Trump -psykoosi

Trump nähtävästi yritti todeta että Ruotsissa on alkavia ongelmia. Onhan sellaisen vihjailu toki asia josta menee herne nenään ja se koetaan "väittämisenä". Ruotsihan on mallimaa. Ei siellä voi olla ongelmia - joten "mitä ihmettä Trump oikein polttaa"?

Trump on sellainen tollukka joka sanoo asioita liian suoraan. Lisätään siihen vielä väline nimeltä Twitter.
Parempihan se olisi vaan todeta että "keisarilla on vaatteet".
Yleensä 5-7 vuotiaiden osalta todetaan mitä he yrittivät sanoa.

Jenkkilälän pressalle sellainen on Fail! SAD!

Ja jos katsot postauksiani en todellakaan pidä Ruotsia mallimaana.
 
Tässä ketjussa voisi ehkä tarkastella Syyrian iskua vielä kansainvälisen oikeuden ja presidentin vallan näkökulmasta.

Assadin hermokaasuisku ja muu toiminta on selkeä tapaus - rikos ihmisyyttä vastaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikos_ihmisyyttä_vastaan

Vaikka voidaan arvioida, että Trumpin Tomahawk-isku oli moraalisesti oikeutettu, sekä kansainvälisen oikeuden että Yhdysvaltain lainsäädännön näkökulmasta isku oli kuitenkin vähintäänkin kyseenalainen tai suorastaan laiton.

Kansainvälinen oikeus antaa luvan sotatoimiin vain itsepuolustukseksi tai sitten YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen pohjalta.

Ja Yhdysvaltain lainsäädäntö puolestaan antaa presidentille periaatteessa suoran luvan vain suojella Yhdysvaltoja sotatoimin. Muihin sotatoimiin pitäisi saada kongressin hyväksyntä.

Kun Assad edellisen kerran ylitti punaisen viivan, Obama halusi pitää huolen, että hänen iskunsa olisi laillinen. Mutta mm. jenkkien kongressi ei halunnut antaa lupaa. Putinin tarjous tuli sitten helpommaksi vaihtoehdoksi hoitaa asia.

Trumpin suoraviivainen toiminta sen sijaan on aika hankala pala.

Ohessa pitkähköä pohdintaa asiasta.

Was Trump’s Syria Strike Illegal? Explaining Presidential War Powers
https://www.nytimes.com/2017/04/07/us/politics/military-force-presidential-power.html?_r=0
 
Tässä vielä vuodelta 2013. Funny how these issues come around, full circle.

Mielestäni Trump siis toimi tässä hyvin, mutta on tää vähän hassua silti.

116 House Members Sign Syria Letter to Obama
http://www.rollcall.com/news/policy/87-house-members-sign-syria-letter-to-obama

House lawmakers from both sides of the aisle sent a letter to President Barack Obama Wednesday asserting that striking Syria without prior Congressional authorization would be unconstitutional.

Ja Trump itse...

170407073950-donald-trump-syria-tweet-2013-super-tease.jpg
 
Koita kerätä hieman logiikkaa :(

Itse väitit että:
Viittasi terroritekoon jota ei ollut
Trump sanoi:
Here’s the bottom line. We’ve got to keep our country safe. You look at what’s happening. We’ve got to keep our country safe. You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this. Sweden. They took in large numbers [of refugees from Muslim-majority countries]. They’re having problems like they never thought possible. You look at what’s happening in Brussels. You look at what’s happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris. We’ve allowed thousands and thousands of people into our country and there was no way to vet those people. There was no documentation. There was no nothing. So we’re going to keep our country safe.

Ei mainintaa terrori-iskusta Ruotsissa. Kritiikissä ei kannata käyttää "vaihtoehtoisia faktoja".

Tuossa vielä artikkeli luettavaksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkinäinen_puhelin
 
Jos hän olisi sanonut jotain muuta kuin mitä suusta pullahti niin tuo voisi olla uskottava selitys.
Minusta kuulkaa nyt tuntuu siltä, että kielitulkinnot hieman häiritsee tätä meidän tulkintaa...
Mitä olette Mieltä tällaisesta heitosta.....?
Nimittäin jos haluat yleistää kokouksessa, tai porukan edessä puhuessaan jotain asiaa, niin tavataan sanoa "yleisesti" viitaten asiaan termillä yesterday, tai earlier, tms viittauksella aiempaan...
Olisikohan nyt niin, että tämä mielletään meillä sitten täsmällisesksi väitteeksi eilisestä?
 
Mutta "last night" tarkoittaa kirjaimellisesti viime yö. Sen verran osaan minä englantia että en koskaan ole törmannyt siihen että "last night" käytettäisiin tarkoittamaan jotain epämääräistä aikaa.
 
Minusta kuulkaa nyt tuntuu siltä, että kielitulkinnot hieman häiritsee tätä meidän tulkintaa...
Mitä olette Mieltä tällaisesta heitosta.....?
Nimittäin jos haluat yleistää kokouksessa, tai porukan edessä puhuessaan jotain asiaa, niin tavataan sanoa "yleisesti" viitaten asiaan termillä yesterday, tai earlier, tms viittauksella aiempaan...
Olisikohan nyt niin, että tämä mielletään meillä sitten täsmällisesksi väitteeksi eilisestä?

Minusta taas tuntuu että vanhaa sanontaa mukaillen: ennen koiralta kusi lopuu kuin Trumpilta selitykset...

Normaali ihminen voi myöntää erehtyneensä eikä yrittää viikkoja ja kuukausia ja varmaan vuosiakin yrittää selittää mustaa valkoiseksi.
 
Saa nähdä kuinka pitkään Bannon pysyy Trumpin mukana. Kushner on noussut kovaa vauhtia samalla kun Bannonin asema on huonontunut. Perjantaina Reince Priebus laittoi Bannonin ja Kushnerin saman pöydän ääreen ratkomaan erimielisyyksiään kun Trump oli kyllästynyt kaverusten riitelyyn. Bannonin asema on sikäli heikko ettei hän kuulu Trumpin perheeseen tosisin kuin Kushner, Trump luottaa täysin vain perheenjäseniin.
On Saturday, one source said Bannon's message was this: "Democrats will never run the White House."
The comment apparently refers to Trump son-in-law and senior adviser Jared Kushner and senior economic adviser Gary Cohn, who are believed to be Bannon's rivals for power. He has reportedly nicknamed them, the "West Wing Democrats."

Bannon attended a meeting with Chief of Staff Reince Priebus and Kushner with the intent of presenting a united front, according to a source familiar with the situation.
Sources say Priebus organized the meeting Friday afternoon with Bannon and Kushner. Sources familiar with the conversation say the roughly hour-long meeting was a "bury the hatchet" session.

Sources say Priebus said, "We need to work together. We came off an amazing week. We should we be celebrating this and not having a bunch of stories about who is up and who is down." The discussion acknowledged that they can "fight it out on policy, that's one thing." But sources said, they recognize the need to stop the "back-biting and get it all out."
As the chief of staff, Priebus was described as sending a message, "if you don't like it, then move on." More broadly, allies of Bannon were described as "blowing off steam" with the tensions they expressed in the wake of policy decisions like the Syrian strike.
http://www.nbcnews.com/politics/whi...rs-be-digging-against-storm-bad-press-n744196
 
Syyrian isku aiheutti melkoisen sisällisodan Trumpia kannattavien alt-right henkilöiden keskuudessa. American first porukan mielestä iskut olivat hyvä voimannäyte millä pönkitettiin jenkkilän uskottavuutta, mutta natsimielisten mukaan Trump on manipuloitu juutalaisten toimesta ampumaan Assadia ja uhoamaan vapahtaja Putinille.

Esimerkiksi Richard "Heil Trump" Spencer johti mielenilmausta iskuja vastaan.
https://www.buzzfeed.com/salvadorhe...trump-on-syria?utm_term=.seP9KBjVA#.foEjlxnRG


Venäläisten netissä toimiva (liveleak, twitter, youtube jne) propagandakoneistokin jämähti muutamaksi päiväksi.
 
Syyrian isku aiheutti melkoisen sisällisodan Trumpia kannattavien alt-right henkilöiden keskuudessa. American first porukan mielestä iskut olivat hyvä voimannäyte millä pönkitettiin jenkkilän uskottavuutta, mutta natsimielisten mukaan Trump on manipuloitu juutalaisten toimesta ampumaan Assadia ja uhoamaan vapahtaja Putinille.

Esimerkiksi Richard "Heil Trump" Spencer johti mielenilmausta iskuja vastaan.
https://www.buzzfeed.com/salvadorhe...trump-on-syria?utm_term=.seP9KBjVA#.foEjlxnRG

Trumpin on pakko alkaa hieroa diilejä demokraattien kanssa jos haluaa saada päätöksiä aikaiseksi. Republikaanipuolueen sisäinen lähes kaikkea mahdollista vastustava änkyräoppositio torpedoi muuten kaikki hankkeet. Vaalivoitto ei tuonutkaan enemmistöä ja tämä taisi olla Trumpillekin yllätys.
 
Voi olla näinkin.

Eihän tässä kukaan tiedä mitä Trump lopulta tarkoitti sillä Ruotsi-heitollaan. Huolestuttavinta on ettei jälkiselvittelyjen pohjalta pysty edes päättelemään oiliko hänellä itselläänkään asiasta mitään ajatusta vai huuteleeko hän vain julki ties mistä lähteistä bongaamiaan epämääräisiä väittämiä. Ukolla on kuitenkin käytettävissään sen verran tymäkät tiedusteluelimet että ainakin perusasiat pitäisi saada kohdalleen.
 
Eihän tässä kukaan tiedä Trump lopulta tarkoitti sillä Ruotsi-heitollaan. Huolestuttavinta on ettei jälkiselvittelyjen pohjalta pysty edes päättelemään oiliko hänellä itselläänkään asiasta mitään ajatusta vai huuteleeko hän vain julki ties mistä lähteistä bongaamiaan epämääräisiä väittämiä. Ukolla on kuitenkin käytettävissään sen verran tymäkät tiedusteluelimet että ainakin perusasiat pitäisi saada kohdalleen.

Totta. Ei päästä kärpäsenä kattoon kattoon, kun toinen tapettiin tapettiin... :)
Olisi kyllä mielenkiintoista käydä joissain johtoryhmän kokouksessa, mutta sen olen tässä rapean 23 vuoden aikana oppinut, että en todellakaan lähtisi kaikkiin kokouksiin kuuntelemaan... nimittäin myös kuuntelijoilla on vastuu ja sekin vastuu on jakamaton, jos paska iskee ropeliin.
Eli ihan tälleen vaan omia vastuita hoidellen... :)
 
Ja paljon parjattu Trumppis oli sitten kuitenkin se, joka pakotti Putinin ensimmäistä kertaa puolustuskannalle. Nyt kerrankin Putin joutuu reagoimaan muiden toimintaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9559662

Britannia ja Yhdysvallat: Nyt on otollinen hetki saada Venäjä lopettamaan Syyrian presidentin tukeminen
Yhdysvaltojen ulkoministeri vierailee tiistaina Moskovassa etsimässä poliittista ratkaisua Syyrian sisällissotaan.
...
 
Back
Top