Trump -psykoosi

Clintonia muuten tutkitaan taas. Nyt konservatiivinen Judicial Watch sai FOIA-pyynnöillä District Courtin tuomarin penkomaan state.gov-domainia, josko siellä sattuisi virkaosoitteissa olemaan kopsuja Clintonin ja avustajiensa meileistä. Edelleen Benghaziin liittyen. Onko tuo nyt kuinka mones tutkinta? Mitähän on mahdollista enää löytää mikä valoittaisi koko keissiä lisää? Väkisin tulee mieleen että ajoitus voi liittyä Muellerin touhuun.

Alkaa näyttämään siltä että Muellerin byroosta vuodetaan tarkoituksella tietoja medialle Manafortin laittamiseksi paineeseen. Se ratsiahan mistä nyt kohistaan oli jo viime kuussa. Tuohan kai alkaa olla hieman kyseenalaista tutkintatoimintaa, ainakin suomalaisella mittapuulla. No, maassa maan tavalla. Mutta jollain tasolla tuollaiset suhmuroinnit pystyvät kyllä useinkin menemään reisille, ainakin siinä että pidetäänkö virallistakaan lopputulosta (suuntaan tai toiseen) enää uskottavana. Sellainen "kognitiivinen dissonanssi" tuolla jo maanlaajuisesti käynnissä ettei kauheasti lisää tarvitsisi löylyä.
 
Clintonia muuten tutkitaan taas. Nyt konservatiivinen Judicial Watch sai FOIA-pyynnöillä District Courtin tuomarin penkomaan state.gov-domainia, josko siellä sattuisi virkaosoitteissa olemaan kopsuja Clintonin ja avustajiensa meileistä. Edelleen Benghaziin liittyen. Onko tuo nyt kuinka mones tutkinta? Mitähän on mahdollista enää löytää mikä valoittaisi koko keissiä lisää? Väkisin tulee mieleen että ajoitus voi liittyä Muellerin touhuun.
Kymmenen on tähän asti tainnut olla FBI, Senaatin tiedustelukomitea, Senaatin kotimaanpuolustuskomitea, 5 eri kongressin komiteaa, Ulkoministeriön sisäinen tutkinta ja Kongressin erityiskomitea. Tuskin republikaaninekaan kannattajat jaksavat enään inostua polttamaan verorahaa uusiin tutkimuksiin.


Trump vastasi kommentteihin tilanteen eskaloitumisesta johtuen hänen uhkauksesta Pohjois-Korealle arvelemalla ollensa liian pehmeä.
During a brief interaction with reporters while on his 17-day working vacation in Bedminster, New Jersey, Mr. Trump said his controversial statement Tuesday threatening North Korea perhaps "wasn't tough enough." On Tuesday during a meeting on the opioid crisis, Mr. Trump said that North Korea "will be met with fire and fury like the world has never seen."

"Frankly, the people who are questioning that statement, was it too tough? Maybe it wasn't tough enough." Mr. Trump said. "They've been doing this to our country for a long time - for many years, and it's about time someone stuck up for this country and for the people of other countries. So if anything, maybe that statement wasn't tough enough."
http://www.cbsnews.com/news/trump-amplifies-comments-attacking-north-korea-mitch-mcconnell/
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: TT
Älä laita sanoja suuhuni (ts. olkiukkoile). En lähde spekuloimaan lopputulosta ja mahdollisia reaktioitani siihen/näihin.

En toki. Edellisen nollasisältöisen vastauksen takia esitin kysymyksen. Ei tarvitse arvailla lopputulosta, enkä sitä pyytänyt tekemään. Kysymykseeni olin kuitenkin sisällyttänyt olettamuksen. Olettamus on länsimaisen oikeuskäsityksen
kulmakivet eli syyttömyysolettama ja - Yhdysvaltain perustuslaistakin löytyvä - oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin. Näiden pohjalta yksinkertainen kysymys, johon vastauksen kuvittelisi olevan itsestäänselvä.
Vaikuttaa kuitenkin siltä ettei se sitä ole. Eli jos Trumpia ei tuomita mistään ja hän on presidenttikautensa normaalisti loppuun asti, onko hän silloin syytön Venäjä-salaliittoon/lainvastaiseen vaalivilppiin? Jos ei, mitä pitää tapahtua, että tähän
tulokseen tulevat ne jotka nyt näkevät paljon syytä tutkia ja jatkuva eteenpäinmenoa tutkimuksissa? Putinin Venäjällä tällaisista kysymyksistä ei tarvitse välittää, tutkia voidaan vaikka kuinka ja kauan ja tuomioita jaella tarpeen mukaan, mutta länsimaissa toivoisi tällaisilla ilmeisen vanhanaikaisilla ajatuksilla olevan vielä merkitystä.

Tämä on ensiarvoisen tärkeä kysymys. Ei tarvitse arvailla mihin lopputulokseen tutkinnat tai syytteet päätyy, mutta lopputulos on oltava joko syytön tai syyllinen. Ei syyllinen tai syyllinen. Skotlannissa voidaan toki päätyä
tulokseen "ei todistettu", mutta Trump ei ole Skotlannin presidentti.

Oma vastaukseni on, että jos oikeudessa Trump syylliseksi todetaan, niin se on sillä selvä ja mies kärsiköön seuraukset täydessä mitassa. Jos senaatti päätyy äänestämään virkasyytteen puolesta ja Pence nousee presidentiksi, hyväksyn
tuloksen ja sitten mennään uuden johdon kanssa konservatiivisemmassa hengessä.
 
Älä laita sanoja suuhuni (ts. olkiukkoile). En lähde spekuloimaan lopputulosta ja mahdollisia reaktioitani siihen/näihin.

Muutaman kommentin laitan kuitenkin

A) "Virkarikossyyte", jos tarkotat sillä viraltapanomenettelyä (impeachment) on poliittinen prosessi josta päättää jenkkilälän kongressi.

Impeachment on suomeksi virkasyyte.
 
Impeachment on suomeksi virkasyyte.
Näin se useimmiten näytetään käännettävän. Tässä kuitenkin törmäämme Common Law järjestelmän ja oman järjestelmämme eroihin. Esimerkiksi oma valtakunnanoikeutemme käännetään oikeus.fi sivuilla Hight Court of Impeachment nimeksi.

Näiden ero on kuitenkin huomattava. valtakunnanoikeudessa määritellään mahdollisen syyllisyyden lisäksi rangaistus. USA:n presidenttiä koskevassa impeachment menettelyssä päätetään vain onko presidentti pantava viralta. Rangaistuksia ei määritellä.

Tämän vuoksi minä käytän käännöksenä viraltapanomenettelyä. Se on kuvaavampi eikä anna kuvaa siitä että "syytettä" seuraisi rangaistus.
 
En toki. Edellisen nollasisältöisen vastauksen takia esitin kysymyksen. Ei tarvitse arvailla lopputulosta, enkä sitä pyytänyt tekemään. Kysymykseeni olin kuitenkin sisällyttänyt olettamuksen. Olettamus on länsimaisen oikeuskäsityksen
kulmakivet eli syyttömyysolettama ja - Yhdysvaltain perustuslaistakin löytyvä - oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin. Näiden pohjalta yksinkertainen kysymys, johon vastauksen kuvittelisi olevan itsestäänselvä.
Vaikuttaa kuitenkin siltä ettei se sitä ole. Eli jos Trumpia ei tuomita mistään ja hän on presidenttikautensa normaalisti loppuun asti, onko hän silloin syytön Venäjä-salaliittoon/lainvastaiseen vaalivilppiin? Jos ei, mitä pitää tapahtua, että tähän
tulokseen tulevat ne jotka nyt näkevät paljon syytä tutkia ja jatkuva eteenpäinmenoa tutkimuksissa? Putinin Venäjällä tällaisista kysymyksistä ei tarvitse välittää, tutkia voidaan vaikka kuinka ja kauan ja tuomioita jaella tarpeen mukaan, mutta länsimaissa toivoisi tällaisilla ilmeisen vanhanaikaisilla ajatuksilla olevan vielä merkitystä.

Tämä on ensiarvoisen tärkeä kysymys. Ei tarvitse arvailla mihin lopputulokseen tutkinnat tai syytteet päätyy, mutta lopputulos on oltava joko syytön tai syyllinen. Ei syyllinen tai syyllinen. Skotlannissa voidaan toki päätyä
tulokseen "ei todistettu", mutta Trump ei ole Skotlannin presidentti.

Oma vastaukseni on, että jos oikeudessa Trump syylliseksi todetaan, niin se on sillä selvä ja mies kärsiköön seuraukset täydessä mitassa. Jos senaatti päätyy äänestämään virkasyytteen puolesta ja Pence nousee presidentiksi, hyväksyn
tuloksen ja sitten mennään uuden johdon kanssa konservatiivisemmassa hengessä.

Sekoitat nyt prosessuaalisen totuuden ja sen vaihtoehdot tosi maailman vaihtoehtoihin, joita sinulle on tässä säikeessä selvitetty. Jos mies kuolla kupsahtaisi tänään, mies olisi oikeudenkäytön, ts. prosessuaalisen totuuden kannalta syytön, koska häntä ei ole tuomittu, vaikka Mueller saisikin selvitettyä että hän on tehnyt kaikkea josta häntä epäillään. Tosi maailman kannalta tilanne olisi eri.

PS.
Jos Pence on tiennyt että vaalirahaa tulee Venäjältä, hän ei välttämättä ole kelvollinen presidentiksi. Samaa koskee Ryania, joka on seuraava vallanperimyksessä. Siinä tapauksessa presidentti olisi senaatin ikäpresidentti senaattori Orrin Hatch.
 
Sekoitat nyt prosessuaalisen totuuden ja sen vaihtoehdot tosi maailman vaihtoehtoihin, joita sinulle on tässä säikeessä selvitetty. Jos mies kuolla kupsahtaisi tänään, mies olisi oikeudenkäytön, ts. prosessuaalisen totuuden kannalta syytön, koska häntä ei ole tuomittu, vaikka Mueller saisikin selvitettyä että hän on tehnyt kaikkea josta häntä epäillään. Tosi maailman kannalta tilanne olisi eri.

PS.
Jos Pence on tiennyt että vaalirahaa tulee Venäjältä, hän ei välttämättä ole kelvollinen presidentiksi. Samaa koskee Ryania, joka on seuraava vallanperimyksessä. Siinä tapauksessa presidentti olisi senaatin ikäpresidentti senaattori Orrin Hatch.

Ensimmäisen vuoden perusopintomateriaalin sijaan, ajattelitko kohta vastata esittämääni kysymykseen?
 
Ensimmäisen vuoden perusopintomateriaalin sijaan, ajattelitko kohta vastata esittämääni kysymykseen?
En vieläkään lähde spekuloimaan lopputuloksia asiassa jossa me sivustakatsojat tiedämme hyvin vähän.

Eikä minua kiinnosta lähteä leikkiisi jossa asettelet joko tai kysymyksiä. Toki niitä saat asetella, mutta ei niihin ole pakko vastailla ;)
 
En vieläkään lähde spekuloimaan lopputuloksia asiassa jossa me sivustakatsojat tiedämme hyvin vähän.

Eikä minua kiinnosta lähteä leikkiisi jossa asettelet joko tai kysymyksiä. Toki niitä saat asetella, mutta ei niihin ole pakko vastailla ;)

Yritän vielä kerran. En halua sinun arvailevan lopputulosta. Siis, en halua sinun arvailevan lopputulosta.
 
Aika laidasta laitaan jenkkimediassa huolta ulkoministeriön tilasta ja kehityksestä. Korostuu juuri nyt kun Pohjois-Korea uhittelee, että muutakin ylemmän portaan henkilökuntaa puuttuu kuin Etelä-Korean suurlähettiläs.

Ilmeisesti ihan tarkoituksella pienennetään ulkoministeriötä. Saattaa siihen olla aihettakin jos se pääsi paisumaan tehottomaksi juggernautiksi, mutta nyt ollaan lähellä toista ääripäätä missä se ei pysty täyttämään tehtäviään kunnolla. Ei puolustusministeriö pysty kuitenkaan samoja hommia hoitamaan.

Tämä heijastuu varmasti jo nyt Eurooppaankin. Ei hyvä jos Yhdysvallat ei diplomatiassa ole enää Venäjän vastapainona täällä kulmilla, kun Kreml kuitenkin pelaa ihan eri säännöillä ja työkaluilla kuin Bryssel. (No onneksi tämä ei Suomelle mikään uusi ja ihmeellinen tilanne ole että ensisijaisesti omin voimin ja toimin pitää pärjätä. Salen kaltainen tolkun ihminen saa olla seuraavakin ulkopolitikan hahmottelija... No nyt hyppii jo asiasta kukkaruukkuun :cool:)

***

http://www.nationalreview.com/artic...cuts-incompetent-leadership-threaten-american

he U.S. Department of State is one of the world’s great governmental institutions. Founded near the inception of this nation, it boasts a long and storied history: It has guided America’s evolution from a colonial backwater to a world superpower, and in the years following the end of the Second World War, it played a prime role in constructing the global order that still holds to this day.

It turns out that he is neither. Under Tillerson’s watch, and indeed under his direct purview, the State Department’s core is being gutted. He is running Foggy Bottom the way a corporate raider might take over a company: firing half of its workforce, repurposing its original mission, scaling back its operations across the globe. Offices are being shuttered, while ambassadorial, assistant secretary, and undersecretary posts remain unfilled. Even as North Korea tests intercontinental ballistic missiles, there is no undersecretary for Arms Control and International Security, no permanent assistant secretary for East Asian and Pacific Affairs or International Security and Nonproliferation, no ambassador to South Korea. Browsing through the department’s webpage is a depressing affair: Blank spaces appear where headshots should be and the word “vacant” shows up more often than the names of current employees."

***

http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-north-korea-state-department_us_598af4f2e4b0d793738b8773

"But adding to Tillerson’s challenge in this case is that, more than six months into Trump’s presidency, top State Department posts relevant to dealing with North Korea remain filled by officials serving on a temporary basis or are vacant.

The U.S. currently has no permanent ambassador to South Korea, according to the State Department’s website. The U.S. embassy’s top career official, Marc Knapper, heads the diplomatic staff in the country on an acting capacity until Trump nominates an envoy.

The assistant secretaries of East Asian and Pacific Affairs and nuclear nonproliferation are similarly in acting positions. And the role of undersecretary for arms control and international security is vacant."

***

http://www.rollingstone.com/politic...he-state-department-into-a-ghost-ship-w492142

"Perhaps, then, Tillerson would find smart people to help him along? Well, no. Six months after taking office, Tillerson's State Department is populated by ghosts, with office after office empty, top positions unfilled, key ambassadorships unnamed. Under Tillerson's uncertain leadership, America's diplomatic expertise – its ability to bring experience to bear on knotty international problems, its facility for reconciling warring parties and conflicts from the Middle East to Asia – has been decimated. And that has given the upper hand to the Pentagon. Whereas Trump and Tillerson have announced plans to cut the budget of the State Department by one-third, the White House is seeking a bump of $54 billion for the Department of Defense."

***

http://www.politico.com/magazine/st...-tillerson-destroying-state-department-215319

"When Rex Tillerson was announced as secretary of state, there was a general feeling of excitement and relief in the department. After eight years of high-profile, jet-setting secretaries, the building was genuinely looking forward to having someone experienced in corporate management. Like all large, sprawling organizations, the State Department’s structure is in perpetual need of an organizational rethink. That was what was hoped for, but that is not what is happening. Tillerson is not reorganizing, he’s downsizing.

While the lack of senior political appointees has gotten a lot of attention, less attention has been paid to the hollowing out of the career workforce, who actually run the department day to day. Tillerson has canceled the incoming class of foreign service officers. This as if the Navy told all of its incoming Naval Academy officers they weren’t needed. Senior officers have been unceremoniously pushed out. Many saw the writing on the wall and just retired, and many others are now awaiting buyout offers. He has dismissed State’s equivalent of an officer reserve—retired FSOs, who are often called upon to fill State’s many short-term staffing gaps, have been sent home despite no one to replace them. Office managers are now told three people must depart before they can make one hire. And now Bloomberg reports that Tillerson is blocking all lateral transfers within the department, preventing staffers from moving to another office even if it has an opening. Managers can’t fill openings; employees feel trapped.

Despite all this, career foreign and civil service officers are all still working incredibly hard representing the United States internationally. They’re still doing us proud. But how do you manage multimillion-dollar programs with no people? Who do you send to international meetings and summits? Maybe, my former colleagues are discovering, you just can’t implement that program or show up to that meeting. Tillerson’s actions amount to a geostrategic own-goal, weakening America by preventing America from showing up."
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin lehdistötilaisuudesta pari otosta:



Huomaa että Trumpilla ei ole oikein selkeää käsitystä miten parikin sopparia rajoittelee ydinaseistuksen lisäämistä ja jopa ohjustorjuntajärjestelmiä, ei ainakaan noista sanomisista näy. Eikä niitä miljardeja tuosta vain löydy Kongressin budjettiväännöissä.

Sanoo mitä vaan mikä kuulostaa rempseältä, mutta edelleen pihalla kuin lumiukko?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Äijä ei oikein tajua että hänellä ei ole samoja oikeuksia kuin Putinilla. Ei ihme että hän ihailee puttea koska putte tekee diktatoorisest kuten itse haluaa eikä tarvitse muiden lupaa tai yhteistyötä.
 
Guamilla mennään kunnon 50-luvun tunnelmissa sillä viranomaiset jakavat ohjelehtistä ydiniskun varalta jossa mm. neuvotaan välttämään tulipalloon katsomista sokeutumisen välttämiseksi. Merkel sanoi verbaalisen eskalaation olevan väärä tapa toimia, Trump kuittasi arvostelun sanomalla Merkelin puhuvan vain Saksan toimintatavasta.
“If he utters one threat, in the form of an overt threat — which, by the way, he has been uttering for years, and his family has been uttering for years — or if he does anything with respect to Guam or anyplace else that's an American territory or an American ally, he will truly regret it, and he will regret it fast. Okay?” Trump said.

...

Public safety officials in Guam, meanwhile, have distributed a two-page pamphlet advising island residents how to prepare and react should North Korea follow through on threats to launch a nuclear strike against the U.S. territory.

The document includes several ominous warnings, the first being: “Do not look at the flash or fireball — It can blind you.”

...

Germany, Merkel said, “will very intensively take part in the options for resolution that are not military, but I consider a verbal escalation to be the wrong response.” Under the NATO charter, all 29 members have pledged that an attack against any one of them will be considered an attack against all.

Trump said Friday afternoon that Merkel was not speaking for the United States.

“Well, I think maybe she's speaking for Germany,” he said. “Let her speak for Germany. She's a friend of mine, she's a very good person, a very good woman. … Perhaps she is referring to Germany. She is certainly not referring to the United States. That I can tell you.”
https://www.washingtonpost.com/news...arning-to-north-korea/?utm_term=.64a0465914ba
 
Kiina avasi kantaansa tilanteeseen. Pysyy puolueettomana jos NK lähtee hyökkäämään, mutta ei salli USA:n/SK:n yrityksiä iskeä ensin. (Ei mitään yllättävää, mikä on hyvä asia. Linjakkuutta ilman poukkoilua toivoisi toiseltakin suurvallalta.)

if North Korea launches missiles that threaten U.S. soil first and the U.S. retaliates, China will stay neutral.

If the U.S. and South Korea carry out strikes and try to overthrow the North Korean regime and change the political pattern of the Korean Peninsula, China will prevent them from doing so.

https://www.washingtonpost.com/world/china-warns-north-korea-youre-on-your-own-if-you-go-after-the-us/2017/08/11/a01a4396-7e68-11e7-9026-4a0a64977c92_story.htm
 
Taustalla USA ja NK kuitenkin pysyneet jatkuvassa keskusteluyhteydessä YK:ssa New Yorkissa. (Mielenkiintoinen kuvio kun Nikki Haley oli etunenässä järjestämässä niitä uusimpia YK-pakotteita. Aina monimutkaisempaa kuin pinnalle näkyy.)

Beyond the bluster, the Trump administration has been quietly engaged in back channel diplomacy with North Korea for several months, addressing Americans imprisoned in the communist country and deteriorating relations between the long-time foes, The Associated Press has learned.

The diplomatic contacts are occurring regularly between Joseph Yun, the U.S. envoy for North Korea policy, and Pak Song Il, a senior North Korean diplomat at the country’s U.N. mission, according to U.S. officials and others briefed on the process.

https://apnews.com/686ac7c761694b28b67793a1d8297145
 
Back
Top