Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Manafortin yhteyksistä. Sen verran kritiikkiä Trumppia kohtaan, että mitä se oikein ajatteli kun otti kampanjaan tyypin, jolla on yhteyksiä Clintonin tiimiin.


https://www.nytimes.com/2017/10/30/us/politics/tony-podesta-resignation-lobbying.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti Podesta ja Fusion GPS molemmat hyvin menestyksekkäitä toimijoita. Joten on ymmärrettävää, että monet eri tahot ovat käyttäneet niiden palveluita.

Sen sijaan, on erittäin mielenkiintoinen kysymys, miten Manafortista tuli aivan tyhjästä Trumpin kampanjan vetäjä. Vastaus siihen kysymykseen saattaa hyvinkin avata lisätietoja Venäjä-yhteyksistä. Manafortin lisäarvo nimittäin suhteessa kaikkiin muihin mahdollisiin henkilöihin olivat nimenomaan - Venäjä-yhteydet.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ilmeisesti Podesta ja Fusion GPS molemmat hyvin menestyksekkäitä toimijoita. Joten on ymmärrettävää, että monet eri tahot ovat käyttäneet niiden palveluita.

Sen sijaan, on erittäin mielenkiintoinen kysymys, miten Manafortista tuli aivan tyhjästä Trumpin kampanjan vetäjä. Vastaus siihen kysymykseen saattaa hyvinkin avata lisätietoja Venäjä-yhteyksistä. Manafortin lisäarvo nimittäin suhteessa kaikkiin muihin mahdollisiin henkilöihin olivat nimenomaan - Venäjä-yhteydet.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuossa vain on se, että jos samaan aikaan Fusionia rahoittaa Venäjän tiedustelu, ja Fusion etsii vastaehdokkaasta roskaa, niin siinähän on suoraan rikos kyseessä.
 
ILoveEU kirjoitti:
Tuossa vain on se, että jos samaan aikaan Fusionia rahoittaa Venäjän tiedustelu, ja Fusion etsii vastaehdokkaasta roskaa, niin siinähän on suoraan rikos kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole.

Eikä Venäjän tiedustelu rahoittanut. Se tilasi selvitystyötä.

Rikos voi olla FARA-puutteet.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Vastataan nyt eksplisiittisesti vielä tähän, kun ilmeisesti ihmettely on ihan aitoa?

Tuo pitää karkeasti ottaen paikkansa.

Joku saattaisi vetää sen johtopäätöksen että Trump on syytön ja tässä on kyseessä perusteeton poliittisperustainen ajojahti. Se johtopäätös olisi tietysti kuitenkin täysin väärä. ("Ei näe metsää puilta")

Kyse on Mullerin taktiikasta.
  1. Kuten jo mainittua, heidät on pidätetty pienemmistä rikoksista, joihin Trump ei voi presidenttinä puuttua
  2. Jättämällä suuremmat rikokset tässä vaiheessa syyttämättä, heille tarjotaan vielä mahdollisuutta ruveta tekemään yhteistyötä Mullerin kanssa ja päästä siten helpommalla
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli toistaiseksi Trump on syytön oli Mullerin taktiikka vaikka ilmaveivin kautta yläpesään.
 
Senaatissa on todisteltu, että Fusion ottaa vastaan Venäjän tiedustelun rahaa.

Ainut tiedossa oleva Venäjän suora tilaustyö Fusionissa on Venäjän valtion ja Natalia V. tekemä Magnitsky-lain kumoamisyritys.


Eli Demokraatit ja Clinton tilasi Fusionista Steele-muistion, jonka aineiston Venäjän valtion tiedustelupalvelu toimitti.

Hmmmmm....


Kun sanot, että FARA rikos kyseessä, niin siinähän on juuri se, että jos Fusionille pitää olle Foreign Agent merkintä, niin se myös tarkoittaa, että Fusion on vieraan valtion hallussa oleva kanava.
 
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Kun sanot, että FARA rikos kyseessä, niin siinähän on juuri se, että jos Fusionille pitää olle Foreign Agent merkintä, niin se myös tarkoittaa, että Fusion on vieraan valtion hallussa oleva kanava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ole Venäjän hallussa oleva kanava pelkästään sen perusteella, että tilaa sieltä palveluja. Ja tuskin tässä tapauksessa. Koska todennäköisesti Trump-Venäjä selvitys oli Venäjälle vahingollista.

Fara tarkoittaa tätä. Ei se ole rikos, jos hoitaa asiat laillisesti ja kunnollisesti. Rikos on, jos ei hoida.

https://www.fara.gov/

The Foreign Agents Registration Act (FARA) was enacted in 1938. FARA is a disclosure statute that requires persons acting as agents of foreign principals in a political or quasi-political capacity to make periodic public disclosure of their relationship with the foreign principal, as well as activities, receipts and disbursements in support of those activities.


homepage-image-fara3.jpg
 
Mustaruuti kirjoitti:
Vastataan nyt eksplisiittisesti vielä tähän, kun ilmeisesti ihmettely on ihan aitoa?

Tuo pitää karkeasti ottaen paikkansa.

Joku saattaisi vetää sen johtopäätöksen että Trump on syytön ja tässä on kyseessä perusteeton poliittisperustainen ajojahti. Se johtopäätös olisi tietysti kuitenkin täysin väärä. ("Ei näe metsää puilta")

Kyse on Mullerin taktiikasta.
  1. Kuten jo mainittua, heidät on pidätetty pienemmistä rikoksista, joihin Trump ei voi presidenttinä puuttua
  2. Jättämällä suuremmat rikokset tässä vaiheessa syyttämättä, heille tarjotaan vielä mahdollisuutta ruveta tekemään yhteistyötä Mullerin kanssa ja päästä siten helpommalla
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on nyt jo mennyt todella mielenkiintoiseksi. Papadopoulos puuhasi siis esimiestensä tietäen yhteyksien rakentamista Trumpin kampanjan ja Venäjän välillä.

Ketkä kaikki ovat ehtineetkään vannoa, että kampanjalla ei ole Venäjä-yhteyksiä? Vannoa, siis valan alla. Senaatille?

Oikeusministeri (jos näin vaikka käännän) Jeff Sessions, vaikkapa. Otetaan tämä twiitti ihan valokuvan takia:

Muoks: pöydän päissä siis Trump ja Sessions, Papadopoulos toinen vasemmalla.

https://twitter.com/x/status/925694781010870272

o_O
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Tämä on nyt jo mennyt todella mielenkiintoiseksi. Papadopoulos puuhasi siis esimiestensä tietäen yhteyksien rakentamista Trumpin kampanjan ja Venäjän välillä.

Ketkä kaikki ovat ehtineetkään vannoa, että kampanjalla ei ole Venäjä-yhteyksiä? Vannoa, siis valan alla. Senaatille?

Oikeusministeri (jos näin vaikka käännän) Jeff Sessions, vaikkapa. Otetaan tämä twiitti ihan valokuvan kanssa.

https://twitter.com/x/status/925694781010870272

o_O[/media]
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Sessions on yksi, jolla saattaa vähän "persettä hiostaa".
 
ILoveEU kirjoitti:
Manafortin yhteyksistä. Sen verran kritiikkiä Trumppia kohtaan, että mitä se oikein ajatteli kun otti kampanjaan tyypin, jolla on yhteyksiä Clintonin tiimiin.


https://www.nytimes.com/2017/10/30/us/politics/tony-podesta-resignation-lobbying.html


Eikä tuossakaan kaikki, koska Manafortilla yhteyksiä Podesta Grouppiin, niin tämä taha on ollut mukana Trumpinkin kritisoimassa Uranium One kaupassa:

https://www.forbes.com/sites/paulro...ivity-by-russias-nuclear-agency/#1046d15cbe17
Klikkaa laajentaaksesi...
Manafortista sen verran että Trumpin "extreme vetting" ei hänen kohdallaan toiminut. Manafortin tausta ei ollut mikään salaisuus silloin kun hänet kampanjaan palkattiin, Bloombergin juttu aiheesta huhtikuussa 2016 alkoi otsikolla "Trump palkkasi seuraavan skandaalinsa".
Trump Just Hired His Next Scandal
His convention strategy is in the hands of a former lobbyist who's been linked to one corruption scheme after another.

Here is an irony of the 2016 election season. The candidate promising voters that he won't be influenced by Washington lobbyists is counting on the influence of a Washington lobbyist to save his presidential campaign.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.bloomberg.com/view/arti...hired-his-next-scandal-lobbyist-paul-manafort
 
Mustaruuti kirjoitti:
Mitä perusteita tuolle on?
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäilys; jos Venäjän valtiolta tulee rahoitus, niin kuin Senaatissa on todistettu, niin tuskin siellä päässä on mikään Venäjän hyväntahdonsuurlähettiläs. Lisäksi Clintonin tilaama Steele-muistio tuli FSB:ltä.


Kuukletin Fusionin ja Venäjän juttuja, niin eteen tulee jotain hajanaista tietoa myös muista Fusionin ja Venäjän vetämistä jutuista:

http://thefederalist.com/2017/07/26/senate-testimony-fusion-gps-helped-corrupt-russians-venezuelans/
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Onko nämä Clintonin "tukijoukkojen" Trump ja republikaani-vastaiset mielenosoitukset sitten ihan spontaaneja mielenilmauksia vailla yritystä vaikuttaa politiikkaan?
Nämä tietenkin on "oletettavasti" lähtöisin maan sisältä, kenties...
Klikkaa laajentaaksesi...
No eipä kyllä itselleni tule mieleen että kuka muukaan niitä masinoisi. Ellei sitten Salella ole enemmän pullia uunissa kuin vain vaimossaan.
 
Pohdintaa Sessionsin asemasta:

GEORGE PAPADOPOULOS’S PLEA DEAL IS VERY, VERY BAD NEWS FOR ATTORNEY GENERAL JEFF SESSIONS

THE BIGGEST NEWS of Mueller Monday — the rollout of a money-laundering indictment against Donald Trump’s former campaign adviser, Paul Manafort and campaign aide Rick Gates, and the unsealing of a false-statements plea deal by another campaign volunteer, George Papadopoulos — may involve someone not named explicitly in either indictment: Attorney General Jeff Sessions.

That’s because Sessions has repeatedly testified to the Senate that he knows nothing about any collusion with the Russians. (Though in his most recent appearance, he categorized that narrowly by saying he did not “conspire with Russia or an agent of the Russian government to influence the outcome of the 2016 presidential election.”)

But the Papadopoulos plea shows that Sessions — then acting as Trump’s top foreign policy adviser — was in a March 31, 2016, meeting with Trump, at which Papadopoulos explained “he had connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin.” It also shows that Papadopoulos kept a number of campaign officials in the loop on his efforts to set up a meeting between Trump and Putin, though they secretly determined that the meeting “should be someone low level in the campaign so as not to send any signal,” itself a sign the campaign was trying to hide its efforts to make nice with the Russians.

https://theintercept.com/2017/10/30...ews-for-attorney-general/?comments=1#comments
 
Kannattaa huomata, että Intercept on Glenn Greenwaldin perustama julkaisu.

Täällähän on kerrottu, Greenwald on Venäjän mies.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top