Trump -psykoosi

ILoveEU kirjoitti:
Ei kai sentään liskoihmiset, mutta kyllähän maalaisjärjelläkin ajateltuna voi olla mahdollista, että vihervasemmistolla olisi halua käyttää vaalivilppiä, JOS se on mahdollista.

Leikki sikseen.

En oikein usko, että Brennanin vaalivilppikuvitelmat voi kovinkaan helposti onnistua Yhdysvalloissa. Se vaatisi jo laajempaa liikehdintää. Eikä niitä vaalilipukkeita nyt vartioimatta jätetä, eikä tietoja salaamatta, jos sähköisessä muodossa.

Kaikenlaisia salaliittoja voi kehitellä, mutta todellisuus on yleensä lopulta melko raadollisen yksinkertainen, jossa oma etu, raha ja poliittiset ideologiat tappelee keskenään tai sekoittuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikuttaminen harhaanjohtavan mainonnan ja muun kähminnän keinoin on tietysti ihan arkipäivää niin meillä kuin etenkin jenkkilässä. Nyt kai on kysymys lähinnä siitä onko vaikkapa liittouduttu ulkomaisen tiedustelupalvelun tai muun propaganda-aparaatin kanssa ja jääty siinä sivussa vielä kiitollisuudenvelkaan ellei jopa jouduttu suoranaisesti talutusnuoraan. Valehteleminen oman asian edistämiseksi on kai useimpien mielestä ok mutta jos se tehdäänkin siinä sivussa myös jonkun vihamielisen ulkovallan hyväksi ( ja oman maan vahingoksi ) voi katsantokanta olla nopeasti toinen. Nythän tietenkin vasta selvitellään onko näin mahdollisesti käynyt.

Suomessakin on varmasti piirejä jotka silmää räpäyttämättä turvautuisivat vaalivilppiin mikäli moiseen tulisi tilaisuus. Sitä en kyllä usko että tuo olisi joku vihervasemmiston erityispiirre kirkasotsaisten demokraattisten voimien keskellä vaan vallanhimon sokaisemia potentiaalisia kähmyjä löytyy kyllä ihan joka porukasta. Ovat kuitenkin niin pieni pisara meressä että merkittävästä ongelmasta ei ole kysymys kun järjestelmäkin tekee rikollisten halujen toteuttamisen hyvin hankalaksi.

Paitsi jos vähänkin harhaanjohtava mainonta katsotaan vaalivilpiksi. Silloin syyllisiä tietysti on jokseenkin 100% ehdokkaista. Peli on kovaa mutta likaista.
 
Saapa nähdä. Voi olla, että verouudistus saadaan vielä aikaiseksi.

Yksi oleellisia ehdotuksia olisi yritysten veroprosentin pudotus korkealta 35-40% tasolta 20%:iin (eli samalle tasolle kuin Suomessa). Tämä olisi siis melkein puolitus firmoille.

Esim. meikäläisellä on salkussa liuta hyvää tulosta tekeviä jenkkiläisiä firmoja. Ja mielestäni tuo on järkevä uudistus, jos samalla järkevöitetään verotus-käytäntöjä muutenkin.

Mutta, Trump markkinoi tätä veronalennuksena joka hyödyttää amerikkalaisia keskiluokkaisia ihmisiä. Ja se sen sijaan on kyseenalaista. Ja sen myös jenkit ymmärtävät. Hyötyjinä ovat firmat ja rikkaat.

Voters reject the GOP’s tax ideas
https://www.washingtonpost.com/blog...ct-the-gops-tax-ideas/?utm_term=.74c0c6a891f1
 
Pakottava tarve Trumpin mollaamiseen saa kyllä välillä yhtä (tragi)koomisia piirteitä kuin Trump itse.

Why Does Donald Trump Want the Death Penalty for the New York Attack, But Not for Others? [Updated]


Edit: An earlier version of this article used a headline noting that Trump had publicly called for the death penalty in the New York attack, but not the Las Vegas shooting in particular. That discrepancy is probably related to the fact that the Las Vegas shooter is dead. We regret the error.

https://www.gq.com/story/trump-calls-for-death-penalty
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Oho kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu mutta efektiivinen veroaste on jo nyt paljon nimellistä matalampi, lähellä OECD keskiarvoa, asiasta on ollut aika paljon puhetta NPR:llä...

https://www.cbpp.org/research/feder...x-rates-are-in-line-with-comparable-countries
Klikkaa laajentaaksesi...

Mustaruuti kirjoitti:
Ja mielestäni tuo on järkevä uudistus, jos samalla järkevöitetään verotus-käytäntöjä muutenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Asiasta on keskusteltu jo aikaisemminkin, niin koko kuviota ei tuossa tullut käytyä läpi. Mutta, asia on juuri, kuten sanot. Ja tuohon asiaan viittasin tuossa jälkimmäisellä.

Nimellinen veroaste on korkea, mutta se on niin reikäinen se verolainsäädäntö, että erityisesti kv-yritykset saavat vietyä efektiivisen veroasteen paljon alemmaksi. Olisi fiksua yksinkertaistaa tuota verotusta sillä, että lasketaan nimellistä veroastetta, mutta tilkitään sitten toiselta puolelta reiät umpeen.

Tämä olisi siis hyvä asia, jos näin tapahtuu. Siitä republikaaneille / Trumpille jo etukäteen peukkua.

:solthum:
 
Rantojen mies kirjoitti:
Joo, katsoin. En ihan ymmärrä miten vastuullinen taho ei ole Obama (ja hallintonsa). Ainoa toinen vaihtoehto on GWB, jos ajattelee tässä olevan paitsi laaja, myös pitkäikäinen juoni kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

USA:n presidenttinä Obama oli tietysti vastuussa Yhdysvaltain vaalien turvaamisesta. Kyllä.

Mutta, hankala paikka, mitä siinä olisi pitänyt tehdä. Onko ehdotuksia?

Mielestäni Obaman olisi pitänyt näpäyttää Putinin sormille jo joskus aikaisemmin. Esim. Ukrainaan hyökkäyksen yhteydessä. Mielestäni virhe tapahtui jo siellä. Vaali-asetelma oli niin vaikea, että siitä en osaa helposti tuomita.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Jep. Asiasta on keskusteltu jo aikaisemminkin, niin koko kuviota ei tuossa tullut käytyä läpi. Mutta, asia on juuri, kuten sanot. Ja tuohon asiaan viittasin tuossa jälkimmäisellä.

Nimellinen veroaste on korkea, mutta se on niin reikäinen se verolainsäädäntö, että erityisesti kv-yritykset saavat vietyä efektiivisen veroasteen paljon alemmaksi. Olisi fiksua yksinkertaistaa tuota verotusta sillä, että lasketaan nimellistä veroastetta, mutta tilkitään sitten toiselta puolelta reiät umpeen.

Tämä olisi siis hyvä asia, jos näin tapahtuu. Siitä republikaaneille / Trumpille jo etukäteen peukkua.

:solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kai kunnon verosuunnittelulle sentään jätetään tilaa? Sillai perinteisesti ettei makseta taalaakaan mutta saadaan kuitenkin messevät palautukset :D
 
Rannari kirjoitti:
Kyllä kai kunnon verosuunnittelulle sentään jätetään tilaa? Sillai perinteisesti ettei makseta taalaakaan mutta saadaan kuitenkin messevät palautukset :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin...rikkaille kaikkea lisää ja köyhiltä vähätkin pois :D


Luonnonlaki on armoton peli...

 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Tämä on nyt jo mennyt todella mielenkiintoiseksi. Papadopoulos puuhasi siis esimiestensä tietäen yhteyksien rakentamista Trumpin kampanjan ja Venäjän välillä.

Ketkä kaikki ovat ehtineetkään vannoa, että kampanjalla ei ole Venäjä-yhteyksiä? Vannoa, siis valan alla. Senaatille?

Oikeusministeri (jos näin vaikka käännän) Jeff Sessions, vaikkapa. Otetaan tämä twiitti ihan valokuvan takia:

Muoks: pöydän päissä siis Trump ja Sessions, Papadopoulos toinen vasemmalla.

https://twitter.com/x/status/925694781010870272

o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

Mustaruuti kirjoitti:
Jep. Sessions on yksi, jolla saattaa vähän "persettä hiostaa".
Klikkaa laajentaaksesi...

Sessionsia hiillostetaan nyt.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711032200510154_ul.shtml

Aiemmin kesällä senaatin tiedustelukomitean kuulemisessa Sessions vakuutti, ettei hänellä ollut mitään Venäjä-yhteyksiä ja ettei hänellä ollut mitään tietoa Venäjän vaikutusyrityksistä. No nyt uutisoidaan, että oli maaliskuussa 2016 läsnä kokouksessa, jossa Papadopoulos kertoili yhteyksistä venäläisiin. Demokraattien riveistä kuuluu vaatimuksia saada Sessions uudelleen kuultavaksi ja selittämään miksei tämä viime kerralla puhunut totta. Lisäksi uutisoidaan, että Sessions tiesi FBI:n James Comeyn tutkivan Venäjä-yhteyksiä ja että Sessions neuvoi Trumpia erottamaan Comeyn.
 
tulikomento kirjoitti:
Sessionsia hiillostetaan nyt.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711032200510154_ul.shtml

Aiemmin kesällä senaatin tiedustelukomitean kuulemisessa Sessions vakuutti, ettei hänellä ollut mitään Venäjä-yhteyksiä ja ettei hänellä ollut mitään tietoa Venäjän vaikutusyrityksistä. No nyt uutisoidaan, että oli maaliskuussa 2016 läsnä kokouksessa, jossa Papadopoulos kertoili yhteyksistä venäläisiin. Demokraattien riveistä kuuluu vaatimuksia saada Sessions uudelleen kuultavaksi ja selittämään miksei tämä viime kerralla puhunut totta. Lisäksi uutisoidaan, että Sessions tiesi FBI:n James Comeyn tutkivan Venäjä-yhteyksiä ja että Sessions neuvoi Trumpia erottamaan Comeyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sessions nyt on tuollainen pikkutekijä. Pian saamme varmaan kuulla ettei hänellä ole merkittävää roolia hallinnossa :D
 
Rannari kirjoitti:
Sitä kaiketi kutsutaan amerikkalaiseksi unelmaksi? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain siihen suuntaan tai vähän sinne päin :D

maxresdefault.jpg
 
Rannari kirjoitti:
Sessions nyt on tuollainen pikkutekijä. Pian saamme varmaan kuulla ettei hänellä ole merkittävää roolia hallinnossa :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on ainakin varma ettei Sessionsilla ole mitään muistikuvaa olleensa mukana hallinnossa.

Trump sanoi viikko sitten että hänellä on yksi kaikkien aikojen parhaista muisteista, mutta sattumalta erittäin vähäpätöisestä tapaamisesta jossa oli mukana Papadopoulos ei muistikuvia ole.
"I don't remember much about that meeting," Trump responded. "It was a very unimportant meeting, took place a long time [ago], don't remember much about it."


Before heading to a Dallas fundraiser, Trump spoke to the press about a wide variety of subjects including his own intellect. "People don't understand, I went to an Ivy League college. I was a nice student," Trump said. "I did very well. I'm a very intelligent person."
Later, pointing to his head, he added: "One of the great memories of all time."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/11/03/politics/donald-trump-memory/index.html
 
Mustaruuti kirjoitti:
No surprise here - it was Obama's fault, again! :rolleyes:

Jos katsot tuon Brennanin haastattelun, niin asiaa käsitellään siinä kattavasti.

Tiivistys: yhtenä Putinin tavoitteena oli horjuttaa amerikkalaisten uskoa demokraattiseen järjestelmäänsä. Obama katsoi ensiarvoisen tärkeäksi sen, että ei syntyisi mitään syytä epäillä, että Obaman liittovaltion hallinto olisi jotenkin vaikuttanut vaaleihin. Yhtenä syynä tähän oli se, että Trump alkoi jo kylvämään näitä epäilyksiä.

Trump says he may not accept result if Clinton wins
https://www.theguardian.com/us-news...nton-support-election-winner-debate-interview
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoitit aijemmin että Yhdysvaltoihin on hyökätty kolme kertaa näin muistelen, tuo määrä ei ihan pidä paikkaansa jos historia kiinostaa niin tarkastakaapa faktat.

Niistä kolmesta hyökkäyksestä mistä kirjoiti kahteen vastattiin tulimyrskyllä jonka seurauksena ensimmäinen hyökkääjä tuhottiin ja sen toisen tuhoaminen on vielä kesken mutta tämän Venäläisten tekemn hyökkäyksen kohdalla ei tehty mitään, ei siksi että Donald Trump sanoi jotain tai sanoiko edes ja vaikka olisi sanonut niin Yhdysvaltain Presidentin on puolustettava demokratian ydintä, ellei alunperinkin uskottu että kyvytön Presidentti Obama saa oiken Venäjään kallellaan olevan seuraajan, eli Ministeri Clintonin.

Kukahan se ei hyväksynyt vaalitulosta?

Kun lukee tätäkin palstaa niin oli sitten äänioikeutta Yhdysvaltain vaaleissa tai ei, eiköhän tässäkin ole periaatteessa kyse ei hyväksytä vaalitulosta, syy on ryssän ei ne äänestäjät voi toimia niin että hylkäävät Hillary Clintonin joka sieti jopa Bill miehensä sikaarileikit Monican housuissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top