Trump -psykoosi

[Passi]

 

[taantumu]

Näköjään. Eli homman keskiössä on se, että FISA warrant haettiin joidenkin mielestä liian heppoisin perustein ilman varsinaisia rekordeja Pagen liiketoimista. En ole asiantuntija näissä asioissa, mutta eikös FISA:n myöntämisestä päätä jonkin sortin erikoistuomioistuin joka käsittelee, onko hakemukselle riittävän painavat syyt? Mikäli virhe on tapahtunut, kyseinen tuomioistuin olisi siitä vastuussa.

Kyllä tuomari päättää luvasta, ainoastaan hätätilanteessa oikeusministeri voi päättää suoraan salakuuntelusta ja siitä tuskin on tässä kyse. FISA-tuomioistuin ei tosin helposti hylkää pyyntöjä sillä vuosien 1979-2013 aikana pyyntöjä oli 355290 joista 12 hylättiin ja 533 hyväksyttiin täydennettyinä.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court#FISA_warrants

 

[Thunderbolt]

Kyllä tuomari päättää luvasta, ainoastaan hätätilanteessa oikeusministeri voi päättää suoraan salakuuntelusta ja siitä tuskin on tässä kyse. FISA-tuomioistuin ei tosin helposti hylkää pyyntöjä sillä vuosien 1979-2013 aikana pyyntöjä oli 355290 joista 12 hylättiin ja 533 hyväksyttiin täydennettyinä.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court#FISA_warrants

Jep, suunnilleen noin muistelinkin. Tuomioistuin ei kuitenkaan hylkäyksistä päätellen aina automaattisesti anna lupaa jos huomaa hakemuksessa puutteita.

 

[ILoveEU]

Näköjään. Eli homman keskiössä on se, että FISA warrant haettiin joidenkin mielestä liian heppoisin perustein ilman varsinaisia rekordeja Pagen liiketoimista. En ole asiantuntija näissä asioissa, mutta eikös FISA:n myöntämisestä päätä jonkin sortin erikoistuomioistuin joka käsittelee, onko hakemukselle riittävän painavat syyt? Mikäli virhe on tapahtunut, kyseinen tuomioistuin olisi siitä vastuussa.

Jos lakia on rikottu, on syytetyiden penkillä myös Tuomari.

Menisi aika helpoksi toiminta Putinillakin tai jollain muulla, jos omiin epäilyttäviin, lainvastaisiin toimiin voisi käyttää tuomarin hyväksyntää.

päälaellaan ja Clinton olisi valittu presidentiksi, minkä jälkeen oltaisiin löydetty todisteita siitä että Venäjä antoi hänelle taustatukea kampanjan aikana

Lasketaanko Venäjän taustatueksi Steele-muistion lähteet?

if Steele is to be believed. They included, according to the version of his dossier published by BuzzFeed, “a senior Russian foreign ministry figure,” “a former top level Russian intelligence officer still active inside the Kremlin,” “a senior Russian financial official” and “a senior Kremlin official.”(1)

Nojoo, ei tarvitse vastata. Ihan hirveä sekasotku.

Simpsonin Senaatille antama todistus sellaisenaankin on ongelmallinen, kun vertaa sitä tarinaa tähän hetkeen.

Eri puolilla on uutisissakin kerrottu, että nyt se Trump tällä FISA jutulla uhkaa FBI:tä tai jotain...

Siellä Simpson rapsassa on kuitenkin yhdessä kohtaa mielenkiintoinen lausahdus. Sivulla 179 kerrotaan, että Steele katkaisi välinsä FBI:n ennen vaaleja, koska FBI oli trumpistien hallussa (vapaasti suomentaen).

I understand Chris severed his relationship with the FBI out of concern that he didn't know what was happening inside the FBI and there was a concern that the FBI was being manipulated for political ends by the Trump people and that we didn't really understand what was going on. So he stopped dealing with them.


Kyllä jos tuota Simpson juttua lukee, niin huomaa että aika epäluotettava mies, minkä tahansa tarinan suhteen. Aina kun tulee liian ikävä kysymys, niin vedotaan itsekriminointisuojaan.


1. http://www.chicagotribune.com/news/...teele-dossier-russia-1101-20171031-story.html

 

[taantumu]

Trump tietenkin julisti hänen State of the Union-puheensa olleen kaikkien aikojen katsotuin. Väite on tietysti taas valheellinen, Obama peittosi katsojamäärissä Trumpin tässäkin tapauksessa.

President Trump on Thursday boasted, incorrectly, that his State of the Union address drew the highest number of viewers in history. He was off by a couple of million people.

President Barack Obama’s first State of the Union speech in 2010 beat Mr. Trump’s by about 2 million, with some 48 million viewers. Even factoring in online streams, Mr. Trump’s State of the Union address would not outrank Mr. Obama’s. It is impossible to do an conclusive tally, but the White House’s official stream of Mr. Trump’s address on YouTube has drawn roughly 51,000 views while Mr. Obama’s 2010 address has been viewed 524,000 times.

Mr. Trump, a former reality television star, regularly grades himself and others in ratings.

https://www.nytimes.com/2018/02/01/...ml?rref=collection/sectioncollection/politics

 

[Thunderbolt]

Jos lakia on rikottu, on syytetyiden penkillä myös Tuomari.

Menisi aika helpoksi toiminta Putinillakin tai jollain muulla, jos omiin epäilyttäviin, lainvastaisiin toimiin voisi käyttää tuomarin hyväksyntää.

Pitää paikkansa. FBI:n tai tuomarin toiminnan laittomuudesta en menisi kuitenkaan vielä takuuseen. Korkein oikeus kai tuon sitten loppuviimein ratkaisee, jos aihetta viedä juttu sinne asti löytyy.

Suattaapi olla vuan suattaapi olla olemattakkii.

 

[taantumu]

Senaatin republikaanien komentoketjun kolmantena oleva John Thune varoittelee kongressin republikaaneja Nunesin muistion julkaisemisesta. Jos muistio julkaistaan niin Thunen mielestä on samanaikaisesti julkaistava demokraattien versio muistiosta. Kongressin tiedusteluvaliokunnan 13 republikaanijäsenistä vain kolme (+Nunes) suostui sanomaan uskovansa muistion päätelmien todenperäisyyteen.

Senator John Thune of South Dakota, the No. 3 Senate Republican, urged House Republicans on Thursday to slow their push to release a secret staff-written memo said to accuse the F.B.I. and Justice Department of abusing their authorities to obtain a warrant to spy on a former Trump campaign associate.

Mr. Thune said he thought that the Senate Intelligence Committee and its Republican chairman, Senator Richard Burr of North Carolina, should be allowed to see the document before its release. He also said that House Republicans should carefully consider the F.B.I.’s warning that it had “grave concerns” about making the memo public.

“They need to pay careful attention to what our folks who protect us have to say about what this, you know, how this bears on our national security,” Mr. Thune told reporters at the Republicans’ annual policy retreat at the Greenbrier resort in West Virginia.

Mr. Thune’s note of caution joined a growing chorus of warnings from national security officials who say that releasing the memo would jeopardize sensitive government information, including how intelligence is gathered, and from Democrats who say it is politically motivated and distorts the actions of the Justice Department and the F.B.I. by omitting crucial context.

Mr. Thune also called for a Democratic memo rebutting the Republican document to be shown to the public at the same time.

https://www.nytimes.com/2018/02/01/us/politics/republicans-secret-memo-nunes.html?rref=collection/sectioncollection/politics

When Benjamin Wittes and I reached out to the offices of every committee Republican (except Nunes) and asked whether the representatives had faith in the factual conclusions of the memo, only three members of the committee answered in the affirmative (six did not respond to our repeated requests to contact them, and three responded but conspicuously did not answer our question as to the memo’s integrity). But all thirteen Republicans voted for the document’s release.

https://www.lawfareblog.com/it-was-worse-you-think-house-intelligence-meeting-nunes-memo

 

[e7i]

https://www.zerohedge.com/news/2018...fbi-core-director-wray-said-consider-quitting

Rep. Jeff Duncan✔@RepJeffDuncan

Having read “The Memo,” the FBI is right to have “grave concerns” - as it will shake the organization down to its core - showing Americans just how the agency was weaponized by the Obama officials/DNC/HRC to target political adversaries. #ReleaseTheMemo

Myös puhemies Ryan liittyi muistion julkaisua tukevaan kuoroon.

Itseä alkaa kuitenkin epäilyttää, että muistiota ei tulla julkistamaan vaan tässä tehdään joku lehmänkauppa, jonka seurauksena julkistetaan joku vesitetty versio.

 

[aj77]

On se mahdollista että Joe K nähdään vielä presidenttinä.

Oprah kanssa. Se on kyllä loistavaa. Korvataan amatööri tosi-tv tähti amatöörillä tosi-tv tähdellä.

 

[Vakaa Nero]

Näin ulkopuolisin silmin tarkasteltuna USA:n politiikan touhu on varsin vastenmielistä. Poliittisesti latautuneita ja tarkoitushakuisesti muokattuja muistioita tulee milloin mistäkin tuutista. Etukäteen on aina veret seisauttava skandaali käsillä, mutta pienen pureskelun jälkeen huomataan, että sehän olikin taas kerran pelkkää tyhjää kolinaa. Luulisi sokeankin näkevän kepillään, että kyseessä on tyypillisesti vain savuverho, jolla koitetaan estää muiden toilailujen paljastumisia. No, jokainen taaplaa tavallaan.

 

[Geronimo]

Näin ulkopuolisin silmin tarkasteltuna USA:n politiikan touhu on varsin vastenmielistä. Poliittisesti latautuneita ja tarkoitushakuisesti muokattuja muistioita tulee milloin mistäkin tuutista. Etukäteen on aina veret seisauttava skandaali käsillä, mutta pienen pureskelun jälkeen huomataan, että sehän olikin taas kerran pelkkää tyhjää kolinaa. Luulisi sokeankin näkevän kepillään, että kyseessä on tyypillisesti vain savuverho, jolla koitetaan estää muiden toilailujen paljastumisia. No, jokainen taaplaa tavallaan.

Miksi ylipäätään osalistut keskusteluun jos kyse on´vastenmielisestä jutusta ja miksi edes tämä säije on olemassa jos kyse on jostakin vastenmielisestä

Miksi Hesari ja YLE tekee juttuja jos kyse on vastenmielisestä asiasta jolla ei ole merkitystä ja miksi koko mailman lehdistö ja media tekee näin vastenmielisestä asiasta juttuja, ihan hölmöjä ovat jos jokaisesta twiitistä pitää kirjoittaa jos kyse on jostakin vastenmielisestä.
Miltein 400 sivua ja yli 7600 postausta asiasta joka on vastenmielinen ja mitätön, järki sanoo kannattaa lopettaa ja hyväksyä Yhdysvaltain vaalien tulos ja varsinkin kun minua lukuunottamatta kukaan teistä ei ole päässyt äänestämään näissä vaalissa jossa valittiin Yhdysvalloille Presidentti niin uskoisin asian olevan, varma en voi olla.

Kerrotaan että perhosen siiven heilatus eteläisellä pallonpuoliskolla aiheuttaa hirmumyrskyn pohjoisella pallonpuoliskolla , kun sain palkintomatkan banaanisaarille niin lähdin mukaan Presidentti Trumpin vaalikamppaniaan kun moni sitä pyysi ja ehdotti, toisaalta jos tuota palkintomatkaa bnaanisaarille ei olisi tullut voisin edelleen etsiä paikkaani mitä teen isona.
Kun kuitenkin lähdin takaisin ja osallistuin vaa`nkieli Osavaltioissa vaalkamppailuun niin tuo palkintomatka banaanisaarille mahdollsesti oli tuo perhosen siiven heilatus joka aiheutti tämänkin myrskyn, kukan ei voi tietää mikä olisi ollut tilanne ilman sitä.

 

[taantumu]

Näin ulkopuolisin silmin tarkasteltuna USA:n politiikan touhu on varsin vastenmielistä. Poliittisesti latautuneita ja tarkoitushakuisesti muokattuja muistioita tulee milloin mistäkin tuutista. Etukäteen on aina veret seisauttava skandaali käsillä, mutta pienen pureskelun jälkeen huomataan, että sehän olikin taas kerran pelkkää tyhjää kolinaa. Luulisi sokeankin näkevän kepillään, että kyseessä on tyypillisesti vain savuverho, jolla koitetaan estää muiden toilailujen paljastumisia. No, jokainen taaplaa tavallaan.

Tässä tapauksessa erikoista on tiedustelutietojen politisointi, yleensä tätä on haluttu välttää mutta tässä tapauksessa ilmeisesti halutaan hyökätä apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinin kimppuun sillä hänellä on valta Muellerin tutkimuksiin.

 

[ILoveEU]

Tiedustelukomitean äänestyksen transkripti:

http://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/20180129/106822/HMTG-115-IG00-Transcript-20180129.pdf


Olen ehtinyt sivulle 21.... Voi hyvänen aika...

Sivulla 19 demokraatit varovasti kysyvät, että ihanko oikeesti kaikki meinataan julkistaa. Sivun 20 lopussa demokraattiedustaja on huolissaan, että Trump julkistaa tämän muistion "lukematta sitä läpi", jolloin jotain salaista voi päästä julkisuuteen.

Heti sivulla 21 tulee juttua, kuinka FBI:tä ja DOJ pitää kuulla asiasta. Tosin vastapuolelta tulee heti vastaan palaute, että FBI ja DOJ on ollut jo kuukausia tutkinnan alla liittyen FISAn väärinkäyttöön ja "muihin asioihin". Tutkinta lisäksi jatkuu.

Sivu pari myöhemmin demokraattiedustaja huolissaan salaisesta informaatiosta ja siitä että muistio julkaistaisiin sensuroimatta.

Edit: Foxin kanavalla olin kuulevani, että republikaaniedustaja olisi puhunut tämän tiedustelumuistion lähteenä olevien, salaisten materiaalien julkistamisesta sitten myöhemmin. Eli että muistio käytännössä vaatii ja lopulta johtaa lähdeaineiston julkistamiseen.

 

[Passi]

Tiedustelukomitean äänestyksen transkripti:

http://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/20180129/106822/HMTG-115-IG00-Transcript-20180129.pdf


Olen ehtinyt sivulle 21.... Voi hyvänen aika...

Sivulla 19 demokraatit varovasti kysyvät, että ihanko oikeesti kaikki meinataan julkistaa. Sivun 20 lopussa demokraattiedustaja on huolissaan, että Trump julkistaa tämän muistion "lukematta sitä läpi", jolloin jotain salaista voi päästä julkisuuteen.

Heti sivulla 21 tulee juttua, kuinka FBI:tä ja DOJ pitää kuulla asiasta. Tosin vastapuolelta tulee heti vastaan palaute, että FBI ja DOJ on ollut jo kuukausia tutkinnan alla liittyen FISAn väärinkäyttöön ja "muihin asioihin". Tutkinta lisäksi jatkuu.

Sivu pari myöhemmin demokraattiedustaja huolissaan salaisesta informaatiosta ja siitä että muistio julkaistaisiin sensuroimatta.

Heh. Samat tahot on nyt huolissaan siitä että sitä karsittiin...

 

[Geronimo]

Turha on enään miettiä mitä paljastuu sillä nyt on kyse enään siitä kuinka korkealle Demokraattien johtoon jäljet johtavat ja löytyykö yhteys Ministeri Clintoniin tai jopa entiseen Presidentti Obamaan.

Alunperin Demokraattien oli tarkoitus vain voittaa vaalit käyttämällä poliisia, tiedustelutietoja, liberaalien äänekästä lehdistöa sekä aina valmista älämölöä syytävää liberaalien ja vasemmiston somekansaa hyväkseen, mutta kansa äänesti väärin.

Sen jälkeen yritettiin toistaa vuoden 1972-1974 Watergate skandaali jolla eroitetaan Presidentti Trump kuten jokainen huomaa kaikki juonet menivät pieleen.

Nyt kolkutellaan Demokraattien omia ovia ja tämä ei pääty siten kuin Presidentti Obama suunnitteli, vaan päinvastoin, pitkä liberaalivihervasemiston valtakausi sai heidät uskomaan että tehdään mitä tahansa kaikki onnistuu, näin uskottiin Yhdysvalloissa ja Euroopassa, ei vain huomattu että oli olemassa sellainen ryhmä kuin äänestäjät joita ei onnistuttu höynäyttämään.

No nyt on kiire, ensin aamiaiselle ja sitten lentokentälle, muutaman pikku mutkan kautta takaisin kotiin, toivottavasti pikku lakkoilu ei pakota muuttamaan sunnitelmia ja pääsen vielä huomenna @Fremen entiseen kotikaupunkiin josta pikku pyrähdys kotiiin

 

[baikal]

Voiko tätä ketjua vetää pelkistetysti yhteen sillä tavoin, että neljä henkilöä Trumpin vaaliorganisaatiosta on tunnustanut valehdelleensa Venäjä-asioissa ja kaksi heistä saa syytteen? Olenko nyt kärryillä tässä kohtaa?

Onko selkosuomeksi tai selkoamerikaksi kerrottu tasan tarkkaan mitään siitä, mitä nämä Venäjä-yhteydet ovat pitäneet sisällään? Onko vehkeilty ns. kansallista turvallisuutta vastaan vai vehkeilty demokraattista puoluetta vastaan vai mitä sitten?

 

[Sardaukar]

Kai tässä kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Poliittista puoluetta vastaan vehkeilyähän kutsutaan selkokielellä politiikaksi...

 

[taantumu]

Trumpin mukaan oikeusministeriö ja FBI ovat politisoineet pyhän tutkintaprosessin demokraattien hyväksi ja republikaaneja vastaan, Trump todella käytti sanaa pyhä. Presidentti ei taida muistaa kuinka itse on pyrkinyt kaikin mahdollisin keinoin sotkemaan pyhää tutkintaprosessia.

https://twitter.com/x/status/959389424806191104

 

[Oho]

Kai tässä kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Poliittista puoluetta vastaan vehkeilyähän kutsutaan selkokielellä politiikaksi...

Kerro toi Nixonille... Tai siis odota kunnes muutokset olosuhteissa mahdollistavat kertomisen, en kehota kiirehtimään..

Suomessa venäläisiltä neuvon hakeminen poliittissa valinnoissa on maan tapa ja täysin hyväksyttävää, mutta USAssa siihen tuskin on kovinkaan vahvaa perinnettä ja suhtautumien sitä myöden sen mukaista..

 

[Oho]

Turha on enään miettiä mitä paljastuu sillä nyt on kyse enään siitä kuinka korkealle Demokraattien johtoon jäljet johtavat ja löytyykö yhteys Ministeri Clintoniin tai jopa entiseen Presidentti Obamaan.

Tai sitten kyse on tilatusta nootista kuten Suomessa aikanaan... Jotain piti keittää kokoon kun tiedot Trumpin käskystä iritsanoa Mueller vahvistettiin ja siinäkin asiassa Trump jäi verekseltään kiinni valheesta..... Mua ainakin se äijä nykään lähinnä etoo....