Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
taantumu kirjoitti:
Trump pitää Michael Coheniin kohdistuvaa tutkintaa vaarallisempana kuin Muellerin tutkimusta. Ilmeisesti Cohenin piilottamat luurangot ahdistavat presidenttiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan kuin jo yli vuosi sitten olisin ennustanut tälläkin palstalla, miten tässä showssa tulee käymään.

Asetetaan special counsel, kymmenien tutkijoiden henkilökunnalla, vuosiksi kaivelemaan likaa. Lopputuloksena "Russia collusion" ei ole mitään muuta kuin märkä pieru ja Maxine Watersin hourailua, ja löydökset on luokkaa seksiskandaali ajalta ennen kuin Trump oli edes mukana politiikassa.

Saahan sitä näinkin presidentin virantoimitusta haitattua ja painomustetta sekä mainosaikaa myytyä.

Poliittisten erimielisyyksien kriminalisointi on vaarallista puuhaa.
 
YLE: https://yle.fi/uutiset/3-10163796

Trump perui ilmoituksen uusista Venäjä-pakotteista – nöyryytti USA:n YK-lähettilästä
Trump haluaa olla tiukkana Venäjän suhteen, mutta ylläpitää samalla hyviä suhteita.

Yhdysvallat ei aseta Venäjälle uusia pakotteita. Maan ulkoministeriö tiedotti asiasta Venäjän Washingtonin-lähetystölle maanantai-iltana.

Valkoisen talon mukaan presidentti Donald Trump ei ole antanut uusille pakotteille hyväksyntäänsä.

Ilmoitus on hämmentävä, sillä Yhdysvaltain YK-lähettiläs Nikki Haley ehti jo sunnuntaina kertoa, että pakotteista tiedotettaisiin maanantaina. Haleyn mukaan Yhdysvaltain valtiovarainministeri Steve Mnuchin kertoisi pakotteista täsmälliset tiedot.

Valkoisen talon tiedottajan mukaan uusia pakotteita harkitaan, mutta niistä annetaan tietoja vasta myöhemmin.

– Presidentti pitää selvänä, että hän on tiukkana Venäjän suhteen, mutta samalla hän haluaa pitää hyvät suhteet heidän kanssaan, tiedottaja kertoi.

YK-lähettiläs Haley kertoi sunnuntaina, että uudet pakotteet kohdistuisivat venäläisiin yrityksiin, jotka ovat avustaneet Syyriaa sen kemiallisten aseiden tuotannossa. Myös Yhdysvallat on pitänyt Syyrian hallitusta vastuullisena moniin iskuihin, joissa Syyriassa on surmattu kymmeniä tai jopa satoja ihmisiä.

Valkoinen talo antoi ymmärtää, että Haleyn ilmoitus oli virheellinen ja se piti korjata. Haley ei ole kommentoinut käännettä.

The New York Timesin tietojen mukaan(siirryt toiseen palveluun) Trump on todennut, ettei pakotteita tarvita, koska Venäjä vastasi Syyriaan tehtyihin ohjusiskuihin vain puheen tasolla. Trump hyväksyisi uudet pakotteet vain, jos Venäjä antaisi niihin aihetta.

The Washington Post -lehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) tapahtuma on hämmentävä, sillä Haley on yleensä hyvin varovainen esiintymistensä suhteen. Hän myös useimmiten tarkastaa presidentiltä henkilökohtaisesti, onko hänen sanomansa presidentin toiveiden mukainen.

Trumpin hallinnon tempoilevuus herätti kommentoijilta kirpeitä lausuntoja.

– Trump tuntuu ajattelevan, että jos hän hyväksyy neuvonantajiensa neuvot kuukauden parillisina päivinä ja torjuu ne parittomina päivinä, seurauksena on strategia, lohkaisi Columbian yliopiston ulkosuhteiden neuvoston tutkija Stephen Sestanovich The New York Timesin haastattelussa.

– Kaiken kaikkiaan muut hallitukset eivät tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Venäjällä nauru taitaa olla voitolla, hän jatkoi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa-a. Vauhtia ja jännittäviä käänteitä tässä farssissa kyllä piisaa.
 
FOXNewsin viihdetähti Sean Hannity paljastui eilen Michael Cohenin kolmanneksi asiakkaaksi mutta Hannity väittää ettei ole Cohenin asiakas. Vaikka Hannityn mukaan hän ei ole Cohenin asiakas heidän väliset keskustelut kuitenkin ovat luottamuksellisia (asiakkaan ja asianjajan välisiä). Saa nähdä pysyykö Hannity ruudussa kun on raivoisasti arvostellut Muelleria ja puolustanut Cohenia ilmoittamatta olevansa itse Cohenin asiakas.
It’s worth reinforcing that the sole reason that it was important to know Cohen’s clients is that the court was considering which of the documents seized in that FBI raid would be covered by attorney-client privilege. If the government filters that material to protect Cohen’s clients, it would need to know that communications with Hannity were ones to which they weren’t privy given that Hannity was one of Cohen’s clients. The point of attorney-client privilege is precisely to keep conversations between attorneys and clients private.

Which Hannity knows. On his radio show, while making the same wispy denials as in his tweets, he made perfectly clear that in the context of that privilege he was not only Cohen’s client but was insistent on having had privileged communications with him.

“Michael never represented me in any matter,” Hannity said. “I never retained him in the traditional sense as retaining a lawyer. I never received an invoice from Michael. I never paid legal fees to Michael but I have occasionally had brief discussions with him about legal questions about which I wanted his input and perspective.”

He continued: “And I assume that those conversations were attorney-client confidential.”

He made this point several more times.

  • “Michael very generously would give me his time and we’d always say, ‘OK, attorney-client? Yeah, good. OK, good.’ And I’d ask him a legal question.”
  • “We definitely had attorney-client privilege. Because I asked them for that. But he never sent me a bill or an invoice or did I actually officially retain him.”
  • “I might have handed him ten bucks, ‘I definitely want your attorney client privilege on this,’ something like that.”
You can’t have attorney-client privilege without being a client.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/news...ent-of-michael-cohens/?utm_term=.31dd8622ad00
 
Olenko vainoharhainen vai pitääkö paikkaansa, että Trumppi on jätetty enempi rauhaan Syyrian ohjusiskun jälkeen?
 
Rannari kirjoitti:
Saattaahan tuo "hieman" syödä Hannityn uskottavuutta kun hän isoon ääneen arvostelee Cohenin touhujen tutkimista :D Aika velikultia...
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi että se vaikuttaa Hannityn uskottavuuteen lähinnä niiden piirissä, jotka eivät jo alunperinkään pitäneet Hannitystä. Hän on yksi konservatiivisimmista republikaanikommentaattoreista, mitä amerikasta löytyy, ja jo aiemminkin omasi uskottavutta lähinnä hard-core-republikaanien ja trumpistien joukossa.
 
Mahtaisi Trumpetin vastustajia syödä kovasti kun Trumpetti nyt sit hoiteleekin homman Pohjoisen kanssa ilman yhtään uhria ! Siinä olisi toviksi nieleskelemistä tietylle porukalle :D Kelpaisi minulle mainiosti kyllä että sinne löytyisi rauha ihan ilman et täytyy käydä välittämässä rauhaa pommien ja luotien kera.
 
Marakatti kirjoitti:
Mahtaisi Trumpetin vastustajia syödä kovasti kun Trumpetti nyt sit hoiteleekin homman Pohjoisen kanssa ilman yhtään uhria ! Siinä olisi toviksi nieleskelemistä tietylle porukalle :D Kelpaisi minulle mainiosti kyllä että sinne löytyisi rauha ihan ilman et täytyy käydä välittämässä rauhaa pommien ja luotien kera.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan noita verettömiä sopuja tehty jo moneen kertaan. Pohjoinen ei kuitenkaan ole koskaan pysynyt sovitussa. Toivottavasti nyt käy paremmin. Ei kuitenkaan nuolaista ihan vielä
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
EU solmii vapaakauppasopimuksen Japanin kanssa: Japanilaisautot voivat halventua, suomalaisten puutuotteiden vienti helpottua
https://yle.fi/uutiset/3-10165318
Klikkaa laajentaaksesi...

Poimitaanpa tämä tänne, kun asiasta on ollut ketjussa puhetta.

Kenen mielestä on huono asia, että suomalaista puutuotteiden vientiä menee enemmän kaupaksi Japaniin?

Kenen mielestä on huono asia, että esim. japanilaiset autot tai kamerat ovat edullisempia ostaa?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Poimitaanpa tämä tänne, kun asiasta on ollut ketjussa puhetta.

Kenen mielestä on huono asia, että suomalaista puutuotteiden vientiä menee enemmän kaupaksi Japaniin?

Kenen mielestä on huono asia, että esim. japanilaiset autot tai kamerat ovat edullisempia ostaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi voisi solmia sopimuksia kenen kanssa tykkää ilman EU:takin, Yhdysvallat ja Japani esimerkiksi eivät pidä Suomea uhkana vaihtotaseelleensa.
 
Michael Cohen ei ole ainoa lakimies jonka asiakkaina ovat kaverukset Sean Hannity ja Donald Trump. Jay Sekulow joka tällä hetkellä on ainoa Trumpin henkilökohtainen lakimies lähetti vuosi sitten nootin Oklahomalaiselle radioasemalle sen ohjelmassa esitetystä väitteestä jonka mukaan Hannity oli syyllistynyt seksuaaliseen häirintään. Kirjeessä Jay Sekulow ilmoitti edustavansa Sean Hannityä yhdessä Victoria Toensingin kanssa, Toensing ilmoitettiin kuukausi sitten palkatuksi Trumpin puolustukseen yhdessä miehensä Joe diGenovan kanssa mutta päätös peruttiin.
On May 25, 2017, KFAQ, a radio station based in Tulsa, Oklahoma, received a cease-and-desist letter signed by two lawyers for Hannity: Victoria Toensing and Jay Alan Sekulow. Toensing’s signature sits above her name and that of her husband Joseph E. diGenova, the members of diGenova and Toensing LLP, who are identified as “Counsel for Sean Hannity,” according to a copy of the letter obtained by The Atlantic. Sekulow is also identified in the letter page as a “Counsel for Sean Hannity.”

Sekulow is now the only known personal attorney for President Trump working full-time on the response to Special Counsel Robert Mueller’s inquiry. Sekulow recently announced that diGenova and Toensing had been hired to join him, before reversing course. The letter to the radio station was sent before Sekulow joined Trump’s team.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/04/sean-hannity/558272/
 
Panssari Salama kirjoitti:
Viiraakohan sillä jo ihan oikeasti päässä, vai mikä logiikka tässä on? Trump nimenomaan kertoi syyksi Venäjä-tutkimuksen heti seuraavana päivänä, tv-läheetyksessä???
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on hyvin yksinkertainen ja johdonmukainen ohjenuora. Tarkoitus on esittää asia omalta kannalta kulloisessakin hetkessä parhaassa mahdollisessa valossa ja saada muita samalla huonoon valoon.

Se, miten totuudellista se on, tai miten toimivaa se on, se on sitten asia erikseen.
 
taantumu kirjoitti:
Trump twiittasi ettei Comeyn erottaminen johtunut Venäjä-tutkimuksista, vuosi sitten Trump itse sanoi aivan päinvastaista Lester Holtin haastattelussa.
Klikkaa laajentaaksesi...



Tuossa näyttäisi olevan L. Holtin haastattelu, tasan vuosi sitten.


Ette taida enää itsekään pysyä kärryillä näissä salaliittoteorioissa.

---

McGabe kertoi, että FBI johtajan (Comey) luvalla vuodettiin salaisia tietoja lehdistölle. Kiinnostaisi tietää, että ketä pidätte näistä luotettavampina. McGabe vai Comey, vai onko sillä ollenkaan merkitystä, kunhan on vain anti-Trump?

Vähän niin kuin Iltalehden lööpeillä- ei haittaa vaikka venäläisestä kynästä, kunhan anti-Trump.
 
ILoveEU kirjoitti:
Tuossa näyttäisi olevan L. Holtin haastattelu, tasan vuosi sitten.


Ette taida enää itsekään pysyä kärryillä näissä salaliittoteorioissa.

---

McGabe kertoi, että FBI johtajan (Comey) luvalla vuodettiin salaisia tietoja lehdistölle. Kiinnostaisi tietää, että ketä pidätte näistä luotettavampina. McGabe vai Comey, vai onko sillä ollenkaan merkitystä, kunhan on vain anti-Trump?

Vähän niin kuin Iltalehden lööpeillä- ei haittaa vaikka venäläisestä kynästä, kunhan anti-Trump.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä Comeyn ja McCaben luotettavuudesta mutta Trumpin kommenteissa varmimmin osuu oikeaan kun olettaa niiden olevan valetta.

Trumpin väite että Comey on historian huonoin FBI-johtaja on ainakin nykytietämyksen valossa väärä sillä kunnia kuuluu epäilemättä L. Patrick Graylle joka poltti todistusaineistoa joka yhdisti presidentin rikoksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top