Trump -psykoosi

[hansai]

Käsittääkseni hän oli parhaimmillaan edessä

Ainakin virallisen ja luotettavan tiedon mukaan...

 

[Rannari]

Ainakin virallisen ja luotettavan tiedon mukaan...

Ja DNA-näytteen... Nyt lopetan OT:n

 

[hansai]

Ja DNA-näytteen... Nyt lopetan OT:n

Tämä on harvinaista, koviin faktoihin perustuvaa keskustelua tässä langassa...

 

[taantumu]

Valkoisen talon lakimieheksi eläkkeelle suuntaavan Ty Cobbin tilalle tulee Bill Clintonia viraltapanotutkimuksissa edustanut Emmet Flood.

President Trump has hired Emmet T. Flood, the veteran Washington lawyer who represented Bill Clinton during his impeachment, to replace Ty Cobb, the White House lawyer who has taken the lead in dealing with the special counsel investigation and has decided to retire, according to two people briefed on the matter.

In a phone interview, Mr. Cobb, who is 67, said he informed the president weeks ago that he wanted to retire. He said he planned to stay at the White House, likely through the end of the month, to help Mr. Flood transition into the new job.

https://www.nytimes.com/2018/05/02/us/politics/emmet-flood-ty-cobb-white-house-lawyer-special-counsel.html?rref=collection/sectioncollection/politics


61% amerikkalaisista arvelee Trumpin puhuvan totta vain osan ajasta tai harvemmin.

https://www.nbcnews.com/politics/po...nk-trump-untruthful-still-approve-him-n870521

 

[Mustaruuti]

61% amerikkalaisista arvelee Trumpin puhuvan totta vain osan ajasta tai harvemmin.

https://www.nbcnews.com/politics/po...nk-trump-untruthful-still-approve-him-n870521

Harmi ettei tällaista pollausta taida olla aikaisemmilta jenkkien presidenteiltä.

Mutta kyllä tuo jenkkilän äärilaitojen kahtiajakautuminen on todella valtavaa. Siksi oleellista on katsoa tuota independent-osiota.

 

[e7i]

Olkoon sitten rinnakkainen. Ainakin meillä on tällä puolen lätäkköä oma samanmoinen samaan aikaan. Ehkä sattumalta. Ehkä ei.

Se on selvä asia että jenkkilässä tuollainen tolkuton turbulenssi ja suoranainen viranhaltijoiden häirintä on kuulunut jo pitkään poliittiseen kulttuuriin. Nyt siinä on vain ylimääräinen ainesosa Venäjän panoksen ansiosta ja kaikkia varmaankin kiinnostaa miten laajalle ja syvälle tuo venäläinen vaikutus yltää. Se taas ei selviä kuin tutkimalla.

Jos asetetaan ulkoinen vaikuttaminen mittasuhteisiin.

Koko läntinen (USA:n ulkopuolinen) maailma (poliitikot, media, viihdemaailma, silmäätekevät) oli 95 % Clintonin takana Trumppia vastaan. Tämän kuoron media- ja somevaikutusvalta on noin 1000-kertainen siihen nähden, mitä "Venäjä" kykenee trollaamaan. Myös USA:n sisäisessä näkyvyydessä musertava vastavoima.

Ero on toki siinä, vaikuttiko Venäjä nimenomaan valtiollisesti. En epäile hetkeäkään, etteikö esim. FSB herkeämättä tutkisi tällaisia mahdollisuuksia ja tuo pitää luonnollisesti selvittää. Muellerin tutkinta on poliittinen, mutta USA:n tiedusteluorganisaatiot ovat 100 % varmasti tehneet omat paljon laajemmat tutkimuksensa jo aikoja sitten. Joista ei turhia huudella.

Tämän kommentin tarkoituksena oli lähinnä laittaa jäitä hattuun folio-Putleristeille (en tarkoita sinua), joiden logiikka ontuu usein melko pahasti. Venäjä esitään toisaalta avuttomana rääpäleenä mutta kuitenkin ylivertaisen vaikutusvaltaisena tekijänä, jonka lonkerot hallitsevat puolta maailmaa. Kyllä se FSB:kin toimii pelkällä budjetilla ja toisaalta olennaisesti huonommalla teknologialla kuin mitä USA:n leirillä on käytössään.

 

[pikkusimo]

Jos asetetaan ulkoinen vaikuttaminen mittasuhteisiin.

Koko läntinen (USA:n ulkopuolinen) maailma (poliitikot, media, viihdemaailma, silmäätekevät) oli 95 % Clintonin takana Trumppia vastaan. Tämän kuoron media- ja somevaikutusvalta on noin 1000-kertainen siihen nähden, mitä "Venäjä" kykenee trollaamaan. Myös USA:n sisäisessä näkyvyydessä musertava vastavoima.

Ero on toki siinä, vaikuttiko Venäjä nimenomaan valtiollisesti. En epäile hetkeäkään, etteikö esim. FSB herkeämättä tutkisi tällaisia mahdollisuuksia ja tuo pitää luonnollisesti selvittää. Muellerin tutkinta on poliittinen, mutta USA:n tiedusteluorganisaatiot ovat 100 % varmasti tehneet omat paljon laajemmat tutkimuksensa jo aikoja sitten. Joista ei turhia huudella.

Tämän kommentin tarkoituksena oli lähinnä laittaa jäitä hattuun folio-Putleristeille (en tarkoita sinua), joiden logiikka ontuu usein melko pahasti. Venäjä esitään toisaalta avuttomana rääpäleenä mutta kuitenkin ylivertaisen vaikutusvaltaisena tekijänä, jonka lonkerot hallitsevat puolta maailmaa. Kyllä se FSB:kin toimii pelkällä budjetilla ja toisaalta olennaisesti huonommalla teknologialla kuin mitä USA:n leirillä on käytössään.

Hyvä että joku kirjoittaa jotakin järkevää analyysiä, sillä kun selailee tätä säijettä taaksepäin tulee sama tunne kuin katselisi elokuvaa "aina eka kerta" tai kuuntelisi dementin puhetta joka rotatoi asioita.
Juttu alkaa ainaa alusta trumppi teki sitä trumppi teki tätä ja kun lukee noita juttuja niin on pakkko sanoa VMP!
Moni muukin kuin @e71 kirjoittaa täällä järkevästi, kiitos siitä.
On hyvä tietää taustoista jotain mitä ei lehdistä saa lukea, varsinkin kun ei aikaisemmin ole näitä juttuja seurannut.

 

[taantumu]

Michael Cohen ei sittenkään maksanut Stormy Danielsille omasta pussistaan vaan Trump maksoi summan Cohenille takaisin, Rudy Giuliani ilmoitti asiasta FOX Newsillä. Cohenin maksu Danielsille hyvin todennäköisesti rikkoi kampanjalakeja sillä kyseessä oli laina kampanjalle josta ei ilmoitettu. Trump siis valehteli ettei tiennyt koko asiasta.

Rudolph W. Giuliani, the former New York mayor and a recent addition to President Trump’s legal team, said Wednesday night that Trump made a series of payments reimbursing his attorney, Michael Cohen, for a $130,000 settlement with an adult-film actress — despite Trump’s assertion last month that he was unaware of the payment.

“The president repaid it,’’ Giuliani told Fox News Channel’s Sean Hannity.

Trump “didn’t know about the specifics of it, as far as I know. But he did know the general arrangement, that Michael would take care of things like this, like I take care of things like this with my clients,” Giuliani said. “I don’t burden them with every single thing that comes along. These are busy people.’’

Later, Giuliani said in an interview with The Washington Post that when Cohen paid the settlement to actress Stormy Daniels, he knew he would eventually get paid back by Trump, as he was for other expenses.

Giuliani said it was his understanding that repayment from Trump came in a series of transactions after the election that he believes were completed in 2017 but could have included a reimbursement in 2018.

https://www.washingtonpost.com/worl...ory.html?noredirect=on&utm_term=.09b4815f2009

There was still almost certainly a campaign finance violation.

“We still have the same question: What was the purpose of this,” Noble said when we spoke by phone Wednesday evening. We’ve noted in the past that the question of whether the payment was meant to aid Trump’s candidacy is central to campaign finance considerations — and that it’s hard to argue that this payment wasn’t related to the campaign.

“If the purpose of this was to stop [Daniels] from hurting the campaign,” Noble continued, “then what you have is Cohen made a loan to the campaign. And it was an excessive loan because lending the campaign money is a contribution. It was an excessive contribution until it’s repaid.”

Trump, he said, can make contributions of any size to his own campaign. (Giuliani alluded to this, too.) But the campaign can’t just take loans of any size from anyone without reporting them as long as Trump pays them back later. If that were legal, there would be no point in having campaign finance laws: Candidates could accept giant loans, not report them, and pay them back after the election had ended. (The Wall Street Journal reports that the repayment occurred after the campaign.) By not reporting a loan from Cohen meant to aid the election of Donald Trump, the campaign would have violated the law. Had Cohen not been repaid, the violation was his own, as an agent of the campaign making a contribution to it of that size.

https://www.washingtonpost.com/news...gn-finance-violations/?utm_term=.88e2fd34894b

 

[pikkusimo]

Michael Cohen ei sittenkään maksanut Stormy Danielsille omasta pussistaan vaan Trump maksoi summan Cohenille takaisin, Rudy Giuliani ilmoitti asiasta FOX Newsillä. Cohenin maksu Danielsille hyvin todennäköisesti rikkoi kampanjalakeja sillä kyseessä oli laina kampanjalle josta ei ilmoitettu. Trump siis valehteli ettei tiennyt koko asiasta.

https://www.washingtonpost.com/worl...ory.html?noredirect=on&utm_term=.09b4815f2009


https://www.washingtonpost.com/news...gn-finance-violations/?utm_term=.88e2fd34894b

Mailmanpolitiikan kuumin paikka Stormyn tussu

 

[hansai]

Politico on yksi johtavia politiikkaa käsitteleviä medioita maailmassa, ja verrattain neutraali (sekä republikaanit että demokraatit syyttävät vuoron perään, mikä on hyvä indikaattori, että keskellä on).

Politico-lehden uutinen paljastui ankaksi: Suomi harkitsee osallistumista kymmenen EU-maan interventiojoukkoihin

Torstai 3.5.2018 klo 14.07


Ranskan presidentti ajaa 10 EU-maan yhteisiä interventiojoukkoja, ja Suomi harkitsee parhaillaan mukaan lähtemistä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805032200919552_pi.shtml

 

[Mortti]

Michael Cohen ei sittenkään maksanut Stormy Danielsille omasta pussistaan vaan Trump maksoi summan Cohenille takaisin, Rudy Giuliani ilmoitti asiasta FOX Newsillä. Cohenin maksu Danielsille hyvin todennäköisesti rikkoi kampanjalakeja sillä kyseessä oli laina kampanjalle josta ei ilmoitettu. Trump siis valehteli ettei tiennyt koko asiasta.

Giuliani päätti selvästi ottaa oikeudellisen linjan, että maksu oli Trumpin henkilökohtainen juttu, joten "täällä ei ole mitään nähtävää". Oikeusopillisestihan tässä se relevantti kysymys on, meneekö maksu Trumpin vai Trumpin kampanjan piikkiin. Trumpilla on oikeus käyttää omia rahojaan omiin henkilökohtaisiin menoihinsa myös vaalikampanjoinnin aikana. Trumpin tuoreet twiitit vahvistavat, että tällä linjalla he nyt sitten menevät Danielsin oikeusjutussa. En yllättyisi, vaikka nämä twiitit olisivat Giulianin tai Trumpin jonkun muun lakimiehen sanelemia.

https://twitter.com/x/status/991992302267785216

https://twitter.com/x/status/991994433750142976

https://twitter.com/x/status/991995845120753664

 

[taantumu]

Giuliani päätti selvästi ottaa oikeudellisen linjan, että maksu oli Trumpin henkilökohtainen juttu, joten "täällä ei ole mitään nähtävää". Oikeusopillisestihan tässä se relevantti kysymys on, meneekö maksu Trumpin vai Trumpin kampanjan piikkiin. Trumpilla on oikeus käyttää omia rahojaan omiin henkilökohtaisiin menoihinsa myös vaalikampanjoinnin aikana. Trumpin tuoreet twiitit vahvistavat, että tällä linjalla he nyt sitten menevät Danielsin oikeusjutussa. En yllättyisi, vaikka nämä twiitit olisivat Giulianin tai Trumpin jonkun muun lakimiehen sanelemia.

https://twitter.com/x/status/991992302267785216

https://twitter.com/x/status/991994433750142976

https://twitter.com/x/status/991995845120753664

Mutta vaikeutena on maksun meneminen Cohenin kautta joka käytti pankista saamaansa lainaa maksamiseen jolloin siitä tulee laina Trumpille ja kun maksun tarkoituksena oli vaikuttaa vaalikampanjaan niin se merkitsee vaalilainsäädännön tulemista peliin. Eli siis miksi Trump ei maksanut suoraan omista rahoista jolloin ei olisi mitään ongelmia ja miksi hän valehteli asiasta niin pitkään?Luultavasti Trumpin rooli hiljaiseksi maksamisessa on tullut ilmi Cohenilta takavarikoidussa aineistossa ja nyt yritetään saada tarina ulos omilla ehdoilla.

Mailmanpolitiikan kuumin paikka Stormyn tussu

Varmasti tiedät että mielenkiinnon kohteena on raha sekä tietysti Trumpin ja Cohenin valheet asian tiimoilta. Tietysti Trump-faneille nämä valheet ja hiljaiseksi maksamiset ovat vain osoitus miehen suuruudesta.

 

[pikkusimo]

Varmasti tiedät että mielenkiinnon kohteena on raha sekä tietysti Trumpin ja Cohenin valheet asian tiimoilta. Tietysti Trump-faneille nämä valheet ja hiljaiseksi maksamiset ovat vain osoitus miehen suuruudesta.

En ole trumppi fani, minua huvittaa tämä lähes järjetön kirjoittelu joka on kuin dementoituneen puhetta rotaatio joka alkaa aina alusta eikä sama asian jauhaminen pääty koskaan, toki jatka vaan ei tämä minua haittaa tuskinpa trumppiakaan tai ketään muutakaan, omahan on aikasi jota tähän tuhlaat.

 

[hansai]

North Korea reportedly hands Trump another big win by releasing US prisoners

http://nordic.businessinsider.com/north-korea-releases-us-prisoners-2018-5?r=US&IR=T

 

[ILoveEU]

Mutta vaikeutena on maksun meneminen Cohenin kautta joka käytti pankista saamaansa lainaa maksamiseen jolloin siitä tulee laina Trumpille ja kun maksun tarkoituksena oli vaikuttaa vaalikampanjaan niin se merkitsee vaalilainsäädännön tulemista peliin. Eli siis miksi Trump ei maksanut suoraan omista rahoista jolloin ei olisi mitään ongelmia ja miksi hän valehteli asiasta niin pitkään?

Varmasti tiedät että mielenkiinnon kohteena on raha sekä tietysti Trumpin ja Cohenin valheet asian tiimoilta. Tietysti Trump-faneille nämä valheet ja hiljaiseksi maksamiset ovat vain osoitus miehen suuruudesta.

Mielenkiinnon kohteena ei ole raha, vaan kyseessä on politiikka. Se miksi sitä vatvotaan mediassa on se, että Clintonilla ja demareilla on saman asian suhteen oma lehmä ojassa. Nyt ne pystyy kostamaan.

Clintonin lakitoimisto Perkins Coie maksoi Fusion GPS:lle ja veloitti nämä kulut ainakin Clintonilta. Tästä järjestelystä ei tietenkään ilmoitettu yhtään mihinkään. Täysin yksi yhteen Trumpin säädön kanssa.

Ei johda yhtään mihinkään, koska omien lehmien takia sitä ei halua kukaan.

--

Ja muistanko nyt väärin tästä ketjusta, että Clintonia puolusteltiin nimenomaan sillä, että Clinton oli järjestellyt juttunsa lakifirman kautta, joten ulkomaiset agentit ja tiedustelupalvelut eivät liity mitenkään Clintoniin.... No tikulla silmään jne.

 

[taantumu]

Rudy Giuliani kertoi taas uuden syyn miksi Trump antoi Comeylle potku, tällä kertaa syynä oli Comeyn haluttomuus ilmoittaa julkisesti ettei Trump ole tutkinnan kohteena. Aiemmat syythän olivat suositus Rosensteinilta, Clintonin sähköpostitutkimuksen huono hoitaminen ja Venäjä-tutkinta.

Rudy Giuliani on Wednesday night said President Donald Trump fired James Comey because the former FBI director wouldn’t offer public assurances that Trump wasn’t a target of an investigation.

“He fired Comey because Comey would not, among other things, say that he wasn’t a target of the investigation,” the former New York City mayor, who recently joined Trump’s legal team, told Fox News’s Sean Hannity. “He’s entitled to that. Hillary Clinton got that and he couldn’t get that. So he fired him and he said, ‘I’m free of this guy.’”

https://www.politico.com/story/2018/05/03/trump-fire-comey-reason-rudy-giuliani-566043

 

[Rantojen mies]

Selitin jo. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Mutta kieltämättä vaikeita asioita, joten selitetään lisää.

Grand jury tekee esitutkintaa ja arvioi täyttääkö case syyttämiskynnyksen. Tässä vaiheessa kaikki ovat syyttömiä.

Sitten on itse legaali syyttämis ja oikeudenkäyntiprosessi, jossa ratkeaa, onko syytetty syyllinen tai syytön.

Se on epäselvää, voidaanko istuva presidentti asettaa syytetyksi oikeudenkäynnissä. "Jury is still out on that."

Mutta, se on aika selvää, että presidenttiä voidaan vaatia osallistumaan esitutkintaan Grand Juryn toimesta.

Pakko ei tietenkään ole kenellekään mitään vastailla, jos ei kiinnosta.

 

[Mustaruuti]

Pakko ei tietenkään ole kenellekään mitään vastailla, jos ei kiinnosta.

Mitä tarkoitat?

Kuten sanoin, olin selittänyt asian jo kertaalleen. Mutta ilmeisesti en riittävän hyvin suhteessa siihen, miten vaikeista asioista on kuitenkin kyse. Joten selitin sitten lisää.

Toivottavasti nyt kaikki ymmärtävät mikä on Grand jury prosessin ja oikeusprosessin ero.

 

[Panssari Salama]

Rudi Giuliani lupasi saada Trumpin lakiongelmat kuntoon kahdessa viikossa. Kukaan ei tainnut arvata, että päätökseen kyllä, mutta tunnustamalla kaikki synnit?

Muoks: linkit itse uutisiin noissa twiiteissä, jostain syystä twiitti jota kommentoidaan ei näy tässä.

Comey erotettiin, koska Venäjä-tutkimus:

https://twitter.com/x/status/992045392312217601

Stormy Daniels maksu, koska vaalit:

https://twitter.com/x/status/992023032205135872

Kushner kuultavaksi, kunhan ei Ivanka:

https://twitter.com/x/status/992041351175917569

 

[taantumu]

En ole trumppi fani, minua huvittaa tämä lähes järjetön kirjoittelu joka on kuin dementoituneen puhetta rotaatio joka alkaa aina alusta eikä sama asian jauhaminen pääty koskaan, toki jatka vaan ei tämä minua haittaa tuskinpa trumppiakaan tai ketään muutakaan, omahan on aikasi jota tähän tuhlaat.

Hieno Ad hominem-argumentti.