Trump -psykoosi

[setämies]

En tunne yhdysvaltain lainsäädäntöä ja painotan, etten pysty seuraamaan aktiivisesti jutun viimeisimpiä käänteitä. Ymmärtääkseni @Mustaruuti koittaa ratakiskosta vääntää, että syy tutkinnalle on Trumpin kabinetin toiminta kampanjan aikana. Korjaa, jos olen väärässä. Paikallisen lainsäädännön mukaan vieraan valtion tuen käyttäminen vaalikampanjassa täyttää tietyt lainkohdat, joissa on syytä epäillä rikosta.

Toki pitää muistaa että Yhdysvaltain presidentillä on ilmeisesti kohtuullisen vahva oikeussuoja, eli oikeusvaltiolle tyypillisesti asiasta saattaa olla selkeä epäilys ja siitä käydään tutkinta, jonka lopputuloksena ei kuitenkaan asiaa viedä minkäänlaiseen tuomioon asti. Toisin sanoen asian tutkinnassa esiintulevat todisteet eivät riitä asian läpikäymiseen oikeudessa, tai tukevat molempia näkökantoja.

 

[Mustaruuti]

En tunne yhdysvaltain lainsäädäntöä ja painotan, etten pysty seuraamaan aktiivisesti jutun viimeisimpiä käänteitä. Ymmärtääkseni @Mustaruuti koittaa ratakiskosta vääntää, että syy tutkinnalle on Trumpin kabinetin toiminta kampanjan aikana. Korjaa, jos olen väärässä. Paikallisen lainsäädännön mukaan vieraan valtion tuen käyttäminen vaalikampanjassa täyttää tietyt lainkohdat, joissa on syytä epäillä rikosta.

Toki pitää muistaa että Yhdysvaltain presidentillä on ilmeisesti kohtuullisen vahva oikeussuoja, eli oikeusvaltiolle tyypillisesti asiasta saattaa olla selkeä epäilys ja siitä käydään tutkinta, jonka lopputuloksena ei kuitenkaan asiaa viedä minkäänlaiseen tuomioon asti. Toisin sanoen asian tutkinnassa esiintulevat todisteet eivät riitä asian läpikäymiseen oikeudessa, tai tukevat molempia näkökantoja.

Juuri näin. Kampanja on rikkonut lakia.

Mutta istuva presidentti on erityisasemassa, joten se tekee tästä asiasta varsin mutkikkaan, monimutkaisen ja ratkaisujen osalta vaikeasti ennustettavan.

 

[pikkusimo]

Juuri näin. Kampanja on rikkonut lakia.

Mutta missä on todisteet lainrikkomisesta, väittää voi mitätahansa, mutta todisteet loistavat poissaolollaan.

 

[Rantojen mies]

Voi voi. Onpa tämä nyt ilmeisesti vaikea ymmärtää.

Tämä on selitetty jo moneen kertaan, mutta koetetaan selittää vielä kerran.

Twiitissä alla, boldattuna ja alleviivattuna. Tuo on jo itsessään vehkeilyä. Se on laitonta.

https://twitter.com/x/status/1026084333315153924

Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower. This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics - and it went nowhere. I did not know about it!

Tuossa tapaamisessa ei nykytiedon perusteella ole mitään laitonta. Mitään ""Venäjän kanssa vehkeilyä" ei varsinkaan.

Jos tuosta joku joskus tuomitaan, lupaan sirotella tuhkaa päälleni ja myöntää olleeni täysin väärässä. Kuinka kauan tuomiota pitää odottaa ennen kuin sinä voit pitää mahdollisena sitä ettei tuossa rikosta tapahtunut?

 

[Rantojen mies]

Yleisemmin olisi ehkä hyvä määrittää mistä täällä hyvin anti-Trump ihmiset presidenttiä epäilevät? Oliko kyseessä Putinin ja Donaldin salaliitto/Putin kiristää Trumpia kompromatilla, vai erinäisiä epämääräisiä kontakteja kampanjan henkilökunnan ja Venäjän kansalaisten välillä.

Jos kyseessä oli suuren tason salaliitto/Putte kiristää Donaldia, niin miksi Jumalan nimeen Trump towerissa järjesttiin, median päivystäessä aulassa, venäläisen USA:ssa toimivan lobbarin kanssa tapaaminen? Tapaaminen joka tapahtui venäläisen aloitteesta. Tapaaminen, josta nykytiedon mukaan, ei kampanjalle jäänyt mitään käteen tai saaneet mitään hyötyä?
Miksi Putin ja Trump olisivat tällä tavoin paljastaneet salaliittonsa, ilman mitään havaittaa hyötyä kummallekaan. Tosin Venäjä sai hyödyn, tämän nykyisen tilanteen jossa USA:n presidentin niskassa roikkuu myllynkivi, maa on jakaantunut ja poliittinen päätöksenteko halvaantunut.

Samalla voi miettiä miksi tämä lobbari ennen ja jälkeen tapaamista oli yhteydessä Fusion GPS:n väkeen, samaan aikaan kun Fusion kasasi demokraattien "dossieria" Trumpista.

 

[Rantojen mies]

Juuri näin. Kampanja on rikkonut lakia.

Tämä varmuus joilla tällaisia asioita ilmoitusluontoisesti julistetaan, lienee osasyy siihen miksi keskustellaan toistemme ohi.

 

[pikkusimo]

Yleisemmin olisi ehkä hyvä määrittää mistä täällä hyvin anti-Trump ihmiset presidenttiä epäilevät? Oliko kyseessä Putinin ja Donaldin salaliitto/Putin kiristää Trumpia kompromatilla, vai erinäisiä epämääräisiä kontakteja kampanjan henkilökunnan ja Venäjän kansalaisten välillä.

Jos kyseessä oli suuren tason salaliitto/Putte kiristää Donaldia, niin miksi Jumalan nimeen Trump towerissa järjesttiin, median päivystäessä aulassa, venäläisen USA:ssa toimivan lobbarin kanssa tapaaminen? Tapaaminen joka tapahtui venäläisen aloitteesta. Tapaaminen, josta nykytiedon mukaan, ei kampanjalle jäänyt mitään käteen tai saaneet mitään hyötyä?
Miksi Putin ja Trump olisivat tällä tavoin paljastaneet salaliittonsa, ilman mitään havaittaa hyötyä kummallekaan. Tosin Venäjä sai hyödyn, tämän nykyisen tilanteen jossa USA:n presidentin niskassa roikkuu myllynkivi, maa on jakaantunut ja poliittinen päätöksenteko halvaantunut.

Samalla voi miettiä miksi tämä lobbari ennen ja jälkeen tapaamista oli yhteydessä Fusion GPS:n väkeen, samaan aikaan kun Fusion kasasi demokraattien "dossieria" Trumpista.

Samalla voisi miettiä kuka tai mikä taho masinoi tätä antitrumppi kamppaniaa jota toteutetaan samanlaisena koko mailmassa, se on ainakin varmaa ettei sitä kamppaniaa johda trumppi itseään vastaan.

 

[pikkusimo]

Tämä varmuus joilla tällaisia asioita ilmoitusluontoisesti julistetaan, lienee osasyy siihen miksi keskustellaan toistemme ohi.

Tämä totuuksien julistus ei tule loppumaan sillä se on ainoa argumentointitapa jolla antitrumpistit toimii, oli sitten kyseessä aakkosmedia tai antitrumpistiksi julitautuva sateenkaarenvalossa loistava politiikko tai vaikkapa antitrumpisti tavallinenkaduntallaaja, kyse on uskovaisista ja ne toimivat ja puhuvat kuin lahkolais saarnaajat, on vain yksi totuus ja se on heillä.

 

[Rantojen mies]

On tämä melkoinen keskusteluketju. Pietarin trollit on aivan vihreenä kateudesta, kun näkee näitä neroutta hipovia ja aivan totaalisen päättömiä loogisia kuperkeikkoja. Aivan erityisesti kunniamainninan ansaitsee tämä "kommari", "punavihreä", yms. leimojen jakeleminen muutamien veikkojen taholta. (oletteko yhtään miettineet että nämä kommentit ja leimat muistuttavat vanhoja stallareiden suorituksia 70-luvulla.. tai ehkäpä ette ole tuolloin vielä olleet juttuja lukemassa.)

Tätä olen hieman ihmetellyt. Jos on sitä mieltä ettei suoralta kädeltä usko salaliittoon Venäjän ja USA:n presidentin välillä, on Pietarin trolli, Tiltu tai Johan Bäckman.

Monet on melko huolettomasti - useat jopa lähes uskonnollisella innolla - jatkuvasti epäilemässä, kritisoimassa ja vähättelemässä Yhdysvaltain presidenttiä ja monet pitävät tätä suorastaan mafiosoon verrattavana hahmona. USA on johtava länsimaa, NATO:n tukijalka ja länsimaisten demokratioiden lopullinen selkänoja. Presidenttinä maalla on kansallisvaltioon uskova, voimakkaita asevoimia ja tiukkaa rajavalvontaa ajava mies (allekirjoitan näistä kaikki). Ilmeisesti omaa myös varsin hyvät ja toimivat välit tasavallan presidenttiin. Tätä miestä vastaan monet hyökkäävät jatkuvasti, ja jos joku siihen ei mukaan lähde, on Putinin takataskussa ja ruplia kuittaava trolli. Oma toiminta ei näillä kritisoijilla ilmeisesti tue kansallisvaltioita heikentäviä voimia tai aja Venäjän asemaa.

"Kommari" ja "punavihreä" jutuista olen täysin samaa mieltä.

 

[Panssari Salama]

Tätä olen hieman ihmetellyt. Jos on sitä mieltä ettei suoralta kädeltä usko salaliittoon Venäjän ja USA:n presidentin välillä, on Pietarin trolli, Tiltu tai Johan Bäckman.

Monet on melko huolettomasti - useat jopa lähes uskonnollisella innolla - jatkuvasti epäilemässä, kritisoimassa ja vähättelemässä Yhdysvaltain presidenttiä ja monet pitävät tätä suorastaan mafiosoon verrattavana hahmona. USA on johtava länsimaa, NATO:n tukijalka ja länsimaisten demokratioiden lopullinen selkänoja. Presidenttinä maalla on kansallisvaltioon uskova, voimakkaita asevoimia ja tiukkaa rajavalvontaa ajava mies (allekirjoitan näistä kaikki). Ilmeisesti omaa myös varsin hyvät ja toimivat välit tasavallan presidenttiin. Tätä miestä vastaan monet hyökkäävät jatkuvasti, ja jos joku siihen ei mukaan lähde, on Putinin takataskussa ja ruplia kuittaava trolli. Oma toiminta ei näillä kritisoijilla ilmeisesti tue kansallisvaltioita heikentäviä voimia tai aja Venäjän asemaa.

"Kommari" ja "punavihreä" jutuista olen täysin samaa mieltä.

Yhdysvalloilla on presidenttinä löyhämoraalinen, valehteleva, kansan kahtiajakoa vahvistava ja ilmeisen oireellisesti venäläisten oligarkkien taskussa oleva ex-grynderi. Trump piti hyvän vaalikampanjan, ja voitti presidentinvaalit historiallisen epäsuosittua Hillary Clintonia vastaan, mutta on nyt tämän tarkastelujakson puitteissa osoittautunut täydelliseksi, niin miksi, millähän sanalla nyt pitäisi kuvata. Helppoheikiksi?

Oli selvää, että vaalikampanjassa puhui osin omiaan, mutta se mitä selvästikään ei edes aikonut toteuttaa, mutta minkä lupasi, ja joita itse pidin arvossa, oli mm. parempi sairaanhoito, politiikan ulkopuolelta tulevana diilit republikaanien ja demareiden kesken, infrastruktuurin parantaminen.

Trump on toki täydellinen kandidaatti niille, jotka halua(isi)vat kääntää kellon takaisin 1950-luvulle. Se vaan ei ole mahdollista.

Tämä näin jenkeissä tovin opiskelleen ja työskennelleen #NeverTrump konservatiiviin vinkkelistä. Ilman mitään uskonnollista kiihkoa.

muoks kiroitusvireitä

 

[Rannari]

Tätä olen hieman ihmetellyt. Jos on sitä mieltä ettei suoralta kädeltä usko salaliittoon Venäjän ja USA:n presidentin välillä, on Pietarin trolli, Tiltu tai Johan Bäckman.

Monet on melko huolettomasti - useat jopa lähes uskonnollisella innolla - jatkuvasti epäilemässä, kritisoimassa ja vähättelemässä Yhdysvaltain presidenttiä ja monet pitävät tätä suorastaan mafiosoon verrattavana hahmona. USA on johtava länsimaa, NATO:n tukijalka ja länsimaisten demokratioiden lopullinen selkänoja. Presidenttinä maalla on kansallisvaltioon uskova, voimakkaita asevoimia ja tiukkaa rajavalvontaa ajava mies (allekirjoitan näistä kaikki). Ilmeisesti omaa myös varsin hyvät ja toimivat välit tasavallan presidenttiin. Tätä miestä vastaan monet hyökkäävät jatkuvasti, ja jos joku siihen ei mukaan lähde, on Putinin takataskussa ja ruplia kuittaava trolli. Oma toiminta ei näillä kritisoijilla ilmeisesti tue kansallisvaltioita heikentäviä voimia tai aja Venäjän asemaa.

"Kommari" ja "punavihreä" jutuista olen täysin samaa mieltä.

Jonkun sortin mafiosohan Trumpin täytyy olla jo bisneshistoriansa takia. Ainakin hyvin lähellä niitä piirejä. Ei kiinteistöbisneksessä pysty New Yorkissa tai vaikka Atlantic Cityssä tuolla tasolla muuten toimimaan. Sitä taustaa vasten on ymmärrettävääkin että hän pitää puoli- ja täysrikollisia temppuja täysin normaaleina ja laillisina. Hänen arjessaan ja alallaan toiminnan laillisuus on aina ollut veitsenterällä ja suhteellinen käsite. Niinhän se on Suomessakin kaavoituskähmintöineen missä ne isot rahat liikkuvat. Vuosikymmenet harmaalla alueella sumentaisivat kenen tahansa harkinnan. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä Muellerin objektiivinen tutkinta siitä tuliko se raja kampanjan aikana ylitettyä. Trumpin twiiteistä päätellen tuli mutta ne eivät tietysti ole koko totuus ja kunnollinen näyttökin tarvitaan.

 

[Panssari Salama]

En usko (enkä toivo) Trumpin joutuvan eroamaan kesken kauttaan, ellei sitten jotain todella vakavaa tule tutkimuksissa vastaan. Mutta toivonpa totisesti, että demarit voittavat vällivaaleissa jomman kumman kamarin, ja pääsevät vaatimaan Trumpin verotietoja esiin.

 

[Rantojen mies]

Yhdysvalloilla on presidenttinä löyhämoraalinen, valehteleva, kansan kahtiajakoa vahvistava ja ilmeisen oireellisesti venäläisten oligarkkien taskussa oleva ex-grynderi. Trum piti hyvän vaalikampanjan, ja voitti presidentinvaalit historiallisen epäsuosittua Hillary Clintonia vastaan, mutta on nyt tämän tarkastelujakson puitteissa osoittautunut täydelliseksi, niin miksi, millähän sanalla nyt pitäisi kuvata. Helppoheikiksi?

Oli selvää, että vaalikampanjassa puhui osin omiaan, mutta se mitä selvästikään ei edes aikonut toteuttaa, mutta minkä lupasi, on parempi sairaanhoito, politiikan ulkopuolelta tulevana diilit republikaanien ja demareiden kesken, infrastruktuurin parantaminen.

Trump on toki täydellinen kandidaatti niille, jotka halua(isi)vat kääntää kellon takaisin 1950-luvulle. Se vaan ei ole mahdollista.

Tämä näin jenkeissä tovin opiskelleen ja työskennelleen #NeverTrump konservatiiviin vinkkelistä. Ilman mitään uskonnollista kiihkoa.

muoks kiroitusvireitä

Mitä konservatiivi on mieltä kaikkien aikojen matalimmista työttömyysluvuista mustilla ja latinoilla, matalimmista työttömyysluvuista naisilla yli 50 vuoteen tai eteläisen rajan tukkimisen tärkeydestä huume, ase ja ihmissalakuljetukselta? Mitä mieltä Trumpin ajamasta vankeinhoidon uudistuksesta ja siihen liittyvästä kuntoutuspolitiikasta ja "työtä ex-vangeille" ohjelmasta? Hän ei varmaan myöskään tykkää yli 400 000 teollisuuden työpaikasta joita maahan on luotu Trumpin kaudella. 4,1 % BKT kasvu viiem kvartaalilla varmasti kiukuttaa, ja seuraavaksi luvuksi Atlanta FED veikkailee 4,4%.

Toisaalta Trump on möykkäävä öykkäri joka jumittaa ihmeellisissä detaljeissa kuten urheilijoiden kyykistely ja toistaiseksi ei ole saanut juuri mitään kulukuria aikaiseksi liittovaltion tasolla, tasapainottaakseen veroalea ja lisättyjä menoja. Myös hiljalleen voisi siirtyä eteenpäin ihmisten ala-arvoisesta nimittelystä twitterissä. Luottaisi siihen, että "success is the best revenge". PAhaa vaan pelkään ettei siihen pysty.

Eikä se pahaa tekisi jos saisi ihan julkisesti sanottua Venäjästä jotain negatiivista, mutta paikkansapitävää. Hallinto on ollut Venäjää kohtaan tiukempi kuin Obaman, mutta presidentti saisi joskus ihan julkisesti tukea näitä toimia. Vaikka ilmeisesti ydinaseista Trump on todella kovasti huolissaan, niin ei Putin ohjuksia lähetä matkaan vaikka miestä joskus kritisoisikin.

 

[Rannari]

Samalla voisi miettiä kuka tai mikä taho masinoi tätä antitrumppi kamppaniaa jota toteutetaan samanlaisena koko mailmassa, se on ainakin varmaa ettei sitä kamppaniaa johda trumppi itseään vastaan.

Yksinkertainen selitys: jokaisella voimalla on vastavoima. Venäjän vyörytykseen on herätty eivätkä ihmiset enää noin vain pureskelematta nielaise kaiken maailman Trumpeja ja Brexitejä. Demokratiat vain reagoivat näissä tilanteissa hitaasti joten rekyyli tulee vasta siinä vaiheessa kun savet ovat jo housuissa. Tai Trump valkoisessa talossa. Miten tuon nyt haluaa muotoilla.

 

[Panssari Salama]

Mitä konservatiivi on mieltä kaikkien aikojen matalimmista työttömyysluvuista mustilla ja latinoilla, matalimmista työttömyysluvuista naisilla yli 50 vuoteen tai eteläisen rajan tukkimisen tärkeydestä huume, ase ja ihmissalakuljetukselta? Mitä mieltä Trumpin ajamasta vankeinhoidon uudistuksesta ja siihen liittyvästä kuntoutuspolitiikasta ja "työtä ex-vangeille" ohjelmasta? Hän ei varmaan myöskään tykkää yli 400 000 teollisuuden työpaikasta joita maahan on luotu Trumpin kaudella. 4,1 % BKT kasvu viiem kvartaalilla varmasti kiukuttaa, ja seuraavaksi luvuksi Atlanta FED veikkailee 4,4%.

Toisaalta Trump on möykkäävä öykkäri joka jumittaa ihmeellisissä detaljeissa kuten urheilijoiden kyykistely ja toistaiseksi ei ole saanut juuri mitään kulukuria aikaiseksi liittovaltion tasolla, tasapainottaakseen veroalea ja lisättyjä menoja. Myös hiljalleen voisi siirtyä eteenpäin ihmisten ala-arvoisesta nimittelystä twitterissä. Luottaisi siihen, että "success is the best revenge". PAhaa vaan pelkään ettei siihen pysty.

Eikä se pahaa tekisi jos saisi ihan julkisesti sanottua Venäjästä jotain negatiivista, mutta paikkansapitävää. Hallinto on ollut Venäjää kohtaan tiukempi kuin Obaman, mutta presidentti saisi joskus ihan julkisesti tukea näitä toimia. Vaikka ilmeisesti ydinaseista Trump on todella kovasti huolissaan, niin ei Putin ohjuksia lähetä matkaan vaikka miestä joskus kritisoisikin.

Talous kasvaa kohisten, kuten on kasvanut jo tovin. Se on upea asia. Muistaakseni edellisen kvartaalin BKT-kasvun % olisi jaetulla kolmannella sijalla Obaman ja Bushin presidentinkausien tilastoissa. Hienoa yhtä kaikki.

Eteläisen rajan tukkimisen osalta voisi nostaa vaikkapa näkökulman, että Trumpin "nollatoleranssi" maahantulijoita kohtaan on vienyt kaikki resurssit niin, että perinteinen rajavalvonta on pulassa. Siinäpä oiva anekdootti Trumpin hallinon härkä-posliiniastiakaupassa -touhuista.

Positiivisia asioita jenkeissä toki tapahtuu. #NeverTrump-hengessä minua itseäni eniten ärsyttää että kukaan ei tunnu uskaltaa sanoa poikittaista sanaa. Jälkiviisaana voisi jopa todeta, että jos Trump olisi saatu pysymään paremmin tolkun rajoissa, niin hänen suosionsa olisi takuulla parempi. Mutta nyt Trump on saanut olla Trump. Ja hyvä niin, koska nyt sitten kaikki näkevät mitä äänestivät. Moni tykkää, vielä useampi ei.

 

[pikkusimo]

Yksinkertainen selitys: jokaisella voimalla on vastavoima. Venäjän vyörytykseen on herätty eivätkä ihmiset enää noin vain pureskelematta nielaise kaiken maailman Trumpeja ja Brexitejä. Demokratiat vain reagoivat näissä tilanteissa hitaasti joten rekyyli tulee vasta siinä vaiheessa kun savet ovat jo housuissa. Tai Trump valkoisessa talossa. Miten tuon nyt haluaa muotoilla.

Eiköhän tuo sinun anlyysi hieman onnu, trumppi ja Brexit on nimenomaan vastareaktio liberaalisorosrajatauki hulluudelle.

 

[Rantojen mies]

Yksinkertainen selitys: jokaisella voimalla on vastavoima. Venäjän vyörytykseen on herätty eivätkä ihmiset enää noin vain pureskelematta nielaise kaiken maailman Trumpeja ja Brexitejä.

Kansa äänesti väärin?

Aina voi ottaa uusiksi niin monta kertaa kuin tarvitaan, jotta saadaan oikea tulos. Kuten Irlannissa piti tehdä kun tyhmä kansa äänesti väärin.

 

[Rannari]

Kansa äänesti väärin?

Aina voi ottaa uusiksi niin monta kertaa kuin tarvitaan, jotta saadaan oikea tulos. Kuten Irlannissa piti tehdä kun tyhmä kansa äänesti väärin.

Ihan niin suuruudenhulluksi en rupea että kuvittelisin omaavani oineudet puhua kansan nimissä

 

[pikkusimo]

Yhdysvalloilla on presidenttinä löyhämoraalinen, valehteleva, kansan kahtiajakoa vahvistava ja ilmeisen oireellisesti venäläisten oligarkkien taskussa oleva ex-grynderi. Trump piti hyvän vaalikampanjan, ja voitti presidentinvaalit historiallisen epäsuosittua Hillary Clintonia vastaan, mutta on nyt tämän tarkastelujakson puitteissa osoittautunut täydelliseksi, niin miksi, millähän sanalla nyt pitäisi kuvata. Helppoheikiksi?

Oli selvää, että vaalikampanjassa puhui osin omiaan, mutta se mitä selvästikään ei edes aikonut toteuttaa, mutta minkä lupasi, ja joita itse pidin arvossa, oli mm. parempi sairaanhoito, politiikan ulkopuolelta tulevana diilit republikaanien ja demareiden kesken, infrastruktuurin parantaminen.

Trump on toki täydellinen kandidaatti niille, jotka halua(isi)vat kääntää kellon takaisin 1950-luvulle. Se vaan ei ole mahdollista.

Tämä näin jenkeissä tovin opiskelleen ja työskennelleen #NeverTrump konservatiiviin vinkkelistä. Ilman mitään uskonnollista kiihkoa.

muoks kiroitusvireitä

Jonkun sortin mafiosohan Trumpin täytyy olla jo bisneshistoriansa takia. Ainakin hyvin lähellä niitä piirejä. Ei kiinteistöbisneksessä pysty New Yorkissa tai vaikka Atlantic Cityssä tuolla tasolla muuten toimimaan. Sitä taustaa vasten on ymmärrettävääkin että hän pitää puoli- ja täysrikollisia temppuja täysin normaaleina ja laillisina. Hänen arjessaan ja alallaan toiminnan laillisuus on aina ollut veitsenterällä ja suhteellinen käsite. Niinhän se on Suomessakin kaavoituskähmintöineen missä ne isot rahat liikkuvat. Vuosikymmenet harmaalla alueella sumentaisivat kenen tahansa harkinnan. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä Muellerin objektiivinen tutkinta siitä tuliko se raja kampanjan aikana ylitettyä. Trumpin twiiteistä päätellen tuli mutta ne eivät tietysti ole koko totuus ja kunnollinen näyttökin tarvitaan.

Aamen ja hallelujaa, kyllä tuota antitrump kiihkoa kannattaa hieman hillitä, se nostaa teidän verenpainetta ihan turhaan.

 

[pikkusimo]

Kansa äänesti väärin?

Aina voi ottaa uusiksi niin monta kertaa kuin tarvitaan, jotta saadaan oikea tulos. Kuten Irlannissa piti tehdä kun tyhmä kansa äänesti väärin.

Ihan niin suuruudenhulluksi en rupea että kuvittelisin omaavani oineudet puhua kansan nimissä

Kansa olemme me, ei juoppo Juncker tai EU kommissio eikä myöskään Soros, tämä pätee myös Irlanissa ja Amerikassa