Trump -psykoosi

adam7 kirjoitti:
Ei poliittinen toimija maksanut Steelelle. Poliittinen toimija republikaanit palkkasi jenkkifirman Fusion GPS:n tekemään opposition researchiä Trumpista. Kun Trump sitten yllättäen tuli republikaanien kandidaatiksi sama firma sai demokraatit jatkamaan tutkimusta. Fusion sitten käytti alahankkijana Steelen firmaa Iso-Britanniassa, jossa Steele käytti lähteitään.

https://www.npr.org/2018/01/03/5752...hind-steele-dossier-speak-out?t=1533904887852
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä muuten olet mieltä siitä että Veselnitskaya tapasi Fusion GPS:n väkeä ennen ja jälkeen Trump Towerin tapaamista?
Samaan aikaan kun Fusion Steelen avulla kaivoi törkyä Trumpista.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Mitä muuten olet mieltä siitä että Veselnitskaya tapasi Fusion GPS:n väkeä ennen ja jälkeen Trump Towerin tapaamista?
Samaan aikaan kun Fusion Steelen avulla kaivoi törkyä Trumpista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luotan republikaani Muellerin suorittavan tutkinan puhtaasti lakipohjalta.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Voi olla mutta tee sellainen palvelus minulle ja muille näkövammaisille että boldaa tai alleviivaa se kohta missä Trump myöntää, että tarkoitus oli vehkeillä Venäjän kanssa.
Saanpahan minäkin uutta tietoa ja asiat etenee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin vaalikampanjan aikana oli selvää että Trump haluaa vehkeillä venäläisten kanssa sillä toiveet toteutuivat.
Donald J. Trump said on Wednesday that he hoped Russian intelligence services had successfully hacked Hillary Clinton’s email, and encouraged them to publish whatever they may have stolen, essentially urging a foreign adversary to conduct cyberespionage against a former secretary of state.

“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” Mr. Trump said during a news conference here in an apparent reference to Mrs. Clinton’s deleted emails. “I think you will probably be rewarded mightily by our press.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2016/07/28/us/politics/donald-trump-russia-clinton-emails.html
 
Weekly Standard-lehden päätoimittajan Billy Kristolin kommentti:

"Jotta emme unohtaisi metsää puilta, on mielestäni todennäköistä, että Mueller löytää todisteet Trumpin kampanjan (associates) ja Putinin toimijoiden välisestä yhteistyöstä, ja että Trump tiesi tästä, ja että Trump peitteli tätä ja haittasi asian tutkintaa. Mutta mitä sitten tapahtuu? Hyvä kysymys."

https://twitter.com/x/status/1027697368383348736

Tältähän se todellakin näyttää.
 
Roger Stonen entinen avustaja Andrew Miller ei suostunut tulemaan suuren valamiehistön kuultavaksi Muellerin tutkimuksessa. Saa nähdä joutuuko Miller hakemaan motivaatiota vankilan kautta.
A federal judge has found a witness in contempt for refusing to testify before the grand jury hearing evidence in special counsel Robert S. Mueller III’s investigation of Russian interference in the 2016 presidential election.

U.S. District Chief Judge Beryl Howell made the ruling Friday after a sealed hearing to discuss Andrew Miller’s refusal to appear before the grand jury. Miller is a former aide to longtime Trump confidant Roger Stone.

After the hearing, Miller’s lawyer Paul Kamenar said Miller was “held in contempt, which we asked him to be in order for us to appeal the judge’s decision to the court of appeals.”

Howell stayed her order while Miller’s legal team appeals the judge’s decision.

Miller had fought and lost a court battle earlier this month to quash a subpoena, after a judge issued a 93-page opinion saying Miller must testify before the grand jury.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/worl...6e177f3081c_story.html?utm_term=.aa60d565295f
 
Joko sen kohta joku anti-Trumpisti laittaa missä Trump myöntää että tarkoitus oli vehkeillä Venäjän kanssa. Niin moni tuntui tämän ihan tietävän että näin on sanonut, niin kovin kauan nyt kestää.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Voi olla mutta tee sellainen palvelus minulle ja muille näkövammaisille että boldaa tai alleviivaa se kohta missä Trump myöntää, että tarkoitus oli vehkeillä Venäjän kanssa.
Saanpahan minäkin uutta tietoa ja asiat etenee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielellään tekee palveluksia ja auttaa ihmisiä ymmärtämään. Yhdessä asiat selviää. Boldattu ja alleviivattu.

Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower. This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics - and it went nowhere. I did not know about it!

https://twitter.com/x/status/1026084333315153924
 
Veli Baikal tuon asian yllä jo aika hyvin kiteyttikin, joten lainataan häntä.

baikal kirjoitti:
Sivusilmällä ja korvalla kuulin autoradiosta jotain, että Trump on myöntänyt poikansa olleen yhteyksissä venäläisten kanssa koskien Hillarya ja demokraattipuoluetta. Ja on kuulemma normaalia politiikassa.

Siis MH? Onko tämä ymmärrettävä niin, että on normaalia vehkeillä politiikassa venäläisten kanssa vastaehdokasta vastaan vai onko tämä ihan vaan Trumpin oma normaali?

Suupielet mesmassa odotan, että kohta tulee aika, kun paljastuu miten demokraatit ovat vehkeilleet ihan samalla tavalla. Jotain pirua Sanders-casessa nimittäin tapahtui.

Mutta Trump on nyt presidentti ja vastausvuoro hänellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

baikal kirjoitti:
Laillisuus, etiikka ja moraali eivät siis ole edes ratkaisevinaan mitään vaan rautainen lakitiimi ja lopun viimein äänestäjät silittävät pärsteet. Amerikkalainen ArvoPohja ei ole ainakaan minun toivelistan kärjessä, tykkään tästä sosiaalidemokraattisesta? pohjoismaisesta entistä enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ketjussa edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on näillä asioilla. Viitaten jo aikaisempaan viestiini.

Mustaruuti kirjoitti:
Näissä kahdessa casessa on melkoinen ero.
  1. Presidenttiehdokas A vehkeilee vihollisvaltion kanssa vaaleihin liittyen
  2. Presidenttiehdokas B saa vaaleihin liittyen selville, että presidenttiehdokas A vehkeilee vihollisvaltion kanssa.
Jos tämä ero ei ole selvä, niin voi pohtia sitten sitä, että miksi Trumppia tutkitaan, mutta Clinttonia ei. Vaikka voisi kuvitella, että väitetysti "poliittinen poliisi" FBI usutettaisiin suoraan republikaanien hallitseman hallinnon (presidentti-senaatti-edustajainhuone) toimesta Clintonin kimppuun. Näin ei ole kuitenkaan jostain syystä käynyt..
Klikkaa laajentaaksesi...

Haluaako joku siis pohtia ääneen, että miksi Clinttonin perään ei ole siis usutettu koko FBI:n kööriä?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ketjussa edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on näillä asioilla. Viitaten jo aikaisempaan viestiini.
Klikkaa laajentaaksesi...

Notta ihan kirkkain silmin ehdotat, että jos Trump jr olisi samalla tavalla soittanut Kremliin ja kysellyt Hillary infon perään sillä lopputuloksella, että Hillarya olisi epäilty putinin kätyriksi - niin sanoisit että se on ok.

Olisko millään se mahdollista, että se demokraattienkin jauhama Venäjän sekaantuminen on juuri tuo tapaus, kun kreml pääsi syöttämään informaatiota Hillaryn palkolliselle? Ottaen huomioon, että on poliittisesti korrektimpaa olla myöntämättä sitä, että oltiin itse putinin trolleja.

Jännä miten tässä tapauksessa se putinin suoltama info on totta. Tiedustelupalvelut ovat mijardibudjetilla pyörittäneet vakoilukoneistoa, mutta kuinka helppoa se sitten olikaan - Hillaryn palkollinen soitti käytännössä kremliin, että "mitä teiltä löytyy". Menikö edes paria ruplaa puhelinlaskuun? Tiedustelupalvelut ovat varmaan nyt viisaampia ja muistavat soitella kremliin aina kun tarvitsevat jostain tyypistä tietoa.

Pistätkö kohta tähän ketjuun RT:n linkkejä, kun nehän ovat suora infokanava kremlistä. Et tietenkään.

---

On tuo Trump juniorin tapaus aika kevyttä kamaa, kun Fusion näyttää olevan kremlin oma työkalu. Kuten Bill Browder senaatille todisteli.

Pomon vaimo tuntee ex-kgb tyypin ja onkin palkannut tämän Fusionille töihin. Samalla tämä kgb tyyppi on John McCainin kaveri. Hillary maksaa tälle kremlin työkalulle, että soittavat kremliin jotta saisivat tietoja, joilla voidaan liata vastaehdokasta. Jos ajatellaan, että vaikka Fusion olisi puhtaasti sonnankaivamistyökalu, niin miten normaalia on lähettää työntekijä tapaamaan vastaehdokkaan edustajia. Sitten kun yhdistetään fbi pomon vaimo, joka tässä firmassa työskentelee ja hänen miehensä, joka yhdessä Steelen kanssa ujuttavat venäläistä tietoa FBI:n....

Tästä ei paljoa syvemmälle poliittiseen korruptioon pääse...

---

Jaa minkä takia Hillarya ei ole FBI pidättänyt. Rahalle saa aina vastinetta, vaikka Bill on ne Kremlin pankista noutanut. Kun tämä yhdistetään poliittiseen valtaan, niin siitä ei ole enää pitkä matka siihen, että Hillarya pidätettäessä nimimerkki huutaa tässä ketjussa sitä esimerkkinä Trumpin diktatuurista.
 
ILoveEU kirjoitti:
Notta ihan kirkkain silmin ehdotat, että jos Trump jr olisi samalla tavalla soittanut Kremliin ja kysellyt Hillary infon perään sillä lopputuloksella, että Hillarya olisi epäilty putinin kätyriksi - niin sanoisit että se on ok.

Olisko millään se mahdollista, että se demokraattienkin jauhama Venäjän sekaantuminen on juuri tuo tapaus, kun kreml pääsi syöttämään informaatiota Hillaryn palkolliselle? Ottaen huomioon, että on poliittisesti korrektimpaa olla myöntämättä sitä, että oltiin itse putinin trolleja.

Jännä miten tässä tapauksessa se putinin suoltama info on totta. Tiedustelupalvelut ovat mijardibudjetilla pyörittäneet vakoilukoneistoa, mutta kuinka helppoa se sitten olikaan - Hillaryn palkollinen soitti käytännössä kremliin, että "mitä teiltä löytyy". Menikö edes paria ruplaa puhelinlaskuun? Tiedustelupalvelut ovat varmaan nyt viisaampia ja muistavat soitella kremliin aina kun tarvitsevat jostain tyypistä tietoa.

Pistätkö kohta tähän ketjuun RT:n linkkejä, kun nehän ovat suora infokanava kremlistä. Et tietenkään.

---

On tuo Trump juniorin tapaus aika kevyttä kamaa, kun Fusion näyttää olevan kremlin oma työkalu. Kuten Bill Browder senaatille todisteli.

Pomon vaimo tuntee ex-kgb tyypin ja onkin palkannut tämän Fusionille töihin. Samalla tämä kgb tyyppi on John McCainin kaveri. Hillary maksaa tälle kremlin työkalulle, että soittavat kremliin jotta saisivat tietoja, joilla voidaan liata vastaehdokasta. Jos ajatellaan, että vaikka Fusion olisi puhtaasti sonnankaivamistyökalu, niin miten normaalia on lähettää työntekijä tapaamaan vastaehdokkaan edustajia. Sitten kun yhdistetään fbi pomon vaimo, joka tässä firmassa työskentelee ja hänen miehensä, joka yhdessä Steelen kanssa ujuttavat venäläistä tietoa FBI:n....

Tästä ei paljoa syvemmälle poliittiseen korruptioon pääse...

---

Jaa minkä takia Hillarya ei ole FBI pidättänyt. Rahalle saa aina vastinetta, vaikka Bill on ne Kremlin pankista noutanut. Kun tämä yhdistetään poliittiseen valtaan, niin siitä ei ole enää pitkä matka siihen, että Hillarya pidätettäessä nimimerkki huutaa tässä ketjussa sitä esimerkkinä Trumpin diktatuurista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sorry, mutta ei tuossa ole kyllä hirveästi järkeä.

Jos ei ymmärrä, mitä eroa noilla on, niin se on harmi.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Mielellään tekee palveluksia ja auttaa ihmisiä ymmärtämään. Yhdessä asiat selviää. Boldattu ja alleviivattu.

Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower. This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics - and it went nowhere. I did not know about it!

https://twitter.com/x/status/1026084333315153924
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä vastaus jos kysymys ja väite olisi ollut että kyseessä oli "opposition research".

Oletan että sitä alkuperäisen väitteen lausumaa ei siis mistään löydy.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ketjussa edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on näillä asioilla. Viitaten jo aikaisempaan viestiini.



Haluaako joku siis pohtia ääneen, että miksi Clinttonin perään ei ole siis usutettu koko FBI:n kööriä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos nyt vaikka aluksi edes miksi FBI ei tutkinut DNC:n serveriä kun sen väitettiin joutuneen hakkeroinnin kohteeksi.

FBIn sijaan DNC maksoi yksityiselle firmalle serverin tutkimisesta. Kuulostaa siltä että haluttiin päästä käsiksi totuuteen ja olla läpinäkyviä. Eiku ei.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Jos nyt vaikka aluksi edes miksi FBI ei tutkinut DNC:n serveriä kun sen väitettiin joutuneen hakkeroinnin kohteeksi.

FBIn sijaan DNC maksoi yksityiselle firmalle serverin tutkimisesta. Kuulostaa siltä että haluttiin päästä käsiksi totuuteen ja olla läpinäkyviä. Eiku ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsehän juuri vastasit kysymykseen, FBI:n ei tarvinnut tutkia DNC:n serveriä sillä se sai kopion serveristä CrowdStrikelta. Kyseessä on yksi tunnetuimmista kyberturvallisuusyhtiöistä ja vaatii korkean tason foliohattuilua jos uskoo firman jotenkin väärentäneen kopioimansa serverin samalla ja riskeeraamalla koko olemassaolonsa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top