Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
hansai kirjoitti:
Ok, turvaluokituksen poistolla on vaikutusta siis mentorikeskusteluihin, mikä on huono asia.
Sananvapauteen vetoaminen on hieman erikoista salaisten tietojen ollessa kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysymys oli kai siitä onko sananvapauden käyttö asiallinen peruste sille että henkilöä rangaistaan turvaluokituksen poistamisella. Kaksi täysin erillistä asiaa on tuotu keinotekoisesti yhteen. Kukaan ei ole ollut levittelemässä turvaluokiteltua tietoa sananvapauteen vedoten.

Brennan kertoi miten asian kokemuspohjaisesti näki. Trump käyttäytyi sen normaalin röyhkeän öykkärin sijasta kuin spanieli koiranäyttelyssä ja Putinilla taas oli selkeästi handlerin otteet. Tuollaiselle muutokselle on oltava joku peruste ja rautainen koura Trumpin kulkusilla on niistä todennäköisin etenkin kun tuntee Trumpin bisneshistorian. Eikä Brennankaan kännissä ja läpällä tuollaisia heittele kun hyvin tietäö että haastemies voi ilmestyä ovelle kolkuttelemaan jos ei ole näyttöä tarinan perustaksi.
 
People who receive the highest-level clearances don’t necessarily get to see every piece of sensitive material, John Berry, an attorney who specializes in security clearances, told Fox News. In most cases, these individuals are granted information “that you have a need to know for something that you are working on.”

“It’s not so much a benefit to the person. It’s more of a benefit to the particular government officials that would need some insight from times prior to them," Berry explained.

Moss also pointed out that someone maintaining their clearance after leaving office doesn’t necessarily have access to classified information – unless a current agency requests it.

http://www.foxnews.com/politics/201...do-some-former-officials-still-have-them.html


Brennan on niin toksinen, että ei ole tolkkua edes kysellä Brennanilta, jos samalla joudutaan kertomaan Trumpin hallinnon salaisuuksia. Brennan oli toki yksi pomoista, mutta se tarkoittaa myös sitä, että itse tekijät ovat edelleen töissä.
 
hansai kirjoitti:
Erikoista tämä "sananvapauden tukahduttaminen"..kuinka se liittyy salaisen tiedon saamiseen?

Miten suomessa toimitaan, onko "Vanhoilla herroilla" pääsy uuteen tietoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähtökohtaisesti tehtäväperusteinen tarve, eli entisillä ukoilla ei oikeutta tietoon ole. Tosin Suomen prosessit on ihan pilipali-touhua
jenkkilään verrattuna, jossa ylimissä luokituksissa haastatellaan naapurit ja koulukaverit, syynätään tilit ja todistukset ja lyödään valheenpaljastuskoneeseen kiinni.

Prosessi voi kestää pahimmillaan vuosia ja moniin tehtäviin kuuluu säännölliset valheenpaljastuskokeet. Mielenkiintoinen pointti on, että sotilailta luokitus lähtee sillä sekunnilla
kun työt loppuu, mutta kaikenmaailman irtoviiksimiehet ja poliitikot saavat luokituksen pitää.
 
Huhtikuussa 1,6 milj. $:n playboymallin hiljaiseksi maksamisen takia RNC:n varainkeruukomitean kakkosmiehen paikalta eronnutta Ellioot Broidya tutkitaan yrityksestä myydä vaikutusvaltaansa Trumpin hallinnon päätöksiin mm. kiinalaisille ja malesialaisille. Brody suunnitteli Yhdysvaltoihin paenneen kiinalaisen palauttamista Kiinaan maksua vastaan. Toinen suunnitelma oli oikeusministeriön malesialaisen liikemiehen korruptiotutkinnan lopettaminen josta olisi tullut 75 miljoonan dollarin palkkio.
The Justice Department is investigating whether longtime Republican fundraiser Elliott Broidy sought to sell his influence with the Trump administration by offering to deliver U.S. government actions for foreign officials in exchange for tens of millions of dollars, according to three people familiar with the probe.

As part of the investigation, prosecutors are scrutinizing a plan that Broidy allegedly developed to try to persuade the Trump government to extradite a Chinese dissident back to his home country, a move sought by Chinese President Xi Jinping, according to two of the people.

They also are investigating claims that Broidy sought $75 million from a Malaysian business official if the Justice Department ended its investigation of a development fund run by the Malaysian government. The Malaysian probe has examined the role of the former prime minister in the embezzlement of billions of dollars from the fund.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/poli...869fe70a721_story.html?utm_term=.ea47cd1af08d
 
taantumu kirjoitti:
Huhtikuussa 1,6 milj. $:n playboymallin hiljaiseksi maksamisen takia RNC:n varainkeruukomitean kakkosmiehen paikalta eronnutta Ellioot Broidya tutkitaan yrityksestä myydä vaikutusvaltaansa Trumpin hallinnon päätöksiin mm. kiinalaisille ja malesialaisille. Brody suunnitteli Yhdysvaltoihin paenneen kiinalaisen palauttamista Kiinaan maksua vastaan. Toinen suunnitelma oli oikeusministeriön malesialaisen liikemiehen korruptiotutkinnan lopettaminen josta olisi tullut 75 miljoonan dollarin palkkio.

https://www.washingtonpost.com/poli...869fe70a721_story.html?utm_term=.ea47cd1af08d
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkoisia "suonkuivaajia".
 
Rantojen mies kirjoitti:
Onko saattajien ja saatettavan sukupuolella ja koolla jotain merkitystä?

Muuten vaikuttaa todella kierolta ja epäluotettavalta tämä Omarosa. Tosi-tv antoi oikean kuvan jonkun luonteesta!?

Tumpilta huono affirmative action rekrytointi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Korjataan nyt tuo, kun olen lukenut tuon kirjan alkua: Eli Omarosa oli ensin saanut ottaa assarin mukaan (jonka kuitenkin nopeasti käskettiin pois) ja häntä ei suljettu yksin huoneeseen, joten nauhoitus on laitettu päälle jo ennen kuin hän siirtyi situation roomiin. Mutta häntä kiellettiin lähtemästä ja ovea pidettiin kiinni. Tämä ihan korjauksena.

Ja olen samaa mieltä kieroudesta. On oppinut paljon Trumpilta. En ole tosi-tv:ssä seurannut tätä naista.

Trumpin rekrytoinnit "only the best people" ovat olleet aika katastrofi noin yleensä :D

Ongelmanahan on että moni ei halua tuonne uraansa pilaamaan, jolloin jää erinäistä jämää ja jälki on sen mukaista.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tehtäväperusteinen tarve, eli entisillä ukoilla ei oikeutta tietoon ole. Tosin Suomen prosessit on ihan pilipali-touhua
jenkkilään verrattuna, jossa ylimissä luokituksissa haastatellaan naapurit ja koulukaverit, syynätään tilit ja todistukset ja lyödään valheenpaljastuskoneeseen kiinni.

Prosessi voi kestää pahimmillaan vuosia ja moniin tehtäviin kuuluu säännölliset valheenpaljastuskokeet. Mielenkiintoinen pointti on, että sotilailta luokitus lähtee sillä sekunnilla
kun työt loppuu, mutta kaikenmaailman irtoviiksimiehet ja poliitikot saavat luokituksen pitää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näissä sekoitetaan usein access ja clearance. Kyseessähän on enemmänkin institutionaalisen osaamisen ja tiedon säilyttäminen kuin mikään henkilön oikeus saada tietoa.

Eli turvaluokituksen pysyminen mahdollistaa että organisaatiosta voidaan ottaa yhteyttä ja keskustella jostain uudemmasta asiasta ja peilata sitä jo tapahtuneeseen. Jos selllaisessa asiassa tarvitaan tietoa arkistosta, annetaan access vain siihen mitä tässä asiassa tarvitaan. Näitä aiemmin organisaatiossa toimineita on myös eri valvontakomiteoissa, jolloin he tietenkin myös tarvitsevat voimassaolevan turvaluokituksen siihen
 
hansai kirjoitti:
Ok, turvaluokituksen poistolla on vaikutusta siis mentorikeskusteluihin, mikä on huono asia.
Sananvapauteen vetoaminen on hieman erikoista salaisten tietojen ollessa kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öh. Voi olla että vaikutelma on väärä, mutta vaikuttaa siltä, että nyt ei ymmärretä, miksi on niin laajasti vedottu sananvapauteen salaisten tietojen ollessa kyseessä.

Kyse ei siis todellakaan ole siitä että sananvapauden varjolla olisi tarkoitus levitellä salaisia tietoja.
 
Ihmeen vähän mediassa ja muualla puhetta demokraattien uudesta johtotähdestä (Cortez) ja siitä millaiseen piiriin hän kuuluu. Trumppia on haukuttu ketjussa merkantilistiksi, mutta en ymmärrä millä perusteella.

Tästä saa kuitenkin arpoa mitä nämä uudet demarit on miehiään.

I’m a staff writer at the socialist magazine Jacobin and a member of DSA, and here’s the truth: In the long run, democratic socialists want to end capitalism.


https://www.vox.com/first-person/20...ynthia-nixon-democratic-socialism-jacobin-dsa


Kuulustaa siltä vanhalta tutulta. Kapitalismissa on omat ongelmansa, mutta se on tähän mennessä paras järjestelmä. Tuo mitä Cortez ajaa, on juuri sitä, mikä johtaa aina vanhaan tuttuun valtion terroriin.
 
Vai turvaluokitukset pitää säilytää koko loppuelämän ajan mentoroinnin vuoksi, eiköhän uuden johtajan tehtävään briiffaa pätevät alaiset ei entiset johtajat,
Kyllä Obama uskovaiset löytävät kaikelle seltyksen mutta todellisuus on ihan toinen sillä salaisuuksien holtiton jakaminen on Venäläisille todellinen aarreaitta, Venäläisiä onkin kätevää vastustaa jakamalla kaikki salainen tieto heille, vastavuoroisesti Venäläiset pitävät omat salaisuudet visusti omana tietonaan.
 
pikkusimo kirjoitti:
Vai turvaluokitukset pitää säilytää koko loppuelämän ajan mentoroinnin vuoksi, eiköhän uuden johtajan tehtävään briiffaa pätevät alaiset ei entiset johtajat,
Kyllä Obama uskovaiset löytävät kaikelle seltyksen mutta todellisuus on ihan toinen sillä salaisuuksien holtiton jakaminen on Venäläisille todellinen aarreaitta, Venäläisiä onkin kätevää vastustaa jakamalla kaikki salainen tieto heille, vastavuoroisesti Venäläiset pitävät omat salaisuudet visusti omana tietonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä viitti...
 
hansai kirjoitti:
Älä viitti...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän jokainen Yhdysvaltain salaisuus ole paljastettu trumppi on siitä saanut osansa ja Demoraattien sähköpostit ja mitä sotilaallisia tietoja on vuodettu kuka tietää, mutta niistäkin voit lukea aakkosmediasta,

Moskovassa tätä nykyä asusteleva Edvard Snowden josta tehdään elokuvassa suuri sankari, jonka armahtamisen uskottiin tapahtuvan Obaman toimesta mutta kun tuo Venäjä jahti alkoi sitä ei voitu toteuttaa kun Obaman uskottavuus olisi mennyt ja trumppi jahti olisi kuollut samalla kun Venäjällä oleva vakoilija olisi armahdettu. Eikä Venäläiset nyt mitenkään Edward poijalta salaisia tietoja kysele, kysehän on vain paljastajan suojelusta.

Demokraattien suuri toivo Chelsea Manning joka paljasti kymmeniätuhansia asiakirjoja jonka Obama armahti, näitä tietojahan ei Moskovassa ole luettu, koska eihän Venäläiset nyt lehtiä lue eikä internettia selaa.

Oudosti aakkos median sananvapaus jutut hyödyttää Moskovaa ja demarit ovat siinä keskiössä, tämähän on vain outo sattumus jolla ei ole mitään yhteyttä mihinkään.
 
adam7 kirjoitti:
Näissä sekoitetaan usein access ja clearance. Kyseessähän on enemmänkin institutionaalisen osaamisen ja tiedon säilyttäminen kuin mikään henkilön oikeus saada tietoa.

Eli turvaluokituksen pysyminen mahdollistaa että organisaatiosta voidaan ottaa yhteyttä ja keskustella jostain uudemmasta asiasta ja peilata sitä jo tapahtuneeseen. Jos selllaisessa asiassa tarvitaan tietoa arkistosta, annetaan access vain siihen mitä tässä asiassa tarvitaan. Näitä aiemmin organisaatiossa toimineita on myös eri valvontakomiteoissa, jolloin he tietenkin myös tarvitsevat voimassaolevan turvaluokituksen siihen
Klikkaa laajentaaksesi...

Institutionaalisen osaamisen luulisi olevan vakituisen virkamieskunnan tehtävä osana virkakiertoa ja tehtäviä. Jos poliittisesti nimitettyjen johtajien tietotaitoa vuosia myöhemmin johonkin tarvitaan, on asiat joko menneet pieleen tai jos kakka on todella tuulettimessa, asiat saadaan selviämään.

Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniev Brzezinski, Reaganin pyydettyä tätä jäämään uuden hallinnon palvelukseen, totesi, että jos uusi hallinto tarvitsee vanhalta neuvoja, ovat he väärissä hommissa.

edit. Brzezinki harkitsi tosissaan Reaganin tarjousta, lähinnä koska piti demokraatteja liian pehmeinä turvallisuuspolitiikassa, mutta lopulta kieltäytyi.
 
Viimeksi muokattu:
Valkoisen talon asianajaja Donald McGahn on tehnyt vahvasti yhteistötä Muellerin tutkijoiden kanssa, antaen ainakin 30 tuntia haastatteluja. McGahn ja hänen asianajansa päättivät täydestä yhteistyöstä peläten McGahnille käyvän kuten John Deanille Watergatessa joka oli samassa asemassa Nixonin hallinnossa ja sai syyt niskoilleen peittely-yrityksistä. John Dean toki myös tuhosi Nixonin aloitettuaan yhteistyön syyttäjien kanssa.
Mr. McGahn’s cooperation began in part as a result of a decision by Mr. Trump’s first team of criminal lawyers to collaborate fully with Mr. Mueller. The president’s lawyers have explained that they believed their client had nothing to hide and that they could bring the investigation to an end quickly.

Mr. McGahn and his lawyer, William A. Burck, could not understand why Mr. Trump was so willing to allow Mr. McGahn to speak freely to the special counsel and feared Mr. Trump was setting up Mr. McGahn to take the blame for any possible illegal acts of obstruction, according to people close to him. So he and Mr. Burck devised their own strategy to do as much as possible to cooperate with Mr. Mueller to demonstrate that Mr. McGahn did nothing wrong.

It is not clear that Mr. Trump appreciates the extent to which Mr. McGahn has cooperated with the special counsel. The president wrongly believed that Mr. McGahn would act as a personal lawyer would for clients and solely defend his interests to investigators, according to a person with knowledge of his thinking.

In fact, Mr. McGahn laid out how Mr. Trump tried to ensure control of the investigation, giving investigators a mix of information both potentially damaging and favorable to the president. Mr. McGahn cautioned to investigators that he never saw Mr. Trump go beyond his legal authorities, though the limits of executive power are murky.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2018/08/18/...column-region&region=top-news&WT.nav=top-news
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top