Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mielenkiintoinen pointti on, että sotilailta luokitus lähtee sillä sekunnilla
kun työt loppuu, mutta kaikenmaailman irtoviiksimiehet ja poliitikot saavat luokituksen pitää.

Tsekkasin ihan mielenkiinnosta tuon. Ja ei pidä paikkkaansa.

Clearance säilyy. Ja tarpeen mukaan saavat pitää myös accessin tietoihin.

http://www.dami.army.pentagon.mil/site/PerSec/docs/Army Security Clearance Fact Sheet.pdf

Laitetaan vaikka viimeinen kohta esimerkiksi:

10. Do retired Flag/General Officers maintain access to classified information after retirement?

Flag/General Officers possess specific institutional knowledge about DoD/Army programs and are often called upon to support specific projects/missions after they retire. In this scenario, an active duty Flag/General Officer may determine that there is a compelling reason to grant a retired Flag/General Officer access to classified information in connection with a specific program or mission. General Officers should consult with their supporting Security Manager, General Officer Management Office, or Human Resources Command Security Office for additional information.
 
Öh. Voi olla että vaikutelma on väärä, mutta vaikuttaa siltä, että nyt ei ymmärretä, miksi on niin laajasti vedottu sananvapauteen salaisten tietojen ollessa kyseessä.

Kyse ei siis todellakaan ole siitä että sananvapauden varjolla olisi tarkoitus levitellä salaisia tietoja.

Koska en itsekään aivan ymmärrä mitä tekemistä sanavapaudella on tämän kanssa, niin kuulisin mielelläni. Onko Brennanilla nyt vähemmän sananvapautta kuin jollain toisella CNN:n kommentaattorilla, jolla ei käsittelyoikeuksia ole ollut alkuunkaan. Vai oliko Brennanilla vahvempi sananvapaus kuin muilla ihmisillä, kunnes Trump sitä leikkasi?

Noin muuten Brennan on huono valinta, jos vankkurinsa haluaa johonkin johtotähteen kiinnittää. Brennanin johdolla CIA vakoili, jäi kiinni, valehteli ja lopulta joutui myöntämään vakoilleensa senaatin työntekijöitä, joiden tehtävä oli avustaa CIA:ta valvovia kongressin komiteoita. Toki Brennan myös valehteli valan vannoneena senaatille. Kerrassaan omituinen hyypiö valita taistelun painopistealueeksi, mutta kai Trumpin kärkäs haukkuminen rittää monelle.


edit. Lisätään Brennanin ansiolistaan myös se, että jotkut ovat riehaantuneet jopa väittämään Brennanin ollessa CIA:n vallankahvassa, Venäjän presidentin olleen salaliitossa poliittisen noviisin kanssa ja vehkeilleen tämän Mantsurian kandidaatin Yhdysvaltain presidentiksi. Ainoa joka tästä pääsi kärryille oli Demokraattien kansallisen komitean palkkaama brittieläkeläinen, joka Lontoosta käsin nettiä ja faxia(!) käyttäen paljasti tämän salaliiton. Brennan oli varmaankin liian kiireinen drone-ohjelmansa parissa, että olisi ehtinyt kiinnittää moisiin pikkuasioihin huomiota.
 
Viimeksi muokattu:
Tsekkasin ihan mielenkiinnosta tuon. Ja ei pidä paikkkaansa.

Clearance säilyy. Ja tarpeen mukaan saavat pitää myös accessin tietoihin.

http://www.dami.army.pentagon.mil/site/PerSec/docs/Army Security Clearance Fact Sheet.pdf

Laitetaan vaikka viimeinen kohta esimerkiksi:

10. Do retired Flag/General Officers maintain access to classified information after retirement?

Flag/General Officers possess specific institutional knowledge about DoD/Army programs and are often called upon to support specific projects/missions after they retire. In this scenario, an active duty Flag/General Officer may determine that there is a compelling reason to grant a retired Flag/General Officer access to classified information in connection with a specific program or mission. General Officers should consult with their supporting Security Manager, General Officer Management Office, or Human Resources Command Security Office for additional information.

Niin, tuo on siis uudelleen annettava käsittelyoikeus, jonka kenraali voi tehdä. Ei automaatio, vaan uudelleen annettava oikeus, joka korvaa vanhan.

Harkinnavarainen oikeus, joka saatetaan antaa tai olla antamatta. Kokonaan toinen asia on, onko oikeuden saaneilla evp. kenraaleilla parempi sananvapaus kuin niillä jotka oikeuksia
eivät saaneet.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin asianajaja Rudy Giuliani kävi taas kerran sunnuntaiaamun TV-haastattelussa sekoilemassa ja kertoi että totuus ei ole totuus.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Giuliani’s exchange with host Chuck Todd produced an odd back-and-forth on the meaning of truth in the context of the Russia investigation.

“When you tell me that [Trump] should testify because he’s going to tell the truth and he shouldn’t worry, that’s so silly — because it’s somebody’s version of the truth. Not the truth,” Giuliani said.

Todd responded, “Truth is truth.”

“No, it isn’t truth. Truth isn’t truth,” Giuliani said.
https://www.washingtonpost.com/poli...43eefab5daf_story.html?utm_term=.88fb63fb0cac
 
Trumpin asianajaja Rudy Giuliani kävi taas kerran sunnuntaiaamun TV-haastattelussa sekoilemassa ja kertoi että totuus ei ole totuus.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.

https://www.washingtonpost.com/poli...43eefab5daf_story.html?utm_term=.88fb63fb0cac

http://www.foxnews.com/politics/201...iving-privilege-cooperating-with-mueller.html

Christien näkemys Trumpin nyt jo entisistä asianajajista. Ei vaikuta tilanne juurikaan parantuneen.
 
Postauksessa olleeseen lainaukseen liittyvä detsku: Trumpin kannatus ei missään vaiheessa ole ollut 50% tai edes kovin lähellä sitä. Päivän poll-of-polls kertoo 42% kannatusta.
Tuo viittasi varmaankin Rasmussenin galluppiin, jossa on edeltävinä viikkoina pari kertaa tullut 50% lukema (juuri nyt 48%).

Rasmussen antaa hieman korkeampia kannatuslukemia kuin nuo muut poll-of-pollsin kyselyt. Ero tullee ainakin osin siitä, että Rasmussenin kohderyhmäksi on mainittu "todennäköiset äänestäjät" kun taas äkkiseltään katsoen noissa muissa oli "kaikki aikuiset".

Sinänsä huvittava havainto, että Trump on nyt näemmä poll-of-pollsissa ohittanut Clintonin, Reaganin ja Carterin kannatukset tässä vaiheessa ensimmäistä presidenttikauttaan.
 
Valkoisen talon asianajaja Donald McGahn on tehnyt vahvasti yhteistötä Muellerin tutkijoiden kanssa, antaen ainakin 30 tuntia haastatteluja. McGahn ja hänen asianajansa päättivät täydestä yhteistyöstä peläten McGahnille käyvän kuten John Deanille Watergatessa joka oli samassa asemassa Nixonin hallinnossa ja sai syyt niskoilleen peittely-yrityksistä. John Dean toki myös tuhosi Nixonin aloitettuaan yhteistyön syyttäjien kanssa.
Trump itse tätä jo kommentoikin. Mutta oli tosiaan taas vaihteeksi erikoiseen sävyyn kirjoitettu "uutinen". Vedetään rinnastuksia Watergateen jne., vaikka artikkelissa itsessäänkin kuitenkin sitten oli yksi kohtalaisen oleellinen lause: "Mr. McGahn cautioned to investigators that he never saw Mr. Trump go beyond his legal authorities". Watergaten kohdallahan tämä ylläkin rinnastettu "John Dean" nimenomaan todisti Nixonin tehneen laittomuuksia. Lähes 180 asteen ero... Harhaanjohtavaa propagandaahan tuo NYT:n juttu selkeästi oli eli "fake news"-leima on ansaittu.
 
Trump itse tätä jo kommentoikin. Mutta oli tosiaan taas vaihteeksi erikoiseen sävyyn kirjoitettu "uutinen". Vedetään rinnastuksia Watergateen jne., vaikka artikkelissa itsessäänkin kuitenkin sitten oli yksi kohtalaisen oleellinen lause: "Mr. McGahn cautioned to investigators that he never saw Mr. Trump go beyond his legal authorities". Watergaten kohdallahan tämä ylläkin rinnastettu "John Dean" nimenomaan todisti Nixonin tehneen laittomuuksia. Lähes 180 asteen ero... Harhaanjohtavaa propagandaahan tuo NYT:n juttu selkeästi oli eli "fake news"-leima on ansaittu.
Trumpin henkilökohtaislla lakimiehillä ei ole selvyyttä mistä McGahn on puhunut syyttäjille sillä kukaan ei ole tullut kysyneeksi sitä häneltä. Trump ilmeisesti käsitti McGahnin roolin väärin sillä hän ei edusta presidenttiä henkilönä vaan instituutiona eli hän on valtion virkamies. Jätit sopivasti tuosta lainauksestasi jossa puhutaan presidentin valtaoikeuksista pois sen lauseen osan jonka mukaan presidentin valtaoikeudet eivät niiltä osin ole täysin selvät. Tietysti myös asiat jotka kuuluvat presidentin valtaoikeuksiin saattavat muuttua laittomiksi jos niitä käytetään väärin esim. omien tai kavereiden rikosten peittelyyn tai tutkimusten estämiseksi. McGahn ei siis sanonut että presidentti ei rikkonut lakia vaan että hän toimi presidentin valtaoikeuksien puitteissa.

President Trump’s lawyers do not know just how much the White House counsel, Donald F. McGahn II, told the special counsel’s investigators during months of interviews, a lapse that has contributed to a growing recognition that an early strategy of full cooperation with the inquiry was a potentially damaging mistake.

The president’s lawyers said on Sunday that they were confident that Mr. McGahn had said nothing injurious to the president during the 30 hours of interviews. But Mr. McGahn’s lawyer has offered only a limited accounting of what Mr. McGahn told the investigators, according to two people close to the president.

That has prompted concern among Mr. Trump’s advisers that Mr. McGahn’s statements could help serve as a key component for a damning report by the special counsel, Robert S. Mueller III, which the Justice Department could send to Congress, according to two people familiar with the discussions.

Mr. Trump’s lawyers realized on Saturday that they had not been provided a full accounting after The New York Times published an article describing Mr. McGahn’s extensive cooperation with Mr. Mueller’s office. After Mr. McGahn was initially interviewed by the special counsel’s office in November, Mr. Trump’s lawyers never asked for a complete description of what Mr. McGahn had said, according to a person close to the president.
https://www.nytimes.com/2018/08/18/us/politics/don-mcgahn-mueller-investigation.html
 
Niin, tuo on siis uudelleen annettava käsittelyoikeus, jonka kenraali voi tehdä. Ei automaatio, vaan uudelleen annettava oikeus, joka korvaa vanhan.

Harkinnavarainen oikeus, joka saatetaan antaa tai olla antamatta. Kokonaan toinen asia on, onko oikeuden saaneilla evp. kenraaleilla parempi sananvapaus kuin niillä jotka oikeuksia
eivät saaneet.

Kuten jo sanoin, lukemalla linkitetty dokumentti, selviää, että security clearancen jatko on nimenomaan käytännössä automaatio, jos sen on omannut. Lainasin ja boldasin kyseiset kohdat alle. Formatointi vain menee perseelleen, joten kannattaa lukea alkuperäinen pdf.

7.
Will my security c
learance expire when I leave Federal service
?


Generally, if there has not been a 24 month or more
continuous
break
in F
ederal
service (
M
ilitary,
C
ivilian, or
C
ontractor employment) security clearances are
reciprocally accepted throughout the Federal Government.
If
you have had a
24
month
or more
continuous break in
Federal
service, hiring activities will
submit
you for a new background investigation and security clearance.


8.
Will I still have access to classified information whe
n I retire or separate
from
Federal
service
(
M
ilitary,
C
ivilian, or
C
ontractor employment)
?


You will be debrie
fed from classified information
upon your
retirement or
separation
from Federal service. The
Joint Personnel Adjudication System
(JPAS)
,
the DoD
system of record for security clearances
,
will be updated to
remove your
a
ccess to classified information. Your security clearance eligibility
will not be affected and will remain documented in the JPAS.

The JPAS is used
by
DoD security
personnel and
Do
D contract
company
security p
ersonnel to
v
alidate an individual’s security clearance.

Koska en itsekään aivan ymmärrä mitä tekemistä sanavapaudella on tämän kanssa, niin kuulisin mielelläni. Onko Brennanilla nyt vähemmän sananvapautta kuin jollain toisella CNN:n kommentaattorilla, jolla ei käsittelyoikeuksia ole ollut alkuunkaan. Vai oliko Brennanilla vahvempi sananvapaus kuin muilla ihmisillä, kunnes Trump sitä leikkasi?

Oivoi... miten voi asian kääntää noin vinoon?

Jos pohdit hetken tuota, niin huomaat varmaan että kysymyksenasettelu on aika lailla järjetön?

Tässä on kyse siitä, että Trump käyttää turvallisuusluokitusta turvallisuusviranomaisten pelotteluun ja rankaisuun jos nämä avaavat suunsa. Sillä siis pyritään vaikuttamaan sananvapauteen. Sitä se tarkoittaa.
 
Trumpin kärki puolustukselleen on ollut ja on Venäjä-tutkimuksen dissaus väärin faktoin sekä tutkivien virkamiesten tahallinen mustamaalaus. Koska kukaan republikaani ei uskalla sanoa halaistua sanaa mistään säädyllisyyden ja moraalisuuden edes pinnallisesta noudattamisesta, möly eikun yltyy.


Toivon, että Karma tulee olemaan todellinen BITCH, hra presidentti.
 
Kuten jo sanoin, lukemalla linkitetty dokumentti, selviää, että security clearancen jatko on nimenomaan käytännössä automaatio, jos sen on omannut. Lainasin ja boldasin kyseiset kohdat alle. Formatointi vain menee perseelleen, joten kannattaa lukea alkuperäinen pdf.





Oivoi... miten voi asian kääntää noin vinoon?

Jos pohdit hetken tuota, niin huomaat varmaan että kysymyksenasettelu on aika lailla järjetön?

Tässä on kyse siitä, että Trump käyttää turvallisuusluokitusta turvallisuusviranomaisten pelotteluun ja rankaisuun jos nämä avaavat suunsa. Sillä siis pyritään vaikuttamaan sananvapauteen. Sitä se tarkoittaa.

Missä maassa Brennan toimii turvallisuusviranomaisena?

Edit. Amiraali Mullenin mielipide Brennanin möykkäämisestähttp://www.foxnews.com/politics/201...id-damage-to-intel-community-mullen-says.html
 
Trumpin korkeimman oikeuden tuomariehdokas Brett Kavanaugh on sitä mieltä että presidentin ei pitäisi tulla häirityksi tutkimuksilla ja vaatimuksilla todistajanlausunnoista. 20 vuotta sitten hän toimi Ken Starrin tutkimuksessa ja oli aivan päinvastaista mieltä. Kavanaughin tuolloin kirjoittaman muistion mukaan presidentiltä on voitava kysyä mitä tahansa, etenkin presidentiltä joka on valehdellut avustajilleen ja kansalle.

Brett Kavanaugh wrote in a strikingly explicit 1998 memo that he was “strongly opposed” to giving then-President Bill Clinton any “break” in the independent counsel’s questioning about his sexual relationship with intern Monica Lewinsky, according to a document released Monday.

In the memo, Kavanaugh, who worked as an associate counsel for independent counsel Ken Starr and is now President Trump’s nominee for the U.S. Supreme Court, laid out several proposed questions, including, “If Monica Lewinsky says that you inserted a cigar into her vagina while you were in the Oval Office area, would she be lying?”

Excerpts of the memo have been previously reported, including by The Washington Post last month, quoting from a book about the Lewinsky investigation. However, the full memo had not been released until Monday, when it was released by the National Archives in response to a Freedom of Information Act request by The Post.

The memo was written Aug. 15 to Starr and “All Attorneys,” with the subject line: “Slack for the President?” It was Kavanaugh advice for the type of questioning for Clinton that would occur by Starr’s associates, who were trying to determine whether the president had committed perjury in a civil suit.

“After reflecting this evening, I am strongly opposed to giving the President any ‘break’ in the questioning regarding the details of the Lewinsky relationship” unless he “resigns” or “confesses perjury,” Kavanaugh wrote, continuing: “He has required the urgent attention of the courts and the Supreme Court for frivolous privilege claims — all to cover up his oral sex from an intern. He has lied to his aides. He has lied to the American people. He has tried to disgrace you and the Office with a sustained propaganda campaign that would make Nixon blush.”

Kavanaugh wrote that he believed Starr’s office would be failing its duty “if we willingly ‘conspire’ with the President in an effort to conceal the true nature of his acts.”
https://www.washingtonpost.com/poli...2e98c13528d_story.html?utm_term=.b3b637eb0d5a
 
Että tämmänen ukko.... :poop:

mene, mene tekel ufarsin


https://www.dangerous.com/48192/rob...d-porn-collector-with-a-famous-dad-walk-free/

THERE AREN’T ENOUGH MAN HOURS
ROBERT MUELLER LET A PROLIFIC CHILD PORN COLLECTOR WALK FREE
MILO YIANNOPOULOS
According to court documents obtained exclusively by this magazine, in 1998 as U.S. Attorney Robert Mueller let one of the most prolific child porn collectors of all time walk free with a $200 fine after his defense claimed he was depressed, drunk and high. Now, people are wondering why the sentence was so lenient, and whether that had anything to do with the offender’s famous father, a legendary celebrity science fiction author.

 
Jaajaa, joko uranium1-kuviot alkaa tulla tietoisuuteen kun muelleria ahdistaa. Siinäpä oli hieno keikaus ryssille, ja vielä savuverho päälle trump-venäjä-bullshitillä.
 
Trumpin Venäjä-yhteydet alkavat ilmeisesti jo vuodesta 1984.

Alla yksi lainaus artikkelista. Kannattaa toki lukea kokonaan.

Donald Trump Is a 'Russian Asset' Owned by the Mafia, Author Claims in New Book
https://www.newsweek.com/manafort-trump-putin-russia-mafia-strzok-fbi-1076582

You call this the greatest intelligence operation of our time. What do you mean by that?
It started out as a simple money-laundering operation at Trump Tower in 1984, when a Russian mobster came to Trump Tower with $6 million in cash and bought five condos. This is the template for what begins to unfold. At least 1,300 of Trump condos in the United States have been sold similarly. All cash purchases through anonymous sources. Those numbers reflect only domestic property. After the demise of the Soviet Union, the KGB decided to create multibillion-dollar companies to survive. The use of the term mafia state is not just a metaphor. It really explains how Russia works. The mafia essentially reports to Putin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top