Tervetuloa takaisin "first Nation" Apassi heimopäälikkö veli
@Geronimo ...
Luulin jo että jäin laudalle tolkun ihmisten vähmmistöön yhtä veljeä vähempänä, mutta ilokseni huomasin "soturi-päällikön savumerkin" ja palanneen takaisin uusin uroteoin ja kokemuksin maailman preerioilta
Kun olet ollut pitkään poissa ja tekemässa Trumpista presidenttiä ja sitäkautta amerikasta taas suurta niin laudalla on toinenkin ketju jossa on itkupotkuraivaria, tulikivenkatkuista hammastenkiristystä ja valituksenulinaa sekä fantastisisen huvittavia salaliittoteoroita/tulevausuuden skenaariota esitetty siitä miten Trump epäonnistuu /joutuu luopumaan tai pistetään luopumaan presidentin virastaan ja miten Trumpin hallinto sekä avustajat ovat kyvyttömiä luusereita ja pian ilmiriidoissa keskenään
...tässä linkki!
Mene ja saa hyvät naurut ....
http://maanpuolustus.net/threads/trumpin-puhdistukset-ja-linjamuutokset.5415/page-85#post-440806
Vielä kerran lämpimät tervetulotoivotukset sinulle veli
Täällä käydään mielekiintoista keskustelua, mutta en ole ihan varma miten hyvin osa on selvillä tapahtumien oikeasta tilasta. Minä nyt pyrin ainoastaan hieman avaamaan tapahtumien taustoja.
Aika on julistettu ”totuuden jälkeiseksi ajaksi” mutta kun lukee kirjoituksia vaalikampanian ajalta ja nyt Presidentin vaihduttua muualtakin kuin MP netistä tulee pakostakin mieleen lehtimiesten laiskuus tai sitten kyseessä on vahva asenteellisuus ellei ideologinen sokeus tai täydellinen tietämättömyys, aivan samaan tulokseen tulee kun lukee näiden”asiantuntioiden” analyyseja.
Täälläpäin kun lehdistö samoinkuin UK`ssa ei edes yritä esittää ”puolueetonta” vaan siekailematta paahtaa omaa agendaansa.
Kun Suomi toimittaja lukee vain niiden lehtien kirjoituksia jotka sopivat heidän ideologiseen maimankuvaan ja välittää uutisen siltä pohjalta ja kun lukia ei joko ymmärä riittävästi Englantia tai on vain liian luottavainen niin nuo ”totuudet” muuttuvat faktoiksi.
Sama ilmiö toistui Brexitin kohdalla siksi Brexit ja Presidentti Trumpin valinta tuli yllätyksenä ja kummankaan ei olisi pitänyt olla sitä.
Suomalainen eläkeyhtiön johtaja sai kansaivälistä kuuluisuutta ja sulan hatuunsa kun kommentoi Brexitin mahdottomuutta ja Trumpin olemattomia mahdollisuuksia tulla valituksi Presidentiksi, mutta näin jälkikäteen on hyvä kysyä millaiset tappiot tuolla tietämyksen tasolla toimiva yhtiö tekikään ja mikä on liberaalien ja vihervasemmistolaisen lehdistön ja asiantuntioiden toiveajattelun osuus väärien taloudellisten valintojen tekemiseen?
Miksi sitten Hillary Clinton ei tullut valituksi vaikka koko koneisto vyörytti valintaa kaikella voimallaan?
Vastaus löytyy ylimielisyydestä ja tosiasioiden huomiomatta jättämisestä.
Presidentti Obama kuvitteli virheellisesti olevansa niin mahtava johtaja ja puhuja että pystyy muuttamaan kansalaisten mielipiteen toiseksi, valitettavasti kansa oli jo aikaa sitten huomannut että
Presidentti Obama on hyvä puhuja mutta heikko ja saamaton johtaja, mailmanparantaja vailla vertaa.
Supervalitsiamiesten käyttö Hillary Clintonin ehdokkuuden varmistamiseksi ja Bernie Sandersin valinnan estämiseksi oli Demokraattien kannalta suuri virhe, sillä Sanders olisi saattanut olla se mikä olisi estänyt Trumpin valinnan.
Suurin Demoraattien vihe taitaa olla sittenkin se että Hillary Clintonin terveydentilasta annettiin täysin paikaansapitämättömiä tietoja, totuus Clintonin todellisesta terveydentilasta näkyi televisiosoidusta kävelystä Kongressin portaikossa Presidentti Trumpin virkaanastumistilaisuudessa, jossa sairaus näkyi kaikessa raadollisuudesaan, Hillary Clinton käveli kuin hänellä olisi ollut puujalat.
Todellisen emämunauksen Obama teki kun alkoi käyttää FBI`n tutkimuksia Clintonin sähköposteista Clintonin maineen puhdistamiseksi tavalla jonka näki valheeksi jokainen, Paavo Lipposen sanoin sen näkee jopa ”sokea Reettakin”
Presidentti Obama olisi voinut loppujenlopuksi jättää itsestään huomattavasti valtiomiesmäisemmän kuvan jos hän olisi noudattanut perinteitä ja lopettanut kaiken politikoinnin Marraskuun 8 päivä ja luopunut tehtävästään arvokkaasti.
Presidentti Trumpin vaaalikampanian aikana niskaansa saama ryöpytys on normaalia vaalikampania kamaa samoin kuin roska joka kaadettiin kaikkien muidenkin ehdokkaiden niskaan esivaaleista alkaen.
Mutta eräs muutos aikaisempaan on tämä uusi ryöpytys joka alkoi heti marraskuun 8 päivä mikä on jatkunut tähänpäivään asti, samaa näimme Presidentti Reaganin virkakauden alussa, mutta se olikin täysin Moskovasta johdettua.
Mitään uutta tämä Presidentti Trumpin niskaansa saama ryöpytys ei ole, jos niin luulette väärässä olette, sillä olemme nähneet tämän saman toiminan käytössä jo monta vuotta?
Presidentin virkaanastuminen pyrittiin estämään kaikin keinoin valitsiamieskokouksessa, Kongressissa ja kaikin muin keinoin, mutta turhaa sillä demokratia ja oikeusvaltio oli näitä horjuttajia vahvempi.
Väistyvä Presidentti yritti mustamaalata kaikin virkakoneiston keinoin valittua Presidenttiä ilmeisesti tarkoituksena tehdä tulevasta Presidentistä ”rampa ankka” syyttelemällä venäläisyhteyksillä?
Liberaalien lehdet aloitti ennenäkemättömän loanhettokamppanian sekä some täyttyi vihakirjoittajista.
Missä olemme nähneet tämän ennen? Euroopassa EU`ssa?
Kun Euroopassa on järjestetty kansanäänestyksiä jonka tulokset eivät ole mielyttäneet ”liberaalia eliittiä” on äänestyksen tulos mitätöity äänestämällä niinmontakertaa kunnes ”oikea tulos” on saatu, tämä on yksi merkittävä syy miksi EU`n vastaisuus on syntynyt, oikealla demokratialla on edelleen vankka kannatus.
Kun joku EU vastainen ryhmä on saanut merkittävän aseman kansallisissa Parlamenteissa on viha ja vähättelykamppania alkanut.
Jokainen Suomalainen muistaa Perussuomalaisia vastaan aloitetun kamppanian, miten se eroaa Presidentti Trumpin kinpuun käyvästä kamppaniasta? ei mitenkään ja kirjoittajatkin ovat Suomessa pääosin samoja henkilöitä, samoin kaikkialla Euroopassa toimivat samat henkilöt jotka käyvät kamppaniaa EU-kriitikoita ja Presidentti Trumppia vastaan, liekö mikään yllätys että argumentitkin ovat samoja rapakon molemminpuolin.
Presidentti Obaman tuki Brexitiä vastaan ja EU`n puolesta satoi Brexittiä ajavien laariin, mutta samalla yhteys liberaalien ja vihervasemmistolaisten molemminpuolin Atlanttia tuli kaikille selväksi.
Argumenttien samankaltaisuus liberaaleilla ja vihervasemmistolla paljastuu kun vertaa vaalikamppanian väitteitä Euroopassa ja Yhdysvalloissa Venäjän sekaantumisesta vaaleihin,
Yhdysvalloissa ja Saksassa väitetään Venäjän vaikuttavan ja vaikuttaneen vaalitulokseen, kannattaa huomata että mitään todisteta ei ole näytetty. Kysyä sopii miksi? jos roisto on jäänyt kiinni niin mitä vahinkoa syntyy jos todisteet esitetään julkisuudessa jos niitä ylipäänsä on edes olemassa? Eikö todisteiden julkaisu olisi paras torjuntakeino vaikutusyrityksille?
Tietenkin tämä Venäläisten sekaantuminen ja todisteiden salaaminen siitä että vaaleihin olisi vaikutettu ulkoapäin on samakaltainen temppu kuin olemme monissa vaaleissa nähneet, juuri ennen vaaleja puhkeaa kriisi jolloin Hallitus on ainoa kriisin ratkaisia ja ja yrittää tempulla voittaa vaalin.
Ulkoinen uhka on paras keino vaikuttaa vaalien lopputulokseen, ellei väite ole epäuskottava ja tuo uhka on aina samalainen, epämääräinen ja sellainen ettei sitä pysty heti toteamaan onko se totta tai ei.
George. W. Bush`n uudelleenvalinta toteutettiin juurikin tällä tempulla, ensimmäisen vaalikauden lopulla USA`ssa oli jatkuva terroriuhka, jokainen muistaa kun julistettiin milloin punaista tai oranssia uhkatilaa, ulkoinen uhka toimi kuten oli tarkoitettu George. W. Bush tuli valituksi ja sen jälkeen ei näitä terroriuhkatiloja enään julistettu?
Clintonin ja Merkelin vaalikampaniaan Venäläisten vaikuttaminen ja heidän valintansa estäminen on meko varmasti juuri tälläinen temppu tai Venäläiset ovat harvinaisen tyhmiä tai väitteitä esittävät pitävät äänestäjiä tyhminä.
Viimeinen veto Euroopassa on valeuutististen levittämisestä suunnitellut rangaistukset, ainakin tälläisiä esitetään Saksassa jossa sakkojen esitetään oleva jopa 500 000€ , mitä eroa EU`lla ja Venäjällä on enään sen jälkeen?
Venäjällä pääsee hengestään, mutta EU`ssa on loppuikänsa ulosotossa ja oppii pitämään suunsa kiinni kun lapsille ei riitä rahaa ruokaan, lopputulos on sama kummatkin on hiljaa.
Luuletteko ettei täällä ole esitetty samakaltaisia vaatimuksia Presidentti Trumpin kannattajien hiljentämiseksi kuin EU`ssa, sattumaako?
