Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Minä en oikeasti ole koskaan tajunnut tuota Trumpin fanitusta. Eihän se ole mikään Reagan. Mikä siinä vetää puoleensa @Merten sheriffi ?
Se että se ärsyttää vihervassareita yms yli kaiken. Siksi sitä on hauska kehua yms, koska täälläkin se menee porukalla tunteisiin ihan reilusti. Suomennettuna, puhdas trollaus. No ei ehkä aina, koska se toi muutosta poliittisiin broilereihin.
 
Ei se minulla mene tunteisiin. Sen moni asia sisäpolitiikassa voi olla ihan järkeviäkin, en ota kantaa, kun en asu siellä.

Mutta ongelma on se, että se on ulkopolitiikassa läpipelattava vanha hölmö. Biden on myös, mutta erona on se että sitä sen ulkopolitiikkaa vetää kuitenkin älykkäät nuoret tyypit.

Trumpin ongelma on että, jos se tulee pressaksi, se haluaa itse sählätä ja ne sen avustajat on myös .. no ei ne ole riittävä älykkäitä. Sen näkee jo siitä, miten ne puhuu venäjästä.
 
Ensi syksyn vaaleissa Trump voi yrittää paluuta presidentiksi.

– Jos niin kävisi, apu Ukrainalle loppuisi lähes kokonaan heti, 24 tunnissa. Trump sanoisi tekevänsä diilin, mikä käytännössä tarkoittaa, että Venäjä pitäisi valtaamansa alueet, Harding sanoo.

– Yhdysvallat voisi lähteä Natosta, mikä olisi varmasti Suomelle huono juttu.

Hardingin mukaan Trumpia kannattavat äärirepublikaanit suorastaan vihaavat Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyita.
 
Ensi syksyn vaaleissa Trump voi yrittää paluuta presidentiksi.

– Jos niin kävisi, apu Ukrainalle loppuisi lähes kokonaan heti, 24 tunnissa. Trump sanoisi tekevänsä diilin, mikä käytännössä tarkoittaa, että Venäjä pitäisi valtaamansa alueet, Harding sanoo.

– Yhdysvallat voisi lähteä Natosta, mikä olisi varmasti Suomelle huono juttu.

Hardingin mukaan Trumpia kannattavat äärirepublikaanit suorastaan vihaavat Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyita.
Presidentillä on USAssa toki paljon valtaa, mutta ei niin paljoa että tuollaiset linjaukset menisi heittämällä läpi.

Ja se mitä Trump sanoo on aivan eri maailmasta kuin mitä hän tekee.
 
Presidentillä on USAssa toki paljon valtaa, mutta ei niin paljoa että tuollaiset linjaukset menisi heittämällä läpi.

Ja se mitä Trump sanoo on aivan eri maailmasta kuin mitä hän tekee.

Totta tuokin.

En itsekään usko että Natosta irtautuisi, mutta Ukrainan tuki varmaan pienenisi tai loppuisi kokonaan. Itse en ymmärrä miksi tuo ryhmä on niin Ukraina-vastaista. No, katsotaan miten vaaleissa käy.
 
Totta tuokin.

En itsekään usko että Natosta irtautuisi, mutta Ukrainan tuki varmaan pienenisi tai loppuisi kokonaan. Itse en ymmärrä miksi tuo ryhmä on niin Ukraina-vastaista. No, katsotaan miten vaaleissa käy.
Ai miksi tuo mägä porukka on Ukraina vastaista? Ryssän rahat ja ryssän hallitsemat mediat. Se on kumma homma, että ne samat tahot jotka silloin syyti sitä anti-vax propagandaa, puskee nyt joka tuutista sitä anti Ukraina propagandaa. Ja kun tähän yhdistetään trumpin kytkökset ryssän suunta (tai enemmänkin ryssän rahojen suuntaa...), niin tämä uppoaa mägä porukkaan vallan helposti. Ja kun kyseessä ei ole mitenkään se kansan älykkäin osa, niin ei tarvitse toisaalta ihmetellä.

En usko tuohon Natosta irtautumiseen ja tähän on kaksi syytä:
- Yhdysvaltain asema perustuu hyvin pitkälle liittolais-suhteisiin. Ja vaikka dumppi kuinka yrittäisi eristää Yhdysvallat, niin ei hän sitä yksi pysty tekemään.
- Aseteollisuus. Nyt on menossa sellainen aseteollisuuden kultakausi, että oksat pois. Ja jos nyt tumppi onnistuisi puskemaan Yhdysvallat ulos Natosta, niin samalla Yhdysvallat menettää varsin isot asemarkkinat ja siihen heillä ei ole varaa. Joten, kyllä aseteollisuude jobbarit pitää huolen, että oranssi juntti ymmärtää kenen ehdoilla sitä ulkopolitiikka tehdään. Toki julkisuudessa tuo mägä porukka voi pitää kovaa meteliä olemassaolostaan, mutta heillä ei ole mitään asiaa niihin kabinetteihin, jossa ne asiat oikeasti päätetään. Ja meidän kannalta tämä on todella hyvä asia, vaikka mitään demokraattista tässä ei ole.
 
Vielä tuosta Usa:n oikeussysteemistä ja tuomarien vallasta. Erään naisen ukko töppäili. Hän ei ollut mikään taparikollinen, mutta kerran töppäsi. Kukaan ei oikeastaan kärsinyt töppäyksin takia. Mutta syyttäjä ja puolustus tekivät sopimuksen, jossa syytetty tuomittiin ehdolliseen ja jotain pientä muuta. Sopimusta oikeudessa käsiteltäessä tuomari sitten sanoi miehen vaimolle, että naisen on luovuttava omista ampuma-aseistaan, muuten sopimus hylätään ja mies heitetään vankilaan. Kyseinen tuomari on tunnettu aseidenvastustaja. Vaimo ei ikinä tehnyt mitään rikollista, mutta niin vain pakotettiin luopumaan oikeuksistaan.
 
Ai miksi tuo mägä porukka on Ukraina vastaista? Ryssän rahat ja ryssän hallitsemat mediat. Se on kumma homma, että ne samat tahot jotka silloin syyti sitä anti-vax propagandaa, puskee nyt joka tuutista sitä anti Ukraina propagandaa. Ja kun tähän yhdistetään trumpin kytkökset ryssän suunta (tai enemmänkin ryssän rahojen suuntaa...), niin tämä uppoaa mägä porukkaan vallan helposti. Ja kun kyseessä ei ole mitenkään se kansan älykkäin osa, niin ei tarvitse toisaalta ihmetellä.

En usko tuohon Natosta irtautumiseen ja tähän on kaksi syytä:
- Yhdysvaltain asema perustuu hyvin pitkälle liittolais-suhteisiin. Ja vaikka dumppi kuinka yrittäisi eristää Yhdysvallat, niin ei hän sitä yksi pysty tekemään.
- Aseteollisuus. Nyt on menossa sellainen aseteollisuuden kultakausi, että oksat pois. Ja jos nyt tumppi onnistuisi puskemaan Yhdysvallat ulos Natosta, niin samalla Yhdysvallat menettää varsin isot asemarkkinat ja siihen heillä ei ole varaa. Joten, kyllä aseteollisuude jobbarit pitää huolen, että oranssi juntti ymmärtää kenen ehdoilla sitä ulkopolitiikka tehdään. Toki julkisuudessa tuo mägä porukka voi pitää kovaa meteliä olemassaolostaan, mutta heillä ei ole mitään asiaa niihin kabinetteihin, jossa ne asiat oikeasti päätetään. Ja meidän kannalta tämä on todella hyvä asia, vaikka mitään demokraattista tässä ei ole.

Perinteinen Amerikka -ensin ajattelu on todella vanhaa perua. Viimeistään ensimmäisen maailmansodan jälkeistä ajattelua siitä, ettei USA:n tule sekaantua muun maailman asioihin. Kai noita MAGA-kulttilaisia ryssässä kiehtoo se anti-woketus ja mädätykseksi koetun vastustaminen. Oli miten oli, Yhdysvallat on pahasti sekaisin sisäpuolelta ja kansa pahasti jakautunut. Sitä ihmettelin itse, että Trump presidentiksi päästyään ei tehnyt yhtikäs mitään estääkseen tätä kehitystä. Ukkohan käytännössä pyrki vain ja ainoastaan miellyttämään omaa ydinkannattajaryhmäänsä.
 
Vielä tuosta Usa:n oikeussysteemistä ja tuomarien vallasta. Erään naisen ukko töppäili. Hän ei ollut mikään taparikollinen, mutta kerran töppäsi. Kukaan ei oikeastaan kärsinyt töppäyksin takia. Mutta syyttäjä ja puolustus tekivät sopimuksen, jossa syytetty tuomittiin ehdolliseen ja jotain pientä muuta. Sopimusta oikeudessa käsiteltäessä tuomari sitten sanoi miehen vaimolle, että naisen on luovuttava omista ampuma-aseistaan, muuten sopimus hylätään ja mies heitetään vankilaan. Kyseinen tuomari on tunnettu aseidenvastustaja. Vaimo ei ikinä tehnyt mitään rikollista, mutta niin vain pakotettiin luopumaan oikeuksistaan.
Laitatko vielä osallisten nimet niin ei jää pelkäksi huhuksi. Kiitos.
 
Vielä tuosta Usa:n oikeussysteemistä ja tuomarien vallasta. Erään naisen ukko töppäili. Hän ei ollut mikään taparikollinen, mutta kerran töppäsi. Kukaan ei oikeastaan kärsinyt töppäyksin takia. Mutta syyttäjä ja puolustus tekivät sopimuksen, jossa syytetty tuomittiin ehdolliseen ja jotain pientä muuta. Sopimusta oikeudessa käsiteltäessä tuomari sitten sanoi miehen vaimolle, että naisen on luovuttava omista ampuma-aseistaan, muuten sopimus hylätään ja mies heitetään vankilaan. Kyseinen tuomari on tunnettu aseidenvastustaja. Vaimo ei ikinä tehnyt mitään rikollista, mutta niin vain pakotettiin luopumaan oikeuksistaan.
Ämeriikan common law - systeemi antaa tuomareille todella ison vallan. Siinä missä meikäläinen säädösoikeus tekee tuomareista harmaita virkamiehiä, USAlaiset tuomarit on todella vahvoja vallankäyttäjiä. Mikä on syynä tuomarinimitysten (yli)politisoitumiseen siellä.
 
Perinteinen Amerikka -ensin ajattelu on todella vanhaa perua. Viimeistään ensimmäisen maailmansodan jälkeistä ajattelua siitä, ettei USA:n tule sekaantua muun maailman asioihin. Kai noita MAGA-kulttilaisia ryssässä kiehtoo se anti-woketus ja mädätykseksi koetun vastustaminen. Oli miten oli, Yhdysvallat on pahasti sekaisin sisäpuolelta ja kansa pahasti jakautunut. Sitä ihmettelin itse, että Trump presidentiksi päästyään ei tehnyt yhtikäs mitään estääkseen tätä kehitystä. Ukkohan käytännössä pyrki vain ja ainoastaan miellyttämään omaa ydinkannattajaryhmäänsä.
Samaan aikaan palkat nousivat kohisten. Mustat mäkkärin kassoilla taisivat olla voittajia.
Ei tuo woketus edes ole trumpistien pahin pelko. Käsittääkseni Trump ei edes ota aihetta enää esille toisin kuin vaikkapa De Santis.
 
Voi olla vaikea ymmärtää kuinka irti muusta maailmasta middle american kokee olevansa. Ryssä on ollut ydinaseuhka 70 vuotta, mutta USAlle se ei ole eksistentiaalinen uhka. Sikäläisiä ei yksinkertaisesti ulkopolitiikka kiinnosta. Se nähdään globalistien, eliitin, carpet baggerien juonitteluna. Ukraina (ja myös Israel, riippuen keneltä kysytään) nähdään pelkkänä rahareikänä jota Joe Q Public joutuu elättämään, samalla kun oman maan infra lahoaa ja rahan arvo sukeltaa. Myös hiekkamaiden sodat nähdään kalliina riesana. Trump ei aloittanut uusia sotia, ja se on kova saavutus jenkin silmissä. Samalla uskotaan että Trump pelasi Putinia. Vastustajien mielestä oli Putinin taskussa. Uskokoon jokainen mitä haluaa.

Samaa näkee briteissä. Omalla saarella, ydinsateenvarjon alla, saatetaan ajatella että ryssille voi antaa pienen palan toista maata, kun oma perse on suojassa. Onneksi hallitus siellä näkee tässä yhdessä asiassa asian selkeästi. Putin ON Euroopalle eksistentiaalinen uhka.

Isolationismi ja säästettyjen miljardien kuva pyörittää magamyllyä. Ennen ryssän hullua hyökkäystä USAlta oli aivan perusteltua vaatia Nato-maiden kantavan oman painonsa. Kaikkea ei kannattaisi nähdä trump-syndroomalasien läpi.
 
Fox ,n alkuiltojen öyhöttelijöillä yllättävän paljon yhteyksiä venäjälle ,on emäntää,adoptoituja lapsia,ja kulttuurista kiinnostusta.
 
Perinteinen Amerikka -ensin ajattelu on todella vanhaa perua. Viimeistään ensimmäisen maailmansodan jälkeistä ajattelua siitä, ettei USA:n tule sekaantua muun maailman asioihin. Kai noita MAGA-kulttilaisia ryssässä kiehtoo se anti-woketus ja mädätykseksi koetun vastustaminen. Oli miten oli, Yhdysvallat on pahasti sekaisin sisäpuolelta ja kansa pahasti jakautunut. Sitä ihmettelin itse, että Trump presidentiksi päästyään ei tehnyt yhtikäs mitään estääkseen tätä kehitystä. Ukkohan käytännössä pyrki vain ja ainoastaan miellyttämään omaa ydinkannattajaryhmäänsä.
Sitähän tuo aika pitkälti on. Sen lisäksi varsinkin nuoremmassa väessä kokemus amerikkalaisen unelman rikkoutumisesta, taloudellisista hankaluuksista yms. on aika tehokasta polttoainetta establishmenttia vastaan. Ne eivät halua kalliita uusia sotia, eivätkä halua rahoittaa muita kun oma talous menee alamäkeen. Trumpin talouspolitiikka ennen pandemian alkua oli työllisyyden ja tavallisten ihmisten vaurastumisen kannalta erittäin onnistunutta (vaikka etukäteen monet epäilivät että Obaman jälkeensä jättänyt tilanne olisi paras mitä ylipäätään on mahdollista saavuttaa), luulen että aika moni kaipaa sitä takaisin. Unohtamatta onnistuneita korkeimman oikeuden tuomarinimityksiä.
 
Miten alas GOP voi vielä vajota ? Kuusi kymmenestä puoluetta kannattavasta uskoo Trumpin hölinöihin vaalivilpistä. Eli käytännössä MAGA-kultti on kidnapannut koko puolueen.

 
Presidentillä on USAssa toki paljon valtaa, mutta ei niin paljoa että tuollaiset linjaukset menisi heittämällä läpi.

Ja se mitä Trump sanoo on aivan eri maailmasta kuin mitä hän tekee.

Ai miksi tuo mägä porukka on Ukraina vastaista? Ryssän rahat ja ryssän hallitsemat mediat. Se on kumma homma, että ne samat tahot jotka silloin syyti sitä anti-vax propagandaa, puskee nyt joka tuutista sitä anti Ukraina propagandaa. Ja kun tähän yhdistetään trumpin kytkökset ryssän suunta (tai enemmänkin ryssän rahojen suuntaa...), niin tämä uppoaa mägä porukkaan vallan helposti. Ja kun kyseessä ei ole mitenkään se kansan älykkäin osa, niin ei tarvitse toisaalta ihmetellä.

En usko tuohon Natosta irtautumiseen ja tähän on kaksi syytä:
- Yhdysvaltain asema perustuu hyvin pitkälle liittolais-suhteisiin. Ja vaikka dumppi kuinka yrittäisi eristää Yhdysvallat, niin ei hän sitä yksi pysty tekemään.
- Aseteollisuus. Nyt on menossa sellainen aseteollisuuden kultakausi, että oksat pois. Ja jos nyt tumppi onnistuisi puskemaan Yhdysvallat ulos Natosta, niin samalla Yhdysvallat menettää varsin isot asemarkkinat ja siihen heillä ei ole varaa. Joten, kyllä aseteollisuude jobbarit pitää huolen, että oranssi juntti ymmärtää kenen ehdoilla sitä ulkopolitiikka tehdään. Toki julkisuudessa tuo mägä porukka voi pitää kovaa meteliä olemassaolostaan, mutta heillä ei ole mitään asiaa niihin kabinetteihin, jossa ne asiat oikeasti päätetään. Ja meidän kannalta tämä on todella hyvä asia, vaikka mitään demokraattista tässä ei ole.
Olenko väärässä kun muistelen, että USA:ssa presidentti voi päättää yksin Nato-jäsenyydestä? Siellähän on ollut lakihankekin menossa, jossa presidentiltä haluttaisiin viedä se valta pois, ja syynä hankkeeseen tietysti epäily Trumpin mahdollisesta noususta presidentiksi uudelleen.


Ei tarkoita sitä, että Trump irrottaisi USA:n Natosta ihan oikeasti, mutta mistä hänenkään päähänpistoista etukäteen tietää nyt, kun hän on kahjompi kuin koskaan ennen. Kahdenväliset Natosta itsenäiset sotilaalliset suhteet USA:n kanssa ovat kyllä Suomelle kultaakin kalliimmat.
 
Back
Top