Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kootusti tullipolitiikasta. En ole mikään KTM enkä merkonomi, mutta eikö se mene näin?

Kauppasota vaikeuttaa vientiä ja tuo epävarmuutta globaaleille markkinoille. Kun tuontituotteisiin lisätään tulleja, niiden hinnat nousevat. Tämä tarkoittaa kuluttajille kalliimpia elektroniikkatuotteita, autoja ja jopa elintarvikkeita. Lopulta amerikkalaiset maksavat tullien hinnan.

Kansainväliset yritykset kärsivät. Epävarmuus hinnoista, sopimuksista ja saatavuudesta heikentää investointeja. Kauppasota heikentää luottamusta Maailman kauppajärjestöön (WTO) ja monenväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään. Tämä johtaa sirpaleisempaan ja vaikeammin hallittavaan kansainväliseen kauppaan.

Voiko tullipolitiikasta sitten olla hyötyä? Mielestäni vain lyhyellä aikavälillä. Tullit voivat hetkellisesti suojata amerikkalaista teräs- ja alumiiniteollisuutta, mutta pitkällä aikavälillä politiikka vähentää kilpailukykyä ja innovaatioita.

Johtopäätös: Joitakin harvoja aloja voi suojata lyhyellä aikavälillä, mutta hinta on ihan järkyttävän suuri.
 
Edellisen kauden (2017 - 2021) tullipolitiikasta hyötyi eniten Vietnam. Toiseksi eniten Meksiko. Moni yritys siirsi tuotantoa Kiinasta Vietnamiin, josta tuli tärkeä korvaava kauppakumppani Yhdysvalloille erityisesti elektroniikan ja vaatteiden osalta. Myös Meksikon vienti Yhdysvaltoihin kasvoi, koska se hyötyi läheisestä sijainnista ja pääsystä Yhdysvaltain markkinoille ilman merkittäviä lisätulleja (USMCA-sopimus).

Nyt Vietnamille määrättiin jäätävä 46 prosentin tulli. Meksikon tullit kai ovat jäissä vielä hetken.

Voisiko olla niin, että ne jäävätkin asettamatta? Tuotanto pelataan yksinkertaisesti lähemmäs omaa rajaa? Ja mitä se merkitsee aikanaan Meksikolle vaurastumisen lisäksi?

No nyt meni spekuloinniksi.
 
Trump on kyllä aikamoinen hahmo. Olen miettinyt sitä, että joutuuko Usa joka tapauksessa purjehtimaan politiikassa johonkin trumpilaiseen todellisuuteen, että se voi vastata suurten diktatuurien haasteeseen? Ne kun pelaavat eri säännöillä kuin etenkin Länsi.

Voittaaksesi on muututtava vielä pahemmaksi kuin vihollisesi on. Ja tullitaiteilu voi olla vasta alkua.

Euroopan liittolaiset pysyvät nätisti ruodussa, kun iivana paukuttaa porttia Ukrainassa. Sietävät suunnilleen mitä tahansa ainakin.

Käsittääkseni elämme kymmenten vuosien mittaista jaksoa ja ainoa varma asia lienee tasainen ruudin kulutus.

Kirjoitin ammoin siitä saranavaiheesta ja sitä nyt riittää.
 
Kansainvälinen kauppa on kriittistä huipputeknologian toimitusketjuissa. Jos Trump sotkee bisneksen, on Kiina ehkä parhaiten haalinut itselleen koko tuotannon vaiheet. Jopa mikropiireissä Kiina on parantunut osaamistaan ja tuotantokykyään.
 
Samankaltaisia havaintoja on itsellä.

Työmatkoilla San Fransiscon alueella 2017-2020 pisti silmään miten infra murenee. Highway 101:ia Piilaakson suuntaan ajaeassa tuli välillä mieleen Viron tiet kuoppia väistellessä.

Toisaalta Seattle / Redmond alue oli aina tip-top, infra erinomaisessa kunnossa. En ole nyt muutamaan vuoteen Seattlessa käynyt, ei ole tuoreita havaintoja.

(tämä oli kommentti Hanskin viestiin, lainaus katosi)
 
Vonka kirjoitti:
Kootusti tullipolitiikasta. En ole mikään KTM enkä merkonomi, mutta eikö se mene näin?

Kauppasota vaikeuttaa vientiä ja tuo epävarmuutta globaaleille markkinoille. Kun tuontituotteisiin lisätään tulleja, niiden hinnat nousevat. Tämä tarkoittaa kuluttajille kalliimpia elektroniikkatuotteita, autoja ja jopa elintarvikkeita. Lopulta amerikkalaiset maksavat tullien hinnan.

Kansainväliset yritykset kärsivät. Epävarmuus hinnoista, sopimuksista ja saatavuudesta heikentää investointeja. Kauppasota heikentää luottamusta Maailman kauppajärjestöön (WTO) ja monenväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään. Tämä johtaa sirpaleisempaan ja vaikeammin hallittavaan kansainväliseen kauppaan.

Voiko tullipolitiikasta sitten olla hyötyä? Mielestäni vain lyhyellä aikavälillä. Tullit voivat hetkellisesti suojata amerikkalaista teräs- ja alumiiniteollisuutta, mutta pitkällä aikavälillä politiikka vähentää kilpailukykyä ja innovaatioita.

Johtopäätös: Joitakin harvoja aloja voi suojata lyhyellä aikavälillä, mutta hinta on ihan järkyttävän suuri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tullit on erittäin toimiva työkalu kauppatasapainon ja oman tuotannon suojaamiseen. Normaalissa kilpailutilanteessa ne ovat muutamia prosentteja niin niillä saa hivutettua sopivaa etua itselle. Ja tätä tasoahan ne ovatkin.

Erityisalojen ja tilanteiden kohdalla tilanne on eri. Esimerkiksi aikoinaan Suomen maanviljelyä suojattiin tulleille, ilman mitään tukia/tulleja keskieurooppalainen myy halvemmalla ja tappaa kotimaisen tuotannon. Et voi pärjätä kolmea satokautta vastaan yhdellä. Samaan kategoriaan menee moni muukin asia jos ne katsotaan syystä tai toisesta valtiolle tärkeiksi mutta vaikka luonnon olosuhteista johtuen et pysty aidosti kilpailemaan.

Raaka-aineiden osalta voidaan käyttää ajoittain suuriakin tulleja markkinaheilunnan tasoittamiseen. Tällä estetään esim toisen mantereen rakennusalaman siirtyminen omaan rakennustuotantoon kun lamassa oleva alue yrittää dumpata ylijäämänsä jonnekkin.

Kun katsoo vaikkapa EU:n asettamia tulleja tuonnille niin siellä on noita kaikkien kategorioiden juttuja, mutta keskivertotulli on prosentteja, ei kymmeniä. Autoille on kova tulli Kiinasta koska on tunnettu tosiasia että Kiina tukee rajusti omaa sähköautoteollisuuttaan. Tämä markkinavääristymä korjataan tulleilla.

Nämä dumpin 20-60% tullit ovat naurettavia. Se on pääosin ihan sama mitä se lukema on tuon 10% yli, se tappaa normaalin vapaan kansainvälisen kaupan.
 
Valkoisessatalossa on saatu nyt selvästi infoa liittovaltion kirstunvartijoilta. Ensin oli iso uho ja hieno taulu, bondikorot lähti lapasesta. Nyt on jo ääni kellossa muuttunut, eli kaivataan jo liittolaisia tukemaan kauppasodassa Kiinaa vastaan:
https://edition.cnn.com/2025/04/11/americas/trump-china-trade-war-allies-intl-latam/index.html
Treasury Secretary Scott Bessent:
“Everyone is coming to the table, and basically China is surrounded,”

Mitäs veikkaatte kun dump käski pussata hänen persettään että tuleeko ne kauppaviholliset nyt yhtäkkiä avuksi kun dump on pulassa. Kuten aikaisemin totesin niin USA:n lainatilanteen takia tässä lasketaan päiviä, ei viikkoja. Nyt vain kannattaa odotella ja kertoa joka päivä dumpille että täällä sitä odotellaan neuvotteluavausta. Erityisesti EU:n Ursulalla on nyt napakka ote dumpin palleista ja sitä puristusotetta kannattaa nyt kiristää rauhassa. USA:ssa kun on se erikoisuus että bondien korko on FED:in ohjauskorkoa voimakkaampi korkoreferenssi. Tämä näkyy sitten kivasti heti asuntolainoissa, luottokorteissa jne. Tekee jenkin entistä tyytyväsemmäksi kun tuontituotteiden hinnat raketoi ja tähän päälle sitten korkokulut nousee sen puoliprossaa/viikko nykytahdilla. MAGA hörhökin ymmärtää kun pankki muistaa jokaviikko koronnostolapulla että häntä kustaan nyt silmään.

Alkuviikosta vihollinne, puolessa välissä jo neuvottelukumppani ja nyt kaivataan jo liittolaista. Tästä se paranee ensiviikon aikana.
 
Jaahah, dumpin kantti petti:
https://content.govdelivery.com/accounts/USDHSCBP/bulletins/3db9e55

Käytännössä Kiinan kauppasota oli sit siinä. Mitä nyt tietysti on vielä edessä jo aiheutetun tuhon korjaus, liiraava bondikorko pitää saada hallintaan. Tässä sitten katsotaan onko ne dumpin pallit terästä, mutta valitettavasti ne on nyt Ursulan ruuvipenkissä. EKP:lla on sen verran messevä potti US bondeja että kun jättää ne uudistamatta ja lirauttaa aina sopivan erän myyntiin jos hyvä nousukierteinen korkomuutos meinaa pysähtyä niin avot! Tästä saadaan piristystä ja pellehyppyjä koko rahalla lähipäivinä. Japani, Eteläkorea, Kanada ja UK tulee olemaan ensiviikon turneekohteita dumpin kielelle. Tosin ensin pitää lepytellä Ursula tai jää palleroiset pahasti nalkkiin. Eiköhän tällä erää nyt eräs kajalboy:kin osaa pitää turpansa kiinni ja siivota asenteensa kohdalleen. Parasta on että tämä ruuvipenkki on ja pysyy joten kannattaa pitää käsi siinä kahvalla aina kun näkee dumpin tai kajalboy:n yrittävän avata suutaan. Mukava erä bondeja heti myyntiin niin johan äänen korekeus kasvaa ja sisältö pysyy hallinnassa.

Loppuun vielä se toteamus että miten voi olla tälläinen uuno presidenttinä. Tahallaan ajoi itsensä nurkkaan ja altisti maan asioiden ohjailun ulkopuolisten hallitusten käsiin. EKP:lla on jo yksistään bondeja niin että tätä puristelua voidaan jatkaa vuosia kun pidetään vain sopiva loiva nousukulma korolla.
 
kolomaittis kirjoitti:
Jaa,a koskakohan tulee twiitti. Tulli, kaunis sana, todella kaunis mutta kuka niitä tulleja tarvitsee.
www.iltalehti.fi

Trumpilta jälleen äkkikäännös hirmutulleihin

Yhdysvallat vapauttaa elektroniikan Trumpin asettamilta tuontitulleilta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Trumpin tullisekoilujen globaali aalto kesti merivettä alle vuorokauden joten oli tosiaan odotettavissa, että Kiinan kanssakin kantti pettää ku tuijotuskilpailu alkaa. Ei uskonut, että hänen bluffiaan katsotaan, nautti vuorokauden ku jengi "nuoli hänen persettään" eli yrittivät hyväksikäyttää narsistia mielistelemällä.

Lopputulos on että näistä tulleista jäi käteen känsät ja paha mieli: mainetta tuli mutta kunnia meni 🙃

Ihan käsittämätön globaalin näyttämön oma maali.
 
hwyl kirjoitti:
En nyt jaksa tällä palstalla ryhtyä sen pidempään ideologiseen väittelyyn, mutta siis demokraatit ovat maltillinen keskustavasemmistolainen ja samalla ensisijaisesti teknokraattinen puolue, jolla toki on näkyvä ja äänekäs mutta reaalisesti hyvin vaikutusvallaton vasemmistosiipi. Republikaanit puolestaan ovat seinähullu ja fanaattinen äärimmäisyyspuolue, minkä voi todentaa lukemalla ihan vaan uutisia. Toki asiaa on myös tutkittu ja kysymyksestä vallitsee laaja yksimielisyys: nykyisen polarisaation juurisyy on juurikin republikaanien vahva ja historiallisesti katsoen nopea siirtyminen oikealle alkaen aina Reaganin ajoista ja kiihtyen 90-luvun alun jälkeen, mikä surullinen kehitys on edelleen jatkunut näihin mielipuolisiin päiviin asti, kun USA on alkanut repimään rikki itse tuskalla ja vaivalla rakentamaansa kansainvälistä sopimuspohjaista järjestelmää ja sitä puolustanutta läntistä maailmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En nyt ihan osta tuota. Että Jenkeissä demokraatit olisivat pysyneet paikallaan ja oikeisto kurvannut jyrkästi oikealle omille teilleen. Monissa asioissa juurikin toisin päin. Ainakin meillä vihervasemmisto on hurjaa kyytiä juoksemassa vasemmalle minkä ehtivät. Suomen Uutiset aiheesta kirjoitti viime syksynä:
www.suomenuutiset.fi

Analyysi: Yhdysvalloissa vasemmisto radikalisoitui pienessä ajassa ja vieraantui hyvin kauas keskivertoäänestäjistä, ilmiö aiheuttaa vasemmistolle näköharhan - Suomen Uutiset

Viime vuosina media on korostanut kerronnassaan "laitaoikeistoa" ja välittänyt mielellään kuvaa oikeiston radikalisoitumisesta länsimaisena ilmiönä. Yhdysvalloista kerätyn datan valossa näyttää kuitenkin siltä, että pikemminkin vasemmiston näkemykset ovat muuttuneet radikaalimmiksi, kun taas...
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi

Paljoltihan riippuu siitä mistä asiaa tarkastelee. Ja asiasta myös eli mitä vertaa. Oma käsitykseni on, että etenkin identiteettipolitiikan kysymyksissä vasen laita on se mikä keulii ja vauhdilla. Mutta jos itse on aallossa mukana, niin tietysti ne toiset, jotka eivät intersektionaalisuudesta yms innostu, tuntuvat etääntyvän. Ja syyllinen usein löytyy muualta kuin peilistä itse kullakin.

Nähdäkseni Usan demarit eivät sijoittuisi edes keskelle meidän eduskunnassa vaan jonnekin Kokoomuksen ja Persujen välimaastoon. Samanlaista keskusta-oikeistoa mitä Jenkeissä on, ei meillä ole tainut koskaan edes olla. Joten on ymmärrettävää, ettemme oikein ymmärrä sellaista. Ja toisin päin, niin harva rebuplikaani ymmärtänee meidän meiningistä.

Joten jos meilläkin ns tolkun ihmiset kakistelevat jo woken yms suhteen, niin Jenkeissä vastareaktio on välitön.
 
teknohippi kirjoitti:
Parasta on että tämä ruuvipenkki on ja pysyy joten kannattaa pitää käsi siinä kahvalla aina kun näkee dumpin tai kajalboy:n yrittävän avata suutaan. Mukava erä bondeja heti myyntiin niin johan äänen korekeus kasvaa ja sisältö pysyy hallinnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi ehkä hyvä koplata Ukrainan tukemiseen tämä ehdollinen liittolaisuus. Sitä ei pidä hukata pelkän näyttämisen halun vuoksi.
 
Eräs kirjoitti:
En nyt ihan osta tuota. Että Jenkeissä demokraatit olisivat pysyneet paikallaan ja oikeisto kurvannut jyrkästi oikealle omille teilleen. Monissa asioissa juurikin toisin päin. Ainakin meillä vihervasemmisto on hurjaa kyytiä juoksemassa vasemmalle minkä ehtivät. Suomen Uutiset aiheesta kirjoitti viime syksynä:
www.suomenuutiset.fi

Analyysi: Yhdysvalloissa vasemmisto radikalisoitui pienessä ajassa ja vieraantui hyvin kauas keskivertoäänestäjistä, ilmiö aiheuttaa vasemmistolle näköharhan - Suomen Uutiset

Viime vuosina media on korostanut kerronnassaan "laitaoikeistoa" ja välittänyt mielellään kuvaa oikeiston radikalisoitumisesta länsimaisena ilmiönä. Yhdysvalloista kerätyn datan valossa näyttää kuitenkin siltä, että pikemminkin vasemmiston näkemykset ovat muuttuneet radikaalimmiksi, kun taas...
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi

Paljoltihan riippuu siitä mistä asiaa tarkastelee. Ja asiasta myös eli mitä vertaa. Oma käsitykseni on, että etenkin identiteettipolitiikan kysymyksissä vasen laita on se mikä keulii ja vauhdilla. Mutta jos itse on aallossa mukana, niin tietysti ne toiset, jotka eivät intersektionaalisuudesta yms innostu, tuntuvat etääntyvän. Ja syyllinen usein löytyy muualta kuin peilistä itse kullakin.

Nähdäkseni Usan demarit eivät sijoittuisi edes keskelle meidän eduskunnassa vaan jonnekin Kokoomuksen ja Persujen välimaastoon. Samanlaista keskusta-oikeistoa mitä Jenkeissä on, ei meillä ole tainut koskaan edes olla. Joten on ymmärrettävää, ettemme oikein ymmärrä sellaista. Ja toisin päin, niin harva rebuplikaani ymmärtänee meidän meiningistä.

Joten jos meilläkin ns tolkun ihmiset kakistelevat jo woken yms suhteen, niin Jenkeissä vastareaktio on välitön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika erilaiset kuvaajat nuo on kieltämättä noissa linkeissä mitä on tänne heitetty. Onko siis tilanne se, että demokraattien kannattajat on radikalisoituneet vasemmalle ja sitten toisaalta kongressiin ja senaattiin päässet republikaanit radikalisoituneet oikealle sitten?
Edit:
Yksi vaihtoehto on toki, että käsitteiden merkitys on muuttunut
 
Vonka kirjoitti:
Olisi ehkä hyvä koplata Ukrainan tukemiseen tämä ehdollinen liittolaisuus. Sitä ei pidä hukata pelkän näyttämisen halun vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan tukeminen ja venäjän nollaaminen. Parasta olisi jos saataisiin vielä Usa luonaan kiilaa Kiinan ja venäjän väliin. Rahalla ( ja Trumoin äänestäjillä) on siis myös Trumpin pallukat , jos Trump aistiii että saisi Ursulan kanssa diilattua paketun. Vältämättä ei ole Eu- intresseissä ajaa Usaa kivelle ,kun se asetekniikka... Edellen kiina kannattaa pitää löhellä, muutoin hinku ottaa Taiwan kasvaa. Donaldin olisi syytä laittaa sordiinä Grönlanti/panama jutuille, jos niillä revittelee, on Kiina Taivanissa ja venäjä kokee tehneensä vaan samaa kuon Trump niilla G ja P jutuillaan.
 
ido59 kirjoitti:
Selkeä kirjoitus for dummies USA:n velkakirjamarkkinan toiminnasta ja kuinka mm kiinalla vahvat kortit trumpin aloittamassa pokerissa.

Imagine the U.S. government borrows money from people for 10 years and promises to pay them back with a bit of extra money (interest). That “bit of extra” is called the yield. A Treasury is basically that. It’s an instrument where the government borrows money and agrees to pay back more after a period of time. So the 10-year Treasury is a loan the government will pay back in 10 years with a little extra.

Now let’s say I buy a Treasury for $10 and get $11 back from the government over 10 years. That’s a 10% return over its life, or about 0.96% annually if compounded, but roughly 1%/year if simplified. We call that a 1% yield.

Why does dumping bonds make the price go down? Simple supply and demand — just like selling stocks makes their prices go down. If you suddenly sell a lot of anything, the price drops because supply overwhelms demand. Now, China has almost $800 billion in Treasuries (and they are also a big buyer, which creates demand). Japan holds even more — about $1 trillion. That can move markets.

And remember, even if China holds only a small fraction of total outstanding Treasuries, what matters is the float — that is, how much is being bought and sold at a given time. For example, say typically 1% of the houses in your city are on sale at any time. Now some real estate mogul decides to sell all his houses, which make up 2% of the housing stock. That’s a small fraction of all the homes in the city — but it triples the supply that’s for sale. There aren’t enough buyers for that. So prices drop. A lot.

Even though it’s just a 2% change in total inventory, it’s a huge disruption to the normal market activity. Japan and China can flush the Treasury market in a similar way. If they sell a lot at once, there simply won’t be enough buyers ready with cash — and that’s what we call a liquidity crunch or low-liquidity situation. Since China is a big Treasury buyer, they can affect the demand side too by stopping their buying.

Remember that bond that paid $11 that I bought for $10?? Now let’s say I sell that bond for $8 because someone is dumping bonds and prices are falling. That bond still pays $11 over its life. So the person who buys it from me is getting a $3 gain on an $8 investment — or a 37.5% total return over 10 years. That translates into about 3.2% annually (compounded) — a big jump from the original 1% yield!

So as you can see, as bond prices go down, yields go up — they move inversely. Now, the next time the government wants to borrow money, it can’t offer the old 1% yield anymore. Why? Because people can just go buy that 3.2% yielding bond on the open market. To compete, the government has to raise the interest rate on new bonds to match what the market is demanding. So it ends up paying more to borrow money.

Why Is This Important?

Because the 10-year Treasury yield is a benchmark — many other loans (like mortgages, car loans, student loans, and business loans) key off of it.

So when the yield goes up, it means the U.S. government has to pay more to borrow — and so do you.

Higher yields = higher interest rates across the board.

That’s bad for:

• Homebuyers – higher mortgage rates = higher monthly payments

• Businesses – higher borrowing costs = harder to invest, hire, or expand

• The government – more of the federal budget goes toward interest payments instead of programs like schools or infrastructure

• The stock market – investors shift money out of stocks and into safe, high-yielding bonds, pushing stock prices down

Basically, because so many interest rates are tied to the 10-year Treasury yield, any increase in that yield raises the cost of capital for the entire economy. Getting money becomes more expensive. Business slows down. At the same time, stock prices drop.

It’s a double whammy.

That’s why people watch the health of the Treasury market so closely — because it affects nearly everything in the economy, even if you don’t own a single bond yourself.

And China wouldn’t even need to crash the market — just sell slowly and steadily, nudging the long end of the yield curve upward over time. Exactly what we are seeing now. That alone can quietly erode the U.S. economy. Think boiling frog.

The Chinese can then take the capital freed up from those Treasury sales and invest it back into their own domestic economy — infrastructure, industrial policy, innovation — effectively blunting the impact of a trade war. So they’re hitting the brakes on us while stepping on the gas at home.

China is smart enough to know this, and they have the tools to do it.

The dollar’s status as the global reserve currency gives the U.S. immense advantages. But there’s no such thing as a free lunch — and this kind of yield exposure is the price we pay for that privilege. As they say, “With great power comes great responsibility.”

When the U.S. is strong, stable, and globally engaged, the financial pool is too deep for even China to make a splash. But if we start pulling back from the global economy, undermining our own institutions, and projecting unreliability? That’s when the macroeconomic knives can come out and actually hurt us. A lot.

This is exactly why people like me are warning that Trump’s policies aren’t just misguided — they’re economically dangerous and fundamentally undermine American power.

Kiina siis lämmittää jenkkisammakkoa hiljaisella tulella säännöstelemällä uusien bondien ostamista ja myymällä vanhoja jenkkivelkakirjoja sen verran, että se vaikuttaa uusien lainojen korkoon ja siten koko jenkkitalouteen. Surkuhupaisaa sillä trumpin tavoitteena alunperin oli velkaantumisen ja korkokulujen vähentäminen. putlerin lisäksi näyttämöllä on nyt vahvana haastajana toinenkin 'mestaristrategisti' :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tälle ehdoton lukusuositus. Tuossa avataan todella hyvin, kuinka isosta ja kriittisestä asiasta on kyse. Jos kieli ei taivu, niin käyttäkää selaimen kääntäjää. Tuosta saa varsin hyvän konekäännöksen.
 
putkirassi kirjoitti:
Ukrainan tukeminen ja venäjän nollaaminen. Parasta olisi jos saataisiin vielä Usa luonaan kiilaa Kiinan ja venäjän väliin. Rahalla ( ja Trumoin äänestäjillä) on siis myös Trumpin pallukat , jos Trump aistiii että saisi Ursulan kanssa diilattua paketun. Vältämättä ei ole Eu- intresseissä ajaa Usaa kivelle ,kun se asetekniikka... Edellen kiina kannattaa pitää löhellä, muutoin hinku ottaa Taiwan kasvaa. Donaldin olisi syytä laittaa sordiinä Grönlanti/panama jutuille, jos niillä revittelee, on Kiina Taivanissa ja venäjä kokee tehneensä vaan samaa kuon Trump niilla G ja P jutuillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, onhan tämä jännä, kuinka nopeasti tilanne kääntyi päälaelleen ja se oli tavallaan jopa yllätys, että Japani oli se taho, joka veti lopulta maton Trumpin jalkojen alta.

Ja tämä todellakin tarjosi EU:lle mitä parhaimman tilaisuuden hoitaa tuki Ukrainalle kuntoon. Eli jos Yhdysvallat haluaa EU:lta tukea Kiinaa vastaan, niin sille on hintansa.

A) Yhdysvallat lopettaa kaiken kahdenkeskeiset neuvottelun venäjän kanssa. Lisäksi on ilmoitettava, että jatkossa neuvottelut on käytävä Zelenskyn johdolla ja mihinkään alueluovutuksiin ei tulla suostumaan.

B) Yhdysvallat lopettaa kaiken kaupallisen ja muun yhteystyön venäjän kanssa. Lisäksi venäjälle ja sen kanssa kauppaa käyville tahoille asetetaan maksimi tariffit.

C) Yhdysvallat jatkaa Ukrainan tukemista kalustollisesti, ilman mitään käyttörajoituksia. Myöskään tiedustelutiedon jakamiselle ei saa asettaa mitään rajoitteita. Tässä EU ehkä voi tulla vähän vastaan ja osallistua kustannuksiin.

D) Kaikki puheet mineraalidiileistä lopetetaan ja jatkossa tuollaiset keskustelut käydään täysin Ukrainan ehdoilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top