Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Miten ukrainanpuollustusnetin asiantuntijaraati analysoi tätä ryssän haluttomuutta rauhaan tilanteessa jossa raadin mukaan ryssä on pahasti köysissä. Talous on viittä vaille romahduspisteessä, sotilaat ovat lopussa ja kalustoa vielä vähemmän?
Mikään asiantuntija ole mutta onko siis jotain selviä merkkejä että putin haluaa rauhaa?

Eikös niitä syitä jo ole tullut esille täällä miksei putin voi suostua rauhaan ihan nyt?

Ai niin... ethän Sinä erimieltä ollutkaan.:salut:
 
Kyllä sielä ukkoa riittää lihamylly hyökkäyksiin. Putler ei vain pysty lopettamaan sotaa, ellei saada myytyä kansalle suurena voittona. Nythän nuo neljä aluetta, jotka laittomasti liitetty ryssän alle, ei ole edes kokonaan vallattu. Mikä voitto se on, jos itseensä liitetyt alueet ei ole kokonaan hallinnassa.

Toinen ongelma tulee siitä, että puhutaan denatsifikaatiosta. No ei se ole onnistunut, kun päänatsi on edelleen Ukrainassa vallassa.

Kolmas on se, että jos /kun sota loppuu, niin mihin nuo sotilaat laitetaan. Onhan niitä nytkin "integroitu" muuhun yhteiskuntaan, mutta jos kerralla tulee se 700k lisää, niin aika ongelmaista on.

Talous on kuralla, ja jos on uskominen, niin oikeasti viimeisiä aletaan viemään. Jos maan toiseksi suurin pankki pelastetaan rahoituksella. Maatalouden ongelmat tulevat olemaan useamman vuoden ajan kivi kengässä.
Öljyn hinta on tällä hetkellä niin alhaalla, että pakko viedä loputkin puskurirahastosta, että selviää edes vuoden loppuun.

Putlerin on pakko jatkaa niin pitkään, kuin mahdollista. Se ei tule selviämään hengissä seuraavien vuosien aikana, ellei jotain ihmeellistä tapahdu.
Jaa-a. Enpä tiedä, jotenkin Stalinkin onnistui selviämään talvisodasta hengissä vaikka tavoitteet ja lopputulos eivät oikein kohdanneet.

Jotenkin tuntuu että 20% Ukrainan pinta-alasta valtaamisen pystyy aika helposti esittelemään muille musikoille mahtavana voittona varsinkin kun kansalle on kerrottu että taistelevat länttä vastaan eivät vain Ukrainaa.

140 miljoonaiseen kansaan kyllä hukkuu aika helposti 700 000 kajahtanutta veteraania, lähettäå vaikka yhden jokaiseen kylään holhottavaksi.

Mitä tulee noihin talousongelmiin, eikö juuri ne pöydällä olevat talouspakotteiden purut hoitaisi ainakin osan niistä?
 
Minä en kirjoita millainen maailman pitäisi olla vaan millainen se on. Jos Ukraina menettää Usan poliittisen ym. Tuen, niin mikä asema sille jää? Ikuinen sota Venäjän kanssa ja Euroopan tuki? Suomikin halusi Natoon juuri siksi, että Usan pelote tuli peliin. Ei Suomikaan halunnut jäädä EU sateenvarjon varaan.

Jossain kulkee se raja, kun tosiasiat on hyväksyttävä. Epäilen, että se raja on Ukrainan osalta lähellä.

Toinen näkökulma. Jos hyökkääjä saa pitää saaliinsa, niin miten Trump aikoo hoitaa Taiwanin politiikkaa? Tietyllä tapaa Kiina varmasti on kiinnostunut Trumpin tavasta hallita mm. Ukrainan asiaa.
Sota loppuu viimeistään putlerin kuollessa.
 
Sota loppuu viimeistään putlerin kuollessa.
Tähän en usko hetkeäkään. Tuskin Patrusev on yhtään sen fiksumpi, kuin putler.

Mitä tulee noihin talousongelmiin, eikö juuri ne pöydällä olevat talouspakotteiden purut hoitaisi ainakin osan niistä?
No tuo viimeisin viesti dumpilta on, että niitä ennemminkin lisättäisiin, koska putler ei näytä kiinnostusta rauhaan.
 
Tähän en usko hetkeäkään. Tuskin Patrusev on yhtään sen fiksumpi, kuin putler.


No tuo viimeisin viesti dumpilta on, että niitä ennemminkin lisättäisiin, koska putler ei näytä kiinnostusta rauhaan.
Tätä minä juuri ihmettelen ja yritän ymmärtää.

Jos talous on romahduspisteessä ja tarjolla on taloutta tervehdyttävä pakotteiden purku, eikö siihen tarjoukseen silloin tartuttaisi eikä ottaisi isompaa nyrkkiä perseeseen lisäpakotteiden myötä?

Eli joku tässä nyt ei täsmää.
 
Miten ukrainanpuollustusnetin asiantuntijaraati analysoi tätä ryssän haluttomuutta rauhaan tilanteessa jossa raadin mukaan ryssä on pahasti köysissä. Talous on viittä vaille romahduspisteessä, sotilaat ovat lopussa ja kalustoa vielä vähemmän?
Oma näkemykseni on, että Ukraina joutuu kieltäytymään jolloin rumppa suuttuu, lopettaa kaiken sotilaallisen materiaalin myynnin myös mutkan - Euroopan- kautta Ukrainaan. Alkaa pakotteiden purku ja diilien teko ryssän kanssa. ryssä laskee Euroopan väsyvän jossakin vaiheessa, kun pakotteita vuotavat ja Ukraina ottaa hitaasti mutta varmasti pataan.

Suunnitelma saattaa muuten onnistuakin.
 
Oma näkemykseni on, että Ukraina joutuu kieltäytymään jolloin rumppa suuttuu, lopettaa kaiken sotilaallisen materiaalin myynnin myös mutkan - Euroopan- kautta Ukrainaan. Alkaa pakotteiden purku ja diilien teko ryssän kanssa. ryssä laskee Euroopan väsyvän jossakin vaiheessa, kun pakotteita vuotavat ja Ukraina ottaa hitaasti mutta varmasti pataan.

Suunnitelma saattaa muuten onnistuakin.
Trump ilmoitti jo tänään että jos ei Putinia kiinnosta porkkana niin keppiäkin on tarjolla joten en ihan heti ole valmis ostamaan tätäkään versiota.
 
Tätä minä juuri ihmettelen ja yritän ymmärtää.

Jos talous on romahduspisteessä ja tarjolla on taloutta tervehdyttävä pakotteiden purku, eikö siihen tarjoukseen silloin tartuttaisi eikä ottaisi isompaa nyrkkiä perseeseen lisäpakotteiden myötä?

Eli joku tässä nyt ei täsmää.
No helvetin vaikeaa tässä mitään arvioida, kun tuolla ameriikan yhdysvalloissa on tuollainen tuuliviiri/ jakomielitautinen johdossa. Tänään ollaan tätä mieltä ja huomenna ihan päinvastaista.

Putler taas joutuu tasapainottelemaan sen mukaan, mitä on tarjolla ja mitä pystyy vedättämään.
Toimii kuin mun 6 vuotias poika tai Suursnautseri. Jatkuvasti kokeillaan, missä ne rajat menee. Yleensä mulla menee hermo.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt selvisin nauruista.

Siis mitä keppiä on tarjolla?
Ihan muutakin kuin tällä viikolla nähty. STOP vladimir.
Kyllä noita löytys vaika miten, jos keppiä ruvetaan tarjoamaan porkkanan sijasta. Esim. varjolaivaston tullaus. tai jos käytät ryssän öljyä niin hirveet tulliverot. Tai sitten ihan vaan aseellinen tuki Ukrainalle potensiin 4 tyyliin suljettas ilmatila Ukrainassa tarkoitan myös vallattuja alueita. Kyllä siellä keppiä on millä laitaa mutta tuskinpa dump laitaa se vaan tykkää putinan perseeen nuolesimesta. no eroottiset fantasieat kullakin.
 
Sota loppuu viimeistään putlerin kuollessa.

Täh. Eikä lopu kuin korkeintaan väliaikaisesti. Venäjän nomenklatuurasta nousee uusi. Perusasetus on ihan sama.

Mutta pysytään nyt psykoosissa, eikä unohdeta omaksuttua eurooppalaista itkupiehtarointia, jonka ansaitsemme omalla munattomuudellamme. Euroopan tahtotilan puuttumisen peittely psykoosissa ulvomalla on kuvaavaa. Trumpin taktiikka toimii. Eurooppa ahdetaan väkisin otolliseksi ameriikan lääkkeelle. Iivana hakkaa Euroopan porttia ja Trump kysyy, että lähdenkö?

Trump valittiin selvin äänin johtamaan Usaa. Mitkä muut piirit kuin kansa ovat hänen takanaan? Hänellä on suuri kannatus. Asiat henkilöidään metian toimin. Putin ja Trump. Rus ja USA. Niinkö? Jospa nämä henkilöt kuvastavatkin kansojaan enemmän kuin tahdomme uskoa?
 
Paavin hautajaisissa oli ilmeisesti Trumpilla ja Zelenskyillä keskustelu. Tapaaminen aamupäivällä Pietarinkirkon basilikassa kesti ukrainalaislähteiden mukaan noin viisitoista minuuttia. Zelenskyi kehui tapaamista sosiaalisessa mediassa.

"Hyvin symbolinen tapaaminen, jossa on potentiaalia muuttua historialliseksi, jos saavutamme yhteisiä tuloksia."

Trump kotimatkalla kyllästi Truth Socialia:

 
Tätä minä juuri ihmettelen ja yritän ymmärtää.

Jos talous on romahduspisteessä ja tarjolla on taloutta tervehdyttävä pakotteiden purku, eikö siihen tarjoukseen silloin tartuttaisi eikä ottaisi isompaa nyrkkiä perseeseen lisäpakotteiden myötä?

Eli joku tässä nyt ei täsmää.
Pakotteita kiertääkseen itsevaltaiset marxismi-leninismi-stalinismi-maoismi pohjalta ponnistavat regiimit tuppaavat tekemään epävirallisesta taloudesta sen virallisimmansa. Yleensä se on maksettu jonkunlaisella orjatyöllä.
 
Miten ukrainanpuollustusnetin asiantuntijaraati analysoi tätä ryssän haluttomuutta rauhaan tilanteessa jossa raadin mukaan ryssä on pahasti köysissä. Talous on viittä vaille romahduspisteessä, sotilaat ovat lopussa ja kalustoa vielä vähemmän?
Venäjä voi puolustaa vähemmällä kalustolla kuin hyökätä ja eivät ole joutuneet vielä tekemään liikekannallepanoa.
Se miksi suhtautuvat noin leppoisasti tulevaan talouskurimukseen on ainoa mysteeri?
Joko joku on lupautunut antamaan Putlerille lainaa tai yes miehet eivät halua lentää ikkunasta.
 
Miten ukrainanpuollustusnetin asiantuntijaraati analysoi tätä ryssän haluttomuutta rauhaan
En ole talouden ylivertainen asiantuntija enkä käsitä Venäjän taloudesta kuin sen, että se on yksi iso bensa-asema eikä mitään muuta, mutta Internetin ihmemaassa pitää varmaan yrittää.

Sotatalous on sen talous. Siihen se päätyi ajan kanssa, kun "kolmessa päivässä" homma ei onnistunut.

Kaikkiaan maailman maat ovat ostaneet hyökkäyssodan alkamisen jälkeen Venäjän fossiilienergiaa lähemmäs 1000 miljardin euron arvosta. Eikö sillä rahalla nyt jo vähän paukuttele? Kiina on suurin Venäjän sodan tukija nyt mutta vielä vuosina 2022- 2023 suurin rahoittaja oli Eurooppa.

Venäjällä on julkinen ja tarkkaan seurattu sotilasbudjetti, mutta siellä on myös piilotettu valtion sääntelemä, pankkilainoihin perustuva rahoitusmenettely, joka on yhtä suuri kuin virallinen sotilasbudu.

Kupla tietysti joskus jollain lailla mäjähtää, mutta kukapa tietää, koska.

Toisena päivänä laajamittaisen Ukrainan-hyökkäyksensä aloitettuaan Venäjä määräsi pankit antamaan sotaan liittyvälle teollisuudelle lainoja edullisin ehdoin. Budjetin ulkopuolinen menettely on paisuttanut yrityslainakantaa 71 prosenttia vuoden 2022 puolivälistä, mikä vastaa 405 miljardin euron lainamäärää. Kasvusta reilusti yli puolet eli 205–245 miljardia euroa olisi valtion edellyttämin edullisin ehdoin sotateollisuudelle annettuja lainoja.

Luulisi tietenkin, että talouspakotteiden purku ja normaali kaupankäynti kiinnostaisi, mutta onhan myös mahdollista, että Putinilla on vahva selkänoja Pekingissä. Ehkä hän on jopa tahaton bulvaani. Tarkoitus on muuttaa maailmanjärjestystä eikä siitä pakiteta.

Mutta tämä ei voi kestää:

 
Mutta pysytään nyt psykoosissa, eikä unohdeta omaksuttua eurooppalaista itkupiehtarointia, jonka ansaitsemme omalla munattomuudellamme. Euroopan tahtotilan puuttumisen peittely psykoosissa ulvomalla on kuvaavaa. Trumpin taktiikka toimii. Eurooppa ahdetaan väkisin otolliseksi ameriikan lääkkeelle. Iivana hakkaa Euroopan porttia ja Trump kysyy, että lähdenkö?
Kaksi asiaa jäi varmistettavaksi: mikään voima ei siis voi muuttaa Euroopan omaksumaa munatonta politiikkaa? Ja Trump siis noudattaa ennaltasuunniteltua taktiikkaa, joka etenee vääjäämättä kohden sitä hetkeä jolloin "ameriikan lääke" survotaan eurooppalaisten nieluun?
Koska en täysin ymmärrä miksi Eurooppa näin toimisi (sen historiaan liittyy varsin vastakkaista näyttöä), varmistan; lääke on jenkkien sotilaallinen ylivoima ? (taloudellinen ylivoima se ei voi olla, koska Trumpin suunnitelmana selkeästi on eristää Yhdysvallat maailmankaupasta, tuhota Yhdysvaltojen tuottavuus, dollari maailmankaupan keskeisenä valuuttana, syöstä heidän ruoan tuotantonsa kriisiin, ajaa yhdysvaltalaiset yhtiöt ulos maasta.)

Mutta tämä ei voi kestää:

Näin. Tässä on diilin tekemisen perusteet.

Kaupan tekemisessä on semmoisia ikivanhoja simppeleitä perusjuttuja; älä koskaan kerro hintaa ennenkuin vastapuoli on hyväksynyt tuotteen ja, jos vastapuolella on kiire (aivan sama miten se on perusteltu)>sinulla on vahvempi käsi ja kontrolli.

Toivotaan että eurooppalaiset eivät ole tätä kadottaneet. Jotenkin .. minä uskon että ei ole, tosin poliitikoista en niin tiedä.
 
Back
Top