Tulisiko huumausaineet laillistaa?
- Viestiketjun aloittaja Peiper
- Aloitus PVM
Maidan
Respected Leader
Niin..ja pitää kieltä alkoholiakin, ainakin sitä ei saisi myydä alle 25 vuotialle, se on aivojen rakenteelle vaarallista alle 25 v.
Ihan oikeasti. Anteeksi vaan kaikki lipittäjät ja nautiskelijat.
Itselleni viina ei sopinut lainkaa, aiheutti pelkkä ongelmia ja huonovointisuutta kaikissa muodossa, vihan sitä ja olen ihan varma että elämäni olisi paljon parempi absolutistina, onneksi ryhtyin sellaiseksi tajuamalla vasta aikuisena ja viisastuneena.
Voi olla että viina on "viisasten juoma", mutta viisaita on hyvin vähän tässä maailmassa, suuremmalle osalle alkoholista vain haittoja, pienistä - isompiin.
Ihmisiä aivopestään viinan juonnin hienoudella ja välttämättömyydellä
Toivon että tulevaisuudessa tehdään enemmään geenitesteja kenelle mikäkin sovi. Mutta tupakka tuskin sopi kenellekään, sama koskee poltettava kannabista. Se pilaa keuhkoja kuitenkin.
Editoin "sama koskee poltettava kannabista". Kirjoitin epäselvästi epähuomiossa, että kannabista pitää polttaa, koska se on "tervellisempi" kun tupakka. Ei missään nimessä.
Ihan oikeasti. Anteeksi vaan kaikki lipittäjät ja nautiskelijat.
Itselleni viina ei sopinut lainkaa, aiheutti pelkkä ongelmia ja huonovointisuutta kaikissa muodossa, vihan sitä ja olen ihan varma että elämäni olisi paljon parempi absolutistina, onneksi ryhtyin sellaiseksi tajuamalla vasta aikuisena ja viisastuneena.
Voi olla että viina on "viisasten juoma", mutta viisaita on hyvin vähän tässä maailmassa, suuremmalle osalle alkoholista vain haittoja, pienistä - isompiin.
Ihmisiä aivopestään viinan juonnin hienoudella ja välttämättömyydellä
Toivon että tulevaisuudessa tehdään enemmään geenitesteja kenelle mikäkin sovi. Mutta tupakka tuskin sopi kenellekään, sama koskee poltettava kannabista. Se pilaa keuhkoja kuitenkin.
Editoin "sama koskee poltettava kannabista". Kirjoitin epäselvästi epähuomiossa, että kannabista pitää polttaa, koska se on "tervellisempi" kun tupakka. Ei missään nimessä.
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
Koska editoin edellista viestia, jatkan tasapuolisuuden nimissa k.hyvistä vaikutteista. Se ei ole hyvä keuhkoille eikä sydämelle lopulta. Varmaan sekin riippuu määristä. Mutta on tutkimuksia, että k. estää tulehdusta aivosoluissa, joka on arvokasta alzheimer taudin ja muissa aivorappeuttama sairauksien hoidossa. Jotenkin marihuana vähentää yhden toksisen valkuaisen, beta-amiloidin pitoisuutta. Tämä proteiini johtaa tulehdustilaan, jonka seurauksena aivojen hermosolut vahingoituvat.
Ja tietenkin syöpän hoidossa.
Sitä on apua niin monelle s.sairastuneille ja niin monta sairastuneiden kertomusta, etten kyseenalaistaisi tätä, syöpäsairaille sekä k.öljyä että poltettava muotoa pitää sallia lailla elämänlaadun parantavana. Ruokahalu paranee, uni paranee, kivut vähenee, mieliala kohenee, pahoinvointikin väistyy, toisin kun rajuista kipulääkkeistä, mitä lääketiede tarjoa. Kyllä minä uskon näitä potilaiden kertomuksia.
On tämä kyllä vaikea..sekä sairaat että terveet haluavat mukavampaa oloa, rentoutumista, humaltumista. Ainakin jotkut.
Ja tietenkin syöpän hoidossa.
Sitä on apua niin monelle s.sairastuneille ja niin monta sairastuneiden kertomusta, etten kyseenalaistaisi tätä, syöpäsairaille sekä k.öljyä että poltettava muotoa pitää sallia lailla elämänlaadun parantavana. Ruokahalu paranee, uni paranee, kivut vähenee, mieliala kohenee, pahoinvointikin väistyy, toisin kun rajuista kipulääkkeistä, mitä lääketiede tarjoa. Kyllä minä uskon näitä potilaiden kertomuksia.
On tämä kyllä vaikea..sekä sairaat että terveet haluavat mukavampaa oloa, rentoutumista, humaltumista. Ainakin jotkut.
Viimeksi muokattu:
Eikös amerikkalaisessa todellisuudessa ole käynyt niin, että niissä osavaltioissa, joissa kannabis on laillista on myös alkanut kukkia muukin kuin huumekukka? Eli on opeteltu terästämään ruohoa erilaisilla käsittelyillä ja kemikaaleilla ja kas, vaikutus on jotain ihan muuta kuin alunperin itse kasvilla koskaan? Ja tätä terästettyä juttua leviää koko ajan nyt maan sisällä.
Jotkut ovatkin, ehkä perustellusti, arvioineet, että tämä kekseliäisyys kadottaa ajanoloon täysin koko ruohokulttuurin ja aineeseen lataillaan ihan normalno lisää potkua.
Lueskelkaahan joskus aikanne kuluksi, miten se vapaa ja ihana heinä on muuttamassa huumetodellisuutta.
Tottakai vasta-argumenttina voi käyttää esim. -no ei ruijantähen alla- tai - no ihmiset aina väärinkäyttävät kaikkea- jne. mutta mistä kuvitelma, että höpöheinä pysyy höppiksenä, jos kerran amerikoissa sitä jo säännöllisesti terästetään, niin mitä se tarkoittaa?
Jotkut ovatkin, ehkä perustellusti, arvioineet, että tämä kekseliäisyys kadottaa ajanoloon täysin koko ruohokulttuurin ja aineeseen lataillaan ihan normalno lisää potkua.
Lueskelkaahan joskus aikanne kuluksi, miten se vapaa ja ihana heinä on muuttamassa huumetodellisuutta.
Tottakai vasta-argumenttina voi käyttää esim. -no ei ruijantähen alla- tai - no ihmiset aina väärinkäyttävät kaikkea- jne. mutta mistä kuvitelma, että höpöheinä pysyy höppiksenä, jos kerran amerikoissa sitä jo säännöllisesti terästetään, niin mitä se tarkoittaa?
En ole kyllä tuollaisesta kuullut ja kuulostaa melko oudolta, jos laajamittaisesti kannabista terästetään jollain asiaankuulumattomilla aineilla. Kannabista käyttäneitä ihmisiä on niin paljon (yli puolet aikuisista amerikkalaisista on kokeillut kannabista) , että epäilemättä jotkut ovat terästäneet kannabista ties millä, aivan kuten alkoholin kanssa jotkut käyttävät muita aineita. Mutta sen paremmin asiaa tuntematta on vaikea uskoa, että mistään laajamittaisesta asiasta on kyse.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Sivusta on hyvä seurata muiden maiden kokeiluja ja kokemuksia huumeiden dekriminalisoinnista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Huumeiden_dekriminalisointi
Itse olen tullut toimeen ilmankin, mutta milloinkaan ei tiedä, milloin morfiinipumppu tulee tarpeeseen.
Viina on viisasten juoma, ja helposti ihmisikä kuluukin kohtuukäyttöä opetellessa. Toisille se sopii paremmin kuin toisille. Viinistä ihmiskunnalla on jo 7000 vuoden kokemus. Terveyshaitat ja -hyödyt alkavat olla tiedossa. Olut on tunnettu suunnilleen yhtä kauan.
Joskus on tullut ehtoollisviiniä maistetuksi ja luostariolutta nautituksi. Spritus fortista on hengen pitimiksi, nostattamiseksi ja lääketieteellisiin tarkoituksiin kuljetettu paikasta toiseen. Eikä aivan kuivin suin muutenkaan ole arki tai juhla sujunut.
Tupakka tappaa hitaasti. Onneksi terveyshaitat tulevat esiin niin nopeasti, että ehtii lopettaa, ennen kuin tapa muuttuu tottumukseksi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/48406d87-dd2d-4c4e-9742-0b3e7f11ca56
Itse olen tullut toimeen ilmankin, mutta milloinkaan ei tiedä, milloin morfiinipumppu tulee tarpeeseen.
Viina on viisasten juoma, ja helposti ihmisikä kuluukin kohtuukäyttöä opetellessa. Toisille se sopii paremmin kuin toisille. Viinistä ihmiskunnalla on jo 7000 vuoden kokemus. Terveyshaitat ja -hyödyt alkavat olla tiedossa. Olut on tunnettu suunnilleen yhtä kauan.
Joskus on tullut ehtoollisviiniä maistetuksi ja luostariolutta nautituksi. Spritus fortista on hengen pitimiksi, nostattamiseksi ja lääketieteellisiin tarkoituksiin kuljetettu paikasta toiseen. Eikä aivan kuivin suin muutenkaan ole arki tai juhla sujunut.
Tupakka tappaa hitaasti. Onneksi terveyshaitat tulevat esiin niin nopeasti, että ehtii lopettaa, ennen kuin tapa muuttuu tottumukseksi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/48406d87-dd2d-4c4e-9742-0b3e7f11ca56
Sarek1
Ylipäällikkö
Niin, jo ihan tuosta perusmuotoisesta ”luonnontuotteesta” eli kannabiksesta on kovalla uurastuksella tehtailtu markkinoille lajikkeita, joiden THC -pitoisuudet ovat moninkertaisia 60 -luvun flower power -tavaraan verrattuna. Ihminen biologisena elämänmuotona ei kuitenkaan ole oikeastaan mitenkään ehtinyt muuttua tänä aikana.
Ongelmat ovat laajoja ja laajenevat aineiden tehon lisääntyessä.
Eri lajikkeissa on erilaisia määriä THC:tä, juu. Se on samankaltainen asia kuin että alkoholipitoisuudet eroavat eri alkoholijuomien välillä. Ymmärsin baikalin viestin niin, että siinä puhuttiin siitä, että kannabikseen sekoitetaan jotain muita aineita.
Se on minusta aika merkillistä, että ette ole kuulleet asiasta, kun kuitenkin varsin varmoin äänenpainoin edustatte asiaanne. Mars lukemaan amerikkalaisesta todellisuudesta ja jatketaan sitten -vapaan höpöheinän auvosta-. Sitähän minä en osaa sanoa miten laajamittaisesta asiasta on NYT KYSE, mutta kun hetken funtsii ihmisen käyttäytymistä, niin Asia varmasti mieluummin kasvaa kuin häviää.
En ole kemisti, enkä osaa sanoa miten vaikeaa tämä terästäminen on, mutta ihan autotallitouhua se on ja halpaa toteuttaa.
Sitä en epäile, etteikö mari tule joskus lailliseksi. Tehdäänhän täällä jo muutenkin melkein mitä tahansa, mikä vaan on kivaa ja millä edes joku tienaa.
Sarek1
Ylipäällikkö
Niin, kysyntää ja tarjontaa kannabisbisneksessä on sille kovemmalle kamalle. Mieto ei houkuta, olisiko niin että se ei tarpeeksi myöskään koukuta?
Nämä sekakäyttöjutut ovat sen verran yleisiä käyttäjien piirissä, että ns. sosiaalista tilausta eli laajoja markkinoita löytyy varmasti terästetylle ganjalle jos hyötysuhde eli tuotto bisneksessä vain on riittävän hyvä eli tavaraa tulee saataville. Jos et ole aiemmin kuullut sellaisesta, niin nyt olet. On tämä homma meillä kotimaassakin tiedossa.
Maidan
Respected Leader
Jotkut tupakoivat vain alkoholin kanssa.ihmisillä on erilaiset mieltymykset. Jotkut eivät koskaan tupakoi, vaikka juo reilusti.
Itse en sanoisi mitään varman päälle, mitä kaikkea huumausaineita käyttävät vetävät ja mistä aloittaneet. Jotkut sanoo että moni käyttäjä valehtelee omasta käytöksestä, varsinkin ne jotka sortuu useisiin aineksiin.
Varmasti on näitä,jotka pysyvät vain alkoholissa tai vain pilven poltossa, tai vain kokainissa.
Varmasti on niitä maltillisiakin käyttäyttäjiä, kaikki eivät jää voimakkasti ja heti koukkuun, vaan ajan mittaan.
Jos kyse on siitä, että on THC-pitoisuudeltaan eroavia kannabislajikkeita, niin se ei ole mitenkään kummallista, kuten yllä jo mainitsin. Niin on Strohissakin enemmän prosentteja kuin Koffissa.
Jos taas kyse on siitä, että jotkut oman elämänsä alberthoffmanit sekoittelevat kemikaaleja kannabikseen, niin vaikea uskoa, että on kyse mistään laajamittaisesta touhusta on kyse. Kannabiksen käyttäjiä on niin paljon, että varmasti tälläistäkin esiintyy. Jos kuitenkaan kyse ei ole mistään suuremman mittakaavan touhusta, niin asia ei ole kovinkaan merkityksellinen. Toisaalta tälläistä kotikemiaa on varmasti harrastettu jo ennen laillistamista.
Yhdysvaltojen osavaltioiden kannabiksen laillistamisesta on kirjoitettu erittäin paljon, joten on varmasti helppo linkittää johonkin uutisiin, jotka kertoo, että laillisilla kannabismarkkinoilla kannabis korvautuu joillain epämääräisillä mömmöillä. Näillä tiedoilla minun on vaikea uskoa että niin kävisi.
Yhdysvalloissa kannabiksen laillistaminen etenee, joten ilmeisesti siellä tälläistä kannabikseen liittyvää autotallikemiaa ei nähdä suurena uhkana.
Sinänsä Yhdysvalloissa kannabiksen laillistaminen ei ole näyttänyt johtavan mihinkään maailmanloppuun. Minusta alkaa vaikuttamaan siltä, että jos kannabiksen käyttöä toden teolla halutaan kontrolloida, niin se vaatii kovan laillisen ja kulttuurillisen kontrollin. Mallia voi hakea vaikka tietyistä aasialaisista valtioista. Nykymeno jos jatkuu, niin kannabiksen käyttö Suomessa jatkuu ja yleistyy.
Ehkä alkaa olla aika hyväksyä kannabis luontaisena osana suomalaista elämää.
Tässä varmasti olet oikeassa.
Aluksi sama kuin baikalille: Jos kyse on siitä, että on THC-pitoisuudeltaan eroavia kannabislajikkeita, niin se ei ole mitenkään kummallista, kuten yllä jo mainitsin. Niin on Strohissakin enemmän prosentteja kuin Koffissa.
Jos taas kyse on siitä, että jotkut oman elämänsä alberthoffmanit sekoittelevat kemikaaleja kannabikseen, niin vaikea uskoa, että on kyse mistään laajamittaisesta touhusta on kyse. Kannabiksen käyttäjiä on niin paljon, että varmasti tälläistäkin esiintyy. Jos kuitenkaan kyse ei ole mistään suuremman mittakaavan touhusta, niin asia ei ole kovinkaan merkityksellinen. Toisaalta tälläistä kotikemiaa on varmasti harrastettu jo ennen laillistmaista.
THL:n sivuilta löytyy arvio, että noin 700 000 suomalaista on kokeillut kannabista. Jos kemikaalien sekoittaminen kannabikseen on yleistä, niin voitaneen puhua vähintään 20 prosentista eli 140 000 ihmisestä. Siinä tapauksessa media varmasti kirjoittaa asiasta - varsinkin, jos nämä kemikaalit tekevät aineesta vaarallisen, jolloin varmasti ruumiitakin olisi tullut. Joten voinet linkittää aihetta käsitteleviä uutisia.
Näillä tiedoilla en usko, että edes 100 000 suomalaista olisi kokeillut jotain terästettyä kannabista, jolla tarkoitan asiaankuulumattomien kemikaaleilla ryyditettyä kannabista. Jos taas ovat kokeilleet, niin ilmeisen vaarallisesta aineesta ei taida olla kyse, sillä media ei ole tälläisestä kertonut.
Sekakäyttäjiä tietenkin on, mutta siitä ei tässä ollut kyse.
Alkoholi on se päihde, joka Suomessa aiheuttaa eniten harmia. Aivan liian moni suomalainen kärsii omasta tai läheisensä alkoholiongelmasta. Alkoholi aiheuttaa valtavat kustannukset yhteiskunnalle. Jos joku päihde pitäisi poistaa suomalaisesta yhteiskunnasta, niin se on alkoholi. Voimme kuitenkin iloita siitä, että nuoriso on ottanut opiksi vanhempien sukupolvien virheistä:
Nuoriso ryyppää ja rötöstelee yhä vähemmän - miten nuorista tuli näin kunnollisia? ”Asenteissa suuri muutos”
Koulujen päättäjäisinä poliisitehtävät ovat vähentyneet merkittävästi tällä vuosikymmenellä. Tutkimukset kertovat samasta ilmiöstä: nuoret eivät enää juo yhtä paljon eikä sääntöjen rikkomista katsota hyväksyttäväksi.
www.iltalehti.fi
Tottakai jotain on saatava tilalle, kun maito-juusto-liha-voi-tupakka-nuuska on kielletty. Ja väännät munamankelilla 52 km päivässä räntäsateessa työhommissa, kun autosi bensakortit on käytetty. Kyyyyllä, luonnolliseksi osaksi elämää tulee varmasti jo tuolloin kannapis.
Nyt Tetra hervotonta hepannaurua kolmannella.
Eli asia, jota ei voida estää ja kieltää muuttuu ajanoloon kivaksi osaksi arkea, näinhän meille opetetaan. Ja porttiteoriahan onkin jo kumottu.
Viestieni sisällöstä merkittävä osa on kirjoitettu kieli poskessa. Usein tätä en kuitenkaan tuo ekspliittisesti ilmi hymiöillä tai läpitunkevalla huumorilla. Joskus laiskuuden vuoksi, joskus siksi, että vastaukset näihin humoristisia elementtejä sisältiviin viesteihin ovat itsessään hauskoja. Mutta onhan se myönnettävä, että se ei ole hyvää keskustelutapaa, mutta eipä näitä juttuja niin vakavasti pidä ottaa.
Osasit kuitenkin tulkita lainattua kohtaa asiaankuuluvalla vakavuudella. Tuo kohta oli tuollaista poliitikkopuhetta, jossa jokin asia nähdään vääjäämättömänä muutoksena, eikä sen hyötyjä ja haittoja punnita. Tosin en lainkaan epäile, etteikö vuosien päästä julkisuudessa ala näkymään tuon sorttisia ilmaisuja kannabikseen liittyen.
Mutta se on hyvä kysymys, että mitä kannabiksen suhteen sitten pitäisi tehdä? Tänäänkin useassa suomalaisessa asunnossa, puistossa ja metsässä nautitaan kannabista. On vaikea nähdä, että miten voitaisiin tehokkaasti vähentää kannabiksen käyttöä - puhumattakaan siitä, että poliisillakin on vakavampiin rikoksiin syyllistyneitä konnia jahdattavana.
Aasiasta löytyy maita, joissa kannabistakaan ei juuri käytetä. Näitä yhdistää hyvin kontrolloiva kulttuuri ja ankarat lait. Lienee sanomattakin selvää, että pehmeään Pohjoismaahan ei ihan hetkessä tuollaista kulttuuria ja lainsäädäntöä saada luotua.
Ehkäpä yksi mahdollisuus on se, että nuorison kiinnostus kannabikseen vähenee samalla tapaa kuin nuorison kiinnostunus ryyppäämiseen on vähäisempi kuin edeltävillä sukupolvilla. Jää nähtäväksi.
Kannabiksen voisi kyllä mun puolesta laillistaa. Kovista huumeista en tiedä.
Hieman harmillista että Suomessa on vielä niin kannabisvastainen kanta tuolla politiikassa. En näe siinä sellaista isoa syytä, jonka vuoksi se pitäisi olla täysin laitonta. Pilaa joidenkin uran kun ne jää kiinni siitä ja saa huumausaine-merkinnän.
Mitähän mahtaa miettiä ne poliisit jotka isommissa kaupungeissa käy aina välillä ratsaamassa ne kannabis äijät/naiset, viemässä puskat pois ja antamassa sakkoja ja haasteen oikeuteen?
Hieman harmillista että Suomessa on vielä niin kannabisvastainen kanta tuolla politiikassa. En näe siinä sellaista isoa syytä, jonka vuoksi se pitäisi olla täysin laitonta. Pilaa joidenkin uran kun ne jää kiinni siitä ja saa huumausaine-merkinnän.
Mitähän mahtaa miettiä ne poliisit jotka isommissa kaupungeissa käy aina välillä ratsaamassa ne kannabis äijät/naiset, viemässä puskat pois ja antamassa sakkoja ja haasteen oikeuteen?
Kuinkakohan moni kansanedustaja on nautiskellut kannabista? Ainakin Halla-aho ja Lepomäki ovat.
Mua vähän kyllä ihmetyttää miksei nämä ole valmiita laillistamaan sitä? Tai no Lepomäen kantaa en tiedä, mutta Halla-aho.
Kai tämä on sitten äänestäjien kalastelua mun mielestä. Ikääntyneempi sukupolvi äänestää enemmän ja tietysti Helsingin ulkopuolella ja eivät salli mitään huumeita. Ymmärrän hyvin ettei sallita mitään huumeita, koska huumausaineet on aina väärin.