kimmo.j
Respected Leader
Saako teillä ottaa pari terävää nyt?
Harvassa duunissa saa olla päihtyneenä, myyntimiehet poislukien
Tulisiko huumausaineet laillistaa?
- Viestiketjun aloittaja Peiper
- Aloitus PVM
Harvassa duunissa saa olla päihtyneenä, myyntimiehet poislukien
rty19
Greatest Leader
Niinhän sitä luulisi ettei työaikana. Eli ilmeisesti tässä vaiheessa haetaan samaa kohtelua kuin alkoholille.Saako teillä ottaa pari terävää nyt?
Harvassa duunissa saa olla päihtyneenä, myyntimiehet poislukien
Ei tässä tarttisi lähteä hiuksia halkomaan, selvät tapaukset on helppo seuloa, ja pointti olisikin pakottaa kukin tahollaan miettimään elämänvalintojaan. Tämä savotta on kuitenkin kohta terveydenhuollossa edessä, valtion kassa on tyhjä ja pikavipeillä jo mennään pitkästi.
Toivon että Virheiden puoluetoimistolla otetaan pössyttely käyttöön mahdollisimman laajassa mittakaavassa vaikka heti. Samalla SDPn vastaava voisi siirtyä 6 tai vaikka 4-tuntiseen työpäivään. Suomi nousuun!
MeriTJ
Ylipäällikkö
Myyntimiesten punaiset nenät on onneksi enää menneiden vuosikymmenten ilmiö. 2000-luvulle tultaessa tapahtui B-to-B kaupankäyntikulttuurissa kun suuret ikäluokat alkoi väistyä operatiivisissa hommissa merkittävä muutos (joka työhyvinvoinnillisesti erittäin tervetullut) ettei kaupantekijäisenä tarvitse nenää vetää asiakasyrityksen edustajan kanssa punaiseksi isoistakaan kaupoista.Saako teillä ottaa pari terävää nyt?
Harvassa duunissa saa olla päihtyneenä, myyntimiehet poislukien
Riippuu toimialasta, koneteollisuudessa istuttiin asiakkaan kanssa tissibaarissa vielä 2000-luvun alussa, mutta sukupolven vaihdos oli menossa sielläkin. Nuorempi väki sekä asiakkaan että myyjän joukossa oli lähinnä vaivaantunutta.
Sarek1
Ylipäällikkö
Mielestäni ganjabista ei ole ”tarkoitettu” minkään ikäisille (pl. lääketieteellinen käyttö mutta hei, ei meillä niin paljon niitä oikeasti terminaalivaiheessa olevia sairaita ole, vemppaporukkaa sen sijaan pilvin pimein). Saatavuus ei ole ongelma, oli laillista tai ei. Kyse on pikemminkin niistä syistä, miksi pönttöön pitää saada törinää. Kannabiksen autuuden rummuttaminen lisää mielenkiintoa kuorrutteeksi kakkuun.
Itä-Suomen poliisilla viime yönä poikkeuksellisen paljon alaikäisiä asiakkaita 11-vuotiaasta alkaen: "Kannabista ei varmaankaan ole tarkoitettu tuon ikäisille"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...-tarkoitettu-tuon-ikaisille/8238240#gs.b4f528Huumeet ovat erinomainen keino työllistää maahanmuuttajia. Otetaan vaan Alankomaista mallia!
Loppujen lopuksi se parantaisi myös poliisinkin työllisyyttä.
www.bbc.com
On olemassa liberalisoinnin porttiteoria! Kun avataan kannabiksesta niin ehkä ylihuomenna heroiini on laillista.
Mitä liberaalimpaa sitä enemmän maahanmuuttajilla on työmahdollisuutta ja rikastuttaa meitä gangsta-kulttuurilla.
Jos ette usko niin katsokaa kuinka hienosti “gangsta kulttuuri” on levinnyt Ruotsiin.
Kenellekään ei pitäisi olla epäselvää että juuri tätä me haluamme Suomeen.
Tätä huumetonta vitivalkoista rasisimia on ollut jo liian kauan. Ole woke ja kannata huumeita ja työllistä mamuja!
Ruoho palamaa ja get high!
Sekin paskapuhetta että huumet ovat lapsille vaarallisia. Pitäisi ensimmäisenä puhua kuinka paljon sudet tappavat Suomessa lapsia.
Loppujen lopuksi se parantaisi myös poliisinkin työllisyyttä.
Is the Netherlands becoming a narco-state?
The murder of a prominent lawyer ended a common misconception: that drug cartels only kill their own.
www.bbc.com
On olemassa liberalisoinnin porttiteoria! Kun avataan kannabiksesta niin ehkä ylihuomenna heroiini on laillista.
Mitä liberaalimpaa sitä enemmän maahanmuuttajilla on työmahdollisuutta ja rikastuttaa meitä gangsta-kulttuurilla.
Jos ette usko niin katsokaa kuinka hienosti “gangsta kulttuuri” on levinnyt Ruotsiin.
Kenellekään ei pitäisi olla epäselvää että juuri tätä me haluamme Suomeen.
Tätä huumetonta vitivalkoista rasisimia on ollut jo liian kauan. Ole woke ja kannata huumeita ja työllistä mamuja!
Ruoho palamaa ja get high!
Sekin paskapuhetta että huumet ovat lapsille vaarallisia. Pitäisi ensimmäisenä puhua kuinka paljon sudet tappavat Suomessa lapsia.
yrjö
Ylipäällikkö
Huumeiden ympärillä on todellakin gangsteri-kulttuuri. Kannattaa muistaa kantasana gang eli jengi, sillä jengeistä ja liigoista tutummin juuri on kyse. Aivan kuten alkoholin osalta oli. Järjestäytynyt rikollisuus organisoi huumeiden salakuljetuksen tänään kuten kieltolain aikaan se järjesti alkoholia.
Kysyn onko realismia odottaa, että maailman huumealkutuotannon valtiot kartelleineen Aasiassa, Lähi-idässä tai Väli- ja Etelä-Amerikassa muuntuvat lainkuuliaisiksi alueiksi? Lähes täysin varmasti väitän, että ei ole. Mitään realistista suunnitelmaa, tiekarttaa tai muuta konstia ei ole millään entiteetillä. Kenelläkään ei ole realistista näkemystä panna stoppi tälle.
Meksikon huumekonfliktissa 06-19 on kuollut enemmän ihmisiä kuin Suomen ja Neukkujen taistelijoita yhteeensä talvisodassa. Tietty 105 päivää oli intensiivisempi ajanjakso kuin vuosien matalan intensiteetin konflikti. Tämä vain yhden valtion yhteydessä tapahtunut arvio suoranaisista kartelleihin liittyvistä väkivaltakuolemista. Siihen päälle vielä muu Väli- ja Etelä-Amerikka mikäli pysytellään vain siellä suunnassa.
Huumerikollisuus on rikollisuutta on vain siksi, että näin on päätetty. Minkään länsimaisen alkuperäisen moraalikoodiston mukaan kyse ei ole rikoksesta, 10 käskyä tai siitä johdetut lainsäädännöt eivät ottaneet kantaa huumeisiin. Päätös rikollisuudesta on suhteellisen uusi päätös. Huumeen käyttäminen on lähtökohtaisesti uhriton rikos.
Sotien jälkeisessä maailmassa on nyt yritetty samaa kuin kieltolain kanssa ja lopputuloskin on sama. Samaan ongelmaan sopinee sama lääke. Huumeet verolle ja valtion kontrolliin.
Huume on addiktio-ongelma, jota ei lähtökohtaisesti kuulu ratkoa tuomioistuimessa vaan lääketieteellisin keinoin.
Jokaiselle on päivänselvää, että huumeet ovat äärimmäisen epätoivottuja, sitä on kenenkään turha toistella tai siihen vedota. Valittu strategia ei ole tuonut haluttua päämäärää joten on validi kysymys, olisiko jo käytetyillä tuhansilla miljardeilla saatu enemmän, jos suhtautuminen olisi samankaltainen kuin alkoholilla on
Kysyn onko realismia odottaa, että maailman huumealkutuotannon valtiot kartelleineen Aasiassa, Lähi-idässä tai Väli- ja Etelä-Amerikassa muuntuvat lainkuuliaisiksi alueiksi? Lähes täysin varmasti väitän, että ei ole. Mitään realistista suunnitelmaa, tiekarttaa tai muuta konstia ei ole millään entiteetillä. Kenelläkään ei ole realistista näkemystä panna stoppi tälle.
Meksikon huumekonfliktissa 06-19 on kuollut enemmän ihmisiä kuin Suomen ja Neukkujen taistelijoita yhteeensä talvisodassa. Tietty 105 päivää oli intensiivisempi ajanjakso kuin vuosien matalan intensiteetin konflikti. Tämä vain yhden valtion yhteydessä tapahtunut arvio suoranaisista kartelleihin liittyvistä väkivaltakuolemista. Siihen päälle vielä muu Väli- ja Etelä-Amerikka mikäli pysytellään vain siellä suunnassa.
Huumerikollisuus on rikollisuutta on vain siksi, että näin on päätetty. Minkään länsimaisen alkuperäisen moraalikoodiston mukaan kyse ei ole rikoksesta, 10 käskyä tai siitä johdetut lainsäädännöt eivät ottaneet kantaa huumeisiin. Päätös rikollisuudesta on suhteellisen uusi päätös. Huumeen käyttäminen on lähtökohtaisesti uhriton rikos.
Sotien jälkeisessä maailmassa on nyt yritetty samaa kuin kieltolain kanssa ja lopputuloskin on sama. Samaan ongelmaan sopinee sama lääke. Huumeet verolle ja valtion kontrolliin.
Huume on addiktio-ongelma, jota ei lähtökohtaisesti kuulu ratkoa tuomioistuimessa vaan lääketieteellisin keinoin.
Jokaiselle on päivänselvää, että huumeet ovat äärimmäisen epätoivottuja, sitä on kenenkään turha toistella tai siihen vedota. Valittu strategia ei ole tuonut haluttua päämäärää joten on validi kysymys, olisiko jo käytetyillä tuhansilla miljardeilla saatu enemmän, jos suhtautuminen olisi samankaltainen kuin alkoholilla on
Tarkoitatko, että käräjillä on alinomaa käyttörikoksia luukulla? Kyllä taitaa yleensä olla muutakin kuin käyttörike tai -rikos, on ajettu autolla aineissa, rikottu R-kioskin ikkuna, lyöty ohikulkijaa tai varastettu valintamyymälästä kaljaa ja makkaraa. Pitäisikö siis armahtaa kaikki ne, jotka tekevät aineissa ja läpällä?
Uskon, että homma vapautetaan jahka sote-järjestelmä on ensin rukattu vastaamaan kansan tarpeita
. Eli suunnilleen siirretty vastaamaan omaa vastuuta. Portugalin mallia kehutaan joka käänteessä ja se paljastaa minulle sen, mitä kehuja ei tiedä. Haloo nyt lepakot takaisin ullakolle. Jos käyttäminen on luvallista ja sitä saa tehdä mitäniikuhaluu, niin ei se tarkoita sitä, että muu yhteiskunta on täysillä mukana tässä harrastuksessa ja elämäntavassa. Kyllä se muu inhoittava yhteiskunta voi hyvinkin penseästi suhtautua tähän omaan valintaan. On liikaa pyydetty vaikkapa minulta, että otan vastaan rekryn, joka tunnetaan aktiivina viihdekäyttäjänä. En halua kuullakaan sellaisesta....ja ohuesti veikkaan, että minunlaisiani on muitakin....ottaako valtio tai kunta duuniin heppua, joka käyttää oikeuttaan vetää kamaa sisäänsä kuin pesusieni? Yksityinen yritys? Mitä pankin tiskillä vastataan tällaisen mullaonoikeus-hepun laina-anomukseen....mitä lottootte?Toki se hallittu viihdekäyttö pysyy salassa, mutta Suomi on pieni ja sana kulkee, piirit ovat pieniä. Ja kauanko ja monella se viihdekäyttö pysyy viihdekäyttönä.....mitä silläkin termillä sitten ollaan tarkoittavinaan? Phah.
Käyttäkää minun puolestani niinkuin ikinä ehditte, mutta ainakaan minun hyväksyntää ei tuolle harrastukselle ole eikä tule. Vetäkää ja kirnutkaa, mutta ei ole muun yhteiskunnan asia tulla kättä pitämään joka käänteessä, ei kai sellaista sentään voida vaatia. Yhteiskunnan on hyväksyttävä yhyy, koska mä haluun tota noin. Tämä laulu tässä maassa kyllä osataan. Kasvava joukko ihmisiä ei enää tunnista edes sukupuoltaan ja siihen vielä pitää saada hörniä huumeita oikein luvan kanssa.....ei saa kieltää ja tuomita.
kimmo.j
Respected Leader
Eihän nyt lähdetä laukalle.Tarkoitatko, että käräjillä on alinomaa käyttörikoksia luukulla? Kyllä taitaa yleensä olla muutakin kuin käyttörike tai -rikos, on ajettu autolla aineissa, rikottu R-kioskin ikkuna, lyöty ohikulkijaa tai varastettu valintamyymälästä kaljaa ja makkaraa. Pitäisikö siis armahtaa kaikki ne, jotka tekevät aineissa ja läpällä?
Uskon, että homma vapautetaan jahka sote-järjestelmä on ensin rukattu vastaamaan kansan tarpeita
Toki se hallittu viihdekäyttö pysyy salassa, mutta Suomi on pieni ja sana kulkee, piirit ovat pieniä. Ja kauanko ja monella se viihdekäyttö pysyy viihdekäyttönä.....mitä silläkin termillä sitten ollaan tarkoittavinaan? Phah.
Käyttäkää minun puolestani niinkuin ikinä ehditte, mutta ainakaan minun hyväksyntää ei tuolle harrastukselle ole eikä tule. Vetäkää ja kirnutkaa, mutta ei ole muun yhteiskunnan asia tulla kättä pitämään joka käänteessä, ei kai sellaista sentään voida vaatia. Yhteiskunnan on hyväksyttävä yhyy, koska mä haluun tota noin. Tämä laulu tässä maassa kyllä osataan. Kasvava joukko ihmisiä ei enää tunnista edes sukupuoltaan ja siihen vielä pitää saada hörniä huumeita oikein luvan kanssa.....ei saa kieltää ja tuomita.
Jos keikkaat R-kioskin saat siitä tuomion olit sitten päihteessä, tai selvinpäin. Miten käytetty aine muuttaa asian jotenkin paremmaksi, tai huonommaksi?
Kännissä ja läpällä on muuten huomattavasti yleisempää kun pilvessä ja läpällä, onko sitten oikeuskäytäntö jotenkin hyvä lienee toisen keskustelun paikka.
Nythän puhutaan käyttörangaistuksen poistamisesta, ei siitä että pilvessä saisi tehdä jotain rikollista.
Otatko duuniin tunnetun juopon, tai jonkun jonka viinan käyttö on mielestäsi ylenmääräistä/holtitonta?
Ovatko juopot pankeille jotenkin suuri ongelma?
Mä ainakin harkitsisin pari kertaa kun ovesta kävelee se tunnettu juoppo.
Päihteiden liikakäyttö on aina huono asia, silti ruohon polttajaa pidetään jotenkin supervaarallisena, verrattuna siihen juoppoon joka meille kaikille paljon tutumpi. Todennäköisestihän me kaikki tunnemme vähintään yhden holistin. Tälläkin sivulla on omat langat laatuviinoille ja känniörvelykselle, siinähän ei ole mitään pahaa. Jos päihtyminen on niin pahasta, miksi poliisi ei jaa keskikaljan kittaajille sakkoja käytöstä?
Päihteet ovat pääsääntöisesti pahasta, erityisen pahasta ne ovat kun käyttö on liian suurta, ja/tai säännöllistä.
Sitten on niitä huumeita jotka ovat oikeasti hyvin vaarallisia, ainakin verrattuna alkoholiin ja kannabikseen.
On aika järkyttävää kun Amerikassa oli saatu adiktio medikalisoitua niin siitä hyvästä lääkefirmat saivat 8 miljardin korvaustuomion.
Miten hyvästä asiasta voi saada tuollaisen tuomion? Onneksi aine on vielä suomalaisten lääkärien määrättävissä. HYVÄ SUOMI!
Onhan se hienoa kun ennen mielipuolinen sätkiminen ja kuoleman rajalla käyntiä kutsutaankin “viihdekäytöksi”.
Antaa mennä vaan kun on alamaki! Oikeutetusti veronmaksajalla vaan lasku “viihdekäytöstä”!
Onhan se hieno asia kun vielä pääsee viihdekäytön päätteeksi teho-osastolle lepäämään kaikkien jonojen ohitse.
Voiko terveydenhoidon rajattomia resursseja enää järkevämmin käyttää?
Miten hyvästä asiasta voi saada tuollaisen tuomion? Onneksi aine on vielä suomalaisten lääkärien määrättävissä. HYVÄ SUOMI!
Purdue Pharma to plead guilty in $8bn opioid settlement
The deal with the US Department of Justice settles some of the most serious claims against the OxyContin-maker.
www.bbc.com
Onhan se hienoa kun ennen mielipuolinen sätkiminen ja kuoleman rajalla käyntiä kutsutaankin “viihdekäytöksi”.
Antaa mennä vaan kun on alamaki! Oikeutetusti veronmaksajalla vaan lasku “viihdekäytöstä”!
Onhan se hieno asia kun vielä pääsee viihdekäytön päätteeksi teho-osastolle lepäämään kaikkien jonojen ohitse.
Voiko terveydenhoidon rajattomia resursseja enää järkevämmin käyttää?
Mitä se Harkimo nyt tuollaista menee kertomaan kun se porttiteoria on kerran jo tyrmätty?
On se kumma juttu miten tuollaista disinformaatio voi levittää? Harkimo on patavanhoillinen kalkkis! Ja mitä vielä?
Olisiko Putinin miehet asialla?
www.is.fi
On se kumma juttu miten tuollaista disinformaatio voi levittää? Harkimo on patavanhoillinen kalkkis! Ja mitä vielä?
Olisiko Putinin miehet asialla?
Suvun kautta huumearkea nähnyt Hjallis Harkimo kritisoi voimakkaasti vihreiden kannabiskantaa: ”Ei ole logiikkaa”
– Tupakkaa ei saisi polttaa, mutta kannabis pitäisi laillistaa. Siinä ei ole logiikkaa, Harkimo sanoo. Hän tuntee huumeriippuvuuden nurjan puolen omasta perheestään.
www.is.fi
miheikki
Greatest Leader
"Vaaraton" kannabis vei Jukan, Marian ja Minnan lapset: "Riippuvuus on aina valinta" – Vanhemmat uskoivat pitkään selityksiä
Vuosittain huumeisiin kuolee 250–300 ihmistä. Kylmästi ajattelevat toteavat, että päästiinpä taas monesta narkkarista eroon. Liian moni unohtaa, että näillä huumeiden käyttäjilläkin on vanhemmat, sisarukset, isovanhemmat ja huumeettomia ystäviä. Harva heistä tietää miten kannabista tai muuta...
www.aamulehti.fi
Ajattelin ensiksi että Riipinen jälleen vauhdissa mutta juttuhan vuodelta 2017."Vaaraton" kannabis vei Jukan, Marian ja Minnan lapset: "Riippuvuus on aina valinta" – Vanhemmat uskoivat pitkään selityksiä
Vuosittain huumeisiin kuolee 250–300 ihmistä. Kylmästi ajattelevat toteavat, että päästiinpä taas monesta narkkarista eroon. Liian moni unohtaa, että näillä huumeiden käyttäjilläkin on vanhemmat, sisarukset, isovanhemmat ja huumeettomia ystäviä. Harva heistä tietää miten kannabista tai muuta...
Kuten sanoin: älkää itkekö yhteiskunnan hyväksyntää asialle vaan vetäkää molemmin sieraimin ja syviä henkosia, piikkiä molempiin kyynärtaipeisiin ja tabut päälle. Pitäähän ihmisten saada tehdä mitäneniikuhaluu ja yhteisön pitää tukea sitten rassukoita, kun homma menee ihan vituiksi. Maksajan lopunviimein tiedän, se on se mikä aina. Ei kiitos.
Paljonkohan Helsingissä on todellisuudessa asunnottomia huumeidenkäyttäjiä?
www.hs.fi
Huumausaineet | Huumeiden käyttäjät Helsingin kaduilla ovat entistä nuorempia, ja maanantaisin moni ei pysty edes puhumaan – ”Kohtaamme ihmisiä, jotka eivät ole syöneet mitään kahteen päivään”
A-klinikkasäätiön vapaaehtoistyöntekijät jalkautuvat Helsingin kaduille jakamaan ruokaa huumeiden käyttäjille. Ruualle on kaduilla iso tarve.
www.hs.fi