Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

Panssari Salama

Respected Leader
Aika moni turpo analyytikko nostanut tuon artikkelin esille. Tässä muutama mitä tullut vastaan. Kulisseissa ilmeisen kova vääntö YYA-siiven (Heinäluoma. Tuomioja, Mustajärvi et al) koittaesa väkisin viedä meita takaisin Kremlin vasalleiksi :facepalm:



 

tulikomento

Greatest Leader

JR49

Respected Leader
Aika moni turpo analyytikko nostanut tuon artikkelin esille. Tässä muutama mitä tullut vastaan. Kulisseissa ilmeisen kova vääntö YYA-siiven (Heinäluoma. Tuomioja, Mustajärvi et al) koittaesa väkisin viedä meita takaisin Kremlin vasalleiksi :facepalm:



Sanna Marin on vahvassa nosteessa kohti presidenttiyttä, kuten ennustin jo aikaa sitten. Siinä virassa hän olisi ulkopolitiikan avaimenhaltija ja myös halukas nostamaan profiiliaan siellä.
Samalla myös YYA-henkisen Venäjä-siiven vaikutus taustalla kasvaa merkitykselliseksi. Suomen ulkopolitiikkaan antaa seuraavalla kaudella siis neuvoja Heinaluoma ja Tuomioja, tai ainakin heitä kuunnellaan aiempaa herkemmällä korvalla.
Niinistön miinanpurku muuten ajoittuu mielenkiintoisesti näihin presidenttikyselyihin, joissa Marin kärjessä sekä Marinin keulimiseen Navalnyi-kommentoinnissa.
Nuori nainen näyttää kuitenkin olevan sen verran omapäinen, että ehkä hänen ennustettavuutensa turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä on heikohko ja Niinistö ryhtyi ennalta paalutustöihin, mene ja tiedä.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
Sanna Marin on vahvassa nosteessa kohti presidenttiyttä, kuten ennustin jo aikaa sitten. Siinä virassa hän olisi ulkopolitiikan avaimenhaltija ja myös halukas nostamaan profiiliaan siellä.
Samalla myös YYA-henkisen Venäjä-siiven vaikutus taustalla kasvaa merkitykselliseksi. Suomen ulkopolitiikkaan antaa seuraavalla kaudella siis neuvoja Heinaluoma ja Tuomioja, tai ainakin heitä kuunnellaan aiempaa herkemmällä korvalla.
Niinistön miinanpurku muuten ajoittuu mielenkiintoisesti näihin presidenttikyselyihin, joissa Marin kärjessä sekä Marinin keulimiseen Navalnyi-kommentoinnissa.
Nuori nainen näyttää kuitenkin olevan sen verran omapäinen, että ehkä hänen ennustettavuutensa turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä on heikohko ja Niinistö ryhtyi ennalta paalutustöihin, mene ja tiedä.
Näitähän on hauska spekuloida. Ite en usko Marinin edes haluavan vielä pressaksi. Mikä mahtoi olla Juha Sipilän asema presidenttigallupeissa v. 2016 alussa; 1991 suosikki oli Ellu Rehn jne. Marinin vaalivoittoon auttanut ay-liike hyötyy huomattavasti enemmän hänestä pääministerinä. Nämä tavoitteet tietysti eivät sulje toisiaan pois. Paljon ehtii vielä tapahtua ennen koronastakin selviytymistä. Kevään uudet rajut rajoitukset, joita on ennustettu, eivät lisää päättäjien henkilökohtaista suosiota ihmisten ollessa jo kyllästyneitä ja väsyneitä elämänsä hankaloittamiseen.

Niinistön puheenvuoroa tässä kuitenkin piti kommentoida. Suomen toimintavapautta turhaan rajoittava lausuma alueemme käyttämisestä on toivottavasti forumilaisten suosikin Eki Tuomiojan viimeinen myyräntyö. Se päätyi hallitusohjelmaan luultavasti siksi, että kepun johdossa oli Katri Kulmuni, joka on aito K-linjalainen sukunimeään myöten. Oli myös odotetavissa, ettei Niinistön tultinta tästä lausumasta ole mikään Kekkosmainen viimeinen sana, vaan muitakin näkemyksiä tullaan esittämään. Marin ei vielä ole asemoinut itseään näihin itsenäisyytemme nakertajiin nähden.
 

JR49

Respected Leader
Näitähän on hauska spekuloida. Ite en usko Marinin edes haluavan vielä pressaksi. Mikä mahtoi olla Juha Sipilän asema presidenttigallupeissa v. 2016 alussa; 1991 suosikki oli Ellu Rehn jne. Marinin vaalivoittoon auttanut ay-liike hyötyy huomattavasti enemmän hänestä pääministerinä. Nämä tavoitteet tietysti eivät sulje toisiaan pois. Paljon ehtii vielä tapahtua ennen koronastakin selviytymistä. Kevään uudet rajut rajoitukset, joita on ennustettu, eivät lisää päättäjien henkilökohtaista suosiota ihmisten ollessa jo kyllästyneitä ja väsyneitä elämänsä hankaloittamiseen.

Niinistön puheenvuoroa tässä kuitenkin piti kommentoida. Suomen toimintavapautta turhaan rajoittava lausuma alueemme käyttämisestä on toivottavasti forumilaisten suosikin Eki Tuomiojan viimeinen myyräntyö. Se päätyi hallitusohjelmaan luultavasti siksi, että kepun johdossa oli Katri Kulmuni, joka on aito K-linjalainen sukunimeään myöten. Oli myös odotetavissa, ettei Niinistön tultinta tästä lausumasta ole mikään Kekkosmainen viimeinen sana, vaan muitakin näkemyksiä tullaan esittämään. Marin ei vielä ole asemoinut itseään näihin itsenäisyytemme nakertajiin nähden.
Minä taas veikkaan, ettei vasemmisto voi olla hyödyntämättä Marinin kansansuosiota. En usko sitten millään, että siitä niin paljoa sulaisi pois. Samalla tavalla en myöskään usko Tuomioja/Heinäluoman myyräntöiden jäävän tähän.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
Samalla tavalla en myöskään usko Tuomioja/Heinäluoman myyräntöiden jäävän tähän.
Tämä Suomen alueen käyttämisklausuulin ottaminen osaksi selontekoja on yksinkertaisesti typerää. Kun se kerran on julki lausuttu voidaan jokaisen muutoksen jälkeen rajojemme ulkopuolella todeta: "Jaha, Suomi on muuttanut linjaansa." Oheisena vielä IL stä lainattu selostus, mistä tässä asiassa on kysymys.

Geopoliittinen seura.PNG
 
Viimeksi muokattu:

Passi

Ylipäällikkö
Tämä Suomen alueen käyttämisklausuulin ottaminen osaksi selontekoja on yksinkertaisesti typerää. Kun se kerran on julki lausuttu voidaan jokaisen muutoksen jälkeen rajojemme ulkopuolella todeta: "Jaha, Suomi on muuttanut linjaansa."
Nimenomaan.
Sitten kun tämä lausuma on pois, niin varmasti joku analyysissaan sanoo, kuinka nyt otettiin askel johonki suuntaan.


Mutta Niinistöhän sen sanoi selvästi. "Suomen eduskunta ja vain Suomen eduskunta tulkitsee sanomisiaan"

Tyhmemmänkin ihmisen pitäis tajuta, että tuollaisella lausumalla ei ole mitään merkitystä, jos tilanne oikeasti sitä vaatii. Sen hetkinen eduskunta päättää, mitä päättää ja selonteko ei sido yhtäkään edustajaa mihinkään. Jollain ryhmäkurillakin on enemmän merkitystä kuin tälläisellä lausumalla selonteossa. Poliittiseen teatteriin sitä toki käytetään poliitiikan joka suunnasta. Ja turpo toimittelijat voi tehdä analyysia.
 

Hämeen hanki

Alikersantti
Vuonna 1940 Suomi teki valinnan, niissä olosuhteissa, ainoan oikean valinnan.
Teoriassa Suomi olisi voinut olla tekemättä tuota valintaa, mutta se ei olisi muuttanut miksikään sitä, että sota olisi koskettanut Suomea ja Suomen aluetta.
Valitsemalla puoli ja päästämällä saksalaiset maahan, Suomi valitsi, että sotaa käydään itärajalla, ei syvällä Suomen sisällä.

Kun tasavallan presidentti puhuu ajatuksesta Naton ja Venäjän välisestä roihusta, niin tuollaisessakaan tilanteessa Suomella ei olisi minkäänlaista mahdollisuutta jäädä konfliktin ulkopuolelle "puolueettomaksi".

Kuten kapteeni Kaarna sanoi: "Meidän on asetuttava puolelle taikka toiselle, ja valintaa tuskin tarvitsee epäillä."
 

Lunni

Ylipäällikkö
Kun tasavallan presidentti puhuu ajatuksesta Naton ja Venäjän välisestä roihusta, niin tuollaisessakaan tilanteessa Suomella ei olisi minkäänlaista mahdollisuutta jäädä konfliktin ulkopuolelle "puolueettomaksi".

Sepä se olisikin jos Suomi edes yrittäisi olla ulkopuolinen. Kunnioittaisiko päätöstä kukaan ja muutenkin kaikki seuraukset Balttian tilanteeseen jossa voitaisiin olla tilanteessa että Ruotsista lentäisivät koneet joutuisivat pysymään Suomen alueen ulkopuolella, mutta toimisiko Venäjä samoin, vai luottaisiko etteivät suomalaiset ammu... ja luottaisivatko tilanteeseen että Suomi pysyy ulkopuolisena ilman että tarvitsee varmistaa...

Sekä lisäksi se pikkuseikka miten se vaikuttaisi Suomen asemaan muiden silmissä. Sodat loppuu aikanaan, mutta sodan arvet kestävät paljon pidempään. Oltaisiin voitu auttaa mutta ei haluttu...
 

Hämeen hanki

Alikersantti
Sepä se olisikin jos Suomi edes yrittäisi olla ulkopuolinen. Kunnioittaisiko päätöstä kukaan ja muutenkin kaikki seuraukset Balttian tilanteeseen jossa voitaisiin olla tilanteessa että Ruotsista lentäisivät koneet joutuisivat pysymään Suomen alueen ulkopuolella, mutta toimisiko Venäjä samoin, vai luottaisiko etteivät suomalaiset ammu... ja luottaisivatko tilanteeseen että Suomi pysyy ulkopuolisena ilman että tarvitsee varmistaa...

Sekä lisäksi se pikkuseikka miten se vaikuttaisi Suomen asemaan muiden silmissä. Sodat loppuu aikanaan, mutta sodan arvet kestävät paljon pidempään. Oltaisiin voitu auttaa mutta ei haluttu...
Kumman leirin kanssa Suomella olisi enemmän intressejä tilanteessa, jossa jonkinlainen valinta on tehtävä?

Tarjoaisiko Suomi etelän satamat ja lentokentät Venäjän vai Naton käyttöön?
Länsiliittouman voisi odottaa kunnioittavan Suomen koskemattomuutta ja antavansa jopa tukea, jos sillä Suomi saadaan pidettyä vapaana venäläisistä joukoista.

Vastaavasti Suomessa muistetaan ja tiedetään itänaapurin tapa suhtautua naapuriensa puolueettomuuteen.

Kunnioittaisiko itänaapuri Suomen koskemattomuutta?
Ja jos Suomi tarjoaisikin YYA-hengessä satamat ja lentokentät iivanan käyttöön, niin voisiko Suomi luottaa siihen, että
A) konfliktin päättyessä Venäjän voittoon, piippalakit poistuisivat Suomen kamaralta sopuisasti, vapaaehtoisesti ja kunnioittaen alueen väestöä ja omaisuutta?
B) konfliktin päättyessä Lännen voittoon, Suomi saisi kriisin jälkeen osakseen ymmärrystä lännessä huolimatta toimimisestaan vanjan apurina?
 

Lunni

Ylipäällikkö
Niinpä... ja jos Suomi ei auta ketään, niin miksi ihmeessä kenenkään pitäisi auttaa Suomea. Suomettumista ymmärrettiin paljon aikoinaan, mutta nykyään ajat ovat toiset..

Vaikka se aseellinen konflikti näyttäisi häviöltä, niin ehkä joskus se hinta kannattaa silti maksaa. Kuten nuo vanhat Virolaiset kommentoivat toista maailmansotaa ja mitä Viron olisi pitänyt tehdä. "Taistella. Taistella kuten Suomi. Vaikka se olisi johtanut häviöön, niin olisimme näyttäneet maailmalle ettemme liittyneet vapaaehtoisesti"..
 

Hämeen hanki

Alikersantti
Neuvostoliitto pelasi taitavasti baltit pois pala kerrallaan syksyllä -39. Ensiksi Viro ja sitä kautta saatiin yhteys Suomeen poikki.
Viron "puolenvalinnan" myötä Latvialla ei ollut enää mitä valita. Maarintama olisi käynyt liian pitkäksi tilanteessa, jossa Viron ja Latvian raja olisi katsottu olevan Latvian ja Neuvostoliiton raja.

Ehkä on jälkiviisautta, mutta balttien yhteinen tiukka linja ja taistelujen valitseminen olisi vaatinut itänaapurin sijoittavan enemmän joukkoja myös Baltian rintamalle.
Olisi ollut aivan eri asia käydä sotaa Jäämereltä Puolan rajalle kuin Jäämereltä Suomenlahteen.

Puna-armeijan kalusto- ja miehistömenetykset olisivat Baltien talvisodassa hyvinkin saattaneet olla samaa luokkaa kuin Suomen rintamalla.
Kansa ei valinnut antautumista, vaan määrältään pieni valtiojohto.
 
Viimeksi muokattu:

Passi

Ylipäällikkö
Niinpä... ja jos Suomi ei auta ketään, niin miksi ihmeessä kenenkään pitäisi auttaa Suomea.
Sekä lisäksi se pikkuseikka miten se vaikuttaisi Suomen asemaan muiden silmissä. Sodat loppuu aikanaan, mutta sodan arvet kestävät paljon pidempään. Oltaisiin voitu auttaa mutta ei haluttu...
Eipä viimeksikään auttajia ollut jonoksi asti. Ja nykyään kuolataan niiden perään, jotka viimeksi auttoivat meidän vihollista. Saksalaisille kunnia ja Petsamon pommittajille keskari.
Ne arvet.
 

Myrskyhiiri

Ylipäällikkö
"...täytyy pystyä huolehtimaan itsestämme päivien, viikkojen ja ehkä jopa kuukausien ajan."

Hyvä tietää että omin voimin käyty puolustussota voi kestää vain muutaman kuukauden, sitten voi hellittää. Kun tulee apujoukko Tokutusta Fort Zinderneufiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a08d1b3b-51dd-4f94-b06d-4730e22abfc1

Näin Ruotsi ja Suomi taistelisivat venäläisiä vastaan – Ruotsin johto esittelee avoimesti maiden yhteistä puolustusta​


Tänään klo 19:35
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist ja ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson korostavat Ruotsin ja Suomen yleisen taistelukyvyn kattavan pian kaikki aselajit.

  • Taistelussa Ruotsi muodostaisi Suomen puolustuksen taka-alueen, jonka tukikohtiin maiden ilmavoimat voivat tukeutua.
  • Ruotsin ilmavoimat valmistautuu tukemaan taistelussa Suomen puolustusvoimien maajoukkoja.
  • ”Puolustusyhteistyö kattaa operatiivisen suunnittelun kaikissa rauhan, kriisin tai sodan ajan oloissa”, puolustusministeri Peter Hultqvist kertoo.
Ruotsin ilmavoimien JAS 39 Gripen laskeutui ja nousi ilmaan maantieltä viime huhtikuussa.

Ruotsin ilmavoimien JAS 39 Gripen laskeutui ja nousi ilmaan maantieltä viime huhtikuussa. AOP

Ruotsin valtion ja puolustusvoimien johto piti tiistaina yhteisesiintymisen, jossa Ruotsi kertoi valmiudestaan ja halukkuudestaan taistella ja puolustautua yhdessä suomalaisten kanssa, mikäli Venäjä hyökkää Suomen tai Ruotsin valtioalueelle.
Yhtä suoraa puhetta ja yhtä havainnollistavia esimerkkejä yhteisestä puolustuksesta Venäjän-uhkaa vastaan ei Ruotsin johdolta ole välttämättä koskaan aiemmin kuultu.

– Venäjän aggressiivinen käytös Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa, kuten myös Itämerellä, on todellisuus, jonka kohtaamme, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist kiteytti.

Hultqvist puhui puolustusvälinevalmistaja Saabin tilaisuudessa, johon Iltalehti osallistui.

Puolustusministeri Hultqvist korosti useaan otteeseen eri sanavalinnoilla Suomen ja Ruotsin yhteisen taistelukyvyn tärkeyttä.
– Ruotsin kauaskantoisin puolustusyhteistyö tapahtuu Suomen kanssa, tehden sen ainutlaatuiseksi. Maantiede ja sotilasstrategiset realiteetit alleviivaavat tarvetta jatkaa ja syventää yhteistyötä.
– Pystyminen yhteisiin toimiin kriisitilanteessa, kun on uhka tai sota, tai sodassa on tärkeä päämäärämme, Hultqvist kertoi. Hän sanoi, että naapurukset valmistautuvat yhdessä YK:n peruskirjan mukaiseen itsepuolustukseen.

Kyse ei ollut pelkästä poliittisesta puheesta.
Kuin vakuudeksi Hultqvistin sanoille hänen jälkeensä esiintyi Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson.

”Venäjän aggressiivinen käytös Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa, kuten myös Itämerellä, on todellisuus, jonka kohtaamme”, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoo.

”Venäjän aggressiivinen käytös Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa, kuten myös Itämerellä, on todellisuus, jonka kohtaamme”, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoo. Fotograf Krisstian Pohl/Regeringskansliet

Suomen ilmavoimat tukeutuisi sodassa Ruotsiin​

Prikaatikenraali Persson näytti kartan Ruotsin, Suomen ja Venäjän sotilasstrategisesta maantieteestä ja kertoi konkreettisen esimerkin siitä, millä tavalla suomalaiset ja ruotsalaiset taistelisivat yhdessä venäläisiä vastaan. Hän havainnollisti pohjoismaista maantiedettä ilmavoimien näkökulmasta.

– Molemmat maamme, kuten myös Norja, sijaitsevat etelä-pohjoissuunnassa, mutta naapurimme on idässä. Jos voisimme vaihtaa maantiedettämme ja rajojamme, itsenäisille valtioille olisi toki parempi sijaita itä-länsisuunnassa.

Persson painotti, että maantiede on yksi peruste Suomen ja Ruotsin yhteiselle puolustukselle.

– Jos työskentelemme yhdessä, voimme korjata asian. Ruotsin maantiede, jossa ympäröivä Itämeri viivästyttää vihollista hieman, voi olla taka-alue Suomelle. Suomen ilmavoimat voivat sijoittua asemiin Ruotsissa ja nousta ilmaan Ruotsin tukikohdista, jos on tarpeen. Ja sama koskee Ruotsin ilmavoimia: voimme nousta ilmaan ja lentää Suomeen ja tukea Suomen ilmavoimia maansa puolustamisessa. Voimme laskeutua ilmatilassanne, tankata koneemme, nousta uudelleen ilmaan ja palata myöhemmin kotiin Ruotsiin, Persson valotti yhteisen taktiikan lähtökohtaa.

Ruotsin ilmavoimat tukee Suomen maajoukkoja​

Harjoituksissa suomalaiset upseerit ovat jo osa Perssonin esikuntaa. Lähivuosina Suomi ja Ruotsi saavuttavat täyden yhteisen taistelukyvyn, mikä Perssonin mukaan koskee kaikkia aselajeja ja niiden välistä toimintaa.

– Yhteistyö ei ole pelkästään ilmavoimien välistä, vaan se on myös maavoimien ja merivoimien välistä, ja vain muutamassa vuodessa saavutamme kyvyn tukea suoraan ilmasta Suomen maavoimia ja päinvastoin. Suomi tulee olemaan Ruotsin strateginen kumppani numero yksi riippumatta siitä, minkä hävittäjän valitsette, Persson sanoi.

Saab tarjoaa Suomelle mahdollisen Gripen-kaupan osana GlobalEye-tiedustelujärjestelmää. GlobalEye-tiedustelulentokoneen tutka havaitsee matalalla lähestyvän kohteen 400-500 kilometrin etäisyydeltä. Tämä kyky ulottaisi Saabin mukaan Suomen ilmavalvonnan syvyyssuunnassa satoja kilometrejä Venäjän puolelle ja nopeuttaisi viholliskoneiden havaitsemista jopa 20 minuutilla siihen verrattuna, että ilmapuolustuksen käytössä olisi vain maatutkia.
GlobalEye-järjestelmän tutkat ja sensorit havaitsevat Saabin mukaan myös mahdolliset häivehävittäjät.

– Jos valitsette Gripenin ja GlobalEyen mahdollisuudet kasvavat entistäkin suuremmiksi. Olisimme kuin yhdet ilmavoimat kahdella komentajalla. Gripen on suunniteltu yhteiseen ympäristöömme ja yhteistä vihollistamme vastaan, Persson puhui ruotsalaishävittäjän valinnan puolesta.

YK:n ja EU:n varaan ei voi laskea​

Selväksi kävi, että sen paremmin Ruotsin valtiojohto kuin puolustusvoimien johto eivät usko EU:n turvalausekkeen tuovan suojaa Suomelle ja Ruotsille.
– Vaikka olemme YK:n ja Euroopan unionin ja sen solidaarisuuslausekkeen jäseniä, emme voi laskea sen varaan, että ne ovat auttamassa meitä vihamielisessä tilanteessa päivästä yksi alkaen. Meidän Pohjoismaissa, etenkin suomalaisten ja ruotsalaisten, jotka emme ole puolustusliiton jäseniä, täytyy pystyä huolehtimaan itsestämme päivien, viikkojen ja ehkä jopa kuukausien ajan. Se on asetelma, jossa elämme ja tulemme luultavasti elämään vuosia tästä eteenpäin, ilmavoimien esikuntapäällikkö Persson arvioi.

”Uhka maillemme on enemmän kuin sama”, sanoo Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson.

”Uhka maillemme on enemmän kuin sama”, sanoo Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson. Flygvapnet

Puolustusministeri Hultqvist kertoi, että verrattuna vuoteen 2020 Ruotsin puolustusbudjetti kasvaa 40 prosentilla vuoteen 2025 mennessä.
– Solidaarisuus on Ruotsin puolustus- ja turvallisuuspolitiikan perusta. Uhat rauhallemme ja turvallisuudellemme otetaan parhaiten vastaan kumppaneidemme kanssa, Hultqvist korosti.
Ruotsilla on Hultqvistin mukaan valmius yhteiseen operatiiviseen suunnitteluun myös Norjan, Tanskan, Britannian, Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.

”Uhka maillemme on enemmän kuin sama”​

Suomen kanssa tehtävä yhteistyö on laadultaan laajinta ja syvintä.
– Puolustusyhteistyö kattaa operatiivisen suunnittelun kaikissa rauhan, kriisin tai sodan ajan oloissa, hän kertoi.
– Tämä on historiallinen uusi normaali suhteissamme. Yhteistoimintakyky asevoimiemme välillä paranee päivä päivältä, Hultqvist tehosti viestiään.
Puolustusministeri ja ilmavoimien esikuntapäällikkö kertoivat vierailleensa viime syksynä Suomen ilmavoimien Ruska-harjoituksessa Rovaniemellä.
Ruskassa Suomen puolustamista harjoittelivat seitsemän Ruotsin ilmavoimien Gripen-hävittäjää ja yli sata ruotsalaista sotilasta ja teknikkoa.
– Uhka maillemme on enemmän kuin sama. Olemme kuulleet puolustusministerin puhuvan vaativista ajoista ja siitä, mitä lähinaapurimme Venäjä säännöllisesti tekee. He käyttävät sotilaskeinoja aktiivisesti osana ulko- ja sisäpolitiikkaansa. Se asettaa meille sotilashenkilöille kasvavan vaatimuksen päivittää osaamistamme ja olla, ei pelkästään teknisesti vaan myös taktisesti ylivoimaisia. Tätä yritämme toteuttaa harjoituksissamme Suomen ja muiden maiden ilmavoimien kanssa, Persson painotti.
Lauri Nurmi

[email protected]
 
Viimeksi muokattu:

Myrskyhiiri

Ylipäällikkö
"...täytyy pystyä huolehtimaan itsestämme päivien, viikkojen ja ehkä jopa kuukausien ajan."

Hyvä tietää että omin voimin käyty puolustussota voi kestää vain muutaman kuukauden, sitten voi hellittää. Kun tulee apujoukko Tokutusta Fort Zinderneufiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a08d1b3b-51dd-4f94-b06d-4730e22abfc1

Näin Ruotsi ja Suomi taistelisivat venäläisiä vastaan – Ruotsin johto esittelee avoimesti maiden yhteistä puolustusta​


Tänään klo 19:35
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist ja ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson korostavat Ruotsin ja Suomen yleisen taistelukyvyn kattavan pian kaikki aselajit.

  • Taistelussa Ruotsi muodostaisi Suomen puolustuksen taka-alueen, jonka tukikohtiin maiden ilmavoimat voivat tukeutua.
  • Ruotsin ilmavoimat valmistautuu tukemaan taistelussa Suomen puolustusvoimien maajoukkoja.
  • ”Puolustusyhteistyö kattaa operatiivisen suunnittelun kaikissa rauhan, kriisin tai sodan ajan oloissa”, puolustusministeri Peter Hultqvist kertoo.
Ruotsin ilmavoimien JAS 39 Gripen laskeutui ja nousi ilmaan maantieltä viime huhtikuussa.

Ruotsin ilmavoimien JAS 39 Gripen laskeutui ja nousi ilmaan maantieltä viime huhtikuussa. AOP

Ruotsin valtion ja puolustusvoimien johto piti tiistaina yhteisesiintymisen, jossa Ruotsi kertoi valmiudestaan ja halukkuudestaan taistella ja puolustautua yhdessä suomalaisten kanssa, mikäli Venäjä hyökkää Suomen tai Ruotsin valtioalueelle.
Yhtä suoraa puhetta ja yhtä havainnollistavia esimerkkejä yhteisestä puolustuksesta Venäjän-uhkaa vastaan ei Ruotsin johdolta ole välttämättä koskaan aiemmin kuultu.

– Venäjän aggressiivinen käytös Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa, kuten myös Itämerellä, on todellisuus, jonka kohtaamme, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist kiteytti.

Hultqvist puhui puolustusvälinevalmistaja Saabin tilaisuudessa, johon Iltalehti osallistui.

Puolustusministeri Hultqvist korosti useaan otteeseen eri sanavalinnoilla Suomen ja Ruotsin yhteisen taistelukyvyn tärkeyttä.
– Ruotsin kauaskantoisin puolustusyhteistyö tapahtuu Suomen kanssa, tehden sen ainutlaatuiseksi. Maantiede ja sotilasstrategiset realiteetit alleviivaavat tarvetta jatkaa ja syventää yhteistyötä.
– Pystyminen yhteisiin toimiin kriisitilanteessa, kun on uhka tai sota, tai sodassa on tärkeä päämäärämme, Hultqvist kertoi. Hän sanoi, että naapurukset valmistautuvat yhdessä YK:n peruskirjan mukaiseen itsepuolustukseen.

Kyse ei ollut pelkästä poliittisesta puheesta.
Kuin vakuudeksi Hultqvistin sanoille hänen jälkeensä esiintyi Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson.

”Venäjän aggressiivinen käytös Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa, kuten myös Itämerellä, on todellisuus, jonka kohtaamme”, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoo.

”Venäjän aggressiivinen käytös Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa, kuten myös Itämerellä, on todellisuus, jonka kohtaamme”, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist sanoo. Fotograf Krisstian Pohl/Regeringskansliet

Suomen ilmavoimat tukeutuisi sodassa Ruotsiin​

Prikaatikenraali Persson näytti kartan Ruotsin, Suomen ja Venäjän sotilasstrategisesta maantieteestä ja kertoi konkreettisen esimerkin siitä, millä tavalla suomalaiset ja ruotsalaiset taistelisivat yhdessä venäläisiä vastaan. Hän havainnollisti pohjoismaista maantiedettä ilmavoimien näkökulmasta.

– Molemmat maamme, kuten myös Norja, sijaitsevat etelä-pohjoissuunnassa, mutta naapurimme on idässä. Jos voisimme vaihtaa maantiedettämme ja rajojamme, itsenäisille valtioille olisi toki parempi sijaita itä-länsisuunnassa.

Persson painotti, että maantiede on yksi peruste Suomen ja Ruotsin yhteiselle puolustukselle.

– Jos työskentelemme yhdessä, voimme korjata asian. Ruotsin maantiede, jossa ympäröivä Itämeri viivästyttää vihollista hieman, voi olla taka-alue Suomelle. Suomen ilmavoimat voivat sijoittua asemiin Ruotsissa ja nousta ilmaan Ruotsin tukikohdista, jos on tarpeen. Ja sama koskee Ruotsin ilmavoimia: voimme nousta ilmaan ja lentää Suomeen ja tukea Suomen ilmavoimia maansa puolustamisessa. Voimme laskeutua ilmatilassanne, tankata koneemme, nousta uudelleen ilmaan ja palata myöhemmin kotiin Ruotsiin, Persson valotti yhteisen taktiikan lähtökohtaa.

Ruotsin ilmavoimat tukee Suomen maajoukkoja​

Harjoituksissa suomalaiset upseerit ovat jo osa Perssonin esikuntaa. Lähivuosina Suomi ja Ruotsi saavuttavat täyden yhteisen taistelukyvyn, mikä Perssonin mukaan koskee kaikkia aselajeja ja niiden välistä toimintaa.

– Yhteistyö ei ole pelkästään ilmavoimien välistä, vaan se on myös maavoimien ja merivoimien välistä, ja vain muutamassa vuodessa saavutamme kyvyn tukea suoraan ilmasta Suomen maavoimia ja päinvastoin. Suomi tulee olemaan Ruotsin strateginen kumppani numero yksi riippumatta siitä, minkä hävittäjän valitsette, Persson sanoi.

Saab tarjoaa Suomelle mahdollisen Gripen-kaupan osana GlobalEye-tiedustelujärjestelmää. GlobalEye-tiedustelulentokoneen tutka havaitsee matalalla lähestyvän kohteen 400-500 kilometrin etäisyydeltä. Tämä kyky ulottaisi Saabin mukaan Suomen ilmavalvonnan syvyyssuunnassa satoja kilometrejä Venäjän puolelle ja nopeuttaisi viholliskoneiden havaitsemista jopa 20 minuutilla siihen verrattuna, että ilmapuolustuksen käytössä olisi vain maatutkia.
GlobalEye-järjestelmän tutkat ja sensorit havaitsevat Saabin mukaan myös mahdolliset häivehävittäjät.

– Jos valitsette Gripenin ja GlobalEyen mahdollisuudet kasvavat entistäkin suuremmiksi. Olisimme kuin yhdet ilmavoimat kahdella komentajalla. Gripen on suunniteltu yhteiseen ympäristöömme ja yhteistä vihollistamme vastaan, Persson puhui ruotsalaishävittäjän valinnan puolesta.

YK:n ja EU:n varaan ei voi laskea​

Selväksi kävi, että sen paremmin Ruotsin valtiojohto kuin puolustusvoimien johto eivät usko EU:n turvalausekkeen tuovan suojaa Suomelle ja Ruotsille.
– Vaikka olemme YK:n ja Euroopan unionin ja sen solidaarisuuslausekkeen jäseniä, emme voi laskea sen varaan, että ne ovat auttamassa meitä vihamielisessä tilanteessa päivästä yksi alkaen. Meidän Pohjoismaissa, etenkin suomalaisten ja ruotsalaisten, jotka emme ole puolustusliiton jäseniä, täytyy pystyä huolehtimaan itsestämme päivien, viikkojen ja ehkä jopa kuukausien ajan. Se on asetelma, jossa elämme ja tulemme luultavasti elämään vuosia tästä eteenpäin, ilmavoimien esikuntapäällikkö Persson arvioi.

”Uhka maillemme on enemmän kuin sama”, sanoo Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson.

”Uhka maillemme on enemmän kuin sama”, sanoo Ruotsin ilmavoimien esikuntapäällikkö Anders Persson. Flygvapnet

Puolustusministeri Hultqvist kertoi, että verrattuna vuoteen 2020 Ruotsin puolustusbudjetti kasvaa 40 prosentilla vuoteen 2025 mennessä.
– Solidaarisuus on Ruotsin puolustus- ja turvallisuuspolitiikan perusta. Uhat rauhallemme ja turvallisuudellemme otetaan parhaiten vastaan kumppaneidemme kanssa, Hultqvist korosti.
Ruotsilla on Hultqvistin mukaan valmius yhteiseen operatiiviseen suunnitteluun myös Norjan, Tanskan, Britannian, Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.

”Uhka maillemme on enemmän kuin sama”​

Suomen kanssa tehtävä yhteistyö on laadultaan laajinta ja syvintä.
– Puolustusyhteistyö kattaa operatiivisen suunnittelun kaikissa rauhan, kriisin tai sodan ajan oloissa, hän kertoi.
– Tämä on historiallinen uusi normaali suhteissamme. Yhteistoimintakyky asevoimiemme välillä paranee päivä päivältä, Hultqvist tehosti viestiään.
Puolustusministeri ja ilmavoimien esikuntapäällikkö kertoivat vierailleensa viime syksynä Suomen ilmavoimien Ruska-harjoituksessa Rovaniemellä.
Ruskassa Suomen puolustamista harjoittelivat seitsemän Ruotsin ilmavoimien Gripen-hävittäjää ja yli sata ruotsalaista sotilasta ja teknikkoa.
– Uhka maillemme on enemmän kuin sama. Olemme kuulleet puolustusministerin puhuvan vaativista ajoista ja siitä, mitä lähinaapurimme Venäjä säännöllisesti tekee. He käyttävät sotilaskeinoja aktiivisesti osana ulko- ja sisäpolitiikkaansa. Se asettaa meille sotilashenkilöille kasvavan vaatimuksen päivittää osaamistamme ja olla, ei pelkästään teknisesti vaan myös taktisesti ylivoimaisia. Tätä yritämme toteuttaa harjoituksissamme Suomen ja muiden maiden ilmavoimien kanssa, Persson painotti.
Lauri Nurmi

[email protected]

Nyt on sitten selvillä mistä ne panssaroidut apujoukot ja huoltonsa sitten tuodaan avuksemme, nimittäin mm. Narvikin kautta. Pitää vain vielä parantaa sataman ja väylän kapasiteettia.

https://www.kaleva.fi/suomi-kaantaa-jaameri-rataa-eri-vaihteelle-nyt-suu/3369665

Suomi kääntää Jäämeri-rataa eri vaihteelle – nyt suunta Norjan Narvikiin​

Perämeren ympäri tavoitellaan rautatieyhteyttä Ruotsin kautta Euroopan metropoleihin.

 

Coffee Man

Respected Leader
– En tiedä, miksi näistä kyseisistä ampumatarvikkeista on nyt tehty tällainen juttu, koska muistini mukaan Venäjältä ei ole reagoitu Suomen puolustustarvikehankintoihin missään vaiheessa, puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston ylijohtaja, kenraaliluutnantti Esa Pulkkinen kummasteli asiaa Helsingin Sanomille (20.2.).


Mutta miksi ”twitternootti” tuli Venäjän Washingtonin-lähetystöstä? Miksei Moskovasta?

Nyt Suomessa on oltu asian suhteen rauhassa. Voi vain kuvitella, mikä huuto oli syntynyt, jos asiasta olisikin tullut virallinen nootti Moskovasta.

Tai millainen meteli olisi käynnistynyt, jos twiitin olisi lähettänyt Tehtaankadun Venäjän-lähetystö ja sen olisi vielä kuitannut suurlähettiläs Pavel Kuznetsov…

Mikään vahingonlaukaus kyseessä ei tietenkään ollut, vaan Venäjän harkittu reaktio, jonka sai tehtäväkseen nyt Washingtonin lähetystö.

Silläkin korostetaan, ettei asia ei ole kahdenvälinen, Suomen ja Venäjän ongelma, vaan laajempi.

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto lienee tyytyväinen, että aseistustwiitti tuli Washingtonin kautta. Siihen ei tarvitse ottaa sen kummemmin kantaa.

Mutta merkki on annettu.
 

Lepukki

Eversti
– En tiedä, miksi näistä kyseisistä ampumatarvikkeista on nyt tehty tällainen juttu, koska muistini mukaan Venäjältä ei ole reagoitu Suomen puolustustarvikehankintoihin missään vaiheessa, puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston ylijohtaja, kenraaliluutnantti Esa Pulkkinen kummasteli asiaa Helsingin Sanomille (20.2.).


Mutta miksi ”twitternootti” tuli Venäjän Washingtonin-lähetystöstä? Miksei Moskovasta?

Nyt Suomessa on oltu asian suhteen rauhassa. Voi vain kuvitella, mikä huuto oli syntynyt, jos asiasta olisikin tullut virallinen nootti Moskovasta.

Tai millainen meteli olisi käynnistynyt, jos twiitin olisi lähettänyt Tehtaankadun Venäjän-lähetystö ja sen olisi vielä kuitannut suurlähettiläs Pavel Kuznetsov…

Mikään vahingonlaukaus kyseessä ei tietenkään ollut, vaan Venäjän harkittu reaktio, jonka sai tehtäväkseen nyt Washingtonin lähetystö.

Silläkin korostetaan, ettei asia ei ole kahdenvälinen, Suomen ja Venäjän ongelma, vaan laajempi.

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto lienee tyytyväinen, että aseistustwiitti tuli Washingtonin kautta. Siihen ei tarvitse ottaa sen kummemmin kantaa.

Mutta merkki on annettu.
Ylireagointia ja ylitulkintaa tuossa artikkelissa. Haapala kalastelee vain lukijoita.

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä, että naapurissa paheksutaan. Itse asiaa tuo twiitti oli varsin lepsu ja "sovinnollinen". Ei edes mitään suoraa uhkausta jostain "vastatoimista" kuten aina välillä, kun harjoitellaan yhdessä.
 

tiedotusosasto

Respected Leader
– En tiedä, miksi näistä kyseisistä ampumatarvikkeista on nyt tehty tällainen juttu, koska muistini mukaan Venäjältä ei ole reagoitu Suomen puolustustarvikehankintoihin missään vaiheessa, puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston ylijohtaja, kenraaliluutnantti Esa Pulkkinen kummasteli asiaa Helsingin Sanomille (20.2.).


Mutta miksi ”twitternootti” tuli Venäjän Washingtonin-lähetystöstä? Miksei Moskovasta?

Nyt Suomessa on oltu asian suhteen rauhassa. Voi vain kuvitella, mikä huuto oli syntynyt, jos asiasta olisikin tullut virallinen nootti Moskovasta.

Tai millainen meteli olisi käynnistynyt, jos twiitin olisi lähettänyt Tehtaankadun Venäjän-lähetystö ja sen olisi vielä kuitannut suurlähettiläs Pavel Kuznetsov…

Mikään vahingonlaukaus kyseessä ei tietenkään ollut, vaan Venäjän harkittu reaktio, jonka sai tehtäväkseen nyt Washingtonin lähetystö.

Silläkin korostetaan, ettei asia ei ole kahdenvälinen, Suomen ja Venäjän ongelma, vaan laajempi.

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto lienee tyytyväinen, että aseistustwiitti tuli Washingtonin kautta. Siihen ei tarvitse ottaa sen kummemmin kantaa.

Mutta merkki on annettu.
Höpön höpön. Suomessa vastaavat upseerit lähinnä miettivät pitäisikö näitä ammuksia hankkia reaktioiden valossa vielä lisää.
 

Olympiakasarmi

Luutnantti
Ylireagointia ja ylitulkintaa tuossa artikkelissa. Haapala kalastelee vain lukijoita.

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä, että naapurissa paheksutaan. Itse asiaa tuo twiitti oli varsin lepsu ja "sovinnollinen". Ei edes mitään suoraa uhkausta jostain "vastatoimista" kuten aina välillä, kun harjoitellaan yhdessä.
Sitten vasta huolestun, jos Sauli kutsutaan kiireellisesti Novosibirskiin neuvotteluihin. Venäjä ärähtelee joka suuntiin ja harvoin niistä tulee mitään Suomen mediaan ellei koske Suomea tai kritiikki on kovaäänistä.
 
Top