Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pessimistinen (realistinen?) tulevaisuudenennuste:
- Ukrainassa tehdään laiha rauha. Tämän valmistelut on jo aloitettu, esimerkkinä itämeren ankkurointien toteaminen "vahingoiksi". Jenkkejä ajaa sisäpoliittiset muutokset, Euroopan puolella haaveillaan jo talouden pelastamisesta Venäjän kaasulla. Ukrainalle annetaan jonkinmoiset näennäiset turvatakuut kuten sille annettiin Neuvostoliiton hajotessa ydinaseitaan vastaan.
- Ryssä jatkaa sotaa henkisesti, siirtyen yhä syvemmälle sotatalouteen ja valmistellen mobilisaatiota. Rahahanojen aukeaminen lännestä, sekä Kiinan massiivinen materiaalinen tuki johtavat ennustuksia nopeampaan joukkojen uudelleenrakentamiseen. Samaan aikaan Ukrainan kokemukset ajetaan doktriiniin ja aktiivisodankäynnin taukoaminen mahdollistaa kunnollisen aliupseeriston perustamisen.
- Ukrainassa kuohuu sodan jälkeen sisäpoliittisesti, kun fiksummat tajuavat mitkä kortit on jaettu. Venäjä hyödyntää sekaannusta täysmääräisesti hybriditekniikoita hyödyntäen.
- Euroopassa iloitaan kun kaasu alkaa taas virrata ilman esteitä ja uudelleenaseistamiselta menee poliittinen tuki. Useassa EU-maassa tulee valtaan Venäjälle ystävällismielinen hallitus.
- Idässä alkaa kuohua Taiwanin suunnalla, USAn fokus siirtyy lähes kokonaan Aasiaan.
- Venäjä mobilisoi ja aloittaa sodan uudelleen Euroopassa, pakottaen läntisen maailman kahden rintaman sotaan johon edes USAlla ei riitä voimat.
- Suomalainen ressu kiroilee kuinka kaikki tämä oli selvästi nähtävillä jo alkuvuodesta 2025, sitoessaan maihareita hetkeä ennen lähtöä.

Mikä on sinun geopoliittinen painajaisesi?
 
👆 Kuulostaa enemmän toiveelta kuin realismilta.

Juuri päinvastaisia asioita tapahtuu elävässä elämässä ympärillä.

Eurooppa pärjää jo aivan hyvin ilman ryssien energiaa, jatkuvasti parantaen ja vähentäen sen merkitystä.

Tässä puhutaan edelleen siitä, että pakotteita syvennetään ja niiden tulee jatkua pitkään vaikka rauha solmittaisiinkin.

Sinänsä jännä, että tänne ilmestyvät fantasiat joissa ei oikein sidota asioita mihinkään kontekstiin ovat yleensä verhottu pessimismiksi.

 
Viimeksi muokattu:
👆 Kuulostaa enemmän toiveelta kuin realismilta.

Juuri päinvastaisia asioita tapahtuu elävässä elämässä ympärillä.

Eurooppa pärjää jo aivan hyvin ilman ryssien energiaa, jatkuvasti parantaen ja vähentäen sen merkitystä.

Tässä puhutaan edelleen siitä, että pakotteita syvennetään ja niiden tulee jatkua pitkään vaikka rauha solmittaisiinkin.

Sinänsä jännä, että tänne ilmestyvät fantasiat joissa ei oikein sidota asioita mihinkään kontekstiin ovat yleensä verhottu pessimismiksi.

Tämä ei ole totta, Eurooppa ei pärjää pitkässä juoksussa ilman halpaa energiaa, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Teollinen tuotanto Euroopassa on samalla tasolla kuin 2005, ja varsinkin raskas, energiaintensiivinen tuotanto on romahtanut. LNG ei tule korjaamaan tilannetta, koska se on parhaimmassakin tapauksessa n. 50% kalliimpaa kuin suoraan kentiltä toimitettava maakaasu, jonka lisäksi sen hinta on volatiilimpi, koska toimitusketjussa on enemmän muuttujia ja epävarmuutta. Tämä on se fakta joka ajaa Euroopan (isojen maiden) poliitikot takaisin Venäjän syliin, valitettavasti.
 
Japanilaisen Kogakkan-yliopiston nyky-yhteiskuntatieteiden apulaisprofessori, Masatoshi Murakami pitää Suomen asemaa erityisenä.

– Suomi, erityisesti Pohjois-Suomi on erittäin rikas nikkelistä ja se on erittäin mielenkiintoinen asema, Murakami sanoo Ylen haastattelussa.
Petsamo 2.0?
 
Tämä ei ole totta, Eurooppa ei pärjää pitkässä juoksussa ilman halpaa energiaa, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Teollinen tuotanto Euroopassa on samalla tasolla kuin 2005, ja varsinkin raskas, energiaintensiivinen tuotanto on romahtanut. LNG ei tule korjaamaan tilannetta, koska se on parhaimmassakin tapauksessa n. 50% kalliimpaa kuin suoraan kentiltä toimitettava maakaasu, jonka lisäksi sen hinta on volatiilimpi, koska toimitusketjussa on enemmän muuttujia ja epävarmuutta. Tämä on se fakta joka ajaa Euroopan (isojen maiden) poliitikot takaisin Venäjän syliin, valitettavasti.
Ylläoleva on ns. puolitotuus jossa unohdetaan erinäisiä faktoja. Ihan ensimmäinen on EU alueen kaasunhinta, se on laskenut kun ryssän vaikutus on kuristettu pois. Putkikaasun tuotantokustannukset, juu, ovat selkeästi halvemmat. Mutta Euroopan tilanteesta johtuen tämä ei tarkoita halvempaa kaasua kun myyjä ottaa siitä vain kovemman katteen. Vähäinen oma tuotanto ja vähäinen LNG:n vastaanottokyky johti tilanteeseen jossa ryssä hinnoitteli kaasunsa luonnollisesti LNG:n tasolle. Tässä kuviossa jopa LNG:n hinta oli sellainen että uutta tuotantoa ei EU alueella kannattanut luoda vaikka kaasukenttiä täällä onkin.

No nyt nuo uusien kaasukenttien avaukset on käynnistetty Norjaa myöten kun huomattiin että huoltovarmuus on ryssän kaasussa kehno. Tämän ohella on tehty niitä vuosikymmenen kahden LNG-sopimuksia niin USA:n kuin vaikka Qatarin suuntaan. Kun se kapasiteetti on siellä niin siihen on ryssän paha työntyä väliin seuraavaan vuosikymmeneen-kahteen.

EU:n kaasunkulutus vuositasolla on LNG:ksi muutettu 220-240 milj. tonnia. Qatar yksistään nostaa LNG tuotannon 77->142 milj tonniin. Näitä LNG hankkeita on sitten paljon muuallakin, isoimmat USA:ssa. Eli LNG:n tarjonta nousee rajusti markkinoilla vaikka suurin kuluttaja eli Aasia/Kiina kulutuksen kasvu on pysähtynyt.

Öljyn ja kaasun hinnan kehitys on laskeva lähitulevaiuudessa joten turvallisuupoliittisesti tämä pelinappula on viety ryssältä pitkäksi aikaa. Tämän voi tarkistaa vaikka EIA:n viimeisimmästä raportista. Tuotantoo kasvaa nestemmäisissä polttoaineissa joihin LNG:kin kuuluu ja kysyntä alkaa sakkaamaan. Viimeisin käänne on sitten vielä USA:n poliittinen asenne hiilivetytuotantoon:
 
Pessimistinen (realistinen?) tulevaisuudenennuste:
- Ukrainassa tehdään laiha rauha. Tämän valmistelut on jo aloitettu, esimerkkinä itämeren ankkurointien toteaminen "vahingoiksi". Jenkkejä ajaa sisäpoliittiset muutokset, Euroopan puolella haaveillaan jo talouden pelastamisesta Venäjän kaasulla. Ukrainalle annetaan jonkinmoiset näennäiset turvatakuut kuten sille annettiin Neuvostoliiton hajotessa ydinaseitaan vastaan.
- Ryssä jatkaa sotaa henkisesti, siirtyen yhä syvemmälle sotatalouteen ja valmistellen mobilisaatiota. Rahahanojen aukeaminen lännestä, sekä Kiinan massiivinen materiaalinen tuki johtavat ennustuksia nopeampaan joukkojen uudelleenrakentamiseen. Samaan aikaan Ukrainan kokemukset ajetaan doktriiniin ja aktiivisodankäynnin taukoaminen mahdollistaa kunnollisen aliupseeriston perustamisen.
- Ukrainassa kuohuu sodan jälkeen sisäpoliittisesti, kun fiksummat tajuavat mitkä kortit on jaettu. Venäjä hyödyntää sekaannusta täysmääräisesti hybriditekniikoita hyödyntäen.
- Euroopassa iloitaan kun kaasu alkaa taas virrata ilman esteitä ja uudelleenaseistamiselta menee poliittinen tuki. Useassa EU-maassa tulee valtaan Venäjälle ystävällismielinen hallitus.
- Idässä alkaa kuohua Taiwanin suunnalla, USAn fokus siirtyy lähes kokonaan Aasiaan.
- Venäjä mobilisoi ja aloittaa sodan uudelleen Euroopassa, pakottaen läntisen maailman kahden rintaman sotaan johon edes USAlla ei riitä voimat.
- Suomalainen ressu kiroilee kuinka kaikki tämä oli selvästi nähtävillä jo alkuvuodesta 2025, sitoessaan maihareita hetkeä ennen lähtöä.

Mikä on sinun geopoliittinen painajaisesi?
Tämän voisi tietysti purkaa kohta kohdalta...
Ukrainassa tehdään laiha rauha.
KOMMENTTI: Tällaisesta ei ole käytännön viitteitä.

Tämän valmistelut on jo aloitettu, esimerkkinä itämeren ankkurointien toteaminen "vahingoiksi".
KOMMENTTI: Käytännön valmisteluja laihasta rauhasta ei ole julkisesti havaittu. Päinvastoin, Trumpin hallinnosta tulleet viestit ovat olleet sen suuntaisia, että pakotteet tiukkenevat, öljynhinta ajetaan alas ja ryssät pakotetaan neuvottelupötään. Itämeren ankkurointia ei ole todettu vahingoksi, ei kannattaisi uskoa kaikkia klikkijournalismin tuotantoja.

Euroopan puolella haaveillaan jo talouden pelastamisesta Venäjän kaasulla.
KOMMENTTI: Naivi ajatus, että Venäjän "halpa" kaasu jotenkin pelastaisi Euroopan talouden. Tällaisia haaveita ei myöskään ole esitetty yhdessäkään suuremmassa Euroopan maassa.

Ukrainalle annetaan jonkinmoiset näennäiset turvatakuut kuten sille annettiin Neuvostoliiton hajotessa ydinaseitaan vastaan.
KOMMENTTI: Myöskään tästä ei ole olemassa mitään käytännön viitteitä.

Ryssä jatkaa sotaa henkisesti, siirtyen yhä syvemmälle sotatalouteen ja valmistellen mobilisaatiota.
KOMMENTTI: Ryssä voi jatkaa sotaa henkisesti, mutta voimme Euroopassa todeta, että "Mitä sitten?". Ryssän sotatalous on nyt sillä tasolla, mihin sen ryssä saa. Tulemme näkemään varsin merkittävän talouskaaoksen Venäjällä tänä vuonna. Venäjä on nyt valmistellut mobilisaatiota edellisestä mobilisaatiosta syksystä 2022 lähtien. Kauanko valmisteluaikaa vielä tarvitaan?

Rahahanojen aukeaminen lännestä, sekä Kiinan massiivinen materiaalinen tuki johtavat ennustuksia nopeampaan joukkojen uudelleenrakentamiseen.
KOMMENTTI: Mikä maa länsimaista on avaamassa rahahanat Venäjälle? Erityisesti nyt, kun on selvää, että Venäjä käyttää rahat armeijan varustamiseen. Miksi Kiinan tuki muuttuisi massiivisemmaksi? Kiinalla on ollut kolme vuotta aikaa tukea Venäjää sodassa ja lopputuloksena on siviilidronejen ja golf-kärryjen toimituksia.

Samaan aikaan Ukrainan kokemukset ajetaan doktriiniin ja aktiivisodankäynnin taukoaminen mahdollistaa kunnollisen aliupseeriston perustamisen.
KOMMENTTI: Mikä on sinun arviosi siitä, kuinka kauan kestää Ukrainan kokemusten ajo venäläiseen doktriiniin ja sen kouluttaminen esimerkiksi riittävän suurelle määrälle yleisesikuntaupsereita? Kunnollisen aliupseeriston tekeminen ei ole Venäjällä onnistunut, vaikka työ on ollut käynnissä vuodesta 1918. Miksi sitä ei tehty 2010-2020, kun armeijan rahoitus oli käytännössä rajaton? Miten se nyt yhtäkkiä onnistuu?

Ukrainassa kuohuu sodan jälkeen sisäpoliittisesti, kun fiksummat tajuavat mitkä kortit on jaettu.
KOMMENTTI: Onko tämä jotain sinun omaa toiveajattelua? Mitään käytännön viitteitä tästä ei ole.

Venäjä hyödyntää sekaannusta täysmääräisesti hybriditekniikoita hyödyntäen.
KOMMENTTI: Tätä Venäjä tekee kokoajan jo muutenkin. Ilmeisesti Venäjän voimavarat ovat loppumattomat ja kaikki tapahtuu kuin taikaiskusta tsaarin käskystä?

Euroopassa iloitaan kun kaasu alkaa taas virrata ilman esteitä ja uudelleenaseistamiselta menee poliittinen tuki.
KOMMENTTI: Miksi Eurooppa kaipaisi Venäjän kalliimpaa ja toimitusvarmuudeltaan huonompaa kaasua, kun nyt kaasua saa edullisemmin useammalta toimittajalta. Mikä taikasauva saa uudelleenaseistautumisen pysähtymään? Pelkästään jo solmitut kaupalliset sopimukset ovat vuosien mittaisia ja niistä irtautuminen toisi valtioille suuret sanktiomaksut.

Useassa EU-maassa tulee valtaan Venäjälle ystävällismielinen hallitus.
KOMMENTTI: Tämä on periaatteessa mahdollista, mutta kummasti nämä Venäjälle ystävällismieliset tahot ovat saaneet rahoitusta Venäjältä ja kun rahahanat tyrehtyvät, "ystävien" määrä voi osoittautua varsin vähäiseksi.

Idässä alkaa kuohua Taiwanin suunnalla, USAn fokus siirtyy lähes kokonaan Aasiaan.
KOMMENTTI: Kiina on seurannut tarkkaan Venäjän ongelmia Ukrainan sodassa ja länsimaiden vastareaktioita. (Maihinnousu)hyökkäys Taiwaniin olisi sotilasteknisesti niin vaativa suoritus, että se saa Normandian maihinnousun näyttämään mukavalta kevätpurjehdukselta.

Venäjä mobilisoi ja aloittaa sodan uudelleen Euroopassa, pakottaen läntisen maailman kahden rintaman sotaan johon edes USAlla ei riitä voimat.
KOMMENTTI: Kyllä, Venäjä on tietysti voittamaton ja resursseiltaan loppumaton!... Miksi Venäjä sitten kompuroi kolmipäiväisen erikoisen operaationsa kanssa, jos se kerran voi aloittaa sodan Euroopassa voimavaroilla, jotka ylittävät Euroopan ja USA:n yhteiset voimat? Onko Venäjän kansantalous, sotilastekniikka, osaaminen tai johtaminen jotenkin ylivoimaista?

Eipä tästä paljoa jäänyt jäljelle konkreettista tai reaalimaailmaan linkittyvää...
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ei ole totta, Eurooppa ei pärjää pitkässä juoksussa ilman halpaa energiaa, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Teollinen tuotanto Euroopassa on samalla tasolla kuin 2005, ja varsinkin raskas, energiaintensiivinen tuotanto on romahtanut. LNG ei tule korjaamaan tilannetta, koska se on parhaimmassakin tapauksessa n. 50% kalliimpaa kuin suoraan kentiltä toimitettava maakaasu, jonka lisäksi sen hinta on volatiilimpi, koska toimitusketjussa on enemmän muuttujia ja epävarmuutta. Tämä on se fakta joka ajaa Euroopan (isojen maiden) poliitikot takaisin Venäjän syliin, valitettavasti.
Se olis kätevää kun me kaikki voitaisiin heitellä mielipiteitä ja fantasioita faktoina ilman mitään lähteitä saati uskottavaa skenaariota miten se voisi edes toteutua.

Kaasun kulutus Euroopassa on ollut laskussa, minkä lisäksi tuotantoa nousee Euroopan maihin sekä sellaisiin naapurimaihin, jotka eivät ole ainakaan tällä vuosituhannella hyökänneet Eurooppaan. Saksassa kulutuksen ennakoidaan putoavan kaksi kolmasosaa vuoteen 2040 mennessä ja Kreikassa 70 % vuoteen 2050 mennessä.

Tanska yhteistyössä ranskalaisen Total Energiesin kanssa avasi uudelleen tänä keväänä Tyra kaasukentän Pohjanmerellä tuottaen täysin Tanskan tarvitseman kaasun sekä myyden loput Euroopan verkkoon. Kahden miljardin kuution vuosituotanto. Kentän toiminta loppui 2019 ja avattiin nyt uudestaan ja samalla aktivointiin sekä edelleen aktivoidaan sateliittikenttiä siinä ympärillä, kenttiä on yhteensä kuusi.


Samalla Turkki nostaa omaa tuotantoaan vaiheittain ja siellä on jo käynnissä kaasun tuotantoa, nyt on 15 % ja tavoitteena 2026 eteenpäin >30 % omavaraisuus kun se aiemmin oli nolla. Tuo myös isosti Azerbaidžanin kaasua putkessa ja LNG:ä. Suuri riski, että Venäjä menettää kaasutuloja tuollakin, Turkki välittänee sen tuottajan kaasua putkessa kumpi maksaa paremmin tai myy halvemmalla, Venäjä tai Azerbaidžan, kova kilpailu luvassa kun putkessa Turkista Eurooppaan on vain rajatusti tilaa.


Romania avaa Neptun Deep kaasulähteen Mustalla merellä 2027 eteenpäin ja sillä on kaasu myyty jo isolta osin itävaltalaiselle OMV:lle, jakelu pääosin Saksaan, tuotanto tulee olemaan niin suurta, että sillä hätyytellään Norjan asemaa Euroopan ykköstuottajana ja Norjalla on 30 % markkinaosuus.


Yhdessä Romania ja Norja lähenee 60 % ja kaikki siis putkikaasua alkaen 2027.

Puola on nostanut 2023 omien kenttiensä tuotannon siihen tasoon, että 20 % tulee kotimaasta ja tavoitteena on tuottaa enemmän kuin oman maan kulutus, jolloin sitä työnnetään verkkoon myytäväksi, sekä samaan aikaan tuodaan LNG:ä, että välitetään Norjan kaasua.

Osa Orlenin investoinneista tehdään Norjaan ja USA:han, joten ne tuodaan joko putkessa tai LNG:ä Puolaan, hinnalla ei ole sinänsä merkitystä kun tuotanto on omaa - strateginen hanke.


27 billion m³ of natural gas: meeting 100% of Poland’s domestic needs through increased production in Norway, Poland, and North America, complemented by strategic supply contracts.


Algeria on nostanut tuontiaan putkessa ja siellä on vielä yli 3 bcm kapasiteettia pukata lisää Espanjaan ja Italiaan. Siellä on käynnissä viisivuotinen historiallisen suuri 50 miljardin dollarin investointiohjelma, jolla lisätään kaasuntuotantoa. Saksa ja UK ovat myös tehneet pitkiä hankintasopimuksia Algeriasta, Saksa ensimmäistä kertaa historiassa.


“We are asked by our partners in Europe more and more to deliver additional quantities of gas,” he said, reported the Saudi news outlet Arab News.

In February, Sonatrach signed a deal with the German gas trader VNG Handel & Vertrieb GmbH. The agreement marked the first time Germany has sought Algeria’s gas. A month earlier, Sonatrach inked an exports deal with the United Kingdom’s Grain LNG.

Algeria’s natural gas production was 136 billion cubic meters in 2023, up from 132.7 the year prior, according to the King Abdullah Petroleum Studies and Research Center in Saudi Arabia.


Biometaanin tuotanto kasvaa 37 % vuosivauhtia Euroopassa, se vastaa maakaasuna hieman yli kuutta miljardia kuutiota vuodessa, viimeisen kahden vuoden aikana kehitys on ollut todella nopeaa.

Nykyisin tuotantolaitoksia on noin 1500, investointeja on meneillään 25 miljardin edestä vuoteen 2030 ulottuen ja se tuo 950 tuotantolaitosta lisää. Vuosikymmenen lopussa tuotanto voi vastata jopa TurkStream putken tuotantomääriä.



Mitä tulee sitten itse Ukrainaan niin sehän on avain moneenkin asiaa. Siellä on Euroopan suurimmat kaasuvarastot, omaa nousevaa tuotantoa sekä yhteydet valmiina moneen suuntaan sekä Mustalla merellä satamat selkeästi lähempänä Lähi-Idän suuria tuottajia kuin Euroopan satamissa. Ukraina näkee itsensä talvisena kaasuvarastona sekä tuottajana vähintään itäisille Keski-Euroopan maille.


Se on sodan aikanakin pystynyt nostamaan kaasun tuotantoa tasaisesti ja mihin se pystyykään rauhan tullessa, mahdollisesti jopa tuplaamaan nykyisen ~20 bcm tuotantotason sillä käyttöön ottamattomia kenttiä on melkoisesti niin maalla kuin merellä, tukea varmasti tulee tähän ponnistukseen.

Nyt jos tarkastellaan sitä skenaariota, että Venäjän kaasu palaisi takaisin Eurooppaan nykyistä volyymia suurempana?

Nord Stream 1 - ei onnistu, paskana meren pohjassa ja maksaisi maltaita korjata.

Nord Stream 2 - toinen putki paskana, Scholzin hallitus ei hyväksynyt sen käyttöön ottoa vaikka Saksa oli akuutissa pulassa varmistaa 2022 talveksi energian saanti, seuraava hallitus ei tule olemaan Scholzin vaan todennäköisesti Merzin ja sillä ei ole vastaavia sympatioita Venäjän suhteen kuin nykyisellä kanslerilla. Ei tule todennäköisesti aukeamaan koskaan.

Yamal - kulkee Puolan läpi, jolla ei ole mitään intressejä antaa Venäjän kaasun virrata putkessa, se on jopa Puolan omille investoinnelle haitallista mikäli sieltä tulee yhtään kaasua, ei tule koskaan enää aukeamaan.

Brotherhood - menee Ukrainan läpi ja suljettiin vajaa kuukausi sitten, jotta Venäjä ei saa rahoitusta sotaansa ko. putken tuotosta, Ukrainalla ei ole mitään intressejä päästää kaasua tuohon putkeen Venäjältä enää koskaan, se on sen kansallisten intressien vastaista ja putkiston voi hyödyntää Ukrainan sisäisessä kaasun jakelussa sekä yhteistyössä länteen päin. En ihmettelisi vaikka ko. putki ja Druzhba öljyputki räjähtäisivät puolisen vuorokautta ennen kuin rauha/aselepo astuu voimaan, onhan ne sotatoimialueella ja kaikenlaista sattuu.

Turk Stream - on jo täynnä ja tuo muutaman prosentin kaasua Eurooppaan pitkän ja kalliin reitin kautta kun jokaiselle reitin varrella olevalle valtiolle pitää maksaa kilometrikohtainen siirtomaksu, joita ko. valtiot ovat hiljattain nostaneet. Turkki, Kreikka, Bulgaria ja Romania ennenkuin se on Serbiassa, Unkarissa tai Slovakiassa, muille siitä ei juuri riitäkään.
32 miljardia kuutiometriä Turkkiin saakka on se mitä Venäjällä on jäljellä eikä enempää, heidän osaltaan LNG toimitusten väheneminen on todennäköisempi vaihtoehto kuin putkikaasun lisääminen.

Kannattaa käydä katsomassa kuinka pitkiä LNG hankintasopimuksia esimerkiksi Kreikka, Italia, Ranska ja Saksa ovat tehneet sekä kuinka pitkiä niiden kelluvien LNG kaasutuslaivojen vuokrasopimukset ovat, niillä mennään ainakin vuosikymmenen loppuun tai jopa seuraavan puoliväliin oli LNG kalliimpaa tai ei.

Ryssien kaasulle ei ole tilaa systeemissä eikä oikein reittiäkään Eurooppaan, valitettavasti.
 
Viimeksi muokattu:
Pessimistinen (realistinen?) tulevaisuudenennuste:
- Ukrainassa tehdään laiha rauha. Tämän valmistelut on jo aloitettu, esimerkkinä itämeren ankkurointien toteaminen "vahingoiksi". Jenkkejä ajaa sisäpoliittiset muutokset, Euroopan puolella haaveillaan jo talouden pelastamisesta Venäjän kaasulla. Ukrainalle annetaan jonkinmoiset näennäiset turvatakuut kuten sille annettiin Neuvostoliiton hajotessa ydinaseitaan vastaan.
- Ryssä jatkaa sotaa henkisesti, siirtyen yhä syvemmälle sotatalouteen ja valmistellen mobilisaatiota. Rahahanojen aukeaminen lännestä, sekä Kiinan massiivinen materiaalinen tuki johtavat ennustuksia nopeampaan joukkojen uudelleenrakentamiseen. Samaan aikaan Ukrainan kokemukset ajetaan doktriiniin ja aktiivisodankäynnin taukoaminen mahdollistaa kunnollisen aliupseeriston perustamisen.
- Ukrainassa kuohuu sodan jälkeen sisäpoliittisesti, kun fiksummat tajuavat mitkä kortit on jaettu. Venäjä hyödyntää sekaannusta täysmääräisesti hybriditekniikoita hyödyntäen.
- Euroopassa iloitaan kun kaasu alkaa taas virrata ilman esteitä ja uudelleenaseistamiselta menee poliittinen tuki. Useassa EU-maassa tulee valtaan Venäjälle ystävällismielinen hallitus.
- Idässä alkaa kuohua Taiwanin suunnalla, USAn fokus siirtyy lähes kokonaan Aasiaan.
- Venäjä mobilisoi ja aloittaa sodan uudelleen Euroopassa, pakottaen läntisen maailman kahden rintaman sotaan johon edes USAlla ei riitä voimat.
- Suomalainen ressu kiroilee kuinka kaikki tämä oli selvästi nähtävillä jo alkuvuodesta 2025, sitoessaan maihareita hetkeä ennen lähtöä.

Mikä on sinun geopoliittinen painajaisesi?
Jotain tuon tapaista voi olla odotettavissa mutta joku Pohjoismaat+Puola+UK+Balttia muodostaa jo itsessään huomattavan vastavoiman Venäjälle.
Jos Venäjää ei lyödä nyt niin jatkosota on vain ajan kysymys ja todennäköisesti juuri silloin kun Kiina hyökkää Taiwaniin.
Palatsivallankumous olisi pitänyt tehdä jo ja mitään järjestäytynyttä oppositiota tai mellakoita ei ole.
Hyvänä puolena on että tämä ei tulisi yllätyksenä.
Vaihtoehtona on että Putin ryssii neuvottelut ja viimeisen mahdollisuuden sodan voittamiseen ennen talouden kaatumista.
Jokatapauksessa itärajaa voisi suluttaa varaudutaanko sitten anarkiaan vai invaasioon.
 
Back
Top