No missäs ne suuret Nato-maiden Euroopan ampumatarvikkeiden määrät olivat 2022-, kun niitä olisi tarvittu? Ei tykistön a-tarvikkeita, puute myös mainituista MLRS tarvikkeista, ylipäätään kaikesta sotavarustuksesta ja ampumatarvikkeista. Kun niitä ei ollut, niin tuskin niille on varastointitilojakaan, koska turvamääräykset todennäköisesti rajoittavat varastomääriä ja varastojen sijaintia nimenomaan räjähteiden ja pyromateriaalien varastoinnin osalta.
Ukrainan sota -ketjun viesteistä voi asioita kerrata 2022-, jos on jo triviaalit totuudet unohtuneet.
Entiset Itä-Euroopan ja heidän neuvostokaluston/ampumatarvikkeiden varastot pelastivat oleellisesti Ukrainan tilannetta ja Suomen avut siinä mukana. Muistaakseni Zele siitä on erikseen Suomea kiittänyt, nimenomaan 2022 sodan alkuvaiheeseen liittyen ja itäkaluston a-tarvikkeiden toimitustemme suhteen. Tietysti Zelen on kiiteltävä selkävääränä kaikkia tahoja, joista apua on saatavilla, joten hyppysellisellä suolaa näitä kiitoksia on syytä maustaa.
Jos Ukrainassa olisi oltu vaikkapa Länsi-Euroopan 155 ja 105 mm ampumatarvikkeiden varastojen varassa, niin venäläiset olisivat päässeet huomattavasti syvemmällä Ukrainassa ja paljon pienemmin tappion. Tosin etuna olisi ollut se, että putkien kulumisesta ei olisi ollut huolta, kun ei olisi ollut ammuttavaa. USA varastoista länsikaluston ampumatarvikkeet tuotiin Ukrainaan merkittävissä määrin.
Ampumatarvikkeiden varastointi ja ylläpito niin, että ne pysyvät toimintakuntoisina ei ole yksinkertaista, vähätöistä eikä halpaa puuhaa, tylsää hommaa se kyllä on siihen saakka, kunnes tulee ongelmia. Siihen tuskin pihi saksalainen tai punaviiniä litkivä fransmanni ihan helposti ryhtyy, italiaanoista ja espanjalaisista puhumattakaan.
Noin yleisellä tasolla loppuviestin kommenttiin huomiona se, että kyseisessä tapauksessa ampumatarvikkeita kuumissa olosuhteissa käytti ja varastoi lähempänä arktisia alueita sijaitseva maa kuin alkuperäinen tuottajamaa. Pohjanpoikakin saa oppia ja kuten tavallista "kantapään kautta".