Joo mutta tuo ei vielä selitä miksi STRIXillä ei osuisi ja BONUS osuu. Unohtakaa STRIX se on antiikkinen laite verrattuna nykyisiin.
Joo mutta tuo ei vielä selitä miksi STRIXillä ei osuisi ja BONUS osuu. Unohtakaa STRIX se on antiikkinen laite verrattuna nykyisiin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Minulla ei kyllä mitään hyvää vastausta ole tarjota ja olen nähnyt ainakin -12,-14,-15 ja -16 ilmoitukset, en tosin tosta vaan muista miten dramaattisia eroja siellä on. Kevyiden aseiden kohdalla sopii huomata organisaatioiden myös muuttuneen, kranaatinheitinkomppaniassa on enemmän putkia ja taisteluosastot ovat saaneet patteriston. Joukkoja on poistunut, mutta niitä on myös siirrelty muualle poistuneista joukoista.
Kerrotko vähän tarkemmin (mahdollisimman tarkkaan) kun ei tuollaista lehteä itselle ja monelle muullekaan tule.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Niin kun sanoin, että syyskyyn numerossa on TSTOS (PSAJON) organisaatio joukkueen ja patterin tarkkuudella, sitä pyydettiin ja nyt sen lehden numeron sinne lähetin.
Heitän nyt ulkomuistista lukuja, mutta ovat sinnepäin.
GEMIstä 2012 vs 216
Tykit n. 550 vs 775
KRH 600 vs 716 (olisko ollut 2015 n. 300)
RAKH 46 vs 75 (olisko ollut 2015 n. 90)
KRHK muutos on +3 kpl ja ei koske kaikkia yksiköitä.
Lähes kaikki kevyellä PSTOlla varustetut joukot ovat poistuneet ja tilalle tullut ALTSTOS, uskoisin yksiköiden määrän vähentyneen.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Missähän määrin tuohon K9 hintaan voi luottaa? Wikin mukaan 3,1 miljoonaa dollaria eli n. 2,6 miljoonaa euroa, intia osti sata kappaletta 800 miljoonalla dollarilla eli 600 miljoonaa euroa, puola osti johonkin kolmen mljoonan hintaan. Missä lienee oikea hinta? Kuitenkin, jos liikutaan alle 3 miljoonan kappalehinnassa ei ole vaikea arvata mikä tulisi valituksi. Suomi on yleensä ostanut muutenkin halvinta mitä löytyy niin miksei nytkin. Sillä sadalla miljoonalla saatais aika kätsät 36 tykkiä. Tulee tykkejä minkä verran tahansa, laittaisin ne 12 tykin patteristoiksi. Perusteluina kohonnut tulen teho yhdessä paremman ammunanhallinnan (MRSI) sekä uusien ohjautuvien ampumatarvikkeiden takia. Vaikka pitkissä tulimuodoissa hävitään kranaattien määrässä 18 putkiselle patteristolle, saadaan tulenavauksessa paljon suurempi vaikutus: lyhyt vaikutus eli MRSI ja maalinvaihto. Lyhyessä ajassa, vähällä ampumatarvikemäärällä iso vaikutus useaan maaliin.
Eikö Puola ostanut pelkät alustat? Suomi halunnee niiden päälle myös tykit ja nekin maksavat muutaman miltsin kappaleelta. 18-putkinen psto 100 miljoonalla on tuolta pohjalta jo tiukassa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Vissiin alkuun piti olla K9 alusta ja AS-90 torni. Otanyt noistakin selvää. Luin sen kyllä vähän aikaa sitten mutten enää muista.
Katselin tuossa videota archerista niin kun latasivat kranaatteja siihen moduuliin: Piti laittaa sellanen ilmapumpuilla toimiva pleksilasi alas ennenkuin kranaatti lähti säilöön. Onko tässä mitään järkeä, eikö näistä työturvallisuusasioissa voisi hieman joustaa näissä asioissa?
Miksi nuo jenkit "putsaa" tuon putken joka laukauksen jälkeen? Lainausmerkeissä sana putsaus koska tiedän jo kivääreistä sen, ettei tommonen toiminta vaikuta ollenkaan putken/piipun puhtauteen. Nää on niin mielenkiitoisia aiheita ja itseäni ainakin kiinnostaa lueskella ja samala esittää tyhmiä kysymyksiä kun ei ole tykistöstä mitään käytännön kokemusta.
K9:stä voi sanoa aina ainakin yhden asian sen puolesta: Tuotantomäärät! E-korealaiset meinaavat hankkia yli 1100 yksilöä ja turkkilaiset meinaavat tehdä omaa versiotaan 350 kipaletta, niin muiden mallien on nykyään vaikea kilpailla. Tuo kaikki vaikuttaa myyntihintoihin ja elinkaaritukeen.
Mitä taas tulee tuohon patteriston kokoon, niin jos ohjautuvat ammukset ovat käytössä, niin mahtaako kokonaisella patteristolla edes ampua yhteen paikkaan? Patteri on vielä perusteltavissa, mutta silloin MRSI:tä ei oikeastaan tarvita.
Muistaakseni siksi, että jenkit eivät käytä metalli hylsyjä. Tarkoituksena on siis sammuttaa kaikki mahdolliset kytevät kartussipussin jäänteet, jotta ne eivät siis sytytä seuraavaa ennen aikaisesti.
Eikun ne laittaa kranaatin sinne putkee tuolla kepillä, nyt vasta tajusin....
kertakenttään
Ylipäällikkö
Yhdellä patterilla ei paljoa sirpaleella tapeta. 12 putkisella patteristolla ampuaa vielä tehokkaasti MRSI sirpaleella ja sitten yksittäiset patterit tai jaokset ampuu bonusta.
SJ: Eikö kaikki kenttätykit käytä kartussilatausta?
Pointti oli se, että mikäli käytössä on ne sellaiset ohjatut ammukset, niin silloin yhtä maalia kohti ei ole mitään syytä ampua kuin yhdellä patterilla tai jaoksella. Jos käytössä on ne Excalibur ammukset, niin silloin pitäisi riittää yksi ammus per maali. Tietenkin jos on jostakin syystä saatu fiksaatio, jonka takia on ihan "välttämätöntä" nimetä maaliksi juuri se 200mx200m alue, niin se on eriasia. Mutta jos älytään hyödyntää noiden ammusten ominaisuuksia, niin sitten ammutaan sillä patteristolla kerralla vähintään kahta maalia kerrallaan ja niihinkään ei ammuta kuin se yksi yhteislaukaus ja sitten siirrytään seuraavan maalin pariin.
Periaatteessa yksi ase voisi ampua sen MRSI:n per maali, jolloin patteriston jokainen ase voisi ampua omaa maaliaan.
Tämä siis jos käytetään niitä ohjattuja ammuksia. Jos ei, niin sitten mennään kuten sinä ehdotit.
Itseasiassa tässä palataan taas siihen, että kannattaisiko noita SPG:itä edes käyttää muiden kuin HE ammusten ampumiseen? Ammuttaisiin vain yhtä ja samaa ammustyyppiä päivät pitkät ja jätetään ne ohjatut tai Bonus ammukset hinattaville aseille, jotka ampuvat hieman hitaampaan tahtiin hajautetuista ja valmistelluista aseimistaan. Tällöin saadaan niille vedettäville tampelloille sekä MRSI:n kaltainen vaikutus (siis pieneen maaliin patterin tuli, joka tippuu niskaan tarkasti ja lähes samassa silmänräpäyksessä), että voidaan pitää tykit kauempana vihollisesta, mikä vähentää vihollisen tulen tehoa, etenkin kun toimitaan hajautetusti.
Käsittääkseni käyttävät, mutta venäläiskalustossa käsittääkseni ne ruutipussit tungetaan vielä hylsyn sisään. Käsittääkseni nopeuttaa hieman tulinopeutta.