Tykistö

@veeteetee Et ottanut kantaa vaan välttelit varsinaista aihetta. ETS taakse on helppo piiloutua mutta jääköön asia minunkin puoleltani tähän.
BTW. Se "teidän" latasin vasta susi onkin :)
 
Viimeksi muokattu:
Arvauksia nähdäänkö meidän elinaikana kenttätykistön seuraava mullistus eli siirtyminen raidetykkeihin? Laivastoilla se on jo nurkan takana, US Navy testaa yhtä ja rakentaa parhaillaan vielä tehokkaampaa koetykkiä. Mutta jollain aikataulullahan niiden on maavoimillekin muunnuttava? Koko on vain saatava pienemmäksi sen jälkeen kun putken kulumista on saatu suitsittua?

Edit.
Anteeksi.. kiskojen.
Noiden raidetykit on kyllä aika massiivisia mötyköitä... laivassa kun on sitä sähköä yllinkyllin käytettävissä...
 
Arvauksia nähdäänkö meidän elinaikana kenttätykistön seuraava mullistus eli siirtyminen raidetykkeihin? Laivastoilla se on jo nurkan takana, US Navy testaa yhtä ja rakentaa parhaillaan vielä tehokkaampaa koetykkiä. Mutta jollain aikataulullahan niiden on maavoimillekin muunnuttava? Koko on vain saatava pienemmäksi sen jälkeen kun putken kulumista on saatu suitsittua?

Edit.
Anteeksi.. kiskojen.

Kenttätykistö ampuu räjähtäviä ammuksia epäsuorasti.

Raidetykki ampuu metallitikkoja suorasuuntauksella (kuten panssarivaunujen APFSDS).

En siis usko, että tulee koskaan kenttätykistöön.
 
Koska raidetykillä ei ammuta räjähtäviä projektiileja niin miten semmoinen voisi olla tehokas vihollisen maavoimia vastaan?
 
Voiko sillä ampua? Onko se teknologian puolesta mahdollista toimittaa räjähdelatauksia? Vai räjähtääkö ammus laukaisussa? Nythän jenkit aikovat käyttää raidetykin HVP ammusta normaaleissa kenttätykeissään ikäänkuin hybridinä.
The Navy is accelerating developmental testing of its high-tech, long-range Electro-Magnetic Rail Gun Hyper Velocity Projectile — such that it can fire from existing weapons platforms such as an Army Howitzer.

An Army Howitzer is now firing a super high-speed, high-tech, electromagnetic Hyper Velocity Projectile, initially developed as a Navy weapon, an effort to fast-track increasing lethal and effective weapons to warzones and key strategic locations, Pentagon officials said.

Overall, the Pentagon is accelerating developmental testing of its high-tech, long-range Electro-Magnetic Rail Gun by expanding the platforms from which it might fire and potentially postponing an upcoming at-sea demonstration of the weapon, Pentagon and Navy officials told Scout Warrior.

While initially conceived of and developed for the Navy’s emerging Rail Gun Weapon, the Pentagon and Army are now firing the Hyper Velocity Projectile from an Army Howitzer in order to potential harness near-term weapons ability, increase the scope, lethality and range ability to accelerate combat deployment of the lethal, high-speed round.

The rail gun uses an electromagnetic current to fire a kinetic energy warhead up to 100 miles at speeds greater than 5,000 miles an hour, a speed at least three times as fast as existing weapons.
Firing from an Army Howitzer, the rail gun hypervelocity projectile can fire the high-speed projectile at enemy targets to include buildings, force concentrations, weapons systems, drones, aircraft,vehicle bunkers and even incoming enemy missiles and artillery rounds.

“We can defend against an incoming salvo with a bullet. That is very much a focus getting ready for the future,” Dr. William Roper, Director of the Pentagon’s once-secret Strategic Capabilities Office, told Scout Warrior among a small group of reporters.

Pentagon weapons developers with the Strategic Capabilities Office, or SCO, are wokring to further accelerate development of both the gun launcher and the hypervelocity projectile it fires. While plans for the weapon’s development are still being deliberated, ongoing work is developing integration and firing of the projectile onto existing Navy’s deck-mounted 5-inch guns or Army M109 Paladin self-propelled howitzer (a mobile platform which fires 155mm artillery rounds).

The Strategic Capabilities Office, a high-level Pentagon effort, is aimed at exploring emerging technologies with a mind to how they can be integrated quickly into existing weapons systems and platforms. Part of the rationale is to harness promising systems, weapons and technologies able to arrive in combat sooner that would be the case should they go through the normal bureaucratic acquisition process. In almost every instance, the SCO partners with one of the services to blend new weapons with current systems for the near term, Roper explained.

Part of the calculus is grounded in the notion of integrating discovery and prototyping, being able to adjust and fix in process without committing to an official requirement, Roper said.

Roper further explained that firing the HVP out of a 155m Howitzer brings certain advantages, because the weapon’s muzzle breach at the end of its cannon is able to catch some of the round’s propellant – making the firing safer for Soldiers.

“Its design traits were all based with dealing with extreme electromagnetic fields – that projectile could be fired out of an existing weapon system. Its whole role is to just keep the hot gas and propellant from rushing past. You dont want it eroded by the hot material,” Roper explained.

The goal of the effort is to fire a “sub-caliber” round that is aerodynamic and able to fly at hypersonic speeds. We can significanly increase the range and continually improve what powder guns can do, he added.

“We’ve been looking at the data and are very pleased with the results we are getting back,” Roper said.

One Senior Army official told Scout Warrior that firing a Hyper Velocity Projectile from a Howitzer builds upon rapid progress with targeting technology, fire-control systems and faster computer processing speeds for fire direction.

size0%20%281%29.jpg


Such an ability would give ground-based mobile artillery weapons an ability to protect Soldiers from greater distances by identifying and destroying attacks much more quickly than existing Howitzer rounds can, the Senior official said.
 
Voiko sillä ampua? Onko se teknologian puolesta mahdollista toimittaa räjähdelatauksia? Vai räjähtääkö ammus laukaisussa? Nythän jenkit aikovat käyttää raidetykin HVP ammusta normaaleissa kenttätykeissään ikäänkuin hybridinä.

Periaatteessa, voisihan sitä ajatella, että olisi "tussu" raidetykki. Jolla siis vain korvattaisiin ruutipanokset kenttätykistössä murkulan saattamiseksi kaarevalle radalle.

Mutta, raidetykki toimii siten, että ammus on kahden kiskon välissä. Näiden kiskojen väliin muodostuu iso jännite-ero, ja virta kulkee ammuksen läpi. Ja siitä sitten ampuu matkaan. Ainakin hyper-nopeuksissa tuo virta on aika voimakas jolloin ammus kuumenee voimakkaasti. Hankala arvioida, saisiko "tussulla" käytettyä niin vähäisiä virtoja, ettei murkula räjähtäisi tai vahingoittuisi.

Railgun+Schema.JPG
 
GGgamoon. Paljonkos se raidetykin projektiilin osumanopeus on kohteessa? Jos nopeutta on tarpeeksi on se ja sama mitä se pökäle tekee tai jättää tekemättä maalissa. Sen tulo kyllä huomataan. Jos painoa on vaikka 300 kiloa ja se tulee nopeudella -entiedäpaljonko- niin ei se ihan huomaamatta jääne..

Meillä ei taida saitilla nyt olla enää vainojen jäljiltä :rolleyes: karttaruutupommiteoreetikkoja. Veikkaan, että he kyllä äkkiä pykäisivät paikallisjoukoille oman version raidetykistä ja ihan ottokamoista. :cool:
 
GGgamoon. Paljonkos se raidetykin projektiilin osumanopeus on kohteessa? Jos nopeutta on tarpeeksi on se ja sama mitä se pökäle tekee tai jättää tekemättä maalissa. Sen tulo kyllä huomataan. Jos painoa on vaikka 300 kiloa ja se tulee nopeudella -entiedäpaljonko- niin ei se ihan huomaamatta jääne..

Meillä ei taida saitilla nyt olla enää vainojen jäljiltä :rolleyes: karttaruutupommiteoreetikkoja. Veikkaan, että he kyllä äkkiä pykäisivät paikallisjoukoille oman version raidetykistä ja ihan ottokamoista. :cool:
Äkkiväärää muistikuvaa tulkiten 5-7 kertaa äänennopeus, eli tuommoiset 1650-2300 metriä sekunnissa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
GGgamoon. Paljonkos se raidetykin projektiilin osumanopeus on kohteessa? Jos nopeutta on tarpeeksi on se ja sama mitä se pökäle tekee tai jättää tekemättä maalissa. Sen tulo kyllä huomataan. Jos painoa on vaikka 300 kiloa ja se tulee nopeudella -entiedäpaljonko- niin ei se ihan huomaamatta jääne...
. :cool:
Tokitoki, mutta meinaatkos osua panssarivaunun kattoon "roikulla", korjaan, epäreilulla? :) Meinaan, että lähelletömähtävät ei aiheuta juurikaan vaurioita.
 
Äkkiväärää muistikuvaa tulkiten 5-7 kertaa äänennopeus, eli tuommoiset 1650-2300 metriä sekunnissa.

No, tuollaiset 2000 metriä sekunnissa hollille kosahtava jööti tekee jotain.....tietty paino ratkaisee myös.

Sivumennen: paljonkos ballististen ohjusten loppuliidossa väitetään olevan kyytiä`?
 
Äkkiväärää muistikuvaa tulkiten 5-7 kertaa äänennopeus, eli tuommoiset 1650-2300 metriä sekunnissa.

Jep, lähtönopeus.

GGgamoon. Paljonkos se raidetykin projektiilin osumanopeus on kohteessa? Jos nopeutta on tarpeeksi on se ja sama mitä se pökäle tekee tai jättää tekemättä maalissa. Sen tulo kyllä huomataan. Jos painoa on vaikka 300 kiloa ja se tulee nopeudella -entiedäpaljonko- niin ei se ihan huomaamatta jääne..

Moni asia on mahdollista maailmassa. Huomattavasti harvempi asia on kuitenkaan järkevää.

Tuo railgun on about sama asia kuin taistelupanssarivaunun nuoli. Olisi nytkin ihan mahdollista ampua kenttätykeillä nuoliammuksia. Mutta kenenkään mielestä se ei ole järkevää.
 
Jep, lähtönopeus.
Eli tulee maaliin vähän - aika paljon hitaammin, riippuen etäisyydestä. Se toki vaikuttaa kuopan kokoon. Silti USN on mainospuheissaan maininnut myös epäsuoran tulimuodon kiskotykille.
Sivumennen: paljonkos ballististen ohjusten loppuliidossa väitetään olevan kyytiä`?
Ilmakehään palatessa olen antanut itseni ymmärtää puhuttavan 10-25 machin nopeuksista. Tuosta varmasti sulaa aika iso osa ilmakehän läpi porautuessa ja varsinkin jos taistelukärki tekee minkäänmoisia manöövereitä tässä vaiheessa. Silti näidenkin käyttöä kineettisenä aseena (=ei minkäänlaista räjähtävää kuormaa) on tutkittu.
Ne ovat aika kevyitä. Pointti on se nopeus.
Artikkeleissa esitellyt kiskotykin ammukset ovat aika paljon panssarivaunun nuoliammusta lihavampia. Mutta ne eivät olekaan enää aerodynaamisesti optimaalisia, kun läpäisyn maksimoimiseksi mahdollisimman iso massa on täytynyt saada mahdollisiman pienen pinta-alan taakse.
 
US Navy on maininnut tulitukeen liittyen raidetykin puhtaasti kineettisen ammuksen osuman vapauttavan saman verran energiaa kuin Tomahawk. Mille alueelle vaikutus kohdistuu, sitä ei kerrota.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Olisko osumakohtaan? :)

Tosta oli juttu jossain ulkomaan lehdessä. Sinne oli alussa suunnitteilla kahta ammustyyppiä, toinen halvempi ohjattu möhkäle pistemaaleja vastaan paremmalla läpäisykyvyllä, toinen volframipellettejä kuljettava ammus. Jälkimmäisellä tavoiteltiin osittain rypäleaseita korvaavaa järjestelmää sillä erotuksella että vaikutusalue jää muutamaan kymmeneen metriin. Joku voisi vähän googlailla tarkempia teknisiä tietoja. Heikkojen fysiikan taitojeni vuoksi kysyn että lasketaanko se tuhovoima siis normaalilla kineettisen energian kaavalla (1/2)M*V^2 ? Jos lasketaan niin siitä voi sitten vähän arvoida miltä tuntuu kun 20 kg jötikkä tai muutama tuhat muutaman gramman jötikkää iskeytyy maaliinsa 2000 m/s...
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top