Tykistö

Golan_1000_Syrian_home-made_MLRS_500mm_multiple_rocket_launcher_system_925_001.jpg


This month, footage emerged of a Syrian system dubbed 'Golan-1000'. Based on a T-72 tank chassis with desert camouflage, the Golan-1000 is a self-propelled rocket system that, according to Sputnik International, carries 500mm rounds. The vehicle carries three launchers for the rockets, which are fired from a remote control.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/may_..._a_t-72_based_mlrs_called_the_golan-1000.html
 
ctg kirjoitti:
Olisi ollut mielenkiintoista ollut nähdä millainen puikko siellä on sisällä. Itse epäilen että Syyrialla on kokemusta tarpeeksi jotta kantaman saisi pidemmälle kuin 10 000 metriä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Videossa luukkuja pelkästään avattiin ja suljettiin. Puikkoja ei näytetty mikä ei yllättänyt. Liekö edes sellaisia.
 
Vaikuttaa äkkiseltään systeemiltä, jossa tarkkuutta kompensoidaan tuhovoimalla. Mietityttää myös 500mm ammusten huoltokelpoisuus kentällä (miten ladataan ilman nosturia jne). Verrattava järjestelmä historian sivuilta on Sturmtiger - vähän kantamaa ja paljon tuhovoimaa epäkäytännöllisessä paketissa. TJAU:na ottaisin mieluummin pari 200-300mm lavettia arsenaaliini.

Propaganda-aseeksi kelpaa toki :uzi:
 
Ihmettelen millä ne mittaa kulmia, kun ei tuossa kauko-ohjaimessa ollut mitään näyttöjä. Eikö se olisi helpoin suorittaa siinä ohjaimessa jos koneesta tulee dataa takaisinpäin. Pelkkä raspery pi riittäisi tuohon prosessointiin. Ehkä Syyriassa ei ole kunnon elektroniikkaa tarjolla.
 
TOS_2_Heavy_Flamethrower_System_based_on_Armata_platform_925_001.jpg


According to the picture published on the Twitter account of RussianDefence.com, Russia could developed a new TOS system based on the Armata universal combat platform under the name of TOS-2. The original turret of the T-14 Armata Main Battle Tank (MBT) is removed and replaced by a rocket launcher system that seems similar to the TOS-1A.

The armament of the TOS-1A consists of a block launcher with 24 guide pipes of 220 mm caliber with 3,725 m length for launching unguided missile. The whole system is mounted on centre of a T-72 tracked armoured chassis. The missile block launcher unit is fitted on a mobile platform which can be rotated on 360°. Depending on target, the firing could be conducted by single or double shots from two barrels. Launching control of unguided missiles is fully automatic.

The TOS-2 seems to have a crew of three located at the front of the hull. As for the T-14, front and sides of the tracked chassis is fitted with reactive armor and the back has slat armor to increase protection against anti-tank RPG (Rocket Propelled Grenade) attacks.

The launch of the rockets is controlled by an advanced fire control system that includes a ballistic data computer, equipment used for observation for the commander and a rangefinder, and a control panel. The fire control system enhances the target acquisition and detection capability.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/weap...ethrower_system_based_on_armata_platform.html
 
Mahtaako tuohon meidän raskaaseen raketinheittimeen saada tuollaisia thermobarisia raketteja?
 
Einomies1 kirjoitti:
Yleisesti minun mielestä vaikka vähemmän tykkejä ja vitusti kranaattia, kuin paljon tykkejä, joihin on nirkoisesti ammuttavaa. Jos paukkua ei riitä, ei isosta määrästäkään hienoja aseita ole mitään hyötyä kahinassa. Vähemmilläkin vehkeillä pärjätään, kunhan putkeen on laittaa pötkylää...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun en paljoa keskimääräistä kadunmiestä enemmän nykykuvioista tiedä, niin tästä tulee aina mieleen vanhat jutut. Vaikkapa Alpo Reinikaisen tuskailut, kun Talvisodassa kiersi tulenjohtajan kanssa katsomassa maaleja, ja lopulta kohteeseen oli laittaa neljä kevyen heittimen ammusta. Suomalaisten kuva Talvisodasta on yleensä taisteluhaudassa (tai Raatteen tien sivustoilla) taisteleva jalkaväkimies, mutta kyllähän alkusodassa Suomen vähäinen tykistökin teki kovaa jälkeä ja pysäytteli hyökkäyksiä ennen kuin edes kiväärinkantamalle ehtivät. Todella paljon henkiä olisi säästynyt omilta, jos rauhanajan varastoissa olisi ollut edes jonkin verran enemmän a-tarviketta. Kun rytisee, niin yleensä tulee sitten jotain jokin määrä, harvoin sitä mitä halutaan ja niin paljon kuin halutaan.
 
TYKISTÖ TAISTELEE TULELLAAN
PASI KESSELI Tykistötaktiikka on oppi tykistön käytöstä taistelussa. Tässä teoksessa tarkastellaan suomalaisen tykistötaktiikan kehittymistä itsenäisyytemme alusta aina tähän päivään.
Stokes kirjoitti:
Minä luin. Olisin mielelläni myös haukkunut mutta samaan aikaan oli vähän kaikkea muutakin kissanhännänvetoa ja ajattelin antaa asian olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
On ehkä hyvääkin siinä, ettei tarkkasilmäinen jäsen @Stokes ehtinyt kommentoimaan yllämainitun teoksen muita puutteita. On kuitenkin muistettava, että tutkija on ottanut urakakseen yhden ison ja monenlaisia toimintoja sekä tehtäviä käsittävän aselajin sadan vuoden taipaleen. Aiheen laajuuden vuoksi kolmen kokeneen tutkijan ryhmä olisi ollut oikeassa suhteessa työn mittavuuteen. Näin tapahtui 1990-luvulla, kun kenttätykistön historia kirjoitettiin. Tämähän oli siis taktiikan historia. Sarjan seuraava osa julkistetaan torstaina. Kirjoittaja evl Marko Palokangas ja käsittelee tiedustelua.
 
Raveni kirjoitti:
Mahtaako tuohon meidän raskaaseen raketinheittimeen saada tuollaisia thermobarisia raketteja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole ainakaan jenkkien arsenaalissa. Itse olen herkutellut ajatuksella burantinosta taikka kolmesta meidän puolustuskuvioissa. Sen tuskaisen pieni kantama tekee siitä kuitenkin haavoittuvan kalun jota naapuri ihan varmasti iskun jälkeen kurmoottaa.
 
ctg kirjoitti:
Olisi ollut mielenkiintoista ollut nähdä millainen puikko siellä on sisällä. Itse epäilen että Syyrialla on kokemusta tarpeeksi jotta kantaman saisi pidemmälle kuin 10 000 metriä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahtaakohan olla tarkoitustakaan. Koko vempele näyttää liikaa Burantinolta, ja siinä kuitenkin on panssaroitu alusta, joten kaikki viittaa siihen, että tarkoitus on viedä tuo lähelle vihollista. Puikko voi hyvinkin olla luokkaa lentopommi, jonka perään on liitetty raketteja antamaan alkuvauhtia.
 
Museo kirjoitti:
Mitä jos harjoitusraketit hankittiinkin harjoitusraketeiksi? Entäpä jos ajoharjoitteluvaunut hankittiin ajamisen harjoitteluun ja varaosiksi? Entäpä jos MLRS-hankkeen erikoiset käänteet kertovatkin enemmän poliitikkojen sekoilusta ja laitoksen rahapulasta? Onko käynyt tämmöinen vaihtoehto herroilla mielessä?
Klikkaa laajentaaksesi...
No olipa tylsä kommentti. Kuten (todennäköinen) totuus usein on :camo:
 
Tuulinen sää tarkkojen ammuntojen surma.
Kranaatit voisivat osua jopa puolitoista kilometriä ohi maalista, jos säätä ei otettaisi mitenkään huomioon.

Itse olen aikaisemmin tiennyt, että sääolosuhteet on otettava huomioon epäsuoran tulen käytössä, mutta en ole tiennyt kuinka homma tarkemmin ottaen tehdään.
Tässä pienessä tietopaketissa kerrotaan olennainen.
Mielenkiintoisia yksityiskohtia. Esim.
- Luotauskärryn aisasuunta on tiedettävä
- Luotausta tehdään jopa kahdeksan kilometrin korkeuteen
- Datankeruulaite on kertakäyttöinen ja sen mukana on jopa kierrätysohjeet
- Tiedot välitetään joko äänen nopeuksiksi lima-lima -sanomassa tai suoraan mitattuina tango-tango -sanomassa

Koko juttu löytyy sivulta 10. http://ruotuvaki.fi/digilehti/-/asset_publisher/rv-10-18
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top