Lennokkeja vastaan toimivat keinot toiminevat pitkälti myös NLOS:iin? ELSO radiolinkin häiritsemisessä, Pantsir väkivaltaisessa torjunnassa ja tietysti siihen päälle ilmasuojelun keinot ml. ajoneuvojen herätteiden minimoiminen.
Radiolinkin häiritseminen saattaa toimia, mutta silloin niillä olisi jälleen yksi asia lisää häirittävänä ja oletan tarkoituksen olevan, että niitä vastaan koetetaan tehdä jotakin (esim. käyttää tykistöä) mikä tarkoittaa että ne joutuvat vaihtelemaan paikkoja siinä missä tykistökin, jos meinaavat säilyä kolmiulotteisina. Pantsir jos alkaa ampua, niin antaa ampua. Ajoneuvojen herätteiden minimoiminen vaikuttaa myös Bonuksiin ja luultavasti enemmän, kun ei ole ihmisaivoja käsittelemässä tietoja.
Eikö niitä ehjiä vaunuja voi kolhia yksinkertaisesti ampumalla enemmän Bonuksia?
Voi niinkin tehdä, jos tiedetään että kolhittavaa on kohteessa. Ja sitten on se että paljonko on lupa käyttää ammuksia. NLOS:n käyttö on perusteltua, koska sillä voi etsiä jonkin muunkin maalin, kuten myös maalialueelta karkuun kerenneen telahaupitsin.
Bonuksen hinnaksi voidaan Suomen kauppojen pohjalta arvioida 50k€. NLOS:lle en ole nähnyt muuta arviota kuin strategiapelien harrastajien esittämä 300-400k$. Tuntumalta heittäisin NLOS:n olevan siinä 200-300k€ haarukassa (Brimstone, SDB II ja toisaalta pienemmät Spiket vertailukohteina). Eli varovaisestikin arvioiden yhden ohjuksen hinnalla saisi neljä Bonus-kranaattia ja siis kahdeksan tytärammusta.
NLOS on siitä huolimatta tehokkaampi ja sitä voidaan käyttää muihinkin maaleihin. Mutta sinällään hyväksyn hinta-arvion. Mutta tuo Bonuksen toinen tytärammus ei juurikaan auta. Tämä siis siksi, että niiden kahden tytärammuksen maalinhakualueet eivät ole päällekäin. Yhden ammuksen tytärammukset eivät siis kaikella todennäköisyydellä edes voi osua kahteen telahaupitsiin.
Sitten on toki monenlaisia parametrejä, joita pitäisi kyetä arvioimaan. Bonukset lentelevät ympäri karttaruutua (vähän kärjistettynä - liekö kranaatin sytytin on vaihdettavissa PGK-sytyttimeen), ts. helposti hukkaan. NLOS saadaan tarkemmin haluttuun paikkaan, sensorit lienevät paremmat alhaisen herätteen maaleja ajatellen ja samalla saadaan jonkinlaista tilannekuvaa. Toisaalta Bonus lienee melko lailla immuuni ELSO-häirinnälle sekä v-mäinen torjuttava IT:lle ja APS-järjestelmille. NLOS tuplaontelolla taas tuottanee huomattavasti suuremman terminaalivaikutuksen - Bonuksen EFP-panos rikkoo ehkä panssarihaupitsin moottorin ja siinä se.
En ole ihan varma, että olisiko tuosta PGK sytyttimelle tarvetta tässä tapauksessa, mahdollisesti ihan pisimmillä ampumaetäisyyksillä. IT:llä ei ole oikeastaan mahdollisuuksiakaan torjua Bonusta, elleivät ala ampumaan kaikkia tykistön ammuksia kohti (tunnistaminen on mahdollinen vasta ammusten avauduttua ja sen jälkeen aikaa ei vain ole tarpeeksi) APS:t eivät kykene kumpaankaan aseeseen, joskin NLOS:ia vastaan sellaisen voisi kehittää. Itse sanoisin, että bonuksen se EFP lienee kohtuu riittävä. Ei siinä vaunussa ole paljoa osuma-alaa mikä ei pala, räjähdä tai vuoda kuiviin.
Jos arvata pitäisi, niin vastatykistötutkat ja NLOS:t päätyisivät todennäköisesti samoille joukoille ja samoihin paikkoihin. Eli lähinnä poikkeustapauksessa käytettävissä olisi vain toinen. Sellainen tilanne voi toki tulla sodan kuluessa, mutta kauankohan ne NLOS:t kestäisivät... ei niitäkään ihan rajattomasti yhden tutkan hinnalla osteta, joitakin kymmeniä.
Kävipähän muuten sellainenkin ajatus mielessä, että eikös tämä NLOS ajaisi ainakin puolustuksessa kovasti saman asian, kuin TST-hekot? Siis pyöräalustan ja kohtuullisen kantaman avulla noilla voisi muodostaa liikkuvan PST-reservin, jolla voisi pehmittää vihollisen panssarikärkeä. Tulen keskittämisen ei pitäisi olla ongelma. Vihollisen sijainnistakaan ei tarvitse olla äärettömän hyvää tietoa, kunhan tiedetään että missä ei ole omia vaunuja. Tykistö taas tarvitsee tuollaisen tiedon.
