Tykistö


Kuulostaa mielenkiintoiselta meitäkin ajatellen. Mutta mitäköhän sille EFP-kranaatille tapahtui, muistaako joku vielä hankkeen? Siis kranaatinkuori näytti ikäänkuin reikäjuustolta ja kranaatin räjähtäessä siitä olisi muodostunut kymmeniä pieniä metalliklönttejä, jotka olisivat läpäisseet ainakin kevyesti panssaroituja ajoneuvoja. Eikö konsepti toiminut käytännössä niin hyvin kuin paperilla?

Oliko tämä se ammus, joka olisi tullut laskuvarjolla maahan? Tai ainakin ennalta asetetulle korkeudelle, itse ymmärsin sen sisältävän herätesytyttimen.
 
Tuossa lopussa ampuvat WP:tä suora-ammuntana savuverhoa luodakseen, vai mikä niillä on ideana?

Minulle syntyi sellainen käsitys, että kysessä on ampumaharjoitus jossa paukutetaan FOSA:a noin lähelle jotta ukot näkisivät vaikutuksen. Voin kyllä olla väärässäkin mutta mikään perustaistelumenetelmä ei omien tuliasemien suojaaminen savuttamalla ole.
 
Tuntematta tykistön tuliasematoimintaa kovin hyvin, voisin kuvitella äänenkäytön kumpuavan ainakin osittain toimintaan liittyvästä meluhaitasta.
Tuliasemamiehet voivat kertoa onko asiassa perää.
 
Uusi versio Archer järjestelmästä.

Modulaarinen, ja pyöräalustalla. Just kun menin sanomaan vastaavasta asiasta 122mmsten kanssa pari sivua taaksepäin. Tuntuu että sotavaltion tarvitsisi vain satsata ammuksiin ja modulaariseen torniin tulevaisuudessa.
 
Modulaarinen, ja pyöräalustalla. Just kun menin sanomaan vastaavasta asiasta 122mmsten kanssa pari sivua taaksepäin. Tuntuu että sotavaltion tarvitsisi vain satsata ammuksiin ja modulaariseen torniin tulevaisuudessa.
Ja hommata uudet 155 kaliberin panokset, sillä Archerin modulipanosjärjestelmä (eli Archerin panos koostuu keskenään samanlaisista osapanoksista) ei käy nykytykkeihin eikä päinvastoin. Ei mikään pikkujuttu, sillä panos on laukauksen (siis kranaatti + kaikki muu mitä tarvitaan) kallein osa.
 
Ja hommata uudet 155 kaliberin panokset, sillä Archerin modulipanosjärjestelmä (eli Archerin panos koostuu keskenään samanlaisista osapanoksista) ei käy nykytykkeihin eikä päinvastoin. Ei mikään pikkujuttu, sillä panos on laukauksen (siis kranaatti + kaikki muu mitä tarvitaan) kallein osa.

Voitko selittää tämän eron vielä tarkemmin?

Eikös kenttätykkeihinkin nakella sisään X kpl keskenään samanlaisia ruutipusseja?

Mitä Archerissa tapahtuu?
 
Edit. Eikun.. Saa siirtää energia aseisiin


Toukokuulta oleva katsaus liitteenä. Laitan kuitenkin tänne, koska raidetykit ja HPV ammukset ovat myös USAn kenttätykistön tähtäimessä. Ja tykkejähän ne ovat :D

Report on Navy Laser, Railgun and Gun-Launched Guided Projectiles

May 21, 2019 2:13 PM
 

Liitteet

BAE_Systems_new_ARCHER_155mm_self-propelled_howitzer_based_on_8x8_MAN_truck_chassis_DSEI_2019_925_001.jpg


The key is a modular design that allows it to be integrated into different truck chassis and then seamlessly introduced into existing vehicle fleets. ARCHER’s modularity makes it a cost-effective solution that provides critical battlefield capabilities. The ARCHER system displayed at DSEI 2019 is mounted on a Rheinmetall RMMV HX2 8x8 truck – meaning it could be common to systems already in service with the British Army. The original ARCHER, first delivered to the Swedish Armed Forces in 2013, is mounted on a Volvo A30 6X6 articulated hauler.

“This new international version of the ARCHER can be easily integrated into a variety of different chassis, allowing the customer to specify the vehicle best suited to their needs,” said Ulf Einefors, director of marketing and sales at BAE Systems Weapon Systems business in Sweden. “We’re pleased to display this new version at DSEI to demonstrate the versatility that ARCHER could add to any allied military force.”

The long-range, self-propelled ARCHER brings speed, mobility, and high rates of fire to support ground troops. From the safety of ARCHER’s armored cabin, a three-person crew needs less than 30 seconds to deploy or displace the system, making ARCHER the ultimate shoot-and-scoot artillery system. As the most advanced wheeled 155mm, 52-calibre system in operation today, ARCHER features a 21-round auto-loader and onboard ballistic calculation. The system can fire up to eight rounds per minute at ranges approaching 40 kilometers with conventional 155 mm ammunition and 60 kilometers with precision-guided munitions such as Excalibur.
https://www.armyrecognition.com/dse..._howitzer_based_on_8x8_man_truck_chassis.html

Miksi ei voida sanoa että max etäisyydet on testeissä olleet 70 kilometrin paremmalla puolella?
 
DSEI_2019_Physical_Logic_Introduces_Next_Generation_Inertial_Grade_Closed_Loop_MEMS_Micro-Electro-Mechanical_System_Accelerometers__the_MAXL-CL-3000_Family_925_001.jpg


Physical Logic, a leader in high-precision open and closed-loop MEMS (Micro-Electro-Mechanical System) accelerometers for the security, defense, energy, industrial, and healthcare markets, introduces its next-generation inertial grade closed loop MEMS accelerometers, the MAXL-CL-3000 Family, at DSEI. The company’s groundbreaking advances deliver exceptional short-term and long-term performance, comparable to Navigation Grade electromechanical quartz accelerometers.

Physical Logic is the first company in the world to market a closed-loop Micro-Electro-Mechanical System (MEMS) accelerometer that rivals very high precision electromechanical quartz accelerometers. These accelerometers provide highly accurate measurements at a lower cost as well as reduced weight and size.
North finding and inertial navigation applications are enabled by a major improvement in warmup performance that achieves time-to-full-performance in less than 2 seconds, with typical bias drifts of < 30 µg during the first 5 hours of operation. In addition, a wide range of aerial missions can be integrated due to a reduction in noise specification limits.

According to Ms. Katja Beyer, the company’s CEO, “We are proud to be the first company to introduce to the navigation market to a closed-loop MEMS accelerometer with bias-related parameters comparable to Tactical Grade and scale factor-related parameters comparable to Navigation Grade electromechanical quartz accelerometers. “We met and surpassed our major technological targets upgrading all MAXL-CL-3030 bias-related parameters (30g sensing range closed loop MEMS accelerometer) as well as developing 2 new products, 15g (MAXL-CL-3015) and 50g (MAXL-CL-3050) sensing range accelerometers, for the MAXL-CL-3000 family.”

Physical Logic Ltd. is a privately-held Israeli company with a state-of-the-art R&D, manufacturing and testing facility in Petach Tikva, Israel. The company develops and manufactures high-precision open loop and closed loop MEMS (Micro-Electro-Mechanical System) accelerometers. Its meters have a wide range of applications, including inertial navigation, vibration, tilt, and seismic sensing. Diverse markets are served, including security and defense, energy, industry, and healthcare. Physical Logic’s open-loop MEMS accelerometers are differentiated by their extremely high linearity, ultra-low noise, and excellent long-term stability providing a measurable advance over the performance of currently available Tactical Grade MEMS accelerometers. Its flagship closed-loop MEMS accelerometer product line brings performance to a level comparable with currently available mechanical accelerometers.
https://www.armyrecognition.com/dse...s_new_quartz_accelerometers_maxl-cl-3000.html
 
Voitko selittää tämän eron vielä tarkemmin?

Eikös kenttätykkeihinkin nakella sisään X kpl keskenään samanlaisia ruutipusseja?

Mitä Archerissa tapahtuu?


Internetti ja @Old Boy sanoo että käytetään moduulipanoksia.

The howitzer can use NATO modular charges or Bofors Uniflex 2 modular charges.

Tuossa tuo boforsin tuote.

Bofors Uniflex 2 modular charges
13-1.png

x6ylhRb.jpg
Screenshot_20190913-195917__01.jpg
 
Voitko selittää tämän eron vielä tarkemmin?

Eikös kenttätykkeihinkin nakella sisään X kpl keskenään samanlaisia ruutipusseja?

Mitä Archerissa tapahtuu?

Eivät ne useimmiten keskenään samanlaisia ole, mallina 155 K 83 täyssarjapanos; jokainen on erilainen:
1568403165907.png
 
Ja hommata uudet 155 kaliberin panokset, sillä Archerin modulipanosjärjestelmä (eli Archerin panos koostuu keskenään samanlaisista osapanoksista) ei käy nykytykkeihin eikä päinvastoin. Ei mikään pikkujuttu, sillä panos on laukauksen (siis kranaatti + kaikki muu mitä tarvitaan) kallein osa.

Edelleen tämä epäselvä.

Asiasta mitään tietämättömän silmään edelleen ihmetyttää miksi noita ei voisi käyttää ristiin?

@Passi oli kaivanut Wikipediasta tämän.

The howitzer can use NATO modular charges or Bofors Uniflex 2 modular charges.

Tuo vaikuttaisi siltä, että niitä voi käyttää ristiin?

Olettaen että tuo NATO modular charges on se, mitä nykytykit muuten käyttää?
 
Edelleen tämä epäselvä.

Asiasta mitään tietämättömän silmään edelleen ihmetyttää miksi noita ei voisi käyttää ristiin?

@Passi oli kaivanut Wikipediasta tämän.

The howitzer can use NATO modular charges or Bofors Uniflex 2 modular charges.

Tuo vaikuttaisi siltä, että niitä voi käyttää ristiin?

Olettaen että tuo NATO modular charges on se, mitä nykytykit muuten käyttää?
Se nato juttu on kaiketi joku standardi,siis modulaaristen panosten.

Modular Artillery Charge System

macsbag2.gif




Onhan se nyt aivan loogista että automaatti lataaja toimii tuollaisten "moduulien" kanssa kuin pussien!
 
Eivät ne useimmiten keskenään samanlaisia ole, mallina 155 K 83 täyssarjapanos; jokainen on erilainen:
The howitzer can use NATO modular charges or Bofors Uniflex 2 modular charges.
Modulipanos on pitkän kehitystyön tulos. Kun 155 K83 suunniteltiin ei sellaisista ollut vielä tietoa. Eikä meillä siis ole näitä NATOnkaan käyttämiä panoksia ennestään vaan edessä olisi hankkia uusia, kuten kirjoitin. Automaattilataaja tarvii samanlaisia panoksia joita se osaa mättää kulloinkin tarvittavan määrän ihmistä nopeammin. Mutta Archerkaan ei NATO-panoksia käyttäessään pääse samaan kun omilla
vartavasten sille suunnitelluilla paukuilla. Pienimmät NATOn sarjapanokset ovat erilaisia, kuten edelläolevasta kuvasta käy ilmi.
 
Modulipanos on pitkän kehitystyön tulos. Kun 155 K83 suunniteltiin ei sellaisista ollut vielä tietoa. Eikä meillä siis ole näitä NATOnkaan käyttämiä panoksia ennestään vaan edessä olisi hankkia uusia, kuten kirjoitin. Automaattilataaja tarvii samanlaisia panoksia joita se osaa mättää kulloinkin tarvittavan määrän ihmistä nopeammin. Mutta Archerkaan ei NATO-panoksia käyttäessään pääse samaan kun omilla
vartavasten sille suunnitelluilla paukuilla. Pienimmät NATOn sarjapanokset ovat erilaisia, kuten edelläolevasta kuvasta käy ilmi.

Edelleen ihmetyttää. Miksi 155 K83 ei voi laittaa noita moduulipanoksia?
 
Back
Top