Eerikainen
Eversti
sopia ostajien sekä tuottajien kesken jonkinlainen perushinta
Todennäköisesti kulisseissa on sovittu,
Sinulla on erikoinen käsitys siitä miten markkinatalous toimii, kun ei ole poikkeustila päällä, jolloin voitaisiin todellakin ilmoittaa yritykselle, että nyt lopetatte normaalin kaupankäynnin ja alatte poikkeustilan perusteella valmistamaan laitoksen kriisiajan suunniteltua tuotantoa? Silloin valtiovalta ilmoittaa (poikkeustilavaltuuksin) millä hinnalla niitä tehdään. Ammuksista käydään nyt ihan peruskilpailutuksia, eikä yksikään yritys ole pakotettu edes tekemään tarjousta.tuotantokustannukset voidaan jo tehtaan/linjaston suunnitteluvaiheessa painaa olemassa olevien alapuolelle (energiakulutus, tehokkuus, automaation taso, työvoiman tarve jne.)
Investointi automatioon ja parempaan valmistustekniikkaan todennäköisesti laskee tuotantokustannusta, mutta mä nyt edelleen ihmettelen miksi se markkinataloudessa toimiva ahne yritys / yrittäjä antaisi sen kustannusedun ostajalle? Kun markkinatilanne on epätasapainossa kysynnän ylittäessä tarjonnan moninkertaisesti.
Ihan teoriatasolla investoinneissa (pääoma), kuten työvoimassakin on aleneva rajatuottavuus, joten investointi tuottavuuteen ei välttämättä tarkoita sitä että tuotantokustannusten aleneminen kattaisi pääoman kustannuksen elikkäs koron. Aleneva rajatuottavuus on talouden perusominaisuus, mistä löytyy paljon tutkimusta ja kirjallisuuttakin ja kyllä se on luonnonvoiman kaltainen ilmiö, vastaan voit taistella, mutta luonnonvoima voittaa loppupeleissä.
Pitkään vallinneessa rauhantilassa ollut ammusteollisuus varmasti saisi tuottavuutta pääoman lisäämisellä parannettua enemmän kuin pääomasta tulee kustannuksia (korot ja poistot), mutta ei ne tietenkään investoi, jos ei ole varmuutta niistä tilauksista, joilla se investointi saataisiin tuottamaan.
Minullekin sopii, että loppuu tämä jaanaaminen. Olemme kuitenkin yksimielisiä, että Ukrainan suuri ammustarve on johtanut niiden hinnan nousuun.