Tykistö

Katso liite: 75880

2023 ilmoituksessa ne vielä on. 152mm ylimmän johdon reservissä vaikuttaa samalta mitä 130mm oli ennen poistoaan = ammuksia on joten tykkiä ei kannata poistaa. 130mm poistoonhan kuului youtuben mukaan valtavien keskitysten ammuttaminen rovajärvellä harjoitusmielessä.

Giantsit ukrainaan =>24 155mm vedettävää tilalle => ammusvaraston päivitys. Tämä auttaisi kumpaakin osapuolta.

Voitko laittaa linkin tähän vahvuusilmoitukseen? Ihan yleissivistyksen kasvattamiseksi.
 

Liitteet

  • CBMFI23.pdf
    318.4 KB · Luettu: 21
Voitko laittaa linkin tähän vahvuusilmoitukseen? Ihan yleissivistyksen kasvattamiseksi.

Jos on aikaa, näitä tilastotietokantoja kannattaa myös vilkaista


Tässä on linkit maiden julkaisemiin vientiraportteihin. Esimerkkinä suomi.

Vedin esimerkiksi maailmanlaajuisen tykistökaupan. "R" tarkoittaa vastaanottavaa maata.

Transfers of major weapons: Deals with deliveries or orders made for 2022 to 2022

Note: The ‘No. delivered’ and the ‘Year(s) of deliveries’ columns refer to all deliveries since the beginning of the contract. The ‘Comments’ column includes publicly reported information on the value of the deal. Information on the sources and methods used in the collection of the data, and explanations of the conventions, abbreviations and acronyms, can be found at URL <http://www.sipri.org/contents/armstrad/sources-and-methods>.

Source: SIPRI Arms Transfers Database

Information generated: 26 March 2023




Year(s)
Supplier/ No. Weapon Weapon Year of No.
recipient (R) ordered designation description of order delivery delivered Comments



Australia

R:
Ukraine 6 UFH/M-777 155mm towed gun 2022 2022 6 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Belgium

R:
Ukraine (22) M-109A1 155mm self-propelled gun 2022 2022 (22) Second-hand; financed by UK aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; M-109A4BE version


Canada

R:
Ukraine 4 UFH/M-777 155mm towed gun 2022 2022 4 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


China

R:
Cambodia (6) PHL-03 300mm self-propelled MRL (2021) 2022 (6)

6 SH-1 155mm self-propelled gun (2021) 2022 (6)

Ethiopia (32) SH-15 155mm self-propelled gun (2021) 2022 (32)

Pakistan (236) SH-15 155mm self-propelled gun (2018) 2021-2022 (108) $512 m deal


Croatia

R:
Ukraine (15) M-46 130mm towed gun 2022 2022 (15) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Czechia

R:
Indonesia (70) RM-70 Vampire 122mm self-propelled MRL 2021 Assembled or produced under licence in Indonesia

Ukraine (20) DANA 152mm self-propelled gun 2022 2022 (20) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; Dana M-2 version or incl Dana M-2 version

(20) RM-70 Vampire 122mm self-propelled MRL 2022 2022 (20) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Estonia

R:
Ukraine (9) D-30 122mm towed gun 2021 2022 (9) Second-hand; aid

(31) D-30 122mm towed gun (2022) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; delivery planned 2023

(24) FH-70 155mm towed gun 2022 2022 8 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; delivery planned 2022-2023


France

R:
Czechia 52 CAESAR 155mm self-propelled gun 2021 CZK7 b deal; incl production under licence of 48 in Czechia; delivery planned 2024-2026

10 CAESAR 155mm self-propelled gun (2022) EUR73 m deal; produced under licence in Czechia

Belgium 9 CAESAR 155mm self-propelled gun 2022 EUR62 m deal; CAESAR Mk-2 version; delivery planned from 2027

Italy (38) 2R2M 120mm mortar (2018) 2019-2022 (20) For 28 Freccia mortar carriers produced in Italy

Lithuania 18 CAESAR 155mm self-propelled gun 2022 CAESAR Mk-2 version; delivery planned 2027

Morocco (36) CAESAR 155mm self-propelled gun 2020 2022 (6) EUR170 m deal

Senegal 8 LG1 105mm towed gun 2022 Delivery be 2023

Thailand 12 LG1 105mm towed gun (2021) THB834 m ($27 m) deal; LG1 Mk-3 version

Ukraine 18 CAESAR 155mm self-propelled gun 2022 2022 18 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

19 CAESAR 155mm self-propelled gun (2022) CAESAR-2 version; originally ordered by Denmark but supplied to Ukraine after 2022 Russian invasion of Ukraine; financed by aid from Denmark; delivery planned 2023

2 M-270 MLRS 227mm self-propelled MRL 2022 2022 (2) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; LRU version

(15) TR-F-1 155mm towed gun 2022 2022 (15) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Germany

R:
Hungary 24 PzH-2000 155mm self-propelled gun 2018 2022 (5) Part of HUF160 b ($565 m) deal; delivery planned 2022-2025

Lithuania 18 PzH-2000 155mm self-propelled gun 2015 2016-2022 (18) Part of EUR58 m ($65 m) deal; second-hand but modernized before delivery; 3 more delivered for spare parts

10 M-106 self-propelled mortar 2022 2022 10 Second-hand; version with 120mm mortar; aid after invasion of Ukraine by Russia

Ukraine 5 M-270 MLRS 227mm self-propelled MRL 2022 2022 (5) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; MARS-2 version

14 PzH-2000 155mm self-propelled gun 2022 2022 14 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

100 PzH-2000 155mm self-propelled gun (2022) EUR1.7 b deal; contract possibly not yet signed by end-2022

18 RCH-155 self-propelled gun 2022 Aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


India

R:
Philippines (2) NGMMCB coastal defence system (2021) PHP19 b ($375 m) deal

unknown recipient(s) ATAGS 155mm towed gun 2022 $156 m deal


Israel

R:
North Macedonia (9) K-6 120mm mortar (2021) RMS-6L version; for Stryker (M-1129) mortar carrier from Canada; probably from US production line

Romania CARDOM 120mm mortar 2017 SPEAR version; for Piranha-5 IFV from Switzerland; probably produced under licence in Romania

Thailand 18 ATMOS-2000 155mm self-propelled gun (2019) 2022 (6) Produced under licence in Thailand as ATMG

Colombia (18) ATMOS-2000 155mm self-propelled gun (2022) $102 m deal

Denmark 19 ATMOS-2000 155mm self-propelled gun (2022) DKR802 m (($119 m) deal; delivery planned 2023-2024

8 PULS self-propelled MRL (2022) DKR943 m ($133 m) deal; delivery planned 2023-2025

Philippines 12 ATMOS-2000 155mm self-propelled gun 2020 2022 12 PHP2.4 b ($47 m) deal

15 M-106A3 self-propelled mortar (2020) Second-hand but modernized (incl with 120mm mortar) before delivery (possibly second-hand M-125A2 81mm modernized to 120mm); delivery planned 2022

Thailand (34) CARDOM 120mm mortar (2016) 2019-2022 (28) SPEAR version; for ATMM self-propelled mortar produced in Thailand; delivery planned 2018-2023

unknown supplier(s) SIGMA 155mm self-propelled gun 2021 $106 m deal; recipient is 'Asia-Pacific' state; delivery planned by 2026


Italy

R:
Ukraine (10) FH-70 155mm towed gun 2022 2022 (10) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

(20) M-109A1 155mm self-propelled gun 2022 2022 (20) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; M-109L version

2 M-270 MLRS 227mm self-propelled MRL 2022 2022 2 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

6 PzH-2000 155mm self-propelled gun 2022 2022 (6) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Latvia

R:
Ukraine 6 M-109A5 155mm self-propelled gun 2022 2022 6 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; M-109A5Oe version


Lithuania

R:
Ukraine (10) 2B11 120mm mortar 2022 2022 (10) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; designation uncertain (reported as '120mm mortar')

(54) M-101A1 105mm towed gun 2022 2022 (54) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Netherlands

R:
Ukraine 8 PzH-2000 155mm self-propelled gun (2022) 2022 8 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Norway

R:
Ukraine 23 M-109A1 155mm self-propelled gun 2022 2022 23 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; M-109A3GN version

United Kingdom 3 M-270 MLRS 227mm self-propelled MRL 2022 Second-hand; supplied to UK which supplied newer version of MLRS to Ukraine as aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Poland

R:
Ukraine 18 Krab 155mm self-propelled gun 2022 2022 18 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

54 Krab 155mm self-propelled gun 2022 2022 (5) EUR650 m deal (partly financed by EU aid); delivery planned 2022-2024


Russia

R:
Belarus (4) 9P78 Iskander SSM TEL (2022) 2022 (4) Probably second-hand

Tajikistan (4) TOS-1 self-propelled MRL (2022) 2022 (4) Second-hand; aid; TOS-1A version


Slovakia

R:
Ukraine 8 Zuzana-2 155mm self-propelled gun 2022 2022 7 Delivery planned 2022-2023

16 Zuzana-2 155mm self-propelled gun 2022 EUR93 m deal; financed by Denmark, Germany and Norway as aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; delivery planned 2023


South Korea

R:
Australia 30 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun 2021 AUD0.9-1.2 b 'Land-8116' programme; produced under licence in Australia; delivery planned from 2025

Egypt (200) K-9 Thunder 155mm self-propelled gun 2022 KRW2 tr ($1.7 b) deal; K-9A1 version; incl production under licence in Egypt and technology transfers; delivery planned from 2024

Poland 288 K-239 Chunmoo self-propelled MRL 2022 Produced under licence in Poland; delivery planned 2023-2027

212 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun 2022 2022 24 USD2.4 b deal; incl production under licence in Poland; K-9A1 version; delivery planned 2022-2026

(460) K-9 Thunder 155mm self-propelled gun (2022) K-9A2 (K-9PL) version; produced under licence in Poland; selected but contract not yet signed by end-2022

Estonia 24 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun 2018 2020-2022 (18) EUR83 m deal; second-hand; Estonian designation Kou; delivery planned 2020-2023

12 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun (2022) EUR83 m deal; second-hand; Estonian designation Kou; delivery planned by 2026

Finland 48 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun 2017 2018-2022 (31) Second-hand; EUR146 m deal; delivery planned 2018-2024

5 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun (2022) Possibly second-hand; EUR30 m deal

Norway 4 K-9 Thunder 155mm self-propelled gun 2022 Norwegian designation VIDAR; delivery planned 2023-2024

Philippines 22 K-136 Kooryong self-propelled MRL 2018 Second-hand; aid; delivery planned 2022


Spain

R:
Lithuania (10) 120-MX2-SM 120mm mortar 2022 EUR9.8 m deal; delivery planned 2023-2024

Ukraine 6 Model-56 105mm towed gun 2022 2022 6 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


Sweden

R:
Ukraine (6) Archer 155mm self-propelled gun (2022) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; delivery planned 2023


Turkiye

R:
Bangladesh 18 T-300 self-propelled MRL 2019 2021-2022 (12) $60 m deal

Indonesia Khan SSM launcher 2022 Probably from Czech production line

North Macedonia 18 Boran 105mm towed gun (2022) Delivery planned 2025-2031


United Kingdom

R:
India 145 UFH/M-777 155mm towed gun 2016 2017-2022 (145) $736 m deal; ordered via USA from US production line; incl 120 assembled/produced under licence in India

Ukraine (30) AS-90B Mallet 155mm self-propelled gun (2022) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; delivery planned 2023

(60) L-118 105mm towed gun 2022 2022 (60) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; L-119 version

6 M-270 MLRS 227mm self-propelled MRL 2022 2022 (6) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine


United States

R:
Poland (200) M-142 HIMARS self-propelled MRL (2022) Produced under licence in Poland; delivery planned 2025-2030

Australia (20) M-142 HIMARS self-propelled MRL 2022 Delivery planned 2026-2027

Estonia 6 M-142 HIMARS self-propelled MRL 2022 Aid; delivery planned from 2024

Latvia 6 M-142 HIMARS self-propelled MRL (2022) Aid

Lithuania 8 M-142 HIMARS self-propelled MRL 2022 Delivery planned 2025

Poland (20) M-142 HIMARS self-propelled MRL 2019 $414 m deal; part of 'WR-300 Homar' programme; delivery probably planned by 2023

Romania 54 M-142 HIMARS self-propelled MRL 2018 2021 18

Taiwan 40 M-109A6 155mm Paladin self-propelled gun (2021) Part of NTD17.4 b ($625 m) deal; delivery planned 2023-2025; selected but probably not yet ordered by end-2022

(11) M-142 HIMARS self-propelled MRL 2021 $346 m deal; delivery planned by 2027

Ukraine 30 K-6 120mm mortar 2022 2022 (30) Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; M-120 version

72 L-118 105mm towed gun 2022 2022 36 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; L-119 version

M-109A6 155mm Paladin self-propelled gun 2022 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; delivery planned 2023

20 M-142 HIMARS self-propelled MRL 2022 2022 20 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

18 M-142 HIMARS self-propelled MRL 2022 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine

142 UFH/M-777 155mm towed gun 2022 2022 142 Second-hand; aid after 2022 Russian invasion of Ukraine; M-777A2 version
 

Liitteet

  • puolustusministerion_raportti_puolustustarvikkeiden_viennista_2021.pdf
    924.3 KB · Luettu: 5
Katso liite: 75880

2023 ilmoituksessa ne vielä on. 152mm ylimmän johdon reservissä vaikuttaa samalta mitä 130mm oli ennen poistoaan = ammuksia on joten tykkiä ei kannata poistaa. 130mm poistoonhan kuului youtuben mukaan valtavien keskitysten ammuttaminen rovajärvellä harjoitusmielessä.

Giantsit ukrainaan =>24 155mm vedettävää tilalle => ammusvaraston päivitys. Tämä auttaisi kumpaakin osapuolta.
Tai sitten katsotaan että K9-lisähankinnalla ne tuli korvattua ja juna jyskyttää jo kohti Ukrainaa.
 
Myös YK ylläpitää jäsenmaiden vuosittaisilla ilmoituksilla täydennettävää asevientirekisteriä. En kyllä tiedä onko niitä tietoja julkisesti jossain esillä? Venäjä on ainakin viime vuonna vienyt Ukrainaan kalustoa ihan hitokseen.
 
Tai sitten katsotaan että K9-lisähankinnalla ne tuli korvattua ja juna jyskyttää jo kohti Ukrainaa.

K9 maksaa uutena muuten 8,5miljoonaa ja meille 3milliä. Paladin menee 15 m ja AHS Krab 12m. Lähes L2A6 veroinen diili varsinkin kun niitä tulee se lähes sata.

Tällä hetkellä tykkejä tuotannossa Atmos Israelissa, Ceasar ranskassa ja Zusana. Ehkä m777. Taitaa olla ostajilla "kivaa" hakea ostettavaa.
 
Eikös Giansit ole jo menneet luiskaan?
Tela-alustainen Giatsint-S eli 152 TELAK 91 meni, muttei Giatsint-B eli 152 K 89.

Toinen vaihtoehto olisi 122mm->155mm vedettävään siirtyminen, joka ilmeisesti on osittain ollut kiinni valtavasta 122mm ammusreservistä. Nyt tämä reservi saataisiin ukrainaan ja aseapurahoilla 155mm tilalle. Tykkiputki on kuitenkin halvin osa prikaatissa.
Jaa-a, voisi olla tuossa vaadittavan korvaavan 155 mm kaluston määrällisesti riittävä ja nopeahko saaminen (alle 2 vuoden perspektiivillä) aika vaikeaa, kun oma tuotanto ei tällä hetkellä ole käynnissä, eikä oikeastaan millään muullakaan maalla vedettävien valmistusta ole tällä hetkellä käynnissä (BAE on miettinyt M777:n tuotannon käynnistämistä uudelleen, mutta se on ominaisuuksiltaan hyvin epätyydyttävä, kuten täällä on aiemmin keskusteltu), ja kalustoa riittää tällä hetkellä muilla mailla annettavaksi lähinnä Ukrainaan. Olisi myös aikamoinen homma muuntokouluttaa 122 mm tykkimiehistöt uusille tykeille, jos niistä isona kertaeränä luovuttaisiin.
Olemassaolevasta järjestelmästä ei ole ihan helppo siirtyä kertarysäyksellä pois, etenkään pääkalustona toimivasta.
 
Logistisesti olisi järkevintä keskittyä kasvattamaan 122mm tykistöammuksien valmistuskapasiteettiä Bulgariassa (VMZ Sopot) ja Romaniassa (Romarm) kuin miettiä Suomen antamista omistaan. Ehkä jonkin verran voisi lähteä, kunnes tuotantolinjoista riittäisi meillekin takaisin. Vaikka 122H63 ei ole se seksikkäin osa tykistöämme, on se kuitenkin edelleen kaikkein laajimmalla koulutuksella oleva ja näin ollen totaalisessa sodassa se todennäköisin raskas tulituki.
 
@Antares linkkailemista tappiotaulukoista tein yhden havainnon, josta sopinee keskustella täällä. Venäjän tykistön tappiot Ukrainassa.

Towed ArtilleryAvailableLossesSelf-Propelled ArtilleryAvailableLossesMultiple Rocket LaunchersAvailableLosses
6361​
192​
3,00 %​
2381​
370​
15,50 %​
1054​
190​
18,00 %​

Löytyykö foorumilta perusteluja sille, että vedettävän tykistön tappiot ovat merkittävästi pienemmät näissä luvuissa kuin itseliikkuvan tykistön? Vedettävän tykistön kpl-määräiset tappio 1:4 vs. MLRS/SPG.

Mahdollisia selityksiä
- Käyttötapa. MLRS ja SPG hyökkäysten kärjessä, erityisesti 2022 venäjän hyökkäysvaiheen possujuniin jäi valtavia määriä.
- Vedettävää tykistöä käytetty säästeliäämmin lähinnä puolustukseen rintamalinjojen vakiintuneemmilla suunnilla.
- MLRS/SPG kuitenkin helpommin havaittavissa km. käytössä olevilla droneilla, erityisesti liikkeessä.
- Edellistä pointtia kumoaa kyllä se, että yksittäinen naamioitu tykki voi olla vaikeampi havaita, mutta vetoauto ei sen suhteen eroa MLRS/SPG:stä.
- Vedettävää tykistöä yksinkertaisesti vain on vähän/vähemmän rintamalla ylipäätänsä.


https://docs.google.com/spreadsheet...Av7D4Wv7514kT4Etfgz3Y_H2c/edit#gid=1891324368
 
@Antares linkkailemista tappiotaulukoista tein yhden havainnon, josta sopinee keskustella täällä. Venäjän tykistön tappiot Ukrainassa.

Towed ArtilleryAvailableLossesSelf-Propelled ArtilleryAvailableLossesMultiple Rocket LaunchersAvailableLosses
6361​
192​
3,00 %​
2381​
370​
15,50 %​
1054​
190​
18,00 %​

Löytyykö foorumilta perusteluja sille, että vedettävän tykistön tappiot ovat merkittävästi pienemmät näissä luvuissa kuin itseliikkuvan tykistön? Vedettävän tykistön kpl-määräiset tappio 1:4 vs. MLRS/SPG.

Mahdollisia selityksiä
- Käyttötapa. MLRS ja SPG hyökkäysten kärjessä, erityisesti 2022 venäjän hyökkäysvaiheen possujuniin jäi valtavia määriä.
- Vedettävää tykistöä käytetty säästeliäämmin lähinnä puolustukseen rintamalinjojen vakiintuneemmilla suunnilla.
- MLRS/SPG kuitenkin helpommin havaittavissa km. käytössä olevilla droneilla, erityisesti liikkeessä.
- Edellistä pointtia kumoaa kyllä se, että yksittäinen naamioitu tykki voi olla vaikeampi havaita, mutta vetoauto ei sen suhteen eroa MLRS/SPG:stä.
- Vedettävää tykistöä yksinkertaisesti vain on vähän/vähemmän rintamalla ylipäätänsä.


https://docs.google.com/spreadsheet...Av7D4Wv7514kT4Etfgz3Y_H2c/edit#gid=1891324368

Vedettävät tykit ampuvat harvemmin sekä vähemmän, jolloin tutkat eivät niitä kaikkia havaitse ja vastatykistö ei toimi niitä vastaan yhtä usein.
Ne eivät ole samalla tavalla priorisoitu maali kuin SPG tai MRLS, jos drooni havaitsee molemmat ja sillä on yksi kranaatti niin se pudottaa sen SPG:n päälle. Luulen, että osa vedettävien tykkien tappioista on vielä todentamatta. Kuten sanoin niin eivät ole niin hohdokas maali ja hajoaa pieniksi paloiksi jolloin pitää päästä viereen jotta voi varmasti tunnistaa. Lisäksi tykkien raatoja voidaan myös helpommin vetää piiloon tuhoamisen jälkeenkin, näinhän esim. M777 suhteen on tehty ja käytetty samaa tykkiä sitten hieman korjattuna valemaalina.
 
Venäjän tykistö Military Balance 2021 julkaisun mukaan:

1680260593845.png

Suhtautuisin epäilevästi ainakin varastossa olevien määriin, toki varastoja on tietysti jonkin verran. Mikä kunto? Mikä määrä käyttökelpoisia?

-

MUOKKAUS: Venäjän tykistö Military Balance 2023 julkaisun mukaan:

1680262459942.png

Sopii verrata ylemmän taulukon kanssa, ei ole suuria muutoksia. Aktiivisten osalta määrät ovat hieman pienempiä (Ukrainan sodan tappioita huomioitu?).

Suuremmat muutokset koskevat tiettyjen kategorioiden varastoitujen määriä, osalla aikaisemmat arviot on puolitettu. Perustuuko tämä uuteen tietoon vai koetaanko että näin päästään lähemmäksi "totuutta"?
 
Viimeksi muokattu:
@Antares linkkailemista tappiotaulukoista tein yhden havainnon, josta sopinee keskustella täällä. Venäjän tykistön tappiot Ukrainassa.

Towed ArtilleryAvailableLossesSelf-Propelled ArtilleryAvailableLossesMultiple Rocket LaunchersAvailableLosses
6361​
192​
3,00 %​
2381​
370​
15,50 %​
1054​
190​
18,00 %​

Löytyykö foorumilta perusteluja sille, että vedettävän tykistön tappiot ovat merkittävästi pienemmät näissä luvuissa kuin itseliikkuvan tykistön? Vedettävän tykistön kpl-määräiset tappio 1:4 vs. MLRS/SPG.

Mahdollisia selityksiä
- Käyttötapa. MLRS ja SPG hyökkäysten kärjessä, erityisesti 2022 venäjän hyökkäysvaiheen possujuniin jäi valtavia määriä.
- Vedettävää tykistöä käytetty säästeliäämmin lähinnä puolustukseen rintamalinjojen vakiintuneemmilla suunnilla.
- MLRS/SPG kuitenkin helpommin havaittavissa km. käytössä olevilla droneilla, erityisesti liikkeessä.
- Edellistä pointtia kumoaa kyllä se, että yksittäinen naamioitu tykki voi olla vaikeampi havaita, mutta vetoauto ei sen suhteen eroa MLRS/SPG:stä.
- Vedettävää tykistöä yksinkertaisesti vain on vähän/vähemmän rintamalla ylipäätänsä.


https://docs.google.com/spreadsheet...Av7D4Wv7514kT4Etfgz3Y_H2c/edit#gid=1891324368

Ainakin teoriassa Venäjän armeija oli ehtinyt luopumaan vedettävien tykkien käytöstä aktiivijoukkojensa osalta, joten niitä piti tästä syystä olla vähemmän Ukrainassa (ainakin sodan alussa).

Samoin ainakin teoriassa luopuivat 122mm tykistön käytöstä kokonaan, mukaanlukien itseliikkuva.

Tätä kalustoa annettiin DPR / LPR mielikuvitustasavaltojen joukoille sitä mukaa kun Venäjä luopui siitä aikavälillä 2014-2021.

Nyt sodan myötä ja varsinkin tappioiden kasvaessa näitä "päätöksiä" on toki jouduttu perumaan eli tykistönkin osalta joudutta karhuamaan varastoista kaikki mitä irti saadaan.

Veikkaan että tappioita suurempi ongelma on tykkien putkien kuluminen, Venäjän on sanottu ampuvat hyvin suuria määriä (useampi kymmenentuhatta laukausta per päivä), vaikka määrien onkin sanottu pienentyneen syksyn ja talven aikana (silti puhutaan tuhansista laukauksista per päivä).

Tykistön laukauksia ei tietysti ole ääretöntä määrää varastoissa ja uustuotanto on mitä on, mutta tykkien putkia on varmasti jouduttu vaihtamaan ja paljon. Ehkä toisinaan (usein?) on helpompaa tuoda varastosta kokonaan uusi tykki?

-

En ole varma, mitä lukuja tuo puolalainen käyttää näiden laitteiden määrien osalta. Ainakaan ne eivät ole Military Balance -julkaisuista, tai eivät ainakaan vuosien 2021 tai 2023.

Jos unohtaa "määrät" hetkeksi ja vertaa vain Oryxin tappioita toisiinsa, niin tilanne on hieman erilainen (ei silti ratkaisevasti):

Towed artillery - 192
Self-propelled artillery - 370
Multiple rocket launchers - 190

Näiden kolmen tappiot yhteensä 752 kpl.

Eri järjestelmien prosenttiosuudet näistä kokonaistappioista:

Towed artillery - 0,25532 eli 25,5%
Self-propelled artillery - 0,49202 eli 49,2%
Multiple rocket launchers - 0,25266 eli 25,3%

Näinkin tarkasteltuna Self-propelled artillery on selvästi enemmistössä tappioista. Arvaan että tuossa yllä aikaisemmissa viesteissä on koottu hyvin syitä, miksi näin on.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi sitä panssarihaupitsia ei sitten koskaan tehty? Tai jos tehtiin, niin korkeintaan ulkomaan vientiin (Egyptiin oli jotakin tykkivientiä joskus?). Ts. olisiko se oikeasti hyvä ja hankkimisen arvoinen vaiko panssarihaupitsien JUKO/PAVA?
Israel oli hankkinut juuri L33-telatykit aiemmin, joten sillä ei sille ollut tarvetta, eikä myöskään PV pitänyt panssarihaupitsia 1970-luvun alkupuolella tarpeellisena kustannuksiin nähden (niin, niitähän hankittiin ensi kerran vasta DDR:n jäämistöstä). Lisäksi varmasti ongelmia aiheutti se, että Tampella joutui julkisuushaittojen ja SKDL:n levittämien perättömien huhujen vuoksi myymään osuutensa Soltamissa juuri tuon valmistuttua pois.

Kyseessä oli siis universaali torni taistelupanssarivaunujen alustoille asennettavaksi, jota muistaakseni Centurionin alustalla ainakin oli koeammuttu. Myös se, ettei meillä tainnut olla sopivia alustoja käytettäväksi sille, rajoitti sen hankkimista.

Se Egyptille 1990-luvulla kehitetty viritelmä on sitten ihan oma juttunsa.
 
Olen aina pitänyt tykistöä sodassa tärkeänä aseena.Onko tosiaan niin että suomen tykistön opit on maailmalla nyt käytössä?Nenosen tykistö opit jne.
 
Olen aina pitänyt tykistöä sodassa tärkeänä aseena.Onko tosiaan niin että suomen tykistön opit on maailmalla nyt käytössä?Nenosen tykistö opit jne.
Ei ole, ehkä Viroa lukuun ottamatta. Niiden tykistöupseerit koulytettiin alun perin Suomen Tykistökoulussa.

Yhdysvalloilla ja Brittiläisellä Kansainyhteisöllä oli omat tykistödoktriininsa toisessa maailmansodassa, jotka olivat samalla tasolla Nenosen kehittämän Suomalaisen doktriinin kanssa. NATO-maat käyttävät pääosin jompaan kumpaan pohjautuvaa doktriinia nykjään.

Venäjä, Kiina, Ukraina ja monet muut Neuvostovaikutteiset asevoimat pohjaavat taas Puna-armeijan doktriiniin. Heille tykistö on taistelun johtajan ase, jota käytetäön ensisijaisesti tulivalmisteluihin ja komentajan henkilökohtaisena haulikkona. Näille järjestelmille on tyypillistä sijoittaa tykistötiedustelj ja tulenjohta tykistöyksiköihin omine lennokkeineen. Tällöin tykistö löytää ja tuhoaa itse havaitsemansa maalit ja yhteistyö tuettavan jalkaväen kanssa on hyvin rajallista. Meillä tulenjihtajat ovag ose jalkaväkeä ja epäsuora tuli tukee taistelua jalkaväkijohtajan vaatimusten mukaisesti.
 
Back
Top