Tykistö

www.spiegel.de

(S+) Panzerbauer KNDS: Neuer Milliardenauftrag – Radhaubitze RCH 155

Das Verteidigungsministerium will im großen Stil eine neuartige Radhaubitze des Typs Boxer kaufen. Auch Großbritannien und andere Nato-Partner sind interessiert. Erstkunde ist jedoch die Ukraine.
www.spiegel.de www.spiegel.de
New billion-dollar contract for tank manufacturer KNDS
The Ministry of Defense wants to buy a new type of Boxer wheeled howitzer on a large scale. Great Britain and other NATO partners are also interested. However, the first customer is Ukraine.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alex Luckin tiivistys: German MoD mulling budget request for framework contract covering RCH-155 wheeled 155 mm SPH in Q4/2024. Bundeswehr intends to order 80 guns worth 2 bln Euros. Overall framework contract would include total of 300 units incl for other parties, notably UK.
 

Vähän humoristinen video, mutta hyvää asiaa myös.

Muutama nosto:
  • Tactical Fires Study -tutkimus Ukrainassa muuttamassa Yhdysvaltalaista tykistöä. 70% tappiosta Ukrainassa tykistön aiheuttamia ja tykistön teho ymmärretty jälleen nyt myös rapakon takana, kun vastassa voi olla muutakin kuin savimajoja.
  • Ammukset lupaavampi kehityskohde, kuin entistä isommat tykit haettaessa pidempää kantamaa. Älykkäät ammukset kuitenkin alttiita häirinnälle. Pidempi kantama ei kuitenkaan kaikki kaikessa, myös putkien kuluminen ja kestävyys sodassa huomioitava.
  • Vedettävän tykistön aika loppumassa. Yhdysvalloilla ei kuitenkaan lainkaan itsenäisesti pyörillä liikkuvaa tykistöä, vaan joko vedettävää tai raskasta teloilla liikkuvaa. Vastauksena tähän Next Generation Howitzer(NGH) -ohjelma ja Soft Recoil -teknologia(Brutus, Hawkeye.)
  • Perinteisessä sodassa ei ole tärkeää vain tulen nopeus ja kantama, vaan tulen määrällä on myös suuri merkitys: "We realized, that when you are talking about conventional artillery and fires, its probably more about capacity, than capability." Yhdysvaltojen tykistön ammustuotanto tulleekin lähiaikoina vastaamaan Venäjän ammustuotantoa.
 
Finerc kirjoitti:
Tässä on:

Holman mukaan suomalaisen kenttätykistön vahvuus on toisesta maailmansodasta asti ollut kyky keskittää kaikkien tuliyksiköiden tuli samaan maaliin.

”Tässä olemme kaikkia muita edellä. Se on jotakin, jota voimme antaa Nato-liittolaisillemme. Ammunnanhallinta- ja tulikomentojärjestelmämme on rakennettu niin, että voimme joko keskittää tulen tai tarvittaessa ampua useampaa maalia samanaikaisesti.”
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse luulen että yksikään liittolainen ei kuitenkaan muuta TJ-systeemiään.
 
Jännä tämä ”vedettävän tykistön aika on loppumassa” ja sitten ”kyse on enemmän kapasiteetista kuin kyvykkyydestä” -päätelmä. Nuohan päätelmät ovat ristiriidassa keskenään jos yhden-kahden telatykin hinnalla saa patteriston vedettäviä.

Onko oikeasti vedettävän tykistön aika loppu vai olisiko kuitenkin niin, että perinteinen tapa käyttää vedettävää tykistöä on tullut tiensä päähän?

Rajallisten resurssien maailmassa loputonta määrää telatykkejä ei voi hankkia. Jos drone iskee telatykkiin menetät sen, taas patteristo vedettäviä menettää muutaman prosentin tulivoimastaan yhden dronen iskussa. Vedettävän tykistön taistelunkestävyys putkien määrällä mitattuna voi olla merkittävästi parempi jos kyetään tuliyksikköjen kunnolliseen hajautukseen, nopeaan ammunnanhallintaan/laskentaan ja tuliasemassa ei majailla koko päivää eli saavutetaan kohtuullinen liike.
 
Ukrainasta olen kuullut niinkin vahvoja lausahduksia, että "shoot and scoot" on kuollut. Siellä tykistön on usein toimittava linnoitetuista asemista lennokki ja Lancet uhan vuoksi. Jos yrittää liikkeellä väistää vastatulta, lennokki tuhoaa tielle. Kiinteät asemat on taas suht helppo linnoittaa lennokkeja vastaan. Tämä pohjautuu täysin siihen, mikä on tavallisin vastatykistöase. Jos se on Excalibur tai GMLRS, liike on ratkaisu. Jos se on Lancet, linnoittaminen on ratkaisu. Jos se on massamainen tykistökeskitys tai taktinen ydinase, hajauttaminen on ratkaisu. Koska perinteiset täsmäaseet ovat niin tehokkaita kenttälinnoitettuja tuliasemia vastaan, on mielestäni tarpeellista palauttaa kyky liikkua tuhoutumatta ennemmin, kuin hankkia halpoja tykkejä linnoitettuihin asemiin. Lennokintorjunta on se mitä tarvitaan, ei niinkään mitään tykistön puolella tapahtuvia muutoksia.
 
Mäksä kirjoitti:
Ukrainasta olen kuullut niinkin vahvoja lausahduksia, että "shoot and scoot" on kuollut. Siellä tykistön on usein toimittava linnoitetuista asemista lennokki ja Lancet uhan vuoksi. Jos yrittää liikkeellä väistää vastatulta, lennokki tuhoaa tielle. Kiinteät asemat on taas suht helppo linnoittaa lennokkeja vastaan. Tämä pohjautuu täysin siihen, mikä on tavallisin vastatykistöase. Jos se on Excalibur tai GMLRS, liike on ratkaisu. Jos se on Lancet, linnoittaminen on ratkaisu. Jos se on massamainen tykistökeskitys tai taktinen ydinase, hajauttaminen on ratkaisu. Koska perinteiset täsmäaseet ovat niin tehokkaita kenttälinnoitettuja tuliasemia vastaan, on mielestäni tarpeellista palauttaa kyky liikkua tuhoutumatta ennemmin, kuin hankkia halpoja tykkejä linnoitettuihin asemiin. Lennokintorjunta on se mitä tarvitaan, ei niinkään mitään tykistön puolella tapahtuvia muutoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikkiin vaihtoehtoihin (liikkuminen suoja ja hajautus) tulee olla valmis sekä niitä harjoiteltu ja eikös yksi hyvin omaa tykistöä suojaava tapa ole tuhota ne vastapuolen tykit heti alkuunsa. Siihen tarvitaan sitten tiedustelulennokkeja, mahdollisesti vaanivia lennokkeja, tutkia, sateliitteja, signaalitiedustelua, maastotiedustelua ja se oma tykistö joka osuu maalinsa heti kun tilaisuus tulee.
 
hillhead kirjoitti:
Melko massiiviselta näyttää. Paljonko lienee paino ja korkeus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei löydy mittoja tai massoja mistään, mutta 10x10 alusta on ollut prototyypistä saakka ja Eurooppalainen versio on Rheinmetallilta tekeillä ja sekin tulee 10x10 alustalle.


defence-industry.eu

Roem artillery system by Elbit demonstrated to European partners [VIDEO]

The Roem (which means "thunderous") was recently unveiled to representatives of the armies from the Netherlands, Great Britain, Germany, and Hungary.
defence-industry.eu defence-industry.eu

Tuollainen Oshkoshin alusta vaikuttaisi listatun max 48 t kokonaispainolle. Vastaavasti 8x8 on n. 33 t eli paino lienee tuosta välistä, olettaisin lähelle 40 t menevän panssaroituna.
 

Liitteet

-TripleX- kirjoitti:
Ei löydy mittoja tai massoja mistään, mutta 10x10 alusta on ollut prototyypistä saakka ja Eurooppalainen versio on Rheinmetallilta tekeillä ja sekin tulee 10x10 alustalle.


defence-industry.eu

Roem artillery system by Elbit demonstrated to European partners [VIDEO]

The Roem (which means "thunderous") was recently unveiled to representatives of the armies from the Netherlands, Great Britain, Germany, and Hungary.
defence-industry.eu defence-industry.eu

Tuollainen Oshkoshin alusta vaikuttaisi listatun max 48 t kokonaispainolle. Vastaavasti 8x8 on n. 33 t eli paino lienee tuosta välistä, olettaisin lähelle 40 t menevän panssaroituna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Melko paljon pyörä alustalle. Suomen olosuhteisiin luultavasti liian painava.
 
-TripleX- kirjoitti:
Britannia on saanut kaikki tilaamansa 14 Archeria, mitähän tilaavat sitten seuraavaksi, eihän tuo riitä yhtään mihinkään.

British Army Receives 10 Archer Howitzer Systems from Sweden

The British Army has now received all 14 of its Archer howitzer artillery systems
www.defensemirror.com www.defensemirror.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinähän se syy vähäiselle määrälle oli, väliaikaisratkaisu kunnes kauko-ohjattu järjestelmä saapuu

"to acquire 14 archers as an interim solution until the Remote-Controlled Howitzer arrives"

Eli tämä järjestelmä?
des.mod.uk

DE&S moves step closer to next generation fires platform - Defence Equipment & Support

A significant milestone in the modernisation of the British Army’s heavy artillery has been reached following a landmark defence agreement between the UK and Germany.
des.mod.uk des.mod.uk

"Both countries will collaborate on the 155mm Remote Controlled Howitzer (RCH155), a 52-calibre artillery system known as the Mobile Fires Platform (MFP)"
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top