155 millisiin vaihtaminen on toki ihan perusteltua, kun 122 millisistä ei oikein saa irti niitä yleisiä etuja, joita pienempi kaliberi tuo mukanaan (siis keveys ja pienempi vaara-alue). Mutta en välttämättä olisi niin varma ainakaan tuosta "uuden" aseen tuomista eduista. Jenkit tekivät tuosta mahdollisimman kevyen, jotta niitä voi roudata heidän uudella ropelivehkeellä ja käyttivät tätä varten titaania ja ovat voineet todeta, että keveys on tärkeämpää kuin käyttöiän pituus. Samalla myös hinta pomppasi järjettömyyksiin. Tuo hinta on niin korkea, että samaan hintaan saa melkein CAESAR:n.
Meillä ei ole mitään erityistä tarvetta äärimmäiselle keveydelle tykistön kohdalla, ellei sitten haluta viedä tykistöä juuri sinne missä pommitetaan savimajoja. Myöskin näkisin tiettyjä vaikeuksia hankkia rahoitus noille tykeille, etenkin kun tulee esille mistä ne on tehty ja miksi. Tai sitten se seikka, että noiden tykkien kantama ei pärjää tampellan viimeisimmille tykeille. Esim. Caesar taas voisi olla helpompi perustella, ja aina voi parantaa mahdollisuuksia sillä, että luvataan alustaksi kotimaisen alustan.
Mutta isoin valituksen aihe minulla on tuon M777:n hinta. Ei se paino voi olla niin iso ongelma.
