Ukrainan konflikti/sota


Edit:
Eihän kukaan enää tekstiteeveetä töllöstä katso :)
ALlla kuvakaappaus
Katso liite: 83990
Okei, tänks! En ole tekstiteeveetä kattonut 90-luvun puolenvälin jälkeen, enkä itseasiassa edes tiennyt, että moinen muinaisjäänne on enää käytössä. Tuo lienee säilynyt jonkunmoisena kriisinvarana, ei vissiin paljoa kaistaa vaadi?

Tuo otsikko hieman parempi. Ei sentään syyllistä ketään.

Ja WOW, käytin nyt tuota tekniikan huippusaavutusta webitse 🕺 ja itse tekstikin on lievempi. Toivottavasti se putinisti, joka alkuperäisen väänsi sai vähintään huomautuksen ja joutui (Supon) tarkkailuun.
 
Viimeksi muokattu:
Olen ainakin toistaiseksi sitä mieltä että NYT on kovin epämääräisillä perusteilla tuon jutun kirjoittanut. En osta tuota harhautunut BUK teoriaa. Jos Ukraina myöntää nyt omaksi harhalaukaukseksi, on heidän kannalta paha epäonnistuminen tiedottamisessa. Kannattaisi uskoa, että ryssien tapa väittää mustaa valkoiseksi ei toimi.
Se minua kyllä edelleen suuresti ihmetyttää miten hanakasti meidän media näihin tarttuu. Onko se vanha ryssämielinen uutisointi jotenkin lihasmuistissa että ne lähtee miettimättä? YLE:n tekstitv:n otsikko oli kyllä pöyristyttävä. Pahkasikaa.
YLE:n otsikointi oli kyllä sitä itseään mutta näyttää tuota NYT:in selvitystä muutkin mediatalot jakavan.
 
YLE:n otsikointi oli kyllä sitä itseään mutta näyttää tuota NYT:in selvitystä muutkin mediatalot jakavan.
Se että useampi mediatalo jakaa NYT:n artikkelia ei mielestäni tässä vaiheessa kasvata tarinan uskottavuutta. Nyt haetaan vasta klikkejä. Jään odottamaan kunnon faktantarkastusta.
"Ohjus saattoi tulla suunnasta, missä on ehkä jokin ohjus laukaistu". Tarttis vähän enempi lihaa luiden ympärille, mutta katsellaan.
 
Se että useampi mediatalo jakaa NYT:n artikkelia ei mielestäni tässä vaiheessa kasvata tarinan uskottavuutta. Nyt haetaan vasta klikkejä. Jään odottamaan kunnon faktantarkastusta.
"Ohjus saattoi tulla suunnasta, missä on ehkä jokin ohjus laukaistu". Tarttis vähän enempi lihaa luiden ympärille, mutta katsellaan.
Ei toki kasvatakkaan, ajattelin vain tuota "miten hanakasti meidän media näihin tarttuu"- kohtaa.
 
En tarkoittanut enemmistöpäätöksiä. Vaan että eri maat voivat joissakin asioissa valita erilaisen vaihtoehdon. Esim. tällainen twiitti

Siinä mainitaan vapaaehtoisuuteen perustuva taakanjako. Joku maa voisi ottaa taakkaa paljon ja toinen maa vähemmän. Vuosien varrella saattaa sitten selvitä että jotkut päätökset olivat parempia kuin toiset. Omasta mielestäni valtioiden liitto olisi selvästi parempi kuin liittovaltio joka pyrkii väkisin runnomaan läpi päätöksiä jotka joidenkin maiden mielestä ovat selvästi huonoja. Joka maan MEPit voisivat käyttää omaa järkeään miettiessään mikä olisi heidän maalleen hyvä valinta. Joitakin asioita voisi viedä eteenpäin pienempi ryhmä maita eikä siihen vaadittaisi enemmistöä.


Ei tarvi olla veto-oikeutta sellaisessa asiassa missä maat voivat toimia eri tavalla.

Ja vielä esimerkki mitä tuo vapaaehtoinen taakanjako voi sitten tarkoittaa
Parasta taakanjakoa lienee järjestää yhteisillä laivakyydeillä porukka takaisin sinne mistä on lähtenytkin.
 
Ei toki kasvatakkaan, ajattelin vain tuota "miten hanakasti meidän media näihin tarttuu"- kohtaa.
"Meidän medialla" tarkoitin toki laajempaa kokonaisuutta kuin YLE. HS, IS ja IL nyt tulee ensimmäisinä mieleen. HS ja IS itse asiassa kai samaa narikkaa. Voipihan se olla omaakin yliherkkyyttä, mutta kyllä monesti "Venäjän mukaan" sitä ei ole tapahtunut mitä uutisen mukaan "Ukraina väittää".
Jatketaan sodan seuraamista monipuolisista lähteistä.
 
"Meidän medialla" tarkoitin toki laajempaa kokonaisuutta kuin YLE. HS, IS ja IL nyt tulee ensimmäisinä mieleen. HS ja IS itse asiassa kai samaa narikkaa. Voipihan se olla omaakin yliherkkyyttä, mutta kyllä monesti "Venäjän mukaan" sitä ei ole tapahtunut mitä uutisen mukaan "Ukraina väittää".
Jatketaan sodan seuraamista monipuolisista lähteistä.
Alkaa joidenkin osint-toimijoiden postauksia tulla liittyen NYT:n artikkeliin.


 
Hassua on, että NYT kertoo katsoneensa videoita, bloggereita ja kuullut huhuja. Varsinaista paikan päällä tehtyä tutkimusta NYT ei väitä tehneensä. Eikä sillä, onhan tuo mahdollinen skenaario, sen ulostuonti nyt ja perustuen mutuun on vähintäänkin arveluttavaa.
 
Hassua on, että NYT kertoo katsoneensa videoita, bloggereita ja kuullut huhuja. Varsinaista paikan päällä tehtyä tutkimusta NYT ei väitä tehneensä. Eikä sillä, onhan tuo mahdollinen skenaario, sen ulostuonti nyt ja perustuen mutuun on vähintäänkin arveluttavaa.
Öö, mistä sait kyseisen mielikuvan. Toimittajat nimenomaan olivat paikan päällä ja haastattelivat silminnäkijöitä ym.
 
New York Times kertoo Konstantinnovkan torille iskeneen ohjuksen olleen harhautunut Ukrainalainen Buk-järjestelmän ohjus.


Se, aiheuttaako tämä juttu sen kummempaa keskustelua maailmalla jää nähtäväksi.
Eipä päästä lukemaan juttua, mutta ensimmäisenä tuosa annetaan todistus aineistona ohjuksen kuvaa heijastuneena auton katolta. Sanoisin että jokseenkin vaativa päätellä kuperia epäjatkuvia peilipintoja (auton katto) katsomalla mistä suunnasta ohjus tuli (tätä voi kukin testailla itse peilin kanssa)
 
Eipä päästä lukemaan juttua, mutta ensimmäisenä tuosa annetaan todistus aineistona ohjuksen kuvaa heijastuneena auton katolta. Sanoisin että jokseenkin vaativa päätellä kuperia epäjatkuvia peilipintoja (auton katto) katsomalla mistä suunnasta ohjus tuli (tätä voi kukin testailla itse peilin kanssa)
Juttu on spoiler-tägin alla pari sivua taaksepäin. Ei perustu pelkkään videon analysointiin.
 
Eipä päästä lukemaan juttua, mutta ensimmäisenä tuosa annetaan todistus aineistona ohjuksen kuvaa heijastuneena auton katolta. Sanoisin että jokseenkin vaativa päätellä kuperia epäjatkuvia peilipintoja (auton katto) katsomalla mistä suunnasta ohjus tuli (tätä voi kukin testailla itse peilin kanssa)
Jutun pääsee lukemaan ihan ilmaiseksi, kun luo ilmaisen tunnuksen. Niin kuin @Merkava jo totesi, toimittajat olivat paikan päällä tutkimassa. Niin ja se juttu on kokonaan myös jaettu tänne palstalle, jos malttaa lukea ketjua eteenpäin, niin kuin aina kannattaa muutenkin tehdä ennen kuin vastaa.
 
Joo kaikki yhteystyö Rosatomin kanssa EU-alueelta seis:
Nuclear prison: how Rosatom turned Europe’s largest nuclear power plant into a torture chamber and how the world can stop it -tutkielmaan.

Truth Hounds dokumentoi Venäjän sotarikoksia Ukrainassa.

– Todistajat kertoivat Truth Houndsille laittomien vankiloiden verkostosta ydinvoimalan alueella ja Enerhodarin kaupungissa, joissa siviilejä kidutetaan ja kohdellaan epäinhimillisesti, järjestö kertoo tiedotteessaan.
 
Video ei toki ole tuossa ainut näyttö, vaan siellä on tehty kenttätyötä paikan päällä.
Ukraina tehnyt oman tutkintansa. Tään mukaan kyseessä S-300

"The investigation indicates that the enemy hit this civilian target from a S-300 missile system. In particular, the identified missile fragments found at the scene prove this."
 
Ukraina tehnyt oman tutkintansa. Tään mukaan kyseessä S-300

"The investigation indicates that the enemy hit this civilian target from a S-300 missile system. In particular, the identified missile fragments found at the scene prove this."
Juu,kuten jo aiemmin sanoin, melko äkkiä tuli tutkimustulos tämän NYT:n artikkelin jälkeen, jossa kerrottiin BUK: n osista...
 
Back
Top