Ukrainan konflikti/sota
ak.tied
Greatest Leader
PekoniSoturi
Kapteeni
Tämähän on lähiruokaa. En tiedä miten burjaatit suhtautuvat hiirien ja rottien syömiseen mutta kiinalaiset tekisivät ruokaa tuostakin.
rty19
Greatest Leader
Monissa rintamakuvissa näkynyt kissoja. Osaksi ovat näitä jyrsijöitä hävittämässä.
Ukrainalainen taapero joutui tunnetun putinistin käsiin
Siepattu ukrainalaislapsi on päätynyt Venäjän presidentin läheiselle tukijalle.
www.iltalehti.fi
Your Finnish Friends kerää rahaa jotta Suomalaisille taistelijoille saadaan pimeänäkölaitteita.
Hyvä että tuli hyviä ryssiä mutta....onko tuo oikeasti assault group kun kolme äijää mönkii pellolla umpikännissä?
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Demografisten muutosten kautta. Laajan siirtolaisuuden - merkittävästi lähtö- ja tulomaiden toisistaan eroavien kulttuuristen piirteiden ymmärryksessä. Lännen yhteiskuntien sisäisten ristiriitojen katalysoimiseen. On Venäjän työkalupakissa Russki-Mir -maailmaa kohti pyrittäessä. Kirjoittamasi pitkään ollut käytössä. Poliittisen vastakkainasettelun hahmoa ei voi ymmärtää ilman tämän sisäistämistä.
Venäläisen vaikutuksen suunta, ei koske vain äärioikeistoa. Tarvitaan tälle vastapari. Löyhästi hevosenkenkämallissa, tämä luonnollisesti on äärivasemmisto. Nämä "ääri" -tarkennukset, jossakin määrin tosin vievät ajattelua harhaan. Poliittiset osioinnit, eivät toimi vakuumissa. Vuotoa näiden kesken väistämättä tapahtuu.
Tässä Foreign Policyn näkemystä aiheesta; "A similar citational fate has befallen both Chomsky, a fierce critic of U.S. foreign policy and brutal international interventionism, and former U.S. Secretary of State Henry Kissinger, the architect of much of that foreign policy and brutal international interventionism. The ends of the horseshoe virtually kiss when these two men’s theories about the end of the conflict in Ukraine overlap. Recently, both men called for the West and Ukraine not to escalate the conflict with Russia and to instead seek “peace.”
Why America’s Far Right and Far Left Have Aligned Against Helping Ukraine
The discourse surrounding Russia’s war on Ukraine has created strange bedfellows.
foreignpolicy.com
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Kuvassa Itä-Ukrainasta, Rostoviin siirrettyjä sotaorpoja. Tosin, venäläisessä moraalikontekstissa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö näillä lapsilla olisi elossa olevia vanhempia.
Indoktrinoiminen identiteettiä, kansallisuutta kohtaan häivyttäen on epäilemättä käynnissä. Tälläkin hetkellä, 2014 aggressioiden jäljiltä. Hyvin mahdollisesti tuolloin pakkoadoptoituja ukrainalaisia jonkin verran nyt Venäjän barbaarijoukkojen puolella sotii.
Tätäkin taustaa vastaan. Hämmentävältä tuntuu vaikkapa humanismin keppihevosella ratsastaessa, ryssä-käsitteen käytöstä huolestuminen. Osalle poliitikoista ja kansalaisista. Epäreilua kielenkäyttöä? Kaikki eivät ole syypäitä kaikkeen? Vihanlietsontaa?
Entä natsi-käsite? Tämä ei vaikuttaisi vihervasuri-alttarille omatoimisesti itsensä sijoittaneiden puolella, erityistä moraalidilemmaa aiheuttavan.
How Moscow grabs Ukrainian kids and makes them Russians
Olga Lopatkina paced around her basement in circles like a trapped animal. For more than a week, the Ukrainian mother had heard nothing from her six adopted children stranded in Mariupol, and she was going out of her mind with worry.
apnews.com
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Vuorokauden sisään, toinen sähköasema tulessa Moskovan alueella. Näitä lisää, kiitos. Mitä lähemmäksi ryssälän merkittävien kaupunkien arkea sota saadaan ulotettua. Sen parempi.
Ruutiukko
Kersantti
Kuusi elävää laskettavissa alussa.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Neuvosto-Venäjän suurimpia saavutuksia muistellessa, ei voida ohittaa maataloustuotannon massiivista uudistusohjelmaa, ulos Läntisen fasismin kaikesta vaikutuksesta. Kohti ideologista puhtautta.
Ukraina sai tästä osansa. Kansanmurhan muodossa.
t.co
Ukraina sai tästä osansa. Kansanmurhan muodossa.
UN declaration commemorating Holodomor anniversary signed by 55 nations
"The horrors of the Holodomor should serve as a clear reminder to current and future generations of the need to prevent such atrocities and attempts to weaponize food, which are one of the key components of Russia’s ongoing aggression against Ukraine," said Ukraine's Foreign Minister, Dmytro Kuleba.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
hyvis
Eversti
En katso olevani defaitisti, vaikka väitänkin tässä kohtaa, että sota kestää vielä vähintään kaksi vuotta, ellei kalsarinmyrkyttäjästä päästä eroon. Toki voi olla, ettei sota lopu edes putinin exitukseen. Lännessä ei vieläkään oikein olla tajuttu tilanteen vakavuutta, vaikka puuttimen viesti on pitkään ollut lähes selkokielinen: Laajeneva venäjä, lännen hegemonian kumoaminen. Tulitaukoa ei pidä ryssälle missään nimessä antaa, he ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen, että tauko käytetään vain hyökkäyskyvyn palauttamiseen ja se on yksi asia, minkä ryssä osaa (toki ryssän omalla mittapuulla).
Jos lännen tuki ei kasva nopeasti, Ukraina ei saa vallattua takaisin alueita, minkä takia voitto näyttää ryssän näkökulmasta edelleen mahdolliselta. Seurauksena tästä on, että tähän mennessä aiheutetut valtavat tappiot eivät kiinnosta kremliä, hehän ovat omasta mielestään voitolla. Ukrainan sota on ollut tähän asti perinteinen tykistösota ja nyt on myös ensimmäisiä viitteitä siitä, että ryssä on saamassa sotataloutta pystyyn ja esim. kranaattien valmistus on kasvussa. Toki kranaatteja valmistetaan kasvavissa määrin myös lännessä, mutta näistä iso osa menee oletettavasti maiden omien varastojen täyttämiseen.
Isompia panssarivaunujen välistä taistelua ei olla toistaiseksi nähty ja tässä kohtaa näyttääkin siltä, että ainakin Ukrainassa perinteinen paksu tst-vaunu on jäämässä tukevan asejärjestelmän rooliin. Näiden lisätoimitukset eivät siis taida olla kummallekaan sotijalle kriittisiä. Miehistönkuljetusvaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot näyttävätkin olevan huomattavasti tärkeämpiä ja näitä pitäisi nyt toimittaa Ukrainalle mahdollisimman paljon.
F-16 saapumista odotetaan, kuin kuuta nousevaa, mutta sen vaikutus tulee alkuun olemaan mahdollisesti jopa negatiivinen. Tämä johtuu siitä, että Falconin suunnitteluperiaatteet nojaavat läntiseen sotilasilmailukulttuuriin ja siitä kumpuaviin taktiikoihin, kun taas Ukrainan ilmavoimien taktiikka on neukkulan peruja, eikä poisoppiminen tapahdu välittömästi. Falcon myös vaatii käsittääkseni huomattavasti itäkoneita laadukkaammat fasiliteetit, mikä tulee kuormittamaan Ukrainan resursseja aivan käsittämättömällä tavalla. Lisäksi kohonnut laatuvaatimus aiheuttaa sen, että soveltuvia tukikohtia on joko huomattavasti nykyistä vähemmän, tai niitä pitää kunnostaa tosi aktiivisesti, mikä puolestaan tekee niiden maalittamisen ryssän ballistisille ohjuksille helpommaksi. Joissain lähteissä kaavaillun 100-200 Falconin fleetin tehokas pyörittäminen on painajaismaisen kallista ja resurssi-intensiivistä hommaa, mutta vaihtoehtoja ei taida juuri olla.
Idässä rintama tulee luullakseni liikkumaan paikallisesti maltillisesti edes-takaisin talven ja kevään aikana ja ryssä tulee yrittämään viimeistään kesällä -24 isompaa offensiivia. Ukrainan ilmeisin mahdollisuus etenemiseen liittyykin nimenomaan Dnipron ylitykseen ja riittävän suuren sillanpään aikaan saamiseen.
Jos lännen tuki ei kasva nopeasti, Ukraina ei saa vallattua takaisin alueita, minkä takia voitto näyttää ryssän näkökulmasta edelleen mahdolliselta. Seurauksena tästä on, että tähän mennessä aiheutetut valtavat tappiot eivät kiinnosta kremliä, hehän ovat omasta mielestään voitolla. Ukrainan sota on ollut tähän asti perinteinen tykistösota ja nyt on myös ensimmäisiä viitteitä siitä, että ryssä on saamassa sotataloutta pystyyn ja esim. kranaattien valmistus on kasvussa. Toki kranaatteja valmistetaan kasvavissa määrin myös lännessä, mutta näistä iso osa menee oletettavasti maiden omien varastojen täyttämiseen.
Isompia panssarivaunujen välistä taistelua ei olla toistaiseksi nähty ja tässä kohtaa näyttääkin siltä, että ainakin Ukrainassa perinteinen paksu tst-vaunu on jäämässä tukevan asejärjestelmän rooliin. Näiden lisätoimitukset eivät siis taida olla kummallekaan sotijalle kriittisiä. Miehistönkuljetusvaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot näyttävätkin olevan huomattavasti tärkeämpiä ja näitä pitäisi nyt toimittaa Ukrainalle mahdollisimman paljon.
F-16 saapumista odotetaan, kuin kuuta nousevaa, mutta sen vaikutus tulee alkuun olemaan mahdollisesti jopa negatiivinen. Tämä johtuu siitä, että Falconin suunnitteluperiaatteet nojaavat läntiseen sotilasilmailukulttuuriin ja siitä kumpuaviin taktiikoihin, kun taas Ukrainan ilmavoimien taktiikka on neukkulan peruja, eikä poisoppiminen tapahdu välittömästi. Falcon myös vaatii käsittääkseni huomattavasti itäkoneita laadukkaammat fasiliteetit, mikä tulee kuormittamaan Ukrainan resursseja aivan käsittämättömällä tavalla. Lisäksi kohonnut laatuvaatimus aiheuttaa sen, että soveltuvia tukikohtia on joko huomattavasti nykyistä vähemmän, tai niitä pitää kunnostaa tosi aktiivisesti, mikä puolestaan tekee niiden maalittamisen ryssän ballistisille ohjuksille helpommaksi. Joissain lähteissä kaavaillun 100-200 Falconin fleetin tehokas pyörittäminen on painajaismaisen kallista ja resurssi-intensiivistä hommaa, mutta vaihtoehtoja ei taida juuri olla.
Idässä rintama tulee luullakseni liikkumaan paikallisesti maltillisesti edes-takaisin talven ja kevään aikana ja ryssä tulee yrittämään viimeistään kesällä -24 isompaa offensiivia. Ukrainan ilmeisin mahdollisuus etenemiseen liittyykin nimenomaan Dnipron ylitykseen ja riittävän suuren sillanpään aikaan saamiseen.
Viimeksi muokattu: