Ukrainan konflikti/sota

RFU:ssa eilisten suristimien pudotuksesta.

Ryssät epäilee Ukrainan järjestäneen ansan kahta tutkaa käyttämällä.
Lyhyemmän kantaman tutka oli koko ajan päällä. Patriotin tutka räväytettiin päälle vasta kun havainto oli tehty ja ryssillä ei ollut jakoa paeta siitä.

 
RFU:ssa eilisten suristimien pudotuksesta.

Ryssät epäilee Ukrainan järjestäneen ansan kahta tutkaa käyttämällä.
Lyhyemmän kantaman tutka oli koko ajan päällä. Patriotin tutka räväytettiin päälle vasta kun havainto oli tehty ja ryssillä ei ollut jakoa paeta siitä.

Tästä tuli joku mielenyhtymä siihen, kun ryssät Talvisodan aikana kirjotti lehteen, kuinka suomalaiset ampuu raukkamaisesti piilosta.
 
Erinäköisiä spekulointeja viimeisimmästä SU-34:sten pudotuksesta kiertäny täälläkin. Ukrainan julkaisut viittaa ilmatorjuntaan ja F16:stakin spekuloitu. Samalla viitattu Patriotin datalinkki ohjaukseen yms. Varsinkin tästä Patriotin datalinkistä on jotain julkisia lähteitä ollut mutta niissä on viitattu aina kehitystyöhön, vähän vaikeaa uskoa että Ukraina olisi noita saanut pävitettyä USA:n avustuksella.

Enemmän aiheen suhteen tilanne viittaa Ukrainan omiin franken-it projekteihin. Pudotusalue on parhaimpien S-300 puikkojen kantamalla ja S-300 on ohjattavissa/valaistavissa maatutkalla. Ukrainalle on toimitettu enemmän tai vähemmän modernia läntistä tutkakalustoa. Joten erittäin mahdollinen tapa toimia on päivittää S-300 alustaa siten että maalidata saadaan modernista länsitutkasta. Tähän väliin tarvitaan ballistista laskentaa tekevää tietokonetta joka laskee maalidatan ja ohjuksen lentoradan mukaisen korjauksen joka sitten välitetään S-300 puikolle. Tässä mallissa seurantatutka voi olla normaali ilmavalvontatutka ja vasta valaisuvaiheessa tarvitaan voimakkaampi tutka kohdetta varten. Näin kohteelle ei jää paljoa aikaa reagoida koska moderni ilmavalvontatutka pystyy hoitamaan ohjauksen hyvin lähelle maalia.

Normaali Patriot tutkineen on täysin tunnettu ryssän varoittimissa, noita on ollut käytössä eri konflikteissa jo pitkään. EW materiaali on siis taatusti saatu kerättyä. Ne Ptariotit jotka on toimitettu Ukrainaan perustuvat ihan normaaliin kohteen valaisuun ja aiheuttavat normaalisti käytettäessä tutkavaroituksen lukituksesta. En tosiaan usko että tuolla olisi jotain CIA:n operaattoreita tuomassa käyttöön USA:ssa kehitteillä olevaa tekniikka näin yhtäkkiä.

Tietysti tuo rutiinireitti ja aika antaa hyvät mahollisuudet mille tahansa ulottuvalle IT:lle tiputukseen, tuodaan vain kalusto nopeasti paikalle, katsotaan kellosta milloin tutka päälle, ammutaan kasetit tyhjäksi ja pois paikalta. Vaikkapa Aster 30 Block 1NT on virallisesti yli 150km. S-300 uustuotanto ja versioparannukset lienee Ukrainallekkin vain ajan kysymys. Tässä on ollut nyt hyvin aikaa tehdä tuollakin saralla töitä ja käyttää länsimaista tekniikaa apuna. Jossain vaiheessa niitä parannuksia tulee käyttöön vääjäämättä.

Koko nykyisen kuuman sodan aikaan suurin kaukovaikutuskyky on tullut Ukrainan omasta tuotannosta, ryssän Mustanmeren laivaston tämän saanut huomata. Neptun ja meridronet ovat putsanneet pöytää hyvin. Joten olettaa sopii että IT:nkään kanssa ole jääty odottelemaan läntistä apua vaan tehty omaa uustuotantoa&kehitystyötä.
 
New York Timesin mukaan Putler kaipaisi tulitaukoa.



Venäjän presidentti Vladimir Putin on syyskuusta asti antanut hiljaisia signaaleja valmiudestaan tulitaukoon Ukrainassa, the New York Times väittää tuoreessa jutussaan.

Julkisesta uhostaan huolimatta Putin on välikäsien kautta ilmaissut, että nykyisten rintamalinjojen mukaan jäädytetty konflikti kelpaisi hänelle, NYT:n lähteet Kremlissä ja Yhdysvaltain valtionhallinnossa arvioivat.

– He sanovat olevansa valmiita neuvottelemaan tulitauosta. He haluavat pitää taistelukentällä saavuttamansa asemat, NYT kertoo Venäjän johtoa tavanneen kansainvälisen virkamiehen kommentoineen.

NYT:n yhdysvaltalaislähteiden mukaan Putin tunnusteli jo vuosi sitten syksyllä tulitauon mahdollisuutta, kun Ukraina oli valloittanut alueitaan takaisin Harkovassa ja Hersonissa.

– Vaikka Putin käyttää julkisesti kiihkeää retoriikkaa, hän viestii yksityisesti halustaan julistaa voitto ja siirtyä eteenpäin, NYT muotoilee. Lehti kuitenkin huomauttaa, että Ukraina tuskin hyväksyisi nykyisiin rintamalinjoihin perustuvaa sopimusta.
 
New York Timesin mukaan Putler kaipaisi tulitaukoa.



Venäjän presidentti Vladimir Putin on syyskuusta asti antanut hiljaisia signaaleja valmiudestaan tulitaukoon Ukrainassa, the New York Times väittää tuoreessa jutussaan.

Julkisesta uhostaan huolimatta Putin on välikäsien kautta ilmaissut, että nykyisten rintamalinjojen mukaan jäädytetty konflikti kelpaisi hänelle, NYT:n lähteet Kremlissä ja Yhdysvaltain valtionhallinnossa arvioivat.

– He sanovat olevansa valmiita neuvottelemaan tulitauosta. He haluavat pitää taistelukentällä saavuttamansa asemat, NYT kertoo Venäjän johtoa tavanneen kansainvälisen virkamiehen kommentoineen.

NYT:n yhdysvaltalaislähteiden mukaan Putin tunnusteli jo vuosi sitten syksyllä tulitauon mahdollisuutta, kun Ukraina oli valloittanut alueitaan takaisin Harkovassa ja Hersonissa.

– Vaikka Putin käyttää julkisesti kiihkeää retoriikkaa, hän viestii yksityisesti halustaan julistaa voitto ja siirtyä eteenpäin, NYT muotoilee. Lehti kuitenkin huomauttaa, että Ukraina tuskin hyväksyisi nykyisiin rintamalinjoihin perustuvaa sopimusta.
Tämä tulitauko ja jäädytys on keskusteltu moneen kertaan. Tarkoitus olisi saada aikaa kerätä lisää joukkoa ja kalustoa asian viimeistelyyn. Nyt tilanne on puttelin kannalta hankala, eli resurssit palaa mutta tulosta ei tule. Eikä ole tulossa.

Ukraina tietää tämän joten nyt painetaan loppuun asti. Jossain vaiheessa ne ryssän varastoto loppuu ja jo nyt nähdään selkeää varustetason heikkenemistä. Kulutussodan tarkoitus on katsoa kummalla osapuolella on isompi tuotanto. Niin kauan kuin länsi tukee niin ryssä on tässä pelissä häviöllä. Edellisessä lauseessa on myös ryssän voiton avaimet, eli tukeeko länsi. Kumpikin osapuoli tulee katsomaan tämän kortin loppuun.
 
Stepove, Bradley toiminnassa. Näistä olisi kyllä apua, kun jenkit saisi toimitettua noita isompia määriä..

Hitto, joo! Toivottavasti Ukrainaan lähetetään lisää.


"Muutaman M2 Bradley IFV:n, jonka Ukraina sai Yhdysvalloista, suorituskyky on aivan hämmästyttävä.
Joissakin tapauksissa yksittäinen Bradley pyyhki pois kokonaisia venäläisiä yksiköitä ja yksinään torjui kokonaisia venäläisiä hyökkäyksiä Avdiivkan lähellä."



 
Hitto, joo! Toivottavasti Ukrainaan lähetetään lisää.


"Muutaman M2 Bradley IFV:n, jonka Ukraina sai Yhdysvalloista, suorituskyky on aivan hämmästyttävä.
Joissakin tapauksissa yksittäinen Bradley pyyhki pois kokonaisia venäläisiä yksiköitä ja yksinään torjui kokonaisia venäläisiä hyökkäyksiä Avdiivkan lähellä."





Yhdysvalloissa on noin 2 000 vanhaa Bradleya varastossa, ja ne maksavat joka päivä rahaa amerikkalaisille veronmaksajille, jotta ne pidettäisiin toimintakunnossa ennen romuttamista
Lähettäisivät ne Ukrainaan!

GB8xpHQWAAA3gTs.jpg
 
HS on haastatellut Hersonin alueella Dnepr -joen ylittäneitä joukkoja. Lopputuloksena epäillään operaation mielekkyyttä.

Itselle tulee mieleen vastaava tapaus Suomesta. Vuoksen etelärannalla pidettiin Ehrnroothin johdolla sillanpääasemaa Äyräpäässä. Jälkikäteen ajatellen tämän sillanpääaseman pitäminen oli ratkaisevan tärkeää Suomelle.

Mutta jos silloin olisi haastateltu sillanpääasemassa olevia joukkoja niin ei olisi ollut selvää mikä on vastaus. Taistelijoita kuolee ja on selvää että sillanpääasemaa ei voida pitää kauan.

Eli homman järkevyys liittyy sodan kokonaistilanteeseen. Taistelijaa haastattelemalla ei voida saada selville totuutta.


Vastahyökkäys | Dneprjoen ylitys oli Ukrainan menestystarina – nyt omat sotilaat arvostelevat sitä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010078773.html
 
Hitto, joo! Toivottavasti Ukrainaan lähetetään lisää.


"Muutaman M2 Bradley IFV:n, jonka Ukraina sai Yhdysvalloista, suorituskyky on aivan hämmästyttävä.
Joissakin tapauksissa yksittäinen Bradley pyyhki pois kokonaisia venäläisiä yksiköitä ja yksinään torjui kokonaisia venäläisiä hyökkäyksiä Avdiivkan lähellä."



Kukapa olisi uskonut. Eräs Game changer on pieni ja sisukas Bradley.

Tässä näkyy länsimaisen tekniikan paremmuus verrattuna Neuvostoliiton aikaiseen tekniikkaan mitä venäjä käyttää.
 
Back
Top