Ylimatruusi
Kapteeni
Jjaa, eikös tuossa juuri säästetä ammuksia isompaan käyttöön?
Ukrainan konflikti/sota
Eipä taideta säästää, mitä kokemuksia kentältä lukee. Aika kova on paine nykyisillä ampumamäärillä pitää rintama paikoillaan.
Sextiettan
Kapteeni
Meneekö jo lukion fysiikan puolelle, että mukana laskuissa lentokorkeus?
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Toki noin, mitä kirjoitat foorumin heterogeenisyyden vajeesta.
Toisaalta, koska ei todennäköisesti ole mitään rajapintaa josta voitaisiin sanoa juurikin tuon (kerrotun yksittäisen) olevan merkittävä "mielipiteenmuodostuksessa"...
... saattaisi olla järkevää käsitellä ko. muodostusta jossakin määrin signaali-vastaanotto-reagointi muodossa, kvantitiivisesti ja suunnatun kvalitatiivisesti. Pitäen sisällään evolutiivisen olemuksen ihmisen taipumuksessa liittyä "trendiin". Tämän ymmärryksen hyödyntämisen.
Ja tähän mielestäni Venäjän pyrkimys vaikuttamisessa pohjaa. Ei ole tarvetta/hyötyä kyseenalaistaa valtapyrkimysten kokonaisuutta. Saattaa olla riittävää, detaljien osalta kyseenalaistamien vaikkapa muodossa; kysynpähän vaan. Epätietoisuuden ja hajaannuksen luominen. Tappiomielialan lietsominen.
Taistelukentän ulkopuolella olevasta. Pitäisin tätä olemassaolevaa kykyä, ajatusten muokkaamiseen. Venäjän tehokkaimpana aseena.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Pihkakoski
Ylipäällikkö
En ole täysin eri mieltä, mutta en myöskään paljon väheksyisi. Monta kertaa olen havainnut median ja keskeisten keskustelijoiden poimivan täältä ns. talking pointteja. Kuten moni on tällä todennut, tämä on yksi parhaista paikoista tilanneseurantaan. X on toki varmasti se paras.
On myös varsinkin takavuosina ollut havaittavissa Venäjän vaikutusyrityksiä täällä käytyihin keskusteluihin. Ei ne sitä turhaan tee.
Viimeksi muokattu:
En väheksy mutta selkeät trollit täältä on melko nopeasti poistettu. Esim.joidenkin käyttäjien minuun kohdistama kritiikki mielipidemuokkaajana taas tuntuu vähintäänkin liioitellulta.
”Putinilla ei ole kykyä antaa periksi” – mitä Venäjällä tapahtuu tänä vuonna?
Kiina ottaa Venäjästä yhä tiukemman otteen. Tavallisten venäläisten arki köyhtyy, mutta talous ei romahda – vielä. Kaksi asiantuntijaa arvioi, mitä Venäjällä tapahtuu vuonna 2024.
www.is.fi
Summa summarum russkij mirin vuosi 2024
... Ilman jarruja päin helvettiä mennään.
teknohippi
Ylipäällikkö
Asetuotantokapasiteetin osalta tilanne on se että sitä pitää rakentaa lisää. Mutta tässä on yksi kulma mikä on aikatehokkaasti unohduksissa. Oikeastaan se tiivistyy siihen että isommassa konfliktissa pitää keskittyä itse sotimisen ohella logistiikkaan. Aseiden kuljetus on vielä suhtnormaalia mutta ammusten taasen haasteellisempaa räjähteiden takia. Erityisesti kehittyneemmät kuten vaikka IT puikot tai panssarintorjuntaohjukset. Jos kerta lännessä ei ole kapasiteettia ja pitää rakentaa niin mikäs onkaan loogisin paikka tälle kapasiteetille? Se on luonnollisesti Ukraina koska tällöin myös rakentamisen työkustannukset jää Ukrainalle. Lähinnä koneita ja osia tarvitsee lahjoittaa/myydä. Raaka-aineita ja komponentteja on huomattavan helppo rahdata. Osa tuotetaan myös suoraan paikanpäällä.
Tämä ratkaisumalli on lännelle kaikista edullisin sekä varmistaa Ukrainan taistelukyvyn pitkälle tulevaisuuteen. Tämä ratkaisumalli myös taklaa mahdolliset poliittiset päättämättömyydet kunhan alkuinvestoinnit on tehty.
Joten se että läntiset asetehtaat ei tee muuta kuin ottaa nykytuotannosta kaiken irti tai investoi maltillisesti ei välttämättä ole koko totuus. Ukrainahan on ilmoittanut tuotantojen käynnistämisestä useidenkin läntisten toimijoiden kanssa. Samalla ratkeaa se markkinatalouden ongelma: Ukraina tuottaa itse itselleen tavaraa. Hinnat ei karkaa ja pudjettirasitus länsimaille pienenee. Kolmas asia on sitten luvitus, sotaa käyvänä maana Ukraina ohittaa lupaongelmat suoraan. Länsimaissa taasen ei ole tätä oikopolkua käytössä.
Eranto sen osalta mitä Ukraina ampuu ja mitä länsi toimittaa on jo tykistön osalta merkittävä. Mitä jos tämä ei ole varastotavaraa vaan suoraan tuotannosta? Tässä vajaassa parissa vuodessa ehtii jo pitkälle.
Nick Kane
Eversti
Sulttaani perseilee taas kele, toki pattitilanne tuon sopimuksen vuoksi mutta eiköhän tuokin ole ratkottavissa jos halutaan
Linkki
Kuukkelikkäänös:
Turkki on ilmoittanut aikovansa kieltää kahta Britannian Ukrainalle luovuttamaa miinanraivaajaa kulkemasta vesiensä kautta matkalla Mustallemerelle, - Reuters raportoi viitaten Turkin presidentin viestintäosaston lausuntoon.
Natoon kuuluva Turkki on ilmoittanut liittolaisille, että se ei anna alusten käyttää Bosporin ja Dardanellien salmia Ukrainan sodan jatkuessa.
Kun Venäjä käynnisti täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan helmikuussa 2022, Turkki käynnisti vuoden 1936 Montreux'n sopimuksen, mikä de facto esti sota-alusten kulkemisen sota-aluksilta. Sopimuksen määräykset sisältävät poikkeuksen tukikohtaansa palaaville aluksille.
Turkilla on melko laaja yksimielisyys Montreux'n sopimuksen loukkaamattomuudesta, joten ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta, että se sallisi kahden Ison-Britannian Ukrainalle luovuttaman miinanraivaajan kulkemisen. Vaihtoehtoja sopimukseen on kuitenkin olemassa, sanoo Lähi-idän tutkimuskeskuksen johtaja Ihor Semyvolos.
Asiantuntijan mukaan Britannian ja Romanian tai Bulgarian välillä voitaisiin toteuttaa monenvälinen sopimus, joka voisi ostaa nämä laivat Isosta-Britanniasta ja sitten antaa tai myydä ne Ukrainalle vaikkapa yhdellä hryvnalla.
"Jos nämä alukset olisivat romanialaisia tai bulgarialaisia, kukaan ei pysäyttäisi niitä, koska nämä maat eivät ole sodassa. Silloin meillä voi olla vaikeuksia turkkilaisten kanssa, mutta jos olemme heidän kanssaan samaa mieltä tästä järjestelystä, niin periaatteessa Montreux'n sopimus ei saa muodollisesti loukata", Semyvolos sanoi.
Onko tilaajieni joukossa asiantuntijoita, jotka voisivat ammattimaisesti analysoida tämän tilanteen ja antaa käytännön neuvoja?
Kiitos jo etukäteen!
Linkki
Kuukkelikkäänös:
Turkki on ilmoittanut aikovansa kieltää kahta Britannian Ukrainalle luovuttamaa miinanraivaajaa kulkemasta vesiensä kautta matkalla Mustallemerelle, - Reuters raportoi viitaten Turkin presidentin viestintäosaston lausuntoon.
Natoon kuuluva Turkki on ilmoittanut liittolaisille, että se ei anna alusten käyttää Bosporin ja Dardanellien salmia Ukrainan sodan jatkuessa.
Kun Venäjä käynnisti täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan helmikuussa 2022, Turkki käynnisti vuoden 1936 Montreux'n sopimuksen, mikä de facto esti sota-alusten kulkemisen sota-aluksilta. Sopimuksen määräykset sisältävät poikkeuksen tukikohtaansa palaaville aluksille.
Turkilla on melko laaja yksimielisyys Montreux'n sopimuksen loukkaamattomuudesta, joten ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta, että se sallisi kahden Ison-Britannian Ukrainalle luovuttaman miinanraivaajan kulkemisen. Vaihtoehtoja sopimukseen on kuitenkin olemassa, sanoo Lähi-idän tutkimuskeskuksen johtaja Ihor Semyvolos.
Asiantuntijan mukaan Britannian ja Romanian tai Bulgarian välillä voitaisiin toteuttaa monenvälinen sopimus, joka voisi ostaa nämä laivat Isosta-Britanniasta ja sitten antaa tai myydä ne Ukrainalle vaikkapa yhdellä hryvnalla.
"Jos nämä alukset olisivat romanialaisia tai bulgarialaisia, kukaan ei pysäyttäisi niitä, koska nämä maat eivät ole sodassa. Silloin meillä voi olla vaikeuksia turkkilaisten kanssa, mutta jos olemme heidän kanssaan samaa mieltä tästä järjestelystä, niin periaatteessa Montreux'n sopimus ei saa muodollisesti loukata", Semyvolos sanoi.
Onko tilaajieni joukossa asiantuntijoita, jotka voisivat ammattimaisesti analysoida tämän tilanteen ja antaa käytännön neuvoja?
Kiitos jo etukäteen!
Kyllä, tähän länsi pyrkii ja puhuinkin tästä vuodesta. Tulevaisuudessa Ukrainan oma tuotanto voi olla jotakin muuta.
State Department: US may not continue supporting Ukraine at level of 2022, 2023
State Department spokesperson Matthew Miller's comments come as other U.S. officials have acknowledged that there is essentially no money left for Ukraine aid absent legislative action by Congress.
"Still, it is unclear how Ukrainian domestic production would fill the gap created by a reduction in military aid from the U.S.
Foreign Minister Dmytro Kuleba said on Jan. 3 that "we don't have a plan B (if U.S. aid ends), we are confident in plan A."
tulikomento
Supreme Leader
Toisaalta eikös tuo toimi molempiin suuntiin ? Sulttaani ei päästä ryssän sota-aluksia läpi Bosporin salmesta.
Putinxyjlo
Eversti
Kyllä, näin tämä muutama päivä sitten käsiteltiin. Eli hyvä vaan, kun ei ryzzän laivat pääse Mustallemerelle..
Tuon raivaimen kun olisi tehnyt ajoneuvon levyiseksi, niin olisi huomattavasti kätevämpi, mutta on tainnut tulla paino esteeksi..
rty19
Greatest Leader
Minusta nykytyyliin käytetyt dronet ovat enemmän kuin todella pitkän kantaman NLOS tarkka-ampuja kuin suurella alueelle samanaikaisesti vaikuttava tykistö. Erittäin hyödyllinen seuraamaan mitä vastapuoli tekee ja myös iskemään esim ajoneuvoihin jo kauan ennen kuin ovat perinteisillä pst-aseilla tavoitettavissa. Ei niillä tarvi korvata tykistöä vaan dronet tuovat uusia mahdollisuuksia mitä ennen ei ollut.
Viimeksi muokattu:
rantapiru
Kersantti
Tanskalaisten F-16 toimitukset venähtävät ainakin puolella vuodella, joten hollantilaisten 18 kpl taitaa olla se mitä kunnolla tälle vuotta saadaan käyttöön. Niistä yhtä-aikaa toiminnassa on varmaan puolet, eli aivan hirveitä hyökkäysoperaatioita ei tämänkään valossa kyetä tänä vuonna tekemään.