Vai olisiko realismi iskenyt vasten kasvoja? Ukrainan vastahyökkäys oli pannukakku. Moni on varmaan vetänyt johtopäätöksen että ukraina ei tätä sotaa pysty sotimalla voittamaan. Joten mitä seuraavaksi? Jatketaan loputtomasti kulutus-sotaa? Miten se päättyy? Tuskin ainakaan Ukrainan voittoon. Venäjällä kun miehiä on vain enemmän uhrattavaksi ja ihmishenki halpa. Lännen halusta ja kyvystä toimittaa Ukrainaan kalustoa ja ammuksia kertoo paljon se että ryssät ampuu edelleen huomattavasti enemmän tykistöllä kuin ukraina.
Noniin, nyt päästään ydinkysymyksen äärelle. Voiko Ukraina voittaa venäjää? Kyllä, se on jo tehnyt niin jos alkuperäisiä asetelmia mietitään. Mutta tässä yhteydessä voitolla lienee tarkoitettavan sitä, voiko Ukraina valloittaa alueensa takaisin tai voittaa kulutussotaa. Mielestäni voi ja se on ehdollista lännen tuen jatkumiselle ja suhtautumisen muutokselle, johon myöskin viittasit. Muutamia omia pointtejani tukemaan tätä:
1. Euroopan ja USA:n tykistöammustuotanto tulee ohittamaan venäjän tuotannon tänä vuonna, perustuen lukuisten yhtiöiden omiin ilmoituksiin tuotannon lisäämisestä ja vaikka ne toteutuisivat vain osittain. Kun on kykyä ja kapasiteettia, on helpompi auttaa Ukrainaa. Rintamalla 80% tappioista tuotetaan edelleen tykistöllä, loput kaikella muulla johon kuuluu myös dronet.
2. Warspottingin (ja Oryxin) datoihin perustuen valtaosa venäjän menettämästä kalustosta on edelleen sitä, mitä on kunnostettu varastoista. Satelliittikuviin perustuen nämä varastot ehtyvät kiitettävää tahtia. Vaikka kalustoa edelleen riittää, venäjä on jo vuoden päivät demonstroinut olevansa lähes kyvytön hyökkäysoperaatioihin. Mitä tapahtuu kun varastot joskus tyhjenevät tai niissä on jäljellä vain romut? Uustuotannolla tätä kulutusta ei venäjä todennäköisesti paikkaa koskaan. Esim. T-90 sarja on käytännössä jo ehtynyt tai ainakin niitä säästellään rajusti, joku yksittäinen löytyy harvakseltaan tuhottavaksi.
3. Ukraina on taistellut koko sodan ajan venäjää vastaan niin, ettei se voi iskeä tehokkaimmilla (läntisillä) aseilla venäjän puolelle. Lukemattomat sotilaslentokentät, rautatieliikenteen solmukohdat, öljyvarastot, tuotantolaitokset ym. ovat saaneet immuniteetin. Jos länsi sallii iskut näihin ja toimittaa välineet, sodankäyntiin tulee täysin uusi ulottuvuus. Pelkästään ATACMS riittäisi yli 20 lentotukikohdan saavuttamiseen venäjällä, mutta setä samuli pelkää jotakin. Toivottavasti tähän suhtautumiseen tulee muutos viimeistään F-16 saapumisen myötä.
4. Venäjällä on miljoonia miehiä heittää tähän sotaan, mutta niin on kyllä Ukrainallakin. Herättää lähinnä hilpeyttä, kun kuulee väitettävän että aivan viimeisiä viedään ja jotain alaikäisiä ja vammaisia vie Ukraina jo rintamalle kun kaikki muut ovat muka kuolleet. Erohan on puhtaasti ihmisarvossa ja siinä, mitä niillä joukoilla saadaan aikaan. Venäjä ei ole saanut mitään aikaan huonosti varustetulla ja koulutetulla ihmisaaltotaktiikalla. Eikä saisi Ukrainakaan, siksi tämäkin asia on ehdollinen lännen kalustollisen tuen ja koulutuksen jatkumiselle.
