Mutta jos ei ole poliittinen henkilö niin sitten on ok diilata teknologiaa ryssälle..Alan ymmärtää kuolemanrangaistuksen tarvetta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mutta jos ei ole poliittinen henkilö niin sitten on ok diilata teknologiaa ryssälle..Alan ymmärtää kuolemanrangaistuksen tarvetta.
Saa nähdä millaisia kostotoimia ryssä nyt tekee tämä lentokonepudotuksen johdosta. Harkovaan joku iso satsi ohjuksia siviilikohteisiin?
Lue alkuperäinen teksti, heitin hyvin _karkean_ yhteenvedon kirjoituksesta.Aika kuraa koko juttu, kun alkuoletus on jo väärin. Miten niin NATO ei muka tee mitään yllätyshyökkäys X:n jälkeen jos uhataan ydinaseilla????? Nythän on nähty, että NATO on tehnyt aika paljonkin, vaikka jatkuvasti on uhattu ydinaseilla ja vaikka kohteena ei edes ollut NATO maa.
Tämän kokemuksen jälkeen venäjä keskittynee pullistelemaan Staneissa ja jossain Afrikassa, korkeintaan.
Sitä en tiedä, mitä ryssän RWR näyttää, vai näyttääkö mitään. Mutta läntinen näyttää oikein kivasti:Tässä pohditaan koneiden pudottajina Patriotin ja FrankenSAM välillä/yhdessä. Ilmeisesti tänään se häiritty hävittäjä, SU-34 tms. olisi välittänyt viestiä, että häntä valaistaan ehkäpä S300-systeemillä. Pystyykö SU-34 tai ylipäätään hävittäjät tunnistamaan mikä siellä valaisee? Saadaanko jotain infoa?
Tuo pitää paikkansa, paras järjestelmä, mutta pieni määrä suojaa pistemäisesti, jää venäjälle tilaa paukuttaa siviili-infraa mielin määrin. Kun ilmeisesti on toimitettu 3 vuoden aikana, nyt luvataan 5 ja toimitus on taas joskus, kunhan ehtii. Siksi en " porilaisten marssia" 5:stä lisää luvatusta soita. Lupauksia on paljon eri aseista, ne vaan ei tee työtään ennenkuin ovat rintamalla.Niin, eihän Iris-T ole kuin lännen kehittynein keskimatkan IT-järjestelmä ja torjuntatodennäköisyys on Ukrainassa ollut häikäisevä. Vaikea tosiaan nähdä, mitä juhlimista viidessä uudessa tällaisessa järjestelmässä olisi... Voisiko olla esimerkiksi juhlan aihetta Harkovan tai Odesan suojeleminen ryssän lentovehkeiltä?
Vanhemmat tutkat ei pysty paljoa aaltomuotojaan vaihtamaan kun teho-osa on pääosin analogista tavaraa. Uudemmat täysdigitaaliset taasen pystyy, se aaltomuoto on vain kirjasto. Antenniratkaisu tuohon päälle, eli AESA:sta saa sitten jo kaikki polarisaatiot yms irti juuri niinkuin halutaan. Vastaavasti sitten RWR:än puolelta uudemmat saa irti enemmän siitä tutkasignaalista mutta moderni AESA voi lähettää mitä haluaa. Vaikkapa emuloitua S-300 tukien signaaleja. Asia erikseen on sitten se miten kykenevää laskentaa siinä tutkassa on, lähetin pystyy mihin vain kunhan tietokone pystyy syöttämään.Sitä en tiedä, mitä ryssän RWR näyttää, vai näyttääkö mitään. Mutta läntinen näyttää oikein kivasti:
Katso liite: 91551
Tuo pitää paikkansa, paras järjestelmä, mutta pieni määrä suojaa pistemäisesti, jää venäjälle tilaa paukuttaa siviili-infraa mielin määrin. Kun ilmeisesti on toimitettu 3 vuoden aikana, nyt luvataan 5 ja toimitus on taas joskus, kunhan ehtii. Siksi en " porilaisten marssia" 5:stä lisää luvatusta soita. Lupauksia on paljon eri aseista, ne vaan ei tee työtään ennenkuin ovat rintamalla.
Vastaava skenaario kävi itsellänikin mielessä. Krimin silta oli kiinni tilanteen yhteydessä, joka on käsittääkseni normiproseduuri aina kun Ukrainasta nousee koneita jotka pystyvät ampumaan risteilyohjuksia. Sekä joku venäjälähde ripitti omaa ilmatorjuntaansa siitä, etteivät erota matkustajakonetta punatulkusta. Ukraina myös on iskenyt Krimille ja ilmeisesti heikentänyt ilmapuolustuksen "friend or foe" järjestelmää.Olisiko mahdollista, että Ukraina olisi ampunut ADM-160 MALDeja tuonne tutkakoneiden sekaan ja siten harhauttanut ryssät ampumaan omansa alas?