Ukrainan konflikti/sota

Harvapartio kirjoitti:
Iso-Britannia, Yhdysvallat ja muut kehittävät parhaillaan Ukrainalle tekoälyyn perustuvaa droneparviasetta, joka pystyisi hyökkäämään venäjän asemiin samanaikaisesti. Tämä saattaisi parhaimmillaan olla käytössä jo muutamassa kuukaudessa.

"The UK is working with nations including the US to provide Ukraine with thousands of new AI-enabled drones that could swarm Russian targets simultaneously, according to people familiar with the matter.

Western military planners developing the technology believe it could allow Ukraine to overwhelm certain Russian positions with the unmanned vehicles, said the people, who asked not to be identified discussing sensitive matters. The drones could be sent to Ukraine within months, they said, while warning the timeline could slip."
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun tuommoinen drooniparvi tulee päälle parveillen tekoälyn voimalla niin siinä on instant alushousut vaihtoon -hetki.

Ajatelkaapa kohdalle. Olisitte ihan rauhassa vartiossa sen Maxim-konekiväärin kanssa, katselette periskoopista että ei-kenenkään maan vanjaraadot eivät ole vaihtaneet paikkoja ja kesken lampunjalan veistämisen hokaatte että mikäs tuo surina on.

Periskoopista sitten näkyy että sieltä tulee 78 kpl dronea maanpintaa myötäillen kohti vartioasemaa niin eihän siinä ehdi muuta kuin korkeintaan soittaa äitille heipat.
 
OXPAHA kirjoitti:
Oletetaan että "läpimurto" tapahtuu. Kysyn jo N:nen kerran: miten, ja mitä sitten? Minkälaiset joukot siitä aukosta tulvivat läpi? Ne samat jalkaväkiryhmät joilla on yritetty kuukausia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika näyttää, mutta vaikuttaa siltä että täälläkin kultapoikana juhlitun Zaluzhnyi vaihto oli täysin oikea päätös
https://twitter.com/x/status/1758656483162800165
GGgAkAhW0AAwPdT (1).png


https://twitter.com/x/status/1758868433146417177

 
-TripleX- kirjoitti:
Tuliko Bahmutin jälkeen jotain läpimurtoa? Olisiko Ukraina antanut Avdiivkan pois ihan vaan ilman mitään B-suunnitelmaa? Kaupunki kuitenkin on ollut aktiivisena sotatoimialueena lähemmäs vuosikymmenen.
Ja miten ryssät siirtyisivät tuosta hitaasta ja hapuilevasta jalkaväen hyökkäyksestä sujuvasti liikkuvaan sodankäyntiin, jota muut aselajit tukevat onnistuneesti ja huolto pysyy tahdissa mukana? Siellä ei nytkään ole hyökkäävillä sotilailla muonaa tai vettä ollenkaan mukana kun ei niiden ole tarkoitus selviytyä. Yhdelläkään ei ole mitään reppua tai muuta kantolaitetta jne. vain ase sekä ammuksia mukanaan.

Enemmän haiskahtaa sille, että ryssien sotaopit tunnetaan niin hyvin, että niitä on vain suhteellisen helppo hyödyntää omassa toiminnassa. Ensin viestinnällä kerrotaan monisanaisesti kuinka vaikeaa on (tähän valtavasti toistoa että hitaammallekin menee jakeluun), pidetään alueesta kiinni minimimiehityksellä käyttäen drooneja sekä epäsuoraa tappioiden tuottajina. Minimoidaan näin omat tappiot ja aiheutetaan viholliselle maksimi menetykset.
Tähän ryssät reagoivat niin, että heittävät kaiken peliin jotta etenemistä tulisi ja siihen vastataan hiljalleen koventaen vastusta kunnes puhti vain ryssistä loppuu. Sorakasaksi pommitetut rakennukset on syytä jättää kun ne eivät enää toimi suojana.

Minua ei saa uskomaan, etteikö tuonne olisi voinut lisää joukkoja laittaa jos siitä olisi väen väkisin haluttu pitää kiinni mutta joukkojen tiheyden kasvaessa menetykset kasvavat hurjasti ja huoltoa pitäisi olla enemmän. Aluetta kuitenkin pommitettiin raskaasti ja sinne tuli jatkuvasti ryssien epäsuoraa, mitä enemmän sinne hilloaa joukkoja, sitä enemmän niitä menettää.

Taustalla on muutaman kilometrin päässä esimerkiksi Ukrainan 1. Panssariprikaati ja välissä muitakin prikaateja joten niitä olisi voinut käyttää mikäli ryssien eteneminen olisi haluttu kokonaan torpata, mutta silloin olisi mennyt vain enemmän omia. Pohjoisella rintamalla Ukrainan joukkojen tiheys on jotakuinkin samaa luokkaa vaikka hyökkääjän voimasuhde on paljon heikompi, sieltä olisi voinut ottaa useamman prikaatin ilman ongelmia.

Epäilemättä ryssä koettaa edetä, koska aivan samoin kuin Bahmutissa se ei pysty huoltamaan noin pienellä alueella 50000 ukkoa, jotka eivät tee mitään. Siksi ne laitetaan koko ajan hyökkäämään ja huolto tapahtuu taustalla niille seuraaville, jotka kuljetaan uudeksi tykin ruuaksi kunhan entiset on saatu asemista liikkeelle.

Sama kulutussota jatkuu siis hieman muuttuneilla asemilla niin, että ukrainalaiset ovat seuraavien rakennusten suojissa ja venäläiset hyökkäävät uuden muutaman kilometrin mittaisen pehmeän peltoaukean yli jossa voi olla muutama tuhat miinaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän ”hunaja-ansaan” itsekkin uskon. Miinoitetut asemat jotka losautetaan jahka ryssä on asettunut mukavasti yms pikkukivaa ja suorastaan jo odottelen niitä 1500+ örkkiä perpäivä lukuja. Noh uskon asioitahan nämä ei ole joten elämme jännän äärellä !

https://twitter.com/x/status/1758875525051769243
Linkki
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Kun tuommoinen drooniparvi tulee päälle parveillen tekoälyn voimalla niin siinä on instant alushousut vaihtoon -hetki.

Ajatelkaapa kohdalle. Olisitte ihan rauhassa vartiossa sen Maxim-konekiväärin kanssa, katselette periskoopista että ei-kenenkään maan vanjaraadot eivät ole vaihtaneet paikkoja ja kesken lampunjalan veistämisen hokaatte että mikäs tuo surina on.

Periskoopista sitten näkyy että sieltä tulee 78 kpl dronea maanpintaa myötäillen kohti vartioasemaa niin eihän siinä ehdi muuta kuin korkeintaan soittaa äitille heipat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyl mie ampuisin Maximilla kaikki droodet alas, case closet. 😁
 
Vielä tykistön ammuksista lisää, eli kuten kerrottu aiemminkin, niin murkulaa on olemassa ja sitä kyllä saisi, mutta....

Esim. Tsekit löytäneet maailmalta 500 000 kpl 155mm ja 300 000 kpl 122mm jotka saisi muutamassa viikossa Ukrainaan. Fyrkkaa vaan puuttuu, eli ei mitään varsinaista uutta siis tässäkään.

www.pravda.com.ua

Czech President says Czechia found way to get 800,000 shells for Ukraine

Czechia has found a way to acquire 800,000 shells for Ukraine but it needs funding to do so, Czech President Petr Pavel has said.
www.pravda.com.ua www.pravda.com.ua
 
aab kirjoitti:
Kyl mie ampuisin Maximilla kaikki droodet alas, case closet. 😁
Klikkaa laajentaaksesi...


Täytyy ohjesääntöä muuttaa sillein että Maximin lisäksi asemassa on myös puoliautomaattihaulikko lähitorjuntaan. Last ditch defence. Köyhän miehen Phalanx ruismoottorilla ja -tutkalla. Hätätilanteessa soveltuu myös maamaalien torjuntaan lähietäisyydellä, jos partio pääsee hautaan.

Counter-Air tilanteeseen suositellaan ns. Swingi-tähtäystä:


Muista että piippu liikkuu vielä laukaisun jälkeenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Kun tuommoinen drooniparvi tulee päälle parveillen tekoälyn voimalla niin siinä on instant alushousut vaihtoon -hetki.

Ajatelkaapa kohdalle. Olisitte ihan rauhassa vartiossa sen Maxim-konekiväärin kanssa, katselette periskoopista että ei-kenenkään maan vanjaraadot eivät ole vaihtaneet paikkoja ja kesken lampunjalan veistämisen hokaatte että mikäs tuo surina on.

Periskoopista sitten näkyy että sieltä tulee 78 kpl dronea maanpintaa myötäillen kohti vartioasemaa niin eihän siinä ehdi muuta kuin korkeintaan soittaa äitille heipat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Salpalinjan bunkkerissa voi maksimin sarvissa sytyttää vaikka sikarin ja katsella näytöstä:cool:
 
Harvapartio kirjoitti:
Mitä tuossa tapahtuu? Avasiko kuljettaja liikkeestä takaluukun että ukot saa ampua jahtaavaa dronea rynkyillä vai joku tekinen vika?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmeisesti ryssien drone osuu johonkin tuota vaunua ja sen jälkeen sekava tilanne, tekstin mukaan ajo jatkui ja ajosta jahdattiin ryssien droneja mutta eipä tuosta ota maallikko kunnolla selkoa mitä kaikkea siinä tapahtuu

Alla kuvakaauppaus jossa kohdassa tuo drone osuu vaunun etuosaan ilmeisesti, hetki enne osumaa kaveri kyykkää kattoluukusta alas, ehkä humasi tuon lähestyvän dronen ?
View media item 2123Pätkän lopussa ammuskellaan rynkyillä melko vaakaan joten ei luulisi sillä korkeudella dronen jahtaavan mutta ei sitä tuosta voi todeta mitenkään
 
Viimeksi muokattu:

Italian suunnasta yllättävän jämäkkä kommentti.​

​

Italian ulkoministerin mukaan Ukrainasta tulee EU:n ja Naton jäsen, kun sota Venäjää vastaan päättyy​

Italian ulkoministeri Antonio Tajani sanoi lauantaina, että Ukrainasta tulee Euroopan unionin ja myös Naton jäsen, mutta vasta kun sota Venäjää vastaan päättyy.

– Viesti Venäjälle on hyvin selkeä: Ukrainasta tulee Euroopan unionin jäsen ja sitten työskentelemme sen eteen, että Ukraina olisi Naton jäsen, Tajani sanoi Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

Hän muistutti, että Ukrainan Nato-jäsenyys on mahdotonta niin kauan kuin Ukraina on sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa.

– Meidän on oltava hyvin varovaisia, koska Naton täysjäsenen sotiminen Venäjän kanssa merkitsee kolmatta maailmansotaa, hän sanoi.

Asiasta raportoi Reuters.
 
missileman kirjoitti:
poisto
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos niitä rahoja annetaan käytettäväksi oman maan puolustusteollisuuden ulkopuolelle.

Samasta lähteestä löytyi tämä. Tanska on kyllä hyvä maa, monessakin suhteessa. Ja nyt kun Tanska kiirehtii turvallisuussopimuksen tekemistä Ukrainan kanssa, niin sehän on selvää, että mihin meidän president-elect:in ja Zeleznyin tapaaminen liittyy. Se on niiiin ilmeistä. Stubbin kuherruskuukausi MP-netin kanssa alkaa parhaalla mahdollisella tavalla?

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/17/7442336/

Denmark urges Europe not to hide behind production problems in supplying weapons to Ukraine​

...

"Details: Speaking at a panel discussion with the leaders of 5 European nations, Frederiksen urged her colleagues to provide the Ukrainian Armed Forces with the weapons that their military has at its disposal, as Ukraine needs them more.

The prime minister pointed out that European leaders often cite problems with arms production as an obstacle to increasing supplies.

"We, Denmark, have decided to transfer all our artillery to Ukraine. So, excuse me, but the issue is not just about production. Europe still has military equipment. It has to be transferred to Ukraine," she said.

Mette Frederiksen also stated that Europeans should not wait for the crisis to be resolved with the approval of financing of supplies from the United States for the Ukrainian Armed Forces. "It doesn't matter what the US comes up with, but we, Europeans, have to defend ourselves. This is a war on the European continent," she stressed.

European Pravda reported that Denmark wants to be the next country to sign a security treaty with Ukraine, as Frederiksen told Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Munich."
 
Viimeksi muokattu:
Kassu kirjoitti:
En oikeen jaksa enää menettää yöuniani Ukrainan takia. Sotaa väännetään kolmatta vuotta ja edelleen mietitään josko nyt mobilisoitaisiin vai ei. Mikä ihmeen kysymys itsenäisyydestään kamppailevalla valtiolla? Jos ukeja kiinnostaa tappelun sijaan ryssien alusmaana eläminen, niin mikä minä olen heitä kyseenalaistamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Monimutkaisiin asioihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuita!" Jos mobilisointi olisi jokin hopealuoti, joka ratkaisee sodan, se olisi jo tehty.

Katsotaanpa asiaa pikkuisen tarkemmin:
  • Ukraina ei ole ihmetellyt asiaa peukalo jossain, vaan rintamalla on jo nyt eri lähteistä riippuen 0,6-1 miljoonaa ukrainalaista.
  • Ukrainasta puuttuu lainsäädäntö asepalveluksesta ja liikekannallepanosta. Koska kyseessä ei ole Venäjä, lainsäädäntö on tärkeä pohja mobilisaatiolle. Toisaalta voi kysyä, miksi tätä ei ole tehty valmiiksi jo kuluneen kahden vuoden aikana? Ehkä sota-aikana on ollut muutama kiireisempi asia hoidettavaksi ensin ja tämän vuoro on nyt tulossa.
  • Koulutettu reservi puuttuu noin 30 vuoden ajalta. Tässä on aivan hurja ero esimerkiksi Suomeen, jossa kuitenkin noin 900000 taistelijaa on saanut sotilaskoulutuksen.
  • Ukrainassa ei ole ollut varusmieskoulutusta suomalaisessa mielessä ja suurimittainen joukkojen koulutuskyky puuttuu. Lisäksi osaava koulutushenkilöstö on enemmän tai vähemmän rintamalla.
  • Euroopasta on saatu apuja joukkojen peruskoulutukseen, mutta tämänkin osalta valmiudet ovat pelottavan huonot. Ammattiarmeijoissa alokaskoulutus on perinteisesti aika pienimuotoista, pienelle määrälle joukkoja annetaan nopea peruskoulutus jossain koulutuskeskuksessa ja sitten varsinainen oppiminen tapahtuu joukko-osastoissa "learn-by-doing" tai oppisopimushenkisesti
  • Suomi on yksi niistä harvoista maista, joissa aidosti on koulutuskykyä kymmenien tuhansien alokkaiden peruskoulutukseen. Koulutuksen resurssit ovat kuitenkin (ali)mitoitetut vuosittaisten varusmiesikäluokkien mukaan. Poliittinen päätös vaaditaan, jos Suomessa jätetään esimerkiksi 10000 varusmiestä kouluttamatta vuosittain ja sen sijaan koulutetaan ukrainalaisia alokkaita. Suomessa olisi teoriassa mahdollisuus aktivoida reservin taistelukoulutusyksiköitä sekä reservin upseereita ja aliupseereita peruskoulutukseen, mutta harvalla on mahdollisuus luopua päivätyöstä.
  • Ukrainasta puuttuu varsin pitkälle koulutuskalusto ja -alueet. Alueet on varmasti helpoin ratkaistava asia pakkolunastuksin, mutta esimerkiksi mekanisoidun joukon koulutus vaatii koulutuskaluston.
  • perusjanttereiden kouluttaminen on vasta ensimmäinen vaihe. Joukkue vaatii johtajansa, komppania päällikkönsä ja pataljoona komentajansa. Joukkueenjohtajan koulutus vaatii esimerkiksi Suomen mallissa 11 kk ja tällöin on opittu hyvä perusta. Komppanianpäällikön koulutus vaatii tämän päälle sitten jonkin hetken (vanhaan hirviprikaatiaikaan puolustusvoimat koulutti reservin komppanianpäälliköitä kolmen viikon todella tiiviillä kurssilla. Minäkin olen nuorena miehenä päässyt käymään tämän kurssin, mutta nuorukaisena sitä ei edes tajunnut, kuinka paljon jäi oppimatta!). Pataljoonan komentajan tehtävien oppiminen vaatii joka tapauksessa useamman vuoden. Oma mielipiteeni on, että pataljoonan komentajuus on yksi kriittisimpiä tehtäviä, joita armeijoissa on! Monet strategisestikin tärkeät taistelut ratkaistaan pataljoonatasolla ja siinä komentajan osaamisella on aivan kriittinen rooli!
Mitä sitten pitäisi tehdä?
  • Ukrainan tulee saattaa lainsäädäntö pikaisesti kuntoon
  • Ukrainan tulee tiivistää koulutusyhteistyötä Euroopan maiden kanssa
  • Ukrainan tulee lähettää kehityskelpoisia kapteeneita NATO-maihin tiivistetyille sota-ajan pataljoonankomentajakursseille. Näistä saadaan hyviä kandidaaatteja oppimaan pataljoonan komentamisen salat.
  • Ukrainan tulee alkaa luoda perustaa koulutuskeskuksille. Ensin sopivat tilat ja alueet, sitten kouluttajiksi vaikka vanhempia makkaranpaistajia tai ulkomaisia apuvoimia. Jonkin ajan päästä toimintaa pystyy ammattimaistamaan esimerkiksi ammattikouluttajilla.
  • Ukrainan tulee luoda koulutuspolku joukkueenjohtaja-komppanianpäällikkö -koulutukselle. Osa tästä voi tapahtua ulkomailla, esim. Suomessa
Mitä Suomi voisi tehdä lisää?
  • reserviupseerikursseille voitaisiin ottaa sopiva määrä ukrainalaisia osaksi normaalia suomalaista koulutusta. Tässä tosin kieli muodostaa ongelman, kaikki koulutus on nyt suomeksi ja ukrainalaiset eivät välttämättä osaa riittävästi englantia
  • puolustusvoimat voisi järjestää ukrainalaisille komppanianpäälliköille kolmen viikon pikakursseja vaikka vanhan hirviprikaatiajan malliin
  • Suomi voi toteuttaa joukkojen koulutusta enemmän, mutta tämä vaatii poliittisen päätöksen ja valtion mustan Amexin käyttöä
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top