Ukrainan konflikti/sota

Kun katsoo isoa kuvaa niin ryssän suunnitelma oli tulpata EU:n ja USA:n tuki. Samalla sitten suoritettiin useita muita toimia kuten keskuspankin ruplan tukeminen, kaadettiin rahaa sotilaiden palkkoihin, hankittiin iso erä kim-kranaatteja sekä pistettiin ilmvoimatkin peliin.

Tässä on nähtävissä puttelin viimeinen rypistys saada homma kuntoon, tavoitteena on pakottaa Ukraina neuvotteluratkaisuun ja nimenomaan jollain isolla läpimurrolla. Syy tähän on selvä, eli EU maat tuplaa asetuotannon puolivuosittain. Samalla tiedetään 100% varmasti että ryssän nykyinen normaaliin rahaan perustuva talous tulee tiensäpäähän kesällä. Kehittyneistä aseista alkaa olla viimeiset rippeet jäljellä ja uusia ei ryssälle tule. Erityisesti joka tuutista työnnetään nyt esille että tilanne on tämä ja viisainta sopia, mitään muutosta ei tule. Täysin ryssän narratiivia.

Ei tarvitse kovinkummoisia viivoja vedellä ruudukkoon kun keksii että se EU maiden asetuotannon puolivuosittainen tuplaus ei taida olla pysähtymässä. EU myös pitää Ukrainan taloudellisesti käynnissä. Lisäksi näyttää sille että ryssän sotamateriaalin kriittinen infra alkaa lahota poistua savuna ilmaan. Ukraina etsii järjestelmällisesti ryssän tuotannon pullonkaulta ja kuristaa ne kiinni. Ajoneuvopolttoaineet, räjähdetuotannon kemiantehtaat, opto-elektroniikkaa, viimeisimmäksi suurlujuusteräkset. Eikä pidä jättää huomiotta että melkoinen osa rintamaa ruokitaan Krimin kautta ja eräs laivasto on upputunut oikein urakalla.

Idea oli hyvä ryssällä mutta kuten aina, ryssinäksi meni. Ritama ei romahtanut ja parempaa ryssää tuli urakalla. Oma ennuste on että kesän aikaan ryssällä alkaa tulla pankkimaailman ongelmia kun ruplat ei riitä vatnikeille. Hiilivetytuonnon osalta aletaan ihmetellä samoihin aikoihin että voiko raakaöljyä tankata suoraan autoon. Ikkunoiden saranasarvat myös loppuu kun teknoraattien ylin ja siitä seuraava alempi porras tippuu joukolla katuun.

Navalnyin kuoli koska lilliputtelin masterplän ei tuonut voittoa, seuraavaksi ryssät saa sitten sisäistä runtua etteivät vain ala kyseenalaistamaan lilliputtelin ääretöntä neroutta.

Yksi mihin kannattaa kiinnittää huomiota on sitten ryssän kätyrit. Tälläinen vääntä kun kuluttaa kätyrit loppuun, eli kun kremli käskee niin sitten tehdään vaikka tulisi oma tuho. Tätä kastia löytyy örpänin fidezistä, Slovakian ficosta ja moskov-miken ympäriltä. Nämä kaikki ovat polttaneet pelimerkkejään niin että ei kellekkään ole epäselvää mitä ovat. Slovakian fico:lle asia taisi selvitä ensimmäisenä, örpänille lähinnä nauretaan EU:ssa. Katotaan mitä USA:ssa tapahtuu, mutta lähinnä USA:n osalta tilanne taitaa olla niin että voivat vain pitkittää ryssän kärsimystä.
 
Käihkön ja Limnellin teesit.



1. Sota Euroopassa tosiasia. Ikuiseen rauhaan uskoneet olivat väärässä
2. Tiedustelun tärkeys. Ryssä oletti hyökkäyksen alussa Ukrainan murtuvan nopeasti
3. Tahto. Ukrainalaisilla kova tahtotila ja motivaatio puolustaa isänmaataan
4. Puolustuskyky. Sitä joko on tai ei ole, vrt. kohta ykkösen haihattelu
5. Johtajuus. Zelenskyi on todellinen sota-ajan johtaja
6. Sota on politiikkaa. Näkyy parhaillaan jenkkilän MAGA -touhuissa
7. Teknologia. Kyber ja dronet ovat tulleet jäädäkseen
8. Sotilaallinen liittoutuminen. Tätä suojaa ei Ukrainalla ollut, ryssä hyökkäsi
9. Varautuminen. Sota on nyt kulutussotaa. Resurssien tulee olla kunnossa
10. Henkinen kriisikestävyys. Liittyy useaan aiempaan kohtaan

Lisäisin mielestäni yhden oleellisen kohdan:
11. Desantit, vihollisen kollaboraattorit ja maanpetturit on tunnistettava ajoissa ja huolehditttava jo ns. harmaan vaiheen aikana, etteivät he pääse avustamaan vihollista tämän hyökätessä. Heidät on tehtävä kyvyttömäksi avustamaan vihollistamme, mieluummin ajoissa kuin myöhässä.

Jos Suomessakin sotatilan lait astuvat voimaan, heitä uskoakseni kohdellaan siten, kuin heitä kuuluukin kohdella, mutta heidän toimintansa - ja mieluusti myös ko. toimijat - on kyettävä tunnistamaan ja varautumaan siihen jo harmaan vaiheen aikana vallitsevan lainsäädännön puitteissa. Tässä saattaa olla haaste, koska länsimaisena demokratiana esimerkiksi sananvapaus on oleellinen arvo.

Venäjäksi kutsuttu barbaarinen terroristivaltio saavutti varsinaisen menestyksensä 2022 yllätyshyökkäyksensä parin ensimmäisen viikon aikana, ja tässä heille oli valtavana apuna petturit, jotka esimerkiksi saivat estettyä siltojen räjäytyksiä ja ryssä sai tukevan maayhteyden Krimille. Ryssän Suuren Suunnitelman onnistuminen tyssäsi ensin Kiovan suunnalla Hostomelissa ja rynnistys kohti Odessaa katkesi lopulta Voznesenskissa, jossa ryssä sai kunnnolla turpaan ja rynnäkkö pysähtyi.

Ryssä pelaa peliään pitkällä tähtäimellä, myyräntyö ja suunnittelu on pomminvarmasti ollut käynnissä Suomessakin jo pitkään ja pilkulleen vastaavalla sydeemillä yrittävät muuallakin. Ja jos ryssä jossakin on Ukrainassa onnistunut, niin propagandasodassaan - syvälle jenkkilään asti. Ja onhan esimerkiksi Suomessakin olemassa nettifoorumeita, jossa ryssäläisen narratiivin siimoineen ja koukkuineen nielaisseet nettisoturit levittävät ryssäläistä ja länsivihamielistä propagandaa innosta piukeina - jopa moderaation toimesta. Bäckmanit ja Putkoset ovat vain jäävuoren huippu.

Päätän avautumiseni siihen, että tämä on hieno foorumi! Täällä ei ryssänperseennuolijat kauaa juhli. Ja realistinen suhtautuminen sodan kulkuun ja tapahtumiin on siis toki täysin eri asia kuin estoton ryssänperseennuolenta ja ryssäläistä propagandaa sisältävien linkkien jatkuva levittäminen.
 
Viimeksi muokattu:
Suurin osa sodista modernilla ajalla ovat päättyneet jonkinlaisiin neuvotteluihin, jopa toinen maailmansota.
Päättyi ehdottomiin antautumisiin. Korea ei edes päättynyt. Vietnam toisen osapuolen täydelliseen romahdukseen ja valtion olemassaolon päättymiseen. Israelin kahinat aluevalloituksiin joista ei neuvoteltu ja miehitetään edelleen. Irak koko regiimin kaatumiseen ja diktaattorin hirttäjäisiin. Libya kaaokseen ja lynkkaukseen. Afganistan USAn nöyryyttävään pakoon. Tsetsenia II presidentin murhaan ja valtion anneksointiin. Jugoslavia jakautui osiin ja lakkasi olemasta.

Jokainen suuri, geopoliittisesti merkittävä sota on sodittu loppuun, tai ei ole tehty rauhaa. De facto sotatoimien loputtua pidetyillä neuvotteluilla ei ole ratkaistu mitään, korkeintaan pohjustettu seuraavaa erää.

Sota soditaan, sitten puhutaan. Astumalla neuvottelupöytään Ukraina häviää ja ryssä voittaa. Käihköt sun muut puhuvat rauhasta ja sopimuksista. Niitä ei tule. Sopimus on ryssälle antautuminen. Tutkijat ovat saman virheellisen käsityksen vallassa - venäjän kanssa ei voi tehdä rauhaa.

Ei enempää historiasta, mutta nimenomaan historia näyttää että huono rauha tarkoittaa vain lisää sotaa. Sinisilmäisyyteen ei ole varaa. On vastuutonta yleltä et al roikottaa "rauhaa" suomalaisten edessä joka ilta. Ihan kuin haluttaisiin luoda rauhanoppositio, ja kreml kiittää.
 
Lisäisin mielestäni yhden oleellisen kohdan:
11. Desantit, vihollisen kollaboraattorit ja maanpetturit on tunnistettava ajoissa ja huolehditttava jo ns. harmaan vaiheen aikana, etteivät he pääse avustamaan vihollista tämän hyökätessä. Heidät on tehtävä kyvyttömäksi avustamaan vihollistamme, mieluummin ajoissa kuin myöhässä.

Jos Suomessakin sotatilan lait astuvat voimaan, heitä uskoakseni kohdellaan siten, kuin heitä kuuluukin kohdella, mutta heidän toimintansa - ja mieluusti myös ko. toimijat - on kyettävä tunnistamaan ja varautumaan siihen jo harmaan vaiheen aikana vallitsevan lainsäädännön puitteissa. Tässä saattaa olla haaste, koska länsimaisena demokratiana esimerkiksi sananvapaus on oleellinen arvo.

Venäjäksi kutsuttu barbaarinen terroristivaltio saavutti varsinaisen menestyksensä 2022 yllätyshyökkäyksensä parin ensimmäisen viikon aikana, ja tässä heille oli valtavana apuna petturit, jotka esimerkiksi saivat estettyä siltojen räjäytyksiä ja ryssä sai tukevan maayhteyden Krimille. Ryssän Suuren Suunnitelman onnistuminen tyssäsi ensin Kiovan suunnalla Hostomelissa ja rynnistys kohti Odessaa katkesi lopulta Voznesenskissa, jossa ryssä sai kunnnolla turpaan ja rynnäkkö pysähtyi.

Ryssä pelaa peliään pitkällä tähtäimellä, myyräntyö ja suunnittelu on pomminvarmasti ollut käynnissä Suomessakin jo pitkään ja pilkulleen vastaavaalla sydeemillä yrittävät muuallakin. Ja jos ryssä jossakin on Ukrainassa onnistunut, niin propagandasodassaan syvälle jenkkilään asti. Ja onhan esimerkiksi Suomessakin olemassa nettifoorumeita, jossa ryssäläisen narratiivin siimoineen ja koukkuineen nielaisseet nettisoturit levittävät ryssäläistä propagandaa innosta piukeina - jopa moderaation erityissuojeluksessa. Bäckmanit ja Putkoset ovat vain jäävuoren huippu.

Päätän avautumiseni siihen, että tämä on hieno foorumi! Täällä ei ryssänperseennuolijat kauaa juhli. Ja realistinen suhtautuminen sodan kulkuun ja tapahtumiin on siis toki täysin eri asia kuin estoton ryssänperseennuolenta ja ryssäläistä propagandaa sisältävien linkkien jatkuva levittäminen.

Viime sotien aikana kommunistit + muu maanpetoksellinen aines pantiin turvasäilöön. Mikä lie mahtanee olla desantti Johan Bäckmanin SA -sijoitus ?
 
Päättyi ehdottomiin antautumisiin. Korea ei edes päättynyt. Vietnam toisen osapuolen täydelliseen romahdukseen ja valtion olemassaolon päättymiseen. Israelin kahinat aluevalloituksiin joista ei neuvoteltu ja miehitetään edelleen. Irak koko regiimin kaatumiseen ja diktaattorin hirttäjäisiin. Libya kaaokseen ja lynkkaukseen. Afganistan USAn nöyryyttävään pakoon. Tsetsenia II presidentin murhaan ja valtion anneksointiin. Jugoslavia jakautui osiin ja lakkasi olemasta.

Jokainen suuri, geopoliittisesti merkittävä sota on sodittu loppuun, tai ei ole tehty rauhaa. De facto sotatoimien loputtua pidetyillä neuvotteluilla ei ole ratkaistu mitään, korkeintaan pohjustettu seuraavaa erää.

Sota soditaan, sitten puhutaan. Astumalla neuvottelupöytään Ukraina häviää ja ryssä voittaa. Käihköt sun muut puhuvat rauhasta ja sopimuksista. Niitä ei tule. Sopimus on ryssälle antautuminen. Tutkijat ovat saman virheellisen käsityksen vallassa - venäjän kanssa ei voi tehdä rauhaa.

Ei enempää historiasta, mutta nimenomaan historia näyttää että huono rauha tarkoittaa vain lisää sotaa. Sinisilmäisyyteen ei ole varaa. On vastuutonta yleltä et al roikottaa "rauhaa" suomalaisten edessä joka ilta. Ihan kuin haluttaisiin luoda rauhanoppositio, ja kreml kiittää.

Tällä hyvä. Mutta mitä vaatii Ukrainan asemien parantaminen mahdollisessa neuvottelupöydässä ? Ryssä kun pääsee ja ehtii kaivautumaan asemiin, niin se on vaikea sieltä heittää pois. Käsittääkseni 2022 Ukrainan vastaisku Harkovan suunnalla onnistui juuri siksi, kun ei ryssä ehtinyt kaivautumaan ja linnoittamaan. Kesä 2023 meni huonommin etelässä.
 
Päättyi ehdottomiin antautumisiin. Korea ei edes päättynyt. Vietnam toisen osapuolen täydelliseen romahdukseen ja valtion olemassaolon päättymiseen. Israelin kahinat aluevalloituksiin joista ei neuvoteltu ja miehitetään edelleen. Irak koko regiimin kaatumiseen ja diktaattorin hirttäjäisiin. Libya kaaokseen ja lynkkaukseen. Afganistan USAn nöyryyttävään pakoon. Tsetsenia II presidentin murhaan ja valtion anneksointiin. Jugoslavia jakautui osiin ja lakkasi olemasta.

Jokainen suuri, geopoliittisesti merkittävä sota on sodittu loppuun, tai ei ole tehty rauhaa. De facto sotatoimien loputtua pidetyillä neuvotteluilla ei ole ratkaistu mitään, korkeintaan pohjustettu seuraavaa erää.

Sota soditaan, sitten puhutaan. Astumalla neuvottelupöytään Ukraina häviää ja ryssä voittaa. Käihköt sun muut puhuvat rauhasta ja sopimuksista. Niitä ei tule. Sopimus on ryssälle antautuminen. Tutkijat ovat saman virheellisen käsityksen vallassa - venäjän kanssa ei voi tehdä rauhaa.

Ei enempää historiasta, mutta nimenomaan historia näyttää että huono rauha tarkoittaa vain lisää sotaa. Sinisilmäisyyteen ei ole varaa. On vastuutonta yleltä et al roikottaa "rauhaa" suomalaisten edessä joka ilta. Ihan kuin haluttaisiin luoda rauhanoppositio, ja kreml kiittää.
Koreassa neuvoteltiin pitkäänkin. Etelä-Korea ei ollut hirveän validi neuvottelija sodan aikana. Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea ja Yhdysvallat (sekä YK) neuvottelivat, mutta Neuvostoliitto ei ollut lopullisessa sopimuksessa allekirjoittajana, eikä myöskään YK.

Vietnamissa USA neuvotteli kovastikin Pohjois-Vietnamin kanssa.

Israel on käynyt useita neuvotteluja kaikkien naapuriensa kanssa. Osassa on pystynyt asettamaan nämä vain "tapahtuneiden tosiasioiden" eteen ja osassa on tehnyt näille myönnytyksiä.

Jugoslaviassa sitä vasta onkin neuvoteltu.

Tsetsenian "rauhan" Venäjä osti lopullisesti neuvottelemalla Kadyrovin kanssa, mutta jo aiemmin Alhanov (ja Venäjä) ja Mashadov kävivät neuvotteluita.

Afganistanissa USA ja Taliban neuvottelivat useampaankin otteeseen, mutta Taliban ei pahemmin loppuvaiheessa piitannut sovitusta ja USA vain nosti kytkintä.
 
Mielestäni täällä turhaan kritisoidaan realistista näkemystä asioihin. Esim. Käihkön tai Mäenpään arviot eivät aina ole mukavaa luettavaa Ukrainan kannalta, mutta huonompi on olla ylioptimistinen.
Pitäisikö välillä mainitun YLE:n tai HS:n jättää kertomatta Ukrainan ongelmista? Miksi näillä medioilla olisi joku agenda Ukrainaa vastaan?
Jos haluaa kritiiköntä uutisointia sitä löytää naapurista.
Näiden medioiden agenda on rauha hinnalla millä hyvänsä. Ei ole mitään (Ukrainassa) mistä rauhaa rakastava toimittaja ei olisi valmis luopumaan rauhan vuoksi. Vaikka puolet Ukrainasta, tai miksei kaikki, kunhan paha sota loppuu.

Olen eri mieltä. Sota on ryssän kanssa väistämätön, kyllä se täytyy nyt jokaisen tajuta ja myöntää. Suomalaisille on parempi että sota on nyt ja noinkin kaukana Suomesta. Parempi se on Ukrainallekin kuin rauha venäjän ehdoilla, eli alistuminen, anneksointi, kansanmurha.

Niin kauan kuin yksikin ukrainalainen taistelee, venäjä häviää.
 
Milloinkahan tukea antavat maat oppivat pitämään turpansa kiinni annetuista aseita ja ammuksista?! Riittää kun kertoo että jotain on tulossa ja suurinpiirtein X rahalla. Suomi on ollut viisas kun ei ole hölöttänyt mitä ja milloin on lähetetty. Onko kyseessä äänestäjien kosiskelu että "näin me annamme apua"? Ryssä kyllä osaa kaivaa tarvittavaa tiedustelutietoa muutenkin mutta parempi hidastaa kuin antaa löysiä etukäteen.

Örkit huomaa kuitenkin siinä vaiheessa kun suolet lentää pitkin poikin peltoja tai vatsarasvat loimuaa samassa tulessa vaunun A-tarvikkeiden kanssa.
 
Tällä hyvä. Mutta mitä vaatii Ukrainan asemien parantaminen mahdollisessa neuvottelupöydässä ? Ryssä kun pääsee ja ehtii kaivautumaan asemiin, niin se on vaikea sieltä heittää pois. Käsittääkseni 2022 Ukrainan vastaisku Harkovan suunnalla onnistui juuri siksi, kun ei ryssä ehtinyt kaivautumaan ja linnoittamaan. Kesä 2023 meni huonommin etelässä.
Se vaatii sen että sota jatkuu. Palatakseni historiaan, Napoleon oli Borodinon ja Moskovan jälkeen voittanut venäjän. Mutta hävinnyt ei hyväksynyt tätä, ja loppu tiedetään. Ryssää tuskin saadaan maasta pois taistelemalla, mutta niin kauan kuin sota jatkuu, niitä saa ainakin ampua. Eikä ryssällä ole enää koskaan paluuta normaaliin. Venäjän teollinen tuotanto, öljynvienti, eliitin liikkumavapaus - kaikki on kestämättömässä tilassa. Miksi päästää ryssä pois paskasta jonka se itse loi?

Sota on rauhaa parempi, kun oma olemassaolo on uhattuna. Tämä pitäisi Suomenkin hyväksyä.
 
Koreassa neuvoteltiin pitkäänkin. Etelä-Korea ei ollut hirveän validi neuvottelija sodan aikana. Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea ja Yhdysvallat (sekä YK) neuvottelivat, mutta Neuvostoliitto ei ollut lopullisessa sopimuksessa allekirjoittajana, eikä myöskään YK.

Vietnamissa USA neuvotteli kovastikin Pohjois-Vietnamin kanssa.

Israel on käynyt useita neuvotteluja kaikkien naapuriensa kanssa. Osassa on pystynyt asettamaan nämä vain "tapahtuneiden tosiasioiden" eteen ja osassa on tehnyt näille myönnytyksiä.

Jugoslaviassa sitä vasta onkin neuvoteltu.

Tsetsenian "rauhan" Venäjä osti lopullisesti neuvottelemalla Kadyrovin kanssa, mutta jo aiemmin Alhanov (ja Venäjä) ja Mashadov kävivät neuvotteluita.

Afganistanissa USA ja Taliban neuvottelivat useampaankin otteeseen, mutta Taliban ei pahemmin loppuvaiheessa piitannut sovitusta ja USA vain nosti kytkintä.
Mielenkiintoinen tulkinta. Sodat ratkaistiin asein, ja rajat veti voittaja. Antaa olla.
 
Ruotsin puolustusministeri tuoreeltaan (igår) Kiovassa. Sanoo, että Ruotsin tuki tulee jatkumaan. Ja tähän suuntaan myös suunnataan Ruotsin sotateollisuus.


EDIT: Heja Sverige

 
Viimeksi muokattu:
Eihän Käihkö ota kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin (moraalisesti) tai miten pitkään neuvoteltu rauha tulee pitämään. Hänhän sanoo vain, että hänen mielestään sodan päättää neuvottelurauha. Ja lienee erittäin oikeassa. Suurin osa sodista modernilla ajalla ovat päättyneet jonkinlaisiin neuvotteluihin, jopa toinen maailmansota.

Myöskin erikseen hän sanoo, että tutkijan pitää pysyttäytyä omissa tutkimustuloksissaan. Jos tutkijan lähdeaineiston pohjalta tilanne näyttää pahalta, ei voi sanoa, että "Kovasti positiivista on." Jos vain positiiviset tulokset hyväksytään, ei tutkimusta tarvita, vaan voidaan suoraan ilmoittaa kaikkeen, että "Hyvin menee, mutta menköön!"

Omituisia ulostuloja Käihköllä minunkin mielestäni välillä on ollut, mutta tämä artikkeli ei ollut sellainen.
Hyvä veli, eivät Japani ja Neuvostoliitto koskaan solmineet virallista rauhansopimusta - ainoastaan päättivät sotatilan. Kuriilien kysymys on yhä ratkaisematta. Yhdistyneen Saksankin vuoden 1990 ”rauhansopimus” on niin yhtä ylisukupolvinen, että voisit saman tien julistaa Ukrainankin vuoden 1654 Pereslavin sopimuksen sitovan Ukrainan Venäjään ”icuisixi ajoixi”.
 
Hyvä veli, eivät Japani ja Neuvostoliitto koskaan solmineet virallista rauhansopimusta - ainoastaan päättivät sotatilan. Kuriilien kysymys on yhä ratkaisematta. Yhdistyneen Saksankin vuoden 1990 ”rauhansopimus” on niin yhtä ylisukupolvinen, että voisit saman tien julistaa Ukrainankin vuoden 1654 Pereslavin sopimuksen sitovan Ukrainan Venäjään ”icuisixi ajoixi”.
Mutta siitä huolimatta luultavasti Ukrainan ja Venäjän välillä neuvotellaan rauhansopimus. Optimitilanteessa lopputulos on vuoden 1991 rajat ja pahimmassa tilanteessa lopputulos on Ukrainan ehdoton antautuminen ja yhdistyminen Venäjään. Siinä välissä on vaikkapa Ukrainan jakaminen Puolan, Unkarin ja Venäjän kesken tai Ukrainan liittyminen EU:n ja Naton jäseneksi, mutta Venäjän ryöstämien alueiden liittämien Venäjään.

Nyt emme voi tietää lopputulosta, mutta noin 99,9999% todennäköisyydellä jonkinlaiset rauhanneuvottelut käydään. Onhan jopa jossain todellisuudessa mahdollista, että Mustajoki (Moskva) ja Ural-vuoristo kuuluvat Länsi-Suomeen.
 
Suuri osa Venäjän ihan arkisesta ilmatilan valvonnasta on näiden tutkavalvontakoneiden varassa, koska maahan sijoitettuja tutkia ei ole läheskään tarpeeksi valvomaan kaikkia alueita. Eli jos tutkavalvontakoneet loppuvat, niin melko iso osa Venäjän ilmatilasta muuttuu sellaiseksi, että siellä pystyy hääräämään kuka vaan ilman suurempaa pelkoa kiinnijäämisestä.

En vähättele Ukrainan upeaa suoritusta, mutta ei ”ilmatila” itsessään tuo mitään lisäarvoa. Jos alla on Euroopan kokoinen asumaton tundra, niin kuka sitä yläpuolista tilaa hallitsee on aika yhdentekevää. Ilmapuolustus rakennetaan alueilmapuolustuksena erillisten asuttujen saarekkeiden ylle. Suomessa on käytännössä vain yksi suojattava alue. Venäjällä on useita.
 
Mutta siitä huolimatta luultavasti Ukrainan ja Venäjän välillä neuvotellaan rauhansopimus. Optimitilanteessa lopputulos on vuoden 1991 rajat ja pahimmassa tilanteessa lopputulos on Ukrainan ehdoton antautuminen ja yhdistyminen Venäjään. Siinä välissä on vaikkapa Ukrainan jakaminen Puolan, Unkarin ja Venäjän kesken tai Ukrainan liittyminen EU:n ja Naton jäseneksi, mutta Venäjän ryöstämien alueiden liittämien Venäjään.

Nyt emme voi tietää lopputulosta, mutta noin 99,9999% todennäköisyydellä jonkinlaiset rauhanneuvottelut käydään. Onhan jopa jossain todellisuudessa mahdollista, että Mustajoki (Moskva) ja Ural-vuoristo kuuluvat Länsi-Suomeen.
Minä olen elämän tärkeiden kysymysten kohdalla luonteeltani kaikki tai ei mitään -ihminen. Talvisodan lopussa Suomessakin joku ehdotti ”loppuun asti taistelemista”, josta joku toinen puolestaan arvioi tappioiden silloin nousevan 700 000 henkilöön, ja loput jäävät em. yrityksestä huolimattakin jäljelle korjaamaan sotkun uuden vallan ja yhteiskuntajärjestyksen alla.

Ukraina ei ole vielä lopussa. Heti sen rajojen ulkopuolella on Atlantille asti ja ylikin valtioita, jotka halutessaan voivat auttaa Urkainaa voittamaan tämä sodan. Resursseja on. Paitsi jos kaiken toiminnan tavoitteena on lyhytnäköisesti palata mahdollisimman nopeasti materialistiseen tavoitteeseen, voiton tekemiseen? Riittääkö 4 % per vuosi? Lenin taisi tuosta sanoa, että ”kapitalistit myyvät meille köyden, johon heidät hirtetään”.

Jos kaikkien mielissä on vain sana ”sopimus”, voidaan samoin tein valmistautua toiseen erään jossain muualla, kenties Suomessa?
 
Minä olen elämän tärkeiden kysymysten kohdalla luonteeltani kaikki tai ei mitään -ihminen. Talvisodan lopussa Suomessakin joku ehdotti ”loppuun asti taistelemista”, josta joku toinen puolestaan arvioi tappioiden silloin nousevan 700 000 henkilöön, ja loput jäävät em. yrityksestä huolimattakin jäljelle korjaamaan sotkun uuden vallan ja yhteiskuntajärjestyksen alla.

Ukraina ei ole vielä lopussa. Heti sen rajojen ulkopuolella on Atlantille asti ja ylikin valtioita, jotka halutessaan voivat auttaa Urkainaa voittamaan tämä sodan. Resursseja on. Paitsi jos kaiken toiminnan tavoitteena on lyhytnäköisesti palata mahdollisimman nopeasti materialistiseen tavoitteeseen, voiton tekemiseen? Riittääkö 4 % per vuosi? Lenin taisi tuosta sanoa, että ”kapitalistit myyvät meille köyden, johon heidät hirtetään”.

Jos kaikkien mielissä on vain sana ”sopimus”, voidaan samoin tein valmistautua toiseen erään jossain muualla, kenties Suomessa?
Toivottavasti Ukrainan tai Venäjän johtajat eivät ole "Kaikki tai ei mitään" -ihmisiä, kun rauhanneuvottelut alkavat.
 
Suuri osa Venäjän ihan arkisesta ilmatilan valvonnasta on näiden tutkavalvontakoneiden varassa, koska maahan sijoitettuja tutkia ei ole läheskään tarpeeksi valvomaan kaikkia alueita. Eli jos tutkavalvontakoneet loppuvat, niin melko iso osa Venäjän ilmatilasta muuttuu sellaiseksi, että siellä pystyy hääräämään kuka vaan ilman suurempaa pelkoa kiinnijäämisestä.
Ja jos tutkavalvontakoneita ei ole, Ukrainan puolustuslinjojen moukarointi läheltä pudotettavilla lentopommeilla muuttuu selvästi vaarallisemmaksi. Varsinkin sitten kun Ukraina saa F-16 koneita käyttöön. Venäjän Avdivkan haltuunsaannissa ilmapommituksilla oli suuri merkitys. Miten tuo jatkuu tästä eteenpäin jos pommittajat eivät enää tiedäkään lähiseudulla lentävien viholliskoneiden tilannetta entiseen tapaan?
 
Back
Top