Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Pitääkin olla, maali on kaikista helpoimmasta päästä.
Ukrainan konflikti/sota
Pitääkin olla, maali on kaikista helpoimmasta päästä.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Nyt on oikea suunta
Ihmettelen edelleen mikä siinä on niin vaikeaa koota väkeä ihan maan sisältäkin, 40-35 milj, kansa edelleen vaikka pakolaiset huomioidaan
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Miten on mahdollista, juuri tuo listaushan on kaikesta päätellen ollut ensiluokkaisessa kunnossa
Suomen Kuvalehden kolumnissa arvioidaan (tai arvostellaan) Pekka Toverin näkyvyyttä mediassa ja otetaan vertailukohdaksi Käihkö. Jutusta luettavissa netistä pätkä, loppu maksumuurin takana.
No se, että se on ihan oikeasti vaikeaa.Nyt on oikea suunta
Ihmettelen edelleen mikä siinä on niin vaikeaa koota väkeä ihan maan sisältäkin, 40-35 milj, kansa edelleen vaikka pakolaiset huomioidaan
Jos halutaan että siellä rintamalla olevilla on aseita ja ammuksia, niin asetehtaiden pitää pyöriä omilla työntekijöillään. Ne taas vaativat raaka-aineikseen metalleja ja kemikaaleja, joten noiden teollisuuksien pitää pyöriä omilla työntekijöillään. Ne tarvitsemat omat raaka-aineensa, joten sulattojen, kaivosten yms. täytyy pyöriä omilla työntekijöillään.
Jos halutaan että rintamalla olevilla on ruokaa, niin elintarvikepakkaamoiden pitää pyöriä omilla työntekijöillään. Ne tarvitsevat raaka-aineensa, joten maanviljelijöiden pitää pyöriä omilla työntekijöillään. Maanviljely tarvitsee koneita ja lannoitteita, joten niiden tehtaiden pitää pyöriä omilla työntekijöillään. Nuo tarvitsevat raaka-aineita, joten sulattojen, kaivosten yms. täytyy pyöriä näitäkin varten.
Jos ehdotat, että ostetaan ulkomailta, niin siihen tarvitaan valuuttaa. Valuutan saamiseen tarvitaan tuotteita, joita ulkomailla halutaan ostaa. Niiden tekemiseen tarvitaan tehtaita, joiden täytyy pyöriä omilla työntekijöillään. Sama kärrynpyörä...
Työntekijän korvaaminen toisella, vähemmän sotakelpoisella yksilöllä ei ole niin helppoa kuin kirahvin laittaminen jääkaappiin. Se uusi pitää ensin kouluttaa, silti se ei ole yhtä tehokas kuin kokenut työntekijä, ja jonkun täytyy tehdä sen uudenkin entinen työ. Jos ne työntekijät laitetaan rintamalle ilman korvaajia, niin ollaan vielä enemmän vaikeuksissa. venäjä on sitä jonkin verran tehnyt, mutta sielläkin on tajuttu lopettaa ajoissa ja silti ongelmat työvoiman puuttumisen kanssa ovat tulleet näkyville. Ukraina ei voi voittaa tekemällä samoja virheitä kuin venäjä.
Jos tässä ei ole tarpeeksi rautalangasta väännettynä, niin kirjastosta löytyy talousaiheen oppikirjoja. Niitä tavaamalla pitäisi alkaa tajuta, miten hemmetin riippuvaista kaikesta kaikki nykyään on. Taloudesta ei vaan voi ottaa miehiä pois samalla tavalla kuin 30-luvun lopun Suomen pelloilta ilman valtavia ongelmia. Ongelmia jotka olisivat vielä enemmän haitaksi Ukrainan ponnistelulle kuin sotamiesten puute.
Putinxyjlo
Eversti
Toveri on siis sotahullu ja Käihkis objektiivinen rauhanpuolustaja. Voi suatanan taistolaisliike ja neukkulan rauhanpommit, taas.
Ilman uskottavaa suoja ryssän drone-tiedustelulta ja drone-iskuilta tarkoittaa että armeijaan liittyminen on melkoista venäläistä rulettia. Olis varmasti Suomessakin haastetta kerätä väkeä...Nyt on oikea suunta
Ihmettelen edelleen mikä siinä on niin vaikeaa koota väkeä ihan maan sisältäkin, 40-35 milj, kansa edelleen vaikka pakolaiset huomioidaan
Viimeksi muokattu:
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Uutisissa on kuitenkin mainittu ongelmaksi mobilisaation pakoilu maan sisällä jonka rankaistavuuksia kovennettiin vain sakottamisen ja ajokortin menettämisen uhalla, mikä kuulostaa uskomattoman lepsulta täydessä sotatilassa
Jos Suomi joutuisi vastaavan hyökkäyksen kohteeksi niin työttömyys räjähtäisi pilviin alalla jos toisella koska kaikki investoinnit painuisivat aivan minimiin/pakollisiin hankintoihin niin henk.koht tasolla (rakentaminen, remontointi yms.) kuin myös vientiteollisuuden tilaukset ulkomailta sodan aiheuttaman riskin seurauksena. Ja juuri nämä alat ovat erityisen miespainotteisia. Tänä päivänä moni asia on aivan eri planeetalta konekannan ja automaation seurauksena verrattuna 30-40-lukuihin. Yksi traktori korvaa kymmenien ihmisten työpanoksen pelloilla eikä edes tehtaat ime käsipareja siten kuin ennen. Logistiikan konekanta jne. jne.
About ainut missä kysyntä/työvoiman tarve kasvaisi on maan oma sotateollisuus, en todellakaan tunne Ukrainan elinkeino rakennetta riittävän tarkasti, mutta ymmärtääkseni miehityksen / sotatoimien alle jäänyt itä-ukraina oli maan konepaja osaamisen ydin aluetta, kaivoksien alueilla on sodittu myös. Ainakin sodan alussa eurooppalaiset autonvalmistajat vetivät länsi ukrainassa toimineilta alihankinta tehtailta tilaukset pois, jne.
+35milj. ihmistä ei ole mikään ihan pieni kansakunta, ihmettelen edelleen etteikö se pyörisi oleellisesti heikentyneen kysynnän aikana vaikka sieltä irroitettaisiin miljoona työikäistä miestä sotavoimien palvelukseen
Viimeksi muokattu:
Housuun aikuisiällä paskova, pietarissa opiskellu toimittaja aloittaa jutun kritisoimalla mediaa asiantuntijoiden valitsemisesta, ja valitsee itse dosentin kenraalin sijasta.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Täällä ei kerätä, täällä käsketään!
Se on kirjattu lakiin ja vala vannottu, kotoa tullaan hakemaan ennemmin tai myöhemmin jos ei perustamispaikalle ilmesty.
Kun asia hoidetaan näin, saapumatta ei jää kuin ns. elämäntapa inkkarit ja niille on oma paikka sitten varattuna.
rty19
Greatest Leader
Uutisissa on kuitenkin mainittu ongelmaksi mobilisaation pakoilu maan sisällä jonka rankaistavuuksia kovennettiin vain sakottamisen ja ajokortin menettämisen uhalla, mikä kuulostaa uskomattoman lepsulta täydessä sotatilassa
Jos Suomi joutuisi vastaavan hyökkäyksen kohteeksi niin työttömyys räjähtäisi pilviin alalla jos toisella koska kaikki investoinnit painuisivat aivan minimiin/pakollisiin hankintoihin niin henk.koht tasolla (rakentaminen, remontointi yms.) kuin myös vientiteollisuuden tilaukset ulkomailta sodan aiheuttaman riskin seurauksena. Ja juuri nämä alat ovat erityisen miespainotteisia. Tänä päivänä moni asia on aivan eri planeetalta konekannan ja automaation seurauksena verrattuna 30-40-lukuihin. Yksi traktori korvaa kymmenien ihmisten työpanoksen pelloilla eikä edes tehtaat ime käsipareja siten kuin ennen.
Vai joutuisivatko työttömät etulinjaan muita nopeammin, samalla tavalla kuin vangit Venäjällä?
Serhiy Tsekhotskyi, an officer from the 59th Separate Motorized Infantry Brigade, observed that the Russians lack the capacity for a large-scale offensive
Russia's war against Ukraine: Fighting persists in Ocheretyne district
Serhiy Tsekhotskyi, an officer from the 59th Separate Motorized Infantry Brigade, shared on Espreso that the Russians lack the capacity for a large offensive
global.espreso.tv
Ilmeisesti siniset linjat ovat ainakin osittain valmisteltuja puolustuslinjoja. Militarylandin kartan mukaan tuo takimmainen linja on todella hyvin jo linnoitettu
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Yhteiskunnan kriittisten toimintojen kannalta tärkeät työntekijät on varattu ko. yritysten käyttöön. Muut lähtee ihan perustamisluetteloiden mukaisesti. Varmaan sitten jos sotaa jatkunut pidempään niin aletaan tarkemmin katsomaan nuorimmat tehtävien mukaiset jouten olijat ensin jos/kun täydennyksiä tarvitaan
Kuulostaisi ihan loogiselta kun listat saa vielä todella helposti työkkäristä ja yhteistyötä varmasti tehtäisiin ns. alkuhärdellin jälkeen aluetoimistojen kanssa.Meikäläinen on esim. nykyään varattu teollisuuden kunnossapitoon firman kautta (tästä tuli tieto Ukrainan sodan ensimmäisen vuoden aikana firman sähköpostiin kun listoja ilmeisesti alettiin tilanteen seurauksen päivittelemään). Harmi kun ei tullut kysyttyä nuoremmilta alle 5v. sitten kotiutuneilta varattiinko heitä, oma SA-sijoitus muuttui jo +15v sitten lisävaraan.
Luonnollisesti kaikki palo/pelastus alan henkilöstö varattu samaan tehtävään, varmaan suurin osa sote alasta jne.
En edelleenkään näe asiassa mitään ongelmaa, 30-40-luvulla se ongelma oli oikeasti olemassa kun ruuan tuotanto perustui valtavaan määrään hevosvetoisia käsipareja. Siitäkin selvittiin, miksei nyt selvittäisi kun tekniikka on mennyt aivan valtavasti käsiparien määrän tarpeen suhteen pienempään päin?
Jos meillä olisi tarve mobilisoida vaikkapa karkeasti sama 0,5Milj. mitä viime sodassa = nykyään vain alle 10% väestöstä, niin Ukrainassa jo 5%:lla saataisiin vajaa 2milj. riviin. 3%:lla päästäisiin jo about miljoonaan, mitä niin erilaista Ukrainassa on ettei se kykenisi tähän?
Zaluzhnyin paikka Iso-Britannian suurlähettiläänä on hyväksytty.
Tämä kuvio jäi vähän hämäräksi. Missä määrin Zaluzhnyin erottaminen perustui ristiriitoihin Zelenskyn kanssa ja missä määrin potentiaaliseen poliittiseen kilpailutilanteeseen jatkossa. Jälkimmäistä ajatellen suurlähettilään paikka voi olla Zaluzhnyille suosiollinen. Voi luoda kansainvälisiä poliittisia suhteita ja opetella virallisen diplomatian puolta. Tässä mielessä en itse usko, että Zelensky olisi pitänyt kenraalia kilpailijana. Vaan erottaminen perustui näkemyseroihin mm. mobilisaation suhteen.
Tämä kuvio jäi vähän hämäräksi. Missä määrin Zaluzhnyin erottaminen perustui ristiriitoihin Zelenskyn kanssa ja missä määrin potentiaaliseen poliittiseen kilpailutilanteeseen jatkossa. Jälkimmäistä ajatellen suurlähettilään paikka voi olla Zaluzhnyille suosiollinen. Voi luoda kansainvälisiä poliittisia suhteita ja opetella virallisen diplomatian puolta. Tässä mielessä en itse usko, että Zelensky olisi pitänyt kenraalia kilpailijana. Vaan erottaminen perustui näkemyseroihin mm. mobilisaation suhteen.
Vertailun vuoksi väkilukuun ja Suomen puolustusvoimien vahvuuteen suhteutettuna, Ukrainalla tulisi olla vastaavalla järjestelmällä n. 1.9 milj. miehen asevoimat ja 6 milj. reservi.
Sotatilanteeseen peilattuna on varmasti aiheesta kritisoitu Ukrainan asevoimien hitautta koon kasvattamisessa. Vaikka lähtötilanne oli suhteellisen heikko, selkeää määrätietoisuutta on kyllä puuttunut toteutusportaalta. Vaikka isompaa joukkoa ei pysty kerralla saamaan rintamavalmiuteen, olisi esim. linnoitus/puolustuslaitteiston rakentaminen työllistänyt jo aiemmin paljon väkeä ja säästänyt verta viimeisen vuoden aikana
Sotatilanteeseen peilattuna on varmasti aiheesta kritisoitu Ukrainan asevoimien hitautta koon kasvattamisessa. Vaikka lähtötilanne oli suhteellisen heikko, selkeää määrätietoisuutta on kyllä puuttunut toteutusportaalta. Vaikka isompaa joukkoa ei pysty kerralla saamaan rintamavalmiuteen, olisi esim. linnoitus/puolustuslaitteiston rakentaminen työllistänyt jo aiemmin paljon väkeä ja säästänyt verta viimeisen vuoden aikana
Putinxyjlo
Eversti
No joo, kyllähän tuo pesti on sellainen, jossa pääsee erittäin merkittävää tukijaa lobbaamaan. Miehellä on uskottavuus aika tapissa ennen päivääkään lähettiläänä.
Legendaarinen toimittaja lause "Käihköllä ei olisi poliittista painolastia, mutta hän on turhan kriittinen yleistä sotahulluutta vastaan"
Tässä siis yhdellä virkkeellä tehdään 3 asiaa:
1. Puhdistetaan Käihkö "poliittisesta painolastista" ja samalla syytetään siitä Toveria (miten sen poliittinen mielipide painaa sota-analyyseissa ?)
2. Syytetään "yleisöä" sotahulluudesta, samalla ilmeisesti myös Pekkaa.
3. Annetaan ymmärtää, että kaikki Natottaminen ja ilmeisesti kohta Ukrainankin kannattaminen on yleistä sotahulluutta. Ja siis ehdottomasti kielteinen asia.
Veikkaan Tampereen tiedotusopin laitosta. Menee ihan CCCP:n oppien mukaan. En kuitenkaan jaksa tarkistaa toimittajan taustaa.
taantumu
Ylipäällikkö
Vuonna 2020 14-vuodeksi vankilaan tuomittu mies sai armahduksen sodittuaan Wagnerin riveissä. Nyt mies sai 22-vuoden tuomion 85-vuotiaan eläkeläisen raiskauksesta ja murhasta.
https://www.mk.ru/incident/2024/04/...znasiloval-i-ubil-85letnyuyu-pensionerku.html
Ei kannata edellenkään ihmetellä että Ukraina ei saa mobilisoitua. Se on täysi mahdottomuus ja vähintään sitä ei ole tarvinnut tehdä, koska rotaatio toimii ja:
- Koko maa romahtaa jos on miljuuna lisää rintamalla.
- ei oo aseita antaa, ei edes rynkkyä
- niillä vaan on sellanen doktriini
Asia ei missään nimessä ole näin:
- Pavel ei koe että kiinnostais sotia, koska latte maistuu ja sota ei kiinnosta muutenkaan (vrt. Ei poliittinen)
-Mobilisaatiota ei haluttu tehdä, koska poliittisesti "no go aluetta"
- Se kansan yhtenäisyys (länsi-itä)
Ollaanko kaikki myös yhtämieltä että kun käydään ottamaan rehtiä ryssän kanssa, niin meidänkään ei siis tarvi eikä edes pidä mobilisoida? Koska tää maa kaatuu heti kun niin tehdään, kävin kirjastossa lukemassa kaikki opukset miten markkinatalous toimii näin herran vuonna 2024.
- Koko maa romahtaa jos on miljuuna lisää rintamalla.
- ei oo aseita antaa, ei edes rynkkyä
- niillä vaan on sellanen doktriini
Asia ei missään nimessä ole näin:
- Pavel ei koe että kiinnostais sotia, koska latte maistuu ja sota ei kiinnosta muutenkaan (vrt. Ei poliittinen)
-Mobilisaatiota ei haluttu tehdä, koska poliittisesti "no go aluetta"
- Se kansan yhtenäisyys (länsi-itä)
Ollaanko kaikki myös yhtämieltä että kun käydään ottamaan rehtiä ryssän kanssa, niin meidänkään ei siis tarvi eikä edes pidä mobilisoida? Koska tää maa kaatuu heti kun niin tehdään, kävin kirjastossa lukemassa kaikki opukset miten markkinatalous toimii näin herran vuonna 2024.