Ukrainan konflikti/sota

No onhan meilläkin silti vielä viuhkaräjähdepanoksia, jotka sopivat tuollaisten suojaamiseen sakaramiinoja paremmin. En silti kiellä etteikö Ottavan sopimus olisi huono Suomelle.
vai viuhka sopii sakaramiinaa paremmin ps miinoitteen suojaamiseen...tuosta voi olla eri mieltä. Sakaramiina on ylivoimaisesti halvin, nopein asettaa ja päällystämättömässä maastossa vaikein havaittava. Jokainen osaa asentaa sen, niitä voi olla joka jääkärillä/pioneerilla pussillinen. Ehdottomasti paras hinta-laatusuhde puolustajalle, ja siten sitä ei mikään "korvaa". Ottawan sopimuksesta olisi syytä irtautua heti, huonoin puolustuspoliittinen päätöksemme ikinä.
 
vai viuhka sopii sakaramiinaa paremmin ps miinoitteen suojaamiseen...tuosta voi olla eri mieltä. Sakaramiina on ylivoimaisesti halvin, nopein asettaa ja päällystämättömässä maastossa vaikein havaittava. Jokainen osaa asentaa sen, niitä voi olla joka jääkärillä/pioneerilla pussillinen. Ehdottomasti paras hinta-laatusuhde puolustajalle, ja siten sitä ei mikään "korvaa". Ottawan sopimuksesta olisi syytä irtautua heti, huonoin puolustuspoliittinen päätöksemme ikinä.
Niitä voisi olla ne pussilliset, jos niitä olisi. Nyt niitä ei vaan ole, kun pokattiin kaikki kasvihuonepäästöiksi. Viuhkoja on, vetosytyttimiä on, ja ainoa este niiden käyttämiselle tuolla tavalla on se paskapaperi. Eli samaa mieltä, siitä pitäisi irtautua välittömästi. Oltaisiin paljon paremmassa asemassa, vaikka yhden yhtä sakaramiinaa tai mitään muuta juttua ei hankittaisikaan.
 
Niitä voisi olla ne pussilliset, jos niitä olisi. Nyt niitä ei vaan ole, kun pokattiin kaikki kasvihuonepäästöiksi. Viuhkoja on, vetosytyttimiä on, ja ainoa este niiden käyttämiselle tuolla tavalla on se paskapaperi. Eli samaa mieltä, siitä pitäisi irtautua välittömästi. Oltaisiin paljon paremmassa asemassa, vaikka yhden yhtä sakaramiinaa tai mitään muuta juttua ei hankittaisikaan.
Sakaramiina koostuu käytännössä porapatruunasta (näitä on), sytyttimestä (helppoja valmistaa) ja sakarasta (näitä valmistaa mikä tahansa metallipaja tuhansia viikkossa). 2/3 osasta löytyy käytännössä heti ja puuttuvan osan valmistus ei ole mitään rakettitiedettä.
 
Jos eteneminen ja koko L/D alueiden valtaus ei ole onnistumassa ryssältä, siihen pitää olla jokin syy. Mikä se syy on?

Tämä kaava on toistunut liian monta kertaa sodan aikana.

Sillä ei ole mitään merkitystä kenellekään onnistuuko valtaus 2024 loppuun mennessä, huhtikuussa 2025 tai tammikuussa 2026. Toki sitten voi täällä taas laskeskella naureskellen kuinka hitaasti ja kuinka monta mobikkia ja vankilasta tuotua örkkiä se on maksanut, samalla kun venäjä saavuttaa tavoitteensa sodassa.

Jos nyt pitäisi arvata, ryssä pyrkii saamaan päätavoitteensa sodassa sekä hieman ylimääräistä sieltä täältä, joista voi "vastentahtoisesti" luopua neuvotteluissa siitä hyvästä, että saa mm. Krimin, rantakaistaleen, L ja D alueet luonnonvaroineen ja teollisuuksineen itselleen. Ryssä tapansa mukaan antaa myös neuvotteluissa merkityksettömiä lupauksia, joita ei ole mitään aikomusta koskaan noudattaa. Samalla kaavalla kuin ryssä on vuosia neuvotellut lännen kanssa. Kreml antaa itselleen ilmaisia tyhjiä lupauksia, ja saa vastineeksi konkreettista hyötyä.

Kenraali Syrskyi kommentoi alkukesästä että ryssän voimat riittävät tällä hetkellä yhteen strategiseen hyökkäykseen koko rintamalinjan pituudella eli voivat valita yhden paikan, mihin keskittää valtaosa voimasta ja yrittää siitä läpi. Näyttää selvältä että tämä arvio pitänee paikkansa, koska valtaosa heidän voimistaan on keskitetty Donetskin alueella ja siellä on saavutettu menestystä.

Toki Ukraina "avusti" osaltaan, kun hölmöilivät joukkojen rotaation kanssa useamman kerran ja ryssä pääsi vahvoista puolustuslinjoista läpi. Niiden takana ei ollut läheskään yhtä lujia asemia ja siitä syystä ryssän etenemistä ei ole kyetty torppaamaan. Hyökkääminen tapahtuu pääasiassa jalkaväen, dronejen, tykistön ja ohjautuvien liitopommien voimalla ja näissä ryssällä on tuolla seudulla suuri etu.

Yleisesti ottaen ei ole tietysti merkitystä, missä ajassa tavoitteet saavutetaan, niin kauan kuin sodan jatkaminen on mielekästä / mahdollista. JOS näistä asioista haluttaisiin keskustella mielekkäästi, olisi hyvä arvioida, mitkä ne ryssän "tavoitteet" ovat, jotta voidaan punnita, onko ne saavutettu tai saavutettavissa ja missä ajassa. Minä en usko että ryssä olisi luopunut sodan alkuperäisistä tavoitteistaan ja pidän selvänä että ne olivat: vallanvaihto Kiovassa sekä Dnipro-joen itäpuolisten alueiden JA koko Mustanmeren rannikon valtaaminen ja pitäminen. Myöhemmin on kuultu väitteitä että aikatauluksi olisi asetettu Donetskin ja Luhanskin alueiden valtaaminen vuonna 2024 ja Dnipro-joen etäpuolisten alueiden valtaaminen vuosien 2025 ja 2026 aikana.

Kuten kaikessa suunnittelussa, tavoitteet ja niiden saavuttamisen aikataulu voi muuttua sitä mukaa kun tilannekuva muuttuu. Eikä voida olla varmoja että nuo väitökset ryssän tavoitteista ja aikatauluista pitävät paikkansa. Jokaiselle lienee myös selvää että kävipä sodassa miten tahansa, ryssä ja ryssän ystävät tulevat julistamaan "Venäjän sodan voittajaksi ja kaikki tavoitteet saavutetuiksi".

Minä en tule päästämään ryssää näin helpolla vaan tulen jatkossakin arvioimaan ryssän onnistumista ja epäonnistumista sen perusteella, miten kykenevät saavuttamaan sodan alkuperäiset tavoitteensa. Kun katsoo, miten hyökkäyskärjet etenivät sodan ensimmäisen kuukauden aikana, lienee selvää mitä niiden oli tarkoitus tehdä ja vallata.

MUTTA en ole myöskään sokea sen suhteen että Ukraina on ilmoittanut pitkän aikavälin tavoitteiksiin "vuoden 1991 rajojen palauttamisen" ja siihen on myös hyvin pitkä matka - jos onnistuu ollenkaan.
 

Liikutti ja lämmitti mieltä tämä juttu enemmän kuin moni pitkään aikaan.

Liikutti ukrainalaisten tulevaisuuden usko Harkovassa. Lämmitti suomalaisen kaluston saama kiitos, nimenomaan varaosien ja huoltoketjun. Monista maista on saatu kalustoa vailla mahdollisuutta kunnostaa sitä. Näkee että Suomessa näitä asioita on hoidettu tosipaikka mielessä ja että Ukrainan tarpeet on ymmärretty.
 
Operatiivinen tilanne 29.08.2024 kello 08.00 mennessä Venäjän hyökkäyksestä
Kunnia Ukrainalle!
On alkanut 918. päivä Venäjän federaation laajamittaista aseellista hyökkäystä Ukrainaa vastaan.

Viimeisen vuorokauden aikana on kirjattu 195 taistelukosketusta. Lähes kolmannes niistä on tapahtunut Pokrovsken suunnassa.
Tarkennettujen tietojen mukaan vihollinen iski eilen Ukrainan yksiköiden asemiin ja asutuskeskuksiin kolmella ohjusiskulla käyttäen viittä ohjusta, ja lisäksi suoritti 79 ilmaiskua, joiden yhteydessä pudotettiin 96 KAB-pommia. Tämän lisäksi vihollinen suoritti yli 4000 tykistökeskitystä, joista 139 raketinheittimillä, sekä käytti 1314 itsemurhadronia.

Vihollinen suoritti ilmaiskuja erityisesti seuraavien asutuskeskusten alueilla: Pustohorod, Bilopillja, Horile, Basivka, Kozatša Lopan, Alisivka, Kudiivka, Horjana, Petropavlivka, Kutšerivka, Kupjansk, Kopanky, Hryhorivka, Toretsk, Druzhba, Oleksandropil, Myrnohrad, Tarasivka, Vuhledar, Jehoryvka, Velyka Novosilka, Novoukrainka, Stepove, Kozatske ja Odradokamjanka.

Eilen puolustusvoimien ilma- ja rakettijoukot sekä tykistö suorittivat 11 iskua vihollisen joukkojen ja sotilasajoneuvojen keskittymisalueisiin, yhden iskun vihollisen raketinheittimeen tuliasemassa, yhden ilmatorjuntaan, yhden venäläisten miehittäjien ponttonisiltaan ja kaksi iskua muihin tärkeisiin kohteisiin.

Harkovan suunnalla käytiin kaksi vihollisen aloittamaa taistelua. Taistelut keskittyivät Liptsin ja Volchanskin alueille.

Kupjanskin suunnalla taistelukosketuksia kirjattiin vuorokauden aikana 23. Puolustusvoimat torjuivat hyökkäyksiä Stelmachivkan, Krugljakivkan, Syntsivkan ja Kolisnykivkan alueilla.

Lymanin suunnalla joukot pysäyttivät 14 vihollisen hyökkäystä Hrekivkan, Druželjubivkan, Novosadoven, Makijivkan, Nevsken ja Novojehorivkan alueilla.

Siverskin suunnalla puolustusvoimat torjuivat viisi hyökkäystä Bilohorivkan, Spírnen ja Verhňokamjanskén läheisyydessä.

Kramatorskin suunnalla Ukrainan sotilaat torjuivat 11 vihollisen yritystä murtaa puolustus linjallamme Hryhorivkan, Ivanivske, Bila Hora, Klishchiivkan ja Andriivkan alueilla Donetskin alueella.

Torjetskin suunnalla vihollinen yritti 21 kertaa edetä. Vihollinen toimi erityisesti Piivnichnen, Družban, Toretskin, New Yorkin ja aktiivisimmin Nelipivkan alueilla. Toretskiin tehtiin seitsemän iskua 13 ohjatulla pommilla.

Pokrovskin suunnalla puolustajamme torjuivat 66 hyökkäystä. Yli puolet näistä tapahtui Hrodivkan ja Novohrodivkan alueilla.

Kurakhivkan suunnalla puolustusvoimat jatkavat vihollisen torjuntaa Ukrainan, Karlivkan, Heorhijivkan, Halytsynivkan ja Kostjantynivkan alueilla, joissa miehittäjät yrittivät 30 kertaa murtaa puolustuslinjat.

Vremivkan suunnalla vihollinen yritti kuusi kertaa vallata asemamme lähellä Kostjantynivkaa, Vodjané ja Vuhledaria Donetskin alueella. Myös hyökkäyksiä tapahtui Mykilsken suunnalta.

Orikhivin suunnalla vihollinen torjuttiin kahdessa hyökkäyksessä ukrainalaisia asemia vastaan Robotynén ja Novodanilivkan alueilla.

Pridniprovskin ja Huljajpilskin suunnilla miehittäjät eivät eilen suorittaneet hyökkäyksiä.

Volynin ja Polissian suunnilla operatiivinen tilanne pysyy ennallaan. Merkkejä venäläisten miehittäjien hyökkäysryhmien muodostamisesta ei ole havaittu.

Tšernihivin alueen rajalla vihollinen pitää yllä sotilaallista läsnäoloa ja harjoittaa tiedustelutoimintaa.

Sotilaamme jatkavat aktiivista toimintaa vihollisen taistelupotentiaalin heikentämiseksi, myös operaation aikana Venäjän Kurskin alueella.

Kaiken kaikkiaan eilen Venäjän miehittäjien tappiot olivat 1200 henkeä. Lisäksi Ukrainan sotilaat tuhosivat kolme tankkia, 18 panssaroitua ajoneuvoa, 27 tykistöjärjestelmää, yhden ilmatorjuntayksikön, 21 taktisen tason UAV:ta, kolme ohjusta, 52 ajoneuvoa ja 15 erikoistekniikan yksikköä miehittäjiltä.

IMG_5423.webp

Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voitamme!


Kaksi H-59/69-ohjusta ja 60 Shahed-iskudronia ammuttu alas

IMG_5424.webp

Yön aikana 29. elokuuta 2024 vihollinen hyökkäsi Ukrainaan kolmella H-59/69-tyyppisellä ohjatulla ilmailuohjuksella Venäjän Kurskin ja Belgorodin alueiden ilmatilasta, samasta suunnasta myös kahdella raketilla, joiden tyyppiä selvitetään parhaillaan, sekä 74:llä Shahed-tyyppisellä iskudronilla Primorsko-Akhtarskin, Kurskin ja Yeiskin alueilta.

Ilmatorjuntataistelun tuloksena ammuttiin alas kaksi H-59/69-ohjusta ja 60 Shahed-iskudronia. Lisäksi 14 iskudronia menetti sijaintinsa (putosivat) Ukrainan alueelle.

Ilmatorjunta toimi Harkovan, Tšerkasyn, Kirovohrad, Kiovan, Poltavan, Dnipropetrovskin, Hersonin, Sumin ja Donetskin alueilla.


Toinen venäläisten miehittäjien strateginen kohde on isketty: Ukrainan puolustusvoimien yhteistoiminta tuottaa tuloksia

Elokuun 28. päivän yönä iskettiin "Atlas"-öljyvarastoon, joka sijaitsee Venäjän Rostovin alueella. Iskun seurauksena pystysäiliöiden alueella syttyi tulipalo. Tiedossa on, että palon sammuttamiseen on osallistunut palontorjuntajunia.

Tehtävän suorittivat Ukrainan asevoimien erikoisoperaatiojoukot ja puolustusministeriön pääesikunnan tiedusteluyksikkö yhteistyössä muiden puolustusvoimien osien kanssa.

Tämän lisäksi iskuja tehtiin "Zenit"-öljyvarastoon Kirovin alueella sekä Venäjän Voronežin alueella sijaitsevaan venäläisten joukkojen "Zapad"-ryhmittymän kenttätykistövarastoon. Tiedot iskusta aiheutuneista seurauksista tarkentuvat myöhemmin.

Puolustusvoimat jatkavat kaikkien toimenpiteiden toteuttamista venäläisten miehittäjien sotilaallisen ja taloudellisen potentiaalin heikentämiseksi sekä Venäjän aseellisen aggression lopettamiseksi Ukrainaa vastaan.

Jatkoa seuraa…
Kunnia Ukrainalle!
 

Venäjä etenee kohti rintaman ”kuuminta kohtaa” – asiantuntijalta synkkä arvio​


Venäjä on yhä lähempänä tavoitettaan vallata Donetskin alueella sijaitseva Pokrovsk. Ukrainalainen sotilasasiantuntija arvioi kirjoituksessaan kaupungin merkitystä ja sen menettämisen seurauksia ukrainalaisille.


 
Niitä voisi olla ne pussilliset, jos niitä olisi. Nyt niitä ei vaan ole, kun pokattiin kaikki kasvihuonepäästöiksi. Viuhkoja on, vetosytyttimiä on, ja ainoa este niiden käyttämiselle tuolla tavalla on se paskapaperi. Eli samaa mieltä, siitä pitäisi irtautua välittömästi. Oltaisiin paljon paremmassa asemassa, vaikka yhden yhtä sakaramiinaa tai mitään muuta juttua ei hankittaisikaan.
Jotenkin elättelen toivetta, että jos tositilanne naapurin kanssa koskaan syttyy, niin viimeistään siinä vaiheessa tuon paperin arvo on täysi nolla. Mukavampi olisi tietty olla tuonkin suhteen valmiiksi valmistautuneena eikä vasta tilanteen pakottamana reagoida sen hetkiseen tarpeeseen.
 
Toki Ukraina "avusti" osaltaan, kun hölmöilivät joukkojen rotaation kanssa useamman kerran ja ryssä pääsi vahvoista puolustuslinjoista läpi. Niiden takana ei ollut läheskään yhtä lujia asemia ja siitä syystä ryssän etenemistä ei ole kyetty torppaamaan. Hyökkääminen tapahtuu pääasiassa jalkaväen, dronejen, tykistön ja ohjautuvien liitopommien voimalla ja näissä ryssällä on tuolla seudulla suuri etu.
Ukraina on selkeästi kierrättänyt uusia joukkoja etulinjaan ja jossain vaiheessa se tulee se tulikaste eteen. Ja ihan taatusti ryssä käyttää tätä hyväkseen mutta ilman kiertoa ei tule uutta sotaan karaistua joukkoa. Näkyy sitten siinä että jossain rintama vähän notkahtaa ennen kuin porukka tajuaa otaa sen lusikan aidosti käteen.

Ero ryssään on juuri siinä että määrätietisesti koulutetaan pätevää joukkoa ja maksetaan siitä pieninä perääntymisinä. Toinen vaihtoehto on ryssän malli jossa surutta annetaan joukkojen silppuuntua. Ukraina tietää että tässä soditaan todennäköisesti vielä vuosi-kaksi ainakin niin joukkoja ei ole uhrattavaksi. Neliökilometreja taasen on. Tilanne muuttu hyvin rajusti siinä vaiheessa kun ryssän ruplaselkäranka katkeaa. Kyllä se päivä vielä tulee kun ruplalla taas ei saa mitään ja taaloja ei riitä örkkimotivaatioon.
 
Ukraina on selkeästi kierrättänyt uusia joukkoja etulinjaan ja jossain vaiheessa se tulee se tulikaste eteen. Ja ihan taatusti ryssä käyttää tätä hyväkseen mutta ilman kiertoa ei tule uutta sotaan karaistua joukkoa. Näkyy sitten siinä että jossain rintama vähän notkahtaa ennen kuin porukka tajuaa otaa sen lusikan aidosti käteen.

Ero ryssään on juuri siinä että määrätietisesti koulutetaan pätevää joukkoa ja maksetaan siitä pieninä perääntymisinä. Toinen vaihtoehto on ryssän malli jossa surutta annetaan joukkojen silppuuntua. Ukraina tietää että tässä soditaan todennäköisesti vielä vuosi-kaksi ainakin niin joukkoja ei ole uhrattavaksi. Neliökilometreja taasen on. Tilanne muuttu hyvin rajusti siinä vaiheessa kun ryssän ruplaselkäranka katkeaa. Kyllä se päivä vielä tulee kun ruplalla taas ei saa mitään ja taaloja ei riitä örkkimotivaatioon.
Toki olettaisin että Ukrainan uusia joukkoja kierrätetään ja tulikastetaan vanhojen karaistuneiden taistelijoiden seassa jolloin ei synny zenäläisillä nähtyä tilannetta että koko joukko märkäkorvia ja hetkessä tassut kohti taivasta kun homma täydellisesti jäätyy kokemuksen puuttesta.
 
Ukrainan IFV konsepti, 30 mm tykillä, kahdella Stugna-P ohjuksella ja aika reilusti panssaroituna. Oletettavasti ei ole uintikykyinen malli.

Aikaisempi konsepti, joka on tätä kevyempi on tekstin mukaan jo kenttä testeissä.

 
Ukrainan IFV konsepti, 30 mm tykillä, kahdella Stugna-P ohjuksella ja aika reilusti panssaroituna. Oletettavasti ei ole uintikykyinen malli.

Aikaisempi konsepti, joka on tätä kevyempi on tekstin mukaan jo kenttä testeissä.

Nykyään luulisi että jos uusia telallisia panssaroituja IFV:eitä tai tankkeja tuotetaan niin se isoin riski eli dronet olisi huomioitu jotenkin oleellisesti. Jotain modulaarista EW palikkaa ja mahdollisesti APS systeemiä kans joka ATGM lisäksi fokusoi vielä enempi droneihin. Muuten aikasta sama vain käyttää jo olemassa olevia kun ilman noita ei tommoinen tuo juuri mitään uutta pöytään. Toki tommoset systeemit maksaa ja ehkä jos esim EW on jo osana tota niin jätetään mainostamatta viholliselle. Samoin toi 30mm tykki ois hyvä fokusoida oleen tehokas pieniä ilmamaaleja vastaan.
 
Hersonin alueen Dnepr-joen varrella sijaitseva pieni ukrainalainen Beryslavin kaupunki on kärsinyt venäläisten dronejen ja lennokkien ennennäkemättömän rajuista iskuista viime vuoden syksystä lähtien, ja lähes 150 siviiliä on loukkaantunut tai kuollut.

DW News -uutissivuston ja Centre for Information Resilience -tutkimuslaitoksen videodokumentissa seurattiin kuuden kuukauden ajan Ukrainan viranomaisten raportteja siviiliuhreihin johtaneista drone-iskuista ja analysoitiin satoja Telegram-viestejä. Dokumentissa haastatellaan viranomaisia, selviytyjiä, asiantuntijoita ja humanitaarisia työntekijöitä eri puolilla Ukrainaa.

Suurin osa Beryslavin asukkaista on lähtenyt muualle, eikä kaupungissa ole lähteiden mukaan merkittävää sotilaallista läsnäoloa.

Dokumentissa selvitetään syitä sille, miksi venäläiset kohdistavat drone-iskuja tähän Dnepr-joen oikeanpuoleisella rannalla sijaitsevaan etulinjan kaupunkiin. LISÄÄ:

 
Ryssien omien väitteiden mukaan nämä ovat varastotasot polttoaineille tässä vaiheessa:

2 miljoonaa tonnia bensiiniä

3.5 miljoonaa tonnia dieseliä

Voi olla tai voi olla olemattakin, kuten twiittaaja tuossa miettiikin niin todennäköisesti todellisuus on huonompi, koska tuotantoluvut piti salata ja vienti on kielletty ainakin vuoden loppuun saakka.


Tuotantoon verrattuna bensiiniä on kolmen viikon varasto ja dieseliä kahden viikon. Tuotannon taso tuosta vanhemmasta Stanimirin twiitistä.

 
Jotenkin elättelen toivetta, että jos tositilanne naapurin kanssa koskaan syttyy, niin viimeistään siinä vaiheessa tuon paperin arvo on täysi nolla. Mukavampi olisi tietty olla tuonkin suhteen valmiiksi valmistautuneena eikä vasta tilanteen pakottamana reagoida sen hetkiseen tarpeeseen.
Menee jo vähän ohi aiheen, mutta DCA sopimuksen myötä Yhdysvallat voisi ostaa ja varastoida Suomeen vaikkapa tuollaiset puoli miljoonaa sakaramiinaa nyt ensihätään.
 
Nykyään luulisi että jos uusia telallisia panssaroituja IFV:eitä tai tankkeja tuotetaan niin se isoin riski eli dronet olisi huomioitu jotenkin oleellisesti. Jotain modulaarista EW palikkaa ja mahdollisesti APS systeemiä kans joka ATGM lisäksi fokusoi vielä enempi droneihin. Muuten aikasta sama vain käyttää jo olemassa olevia kun ilman noita ei tommoinen tuo juuri mitään uutta pöytään. Toki tommoset systeemit maksaa ja ehkä jos esim EW on jo osana tota niin jätetään mainostamatta viholliselle. Samoin toi 30mm tykki ois hyvä fokusoida oleen tehokas pieniä ilmamaaleja vastaan.
Ihmetyttää tosiaan, että yksinkertaiset APS systeemit eivät ole yleistyneet. Teknologia on jo kehittynyt siihen, että osataan torjua paljon fpv dronea nopeampi pst-ohjus.

Eli luulisi, että olisi helpohko tehdä systeemi, jossa on tutka, joka pystyy dronet havaitsemaan ja sitten ampumaan niitä vaikka jollain haulikon tapaisella. Tässä touhussa pitäisi olla enemmän aikaa kuin ohjusten torjunnassa , minkä vuoksi ei tarvittaisi edes sellaisia 360 suuntaan valmiiksi suunnattuja paukkuja.

Paremmin muutaman kymmenen metrin päästä dronen tutkalla havainnoinnin vaikeuksista tietävät ampukoot tämän idean alas.
 
Voisi se sittenkin olla jännä veto ampua yksittäinen ohjus sinne. Siinä sitten joutuisivat pohtimaan muutaman minuutin aikana, miten siihen dilemmaan reagoidaan. Jos ammutaan A-135, se ehkä saadaan torjuttua ihan vain siksi, että kyse on ydinräjähdyksestä, jossa riittää olla vähän sinne päin. Mutta siihen liittyy nuo yllä kuvaamani negatiiviset puolet. Jos luotetaan, että joku S-400 siihen osuu, niin sitten voi käydä niin kuin tähän asti muissakin ryssän aseissa, eli toimivat paperilla, eivät käytännössä. Jos ohjuksen annetaan osua, niin se tuskin Putinia tappaisi ja saisi siitä varmasti jotain propaganda-apua "barbaarisista" ukrainalaisista. Olisi se silti oman kansan silmissä hirvittävä nöyryytys, jos Kremlissä joku talo tuhoutuisi. Jos Venäjän asevoimat ei pysty edes suojelemaan Kremliä, niin miten ne pystyisi kenenkään omaa kotia?
Toisaalta juurikin tuo haastaminen, että ryssän pitäisi edes yrittää torjuntaa laukomalla A-135:ia, raapisi ydinpelotetta melkoisen syvältä.

Tietenkin slobo voi perustella torjumatta jättämistä sillä, että nämä torjuntavermeet on ydiniskua varten olemassa. Mutta, jos tuommoinen 500kg räjähde mätkähtää torjumattomana pääkaupunkiin, jatkona on pohdinta siitä kuinka monta ja kuinka järeää konventionaalista ollaan ottamassa hanuriin, yrittämättä edes torjua.

Minä en usko, että noissa torjuntaohjuksissa on jätetty ytimien ylläpitoruplat kuppaamatta, yhtään sen enempää kuin muissakaan slobon ydinaseissa. Kyseessä on sentään järjettömän luokan ylläpitokulu, jossain 30mrd$ luokassa vuositasolla (jenkeillä), joka maksetaan käytännössä täysin vastikkeettomaan ja erittäin vaikeasti todennettavan ylläpidon suorittamisesta. Hirvittäviä summia ja jos tuo jätetään tekemättä, aseet on muutamassa vuodessa käyttökelvottomia. Tilanne, jossa siitä jäisi kiinni on niin apokalyptinen, että tuotto/riski -suhde on tähtitieteellistä luokkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top