Ukrainan konflikti/sota

Analyysi: Venäjä etenee nyt hurjaa tahtia – Ukrainalle todella vaikea skenaario voi olla kohta totta​


Venäjän hyökkäys Donetskissa on kuluttanut armottomasti puolustajaa. Viime viikkoina Ukrainan melko hyvin pitäneeseen puolustukseen on tullut vaarallisia säröjä, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.



………………

E Kastehelmen analyysi Donbasin ja Pokrovskin tilanteesta.. Ukrainan kannalta ikävä kyllä karua luettavaa.
Mainitaan juuri keskittyminen Ukrainan Kurskin operaation menestykseen, mutta vähemmälle huomiolle on käynyt Zenäjän vyöry Donbasissa ja ilmeisesti jossain kohdissa jopa romahduspisteessä oleva Ukrainan puolustus ainakin Pokrovskin suunnalla. Toivotaan, että näin ei olisi.

Ja jossain edellisessä viestissä oliko ukrainalaissotilaan sanomana, että Pokrovskia ei olisi linnoitettu lähellekään Bakhmutin tapaan..?
 
Ikävästi näyttää siltä, että Kurskin operaatio ei saavuttanut haluttua strategista menestystä. Vallattu alue on niin pieni, että Venäjä voi antaa sen olla. Ryssäpropaganda pystyy tekemään Kurskin hyökkäyksen torjunnasta anti-terrorismioperaation, samalla kun heidän oma suurhyökkäys kohti Pokrovskia saa jatkua.
 
kallis per vaunu, ja tappava omille panssarijaakareille. Vaatii uudet ohjeet ja koulutuksen, kaikille jotka toimivat autonomisen jarjestelman vaikutuspiirissa, edes potentiaalisesti, huolto jne.
Melkein tuntuisi järkevämmältä kehittää dedikoituja dronetorjuntavaunuja (Marksmanin tyylisiä), jotka sitten suojaisivat perinteisiä IFV:tä.
 
Ryssien pohdintaa tähän Pokrovskin suunnan etenemiseen, epäilevät ukejen pelaavan jonkun sortin 6D-shakkia kun strategisia reservejä tai ilmavoimia ei oo vielä heitetty tulppaan Donetskin suunnan romahdusta.

Henk koht alkaa optimismi loppuun. Jos nyt realistisesti asiaa kattoo ni tän tason vihollisen tulenkäytöllä, droonien antamalla tiedustelukuvalla ja yksinkertasella materiaalisella ylivoimalla minkäännäkönen useemman prikaatin mekanisoitu vastahyökkäys alkas oleen ukeilta niin riskaabeli all-in, että se kun menee vituiks ni seuraavia puolustuslinjoja rakennetaan Dnipron pohjoispuolelle. Eli kaikki maalailut Karlivka-Nevelske ja Kalynove-Oleksandropil akseleilta lähtevästä vastahyökkäyksesta Avdiivkan suuntaan voitaneen unohtaa aivan samantien. Samalla herää kysymys että minkä saatanan takia niitä puolustusasemia Pokrovskin alueella ei valmisteltu jo siinä kohtaa ku Avdiivka vallattiin.

 

"– Jokin tuntuu väärältä tässä (kokonaistilanteessa) enkä ole ainoa, joka ajattelee niin, eräs sotabloggaaja sanoo.

Toinen sotabloggaaja toteaa, että Ukrainalla tiedetään olevan edelleen useita suhteellisen hyvin varustettuja yksiköitä reservissä.

– Jos he eivät käytä näitä reservejä Pokrovskin suunnalla, se voi tarkoittaa sitä, että 1) he aikovat käyttää niitä muualla ja 2) he yrittävät saada aikaan ratkaisevan iskun ennen kuin Donbasin rintama murtuu kokonaan.

Hänen mukaansa venäläisten pitäisi varautua tähän.

– Jos vihollinen ei käyttäydy hölmösti mutta toiminta on kummallista, niin siihen on todennäköisesti jokin hyvä syy – he eivät vain halua paljastaa sitä.

Kolmas sotabloggaaja on samoilla linjoilla. Hänen mielestään ”on hämmentävää, kuinka helposti ukrainalaiset perääntyvät Donbasissa”.

– Jos olen oikeassa, niin he eivät keskity alueensa puolustamiseen vaan meitä vastaan suunnattuun kivuliaaseen iskuun."


Edelleen olen sitä mieltä, että jokin tässä mättää. Venäjä ei ole saanut läpimurtoa aikaisemmin, kun sen tilanne on ollut paljon parempi ja Ukrainan tilanne vastaavasti huonompi. Joten, miksi juuri nyt? Varsinkin kun Ukrainalla on varsin menestyksekäs operaatio menossa Kurskissa? Edelleen Ukrainalla on merkittävästi kalustoa ja joukkoja ”jossain”, miksi niitä ei käytetä, jos tilanne on niin huono?

Joko tässä nyt viritetään kunnon ansaa, tai sitten idea on uhrata tuo kaupunki ja houkutella joukot pois jostain muualta. Ja pitää kumminkin ottaa huomioon, että Ukraina on päässyt yllättämään todella monta kertaa. Kuka olisi esim. aavistanut alkukesästä tuon Kurskin operaation? Ei kukaan.
 

"– Jokin tuntuu väärältä tässä (kokonaistilanteessa) enkä ole ainoa, joka ajattelee niin, eräs sotabloggaaja sanoo.

Toinen sotabloggaaja toteaa, että Ukrainalla tiedetään olevan edelleen useita suhteellisen hyvin varustettuja yksiköitä reservissä.

– Jos he eivät käytä näitä reservejä Pokrovskin suunnalla, se voi tarkoittaa sitä, että 1) he aikovat käyttää niitä muualla ja 2) he yrittävät saada aikaan ratkaisevan iskun ennen kuin Donbasin rintama murtuu kokonaan.

Hänen mukaansa venäläisten pitäisi varautua tähän.

– Jos vihollinen ei käyttäydy hölmösti mutta toiminta on kummallista, niin siihen on todennäköisesti jokin hyvä syy – he eivät vain halua paljastaa sitä.

Kolmas sotabloggaaja on samoilla linjoilla. Hänen mielestään ”on hämmentävää, kuinka helposti ukrainalaiset perääntyvät Donbasissa”.

– Jos olen oikeassa, niin he eivät keskity alueensa puolustamiseen vaan meitä vastaan suunnattuun kivuliaaseen iskuun."


Edelleen olen sitä mieltä, että jokin tässä mättää. Venäjä ei ole saanut läpimurtoa aikaisemmin, kun sen tilanne on ollut paljon parempi ja Ukrainan tilanne vastaavasti huonompi. Joten, miksi juuri nyt? Varsinkin kun Ukrainalla on varsin menestyksekäs operaatio menossa Kurskissa? Edelleen Ukrainalla on merkittävästi kalustoa ja joukkoja ”jossain”, miksi niitä ei käytetä, jos tilanne on niin huono?

Joko tässä nyt viritetään kunnon ansaa, tai sitten idea on uhrata tuo kaupunki ja houkutella joukot pois jostain muualta. Ja pitää kumminkin ottaa huomioon, että Ukraina on päässyt yllättämään todella monta kertaa. Kuka olisi esim. aavistanut alkukesästä tuon Kurskin operaation? Ei kukaan.
Kurskissa ryssät jätettiin ikävästi joen väärälle puolelle kypsymään... Sitte kun kattoo tota vesistölinjaa Pokrovskin liepeillä.. Tulee vaan mieleen "entäs jos..."


Pokro..webp
 
Huhu kiertää että F16 olisi tippunut, kuten joku täällä jo ehdotti, blue-on-blue tyyppisesti Patriotin toimesta. Voipiko olla mahdollista? En tiedä. Twiittaaja (alempi) on titteliltään twitterissä: Ukraine! MP. The Committee on National Security, Defence and Intelligence

According to my information, the F-16 of the Ukrainian pilot Oleksiy "Moonfish" Mes was shot down by the Patriot anti-aircraft missile system due to a lack of coordination between the units. In the reports, it was noted that he "failed to manage." The event happened during one of the most powerful Russian air attacks on August 26. War is war, such episodes are possible. But the culture of lies in the Air Force Command of the Armed Forces of Ukraine, as well as in other higher military headquarters, leads to the fact that the system of managing military decisions does not improve on the basis of truthful, consistently collected analytics, but deteriorates and even collapses, as is happening in the Pokrovsky direction. And none of the generals was punished. General Oleschuk remains in office.Photo: Oleksiy "Moonfish" Mes (right) together with Andrii "Juice" Pilshikov, who died earlier (the investigation into his death also did not clarify anything and no one was punished).
 
Venäläiset(kin) käyttävät valokuidulla ohjattuja FPV-drooneja.
Nämä kuituohjatut itsemurhadronet ovat jotain mitä kovin moni ei osannut ennustaa 3 vuotta sitten. Vaikea havaita, vaikea torjua ja halpa valmistaa.
5km kuiturulla maksaa näemmä 100 euron luokkaa yksittäisostoksena

Tuon kuitulinkin saa erittäin vähävirtaiseksi halutessaan joten tuollainen mahdollistaa myös maastoon laskeutumisen ja sopivan kohteen odottelun niin kauan kuin kuitu pysyy ehyenä.
 
Kurskissa ryssät jätettiin ikävästi joen väärälle puolelle kypsymään... Sitte kun kattoo tota vesistölinjaa Pokrovskin liepeillä.. Tulee vaan mieleen "entäs jos..."


Katso liite: 103423
Niin. Ja kun lähtee miettimään, niin mikä on Ukrainan suurin haaste juuri nyt? Se on venäläiset sotilaat ja niiden määrä. Toki sotilaat vähenevät ja niiden laatu laskee mukavasti, mutta niitä on edelleen liikaa. Se on myös ongelma, että kun se venäläinen sotilas on jossain juoksuhaudassa piilossa ja ns. huollon tavoitettavissa. Joten, elämä helpottuu huomattavasti, kun se sotilas saadaan kauas niistä linnoitteista ja ennen kaikkea pois huollon läheisyydestä. Näin syksyn lähetessä, voi elämä mennä vähän vaikeaksi.
 

"– Jokin tuntuu väärältä tässä (kokonaistilanteessa) enkä ole ainoa, joka ajattelee niin, eräs sotabloggaaja sanoo.

Toinen sotabloggaaja toteaa, että Ukrainalla tiedetään olevan edelleen useita suhteellisen hyvin varustettuja yksiköitä reservissä.

– Jos he eivät käytä näitä reservejä Pokrovskin suunnalla, se voi tarkoittaa sitä, että 1) he aikovat käyttää niitä muualla ja 2) he yrittävät saada aikaan ratkaisevan iskun ennen kuin Donbasin rintama murtuu kokonaan.

Hänen mukaansa venäläisten pitäisi varautua tähän.

– Jos vihollinen ei käyttäydy hölmösti mutta toiminta on kummallista, niin siihen on todennäköisesti jokin hyvä syy – he eivät vain halua paljastaa sitä.

Kolmas sotabloggaaja on samoilla linjoilla. Hänen mielestään ”on hämmentävää, kuinka helposti ukrainalaiset perääntyvät Donbasissa”.

– Jos olen oikeassa, niin he eivät keskity alueensa puolustamiseen vaan meitä vastaan suunnattuun kivuliaaseen iskuun."


Edelleen olen sitä mieltä, että jokin tässä mättää. Venäjä ei ole saanut läpimurtoa aikaisemmin, kun sen tilanne on ollut paljon parempi ja Ukrainan tilanne vastaavasti huonompi. Joten, miksi juuri nyt? Varsinkin kun Ukrainalla on varsin menestyksekäs operaatio menossa Kurskissa? Edelleen Ukrainalla on merkittävästi kalustoa ja joukkoja ”jossain”, miksi niitä ei käytetä, jos tilanne on niin huono?

Joko tässä nyt viritetään kunnon ansaa, tai sitten idea on uhrata tuo kaupunki ja houkutella joukot pois jostain muualta. Ja pitää kumminkin ottaa huomioon, että Ukraina on päässyt yllättämään todella monta kertaa. Kuka olisi esim. aavistanut alkukesästä tuon Kurskin operaation? Ei kukaan.

Kuva kertoo tunnetilani liittyen tähän viestiisi.

1724969381495.webp
 
Tatarigami komppaa Sternenkoa, joka valottaa syitä huonolle tilanteelle Pokrovskin suunnalla. Pakka vaikuttaa olevan niin sekaisin, ettei venäläisetkään meinaa uskoa menestykseensä. Kehno yhteistoiminta, puute joukoista ja niiden väärä sijoittelu, oma elektroninen häirintä vaikuttaa enemmänkin omiin droneihin, epätäsmälliset rotatoinnit. Tieto joukkojen sijainnista ei välity johtoportaaseen, joukkoja käsketään alueille jotka ovatkin jo vihollisen eikä omassa hallinnassa. Valehtelu ja väärä raportointi ylöspäin.

Ukrainan 93. mekanisoidun prikaatin sotilaan kommentti. Kääntäjän varassa luettuna valehtelun syynä on pelko seurauksista epätoivottujen raporttien toimittamisesta ja huonosta tilanteesta. Hänen mukaansa Pokrovskia ei ole linnoitettu merkittävästi (verraten Bakhmutiin) ja se tulee kaatumaan paljon nopeammin. Mutta taistelu jatkuu.


Tatarigami näkee Pokrovskin tilanteen vakavana muttei läheskään toivottomana.

Resurssiongelmille hän luettelee sekä Ukrainan sisäisiä että länsiavun puutteisiin liittyviä syitä.

"Resource shortages stem from both internal and external factors. Internally, issues include delayed mobilization, an ineffective recruitment process, an awful commanding culture, and the government's struggle to balance public opinion with necessary measures. Externally, delays in Western aid, persistent restrictions on weapon use, insufficient military production ramp-up, and slow aid delivery contribute to the problem."



Tatarigamin aiemmin esiintuomiin johtamiskulttuurin ongelmiin eräällä kommentoijalla oli sangen innovatiivinen ratkaisuehdotus: suomalaiset poliittiset upseerit.

 
Venäläiset(kin) käyttävät valokuidulla ohjattuja FPV-drooneja.
En ole asiantuntija, mutta useamman kerran tuota videoa katsoneena siinä on piirteitä jotka saavat epäilemään että se on tekoälyllä ja kuvia yhdistelemällä tehty.

Ensinnäkin puista on jo lehtiä pois paljon. Alkaako syksy Kurskissa aikaisemmin kuin meillä täällä?
Sitten kaksi viimeistä kuvaa ennen osumaa liitteenä. Kuvien molemmissa reunoissa puut pysyvät paikoillaan kuvien välillä, viimeinen kuva näyttää vain vähän reunoista leikatulta.
Siniset neliömäiset tunnisteet menevät ainakin oikealla puolella ulommas kuin auton ääriviivat ja vaikka hakee satoja Google kuvia ko. ajoneuvosta Ukrainassa niin tuollaisia sinisiä neliöitä keulassa ei näy yhdessäkään.
Katolla oleva kk ei ole ajoneuvon keskilinjalla, en löytänyt sellaista versiota jossa asennus olisi jotenkin eri tavalla tehty, ampujan luukku on katon keskellä.
Viimeisessä kuvassa terävyys koskee vain ajoneuvoa eikä edes sitä kuin pieniltä osin, ei sen ympäristöä, esimerkiksi keulassa oleva keltainen ketju "katkeaa ilmaan" ja jatkuu alempana kuin tyhjästä.
Toiseksi viimeisessä kuvassa FPS counterin alla näkyy myös jotain todella epämääräistä uloketta eteen ja alas, jota ajoneuvossa ei tuolla kohtaan ole.
Toinen drooni joka tulee paikan ohi ei ole jostain syystä kiinnostunut arvioimaan vahinkoja vaan menee kiertäen ohi, usein olemme nähneet että FPV saattavat selkeästi vaurioituneenkin ajoneuvon kiertää kerran tai kaksi tarkastellen vauriot ja jatkaa siitä sitten eteenpäin. Väärennöksessä tuo ei varmasti onnistu joten sama jättää tekemättä.

Joku videotekniikasta enemmän tietävä voi osata paremmin kertoa onko aito vai ei, minua tuo ei vakuuta.

Screenshot_2024-08-29-06-11-52-92_0b2fce7a16bf2b728d6ffa28c8d60efb.webp
Screenshot_2024-08-29-06-12-51-89_0b2fce7a16bf2b728d6ffa28c8d60efb.webp
 
Pikainenkin googlettelu Ukrainan uusista prikaateista kertoo että touhuavat kymmenenkin uuden prikaatin suunnitelmien kanssa. Nyt tiedetääm koulutuksessa olevan muutamia. Ensivuodelle on tarkoitus perustaa usempi mekanisoituprikaati.
Ongelmana eivät ole kuulemma miehet vaan kalusto. Lännen täytyisi kaivaa useampaan kokonaiseen prikaatiin ajovehkeet ja vaunut.
 
Päivän luvut:
457284865_858855423094204_5981608979243028063_n.jpg
 
Tämä saksalainen Vector tiedusteludrooni lienee yksi parhaista tällä hetkellä ja yritys perusti uuden tehtaan Ukrainaan, jotta tuotanto vastaisi paremmin kysyntään. Jos olen ymmärtänyt oikein niin merkittävä osa niistä HIMARS osuma videoista on kuvattu Vectorilla.

Vaikuttaa nopealta, vakaalta ja taloudelliselta, moottoripurjekoneen ja helikopterin yhdistelmä. Pääsee Himars-tilanteisiin ja voinee myös hyödyntää turvallisia taukopaikkoja.
 
Back
Top