Ukrainan konflikti/sota

Ihmetyttää tosiaan, että yksinkertaiset APS systeemit eivät ole yleistyneet. Teknologia on jo kehittynyt siihen, että osataan torjua paljon fpv dronea nopeampi pst-ohjus.

Eli luulisi, että olisi helpohko tehdä systeemi, jossa on tutka, joka pystyy dronet havaitsemaan ja sitten ampumaan niitä vaikka jollain haulikon tapaisella. Tässä touhussa pitäisi olla enemmän aikaa kuin ohjusten torjunnassa , minkä vuoksi ei tarvittaisi edes sellaisia 360 suuntaan valmiiksi suunnattuja paukkuja.

Paremmin muutaman kymmenen metrin päästä dronen tutkalla havainnoinnin vaikeuksista tietävät ampukoot tämän idean alas.
Juuri tätä minä olen ihmetellyt! Miksi ihmeessä ei ole kehitetty esim. hinnan vuoksi RK patruunaa ampuvaa gatling tyyppistä kk:ta joka ampuisi lyhyitä sarjoja kuten laivojen lähitorjunta? Tai tosiaan jonkun n. 20 mm konetykkiin haulipanoksia? Drooni on kuitenkin aina hidas ja helposti hajoava. Siis luulisi että tällaisia systeemejä kannattaisi asentaa suurin piirtein jokaiseen telavehkeeseen ja arvokkaampiin kumipyöriinkin. Muutakin käyttöä sodassa tuollaiselle turretille voisin kuvitella..
 
Nähtävästi yksi ukrainalainen F16 pilotti kuollut :( Epäselvää on missä on lentänyt ja millä koneella (edit. tod näk. isku kentälle tms). Alunperin MIG-29 lentäjä, mutta selvästi ainakin osannut englantia ja ollut Tanskan koulutuksessa. Asiasta kertonut jonkin alueen pormestari alunperin. https://www.youtube.com/watch?v=QyP_eizMqi0&t=79s
F-16 syöksyi maahan. Ei alas ammuttuna, mutta venäjän ohjusiskun aikana maanantaina.
 
Juuri tätä minä olen ihmetellyt! Miksi ihmeessä ei ole kehitetty esim. hinnan vuoksi RK patruunaa ampuvaa gatling tyyppistä kk:ta joka ampuisi lyhyitä sarjoja kuten laivojen lähitorjunta? Tai tosiaan jonkun n. 20 mm konetykkiin haulipanoksia? Drooni on kuitenkin aina hidas ja helposti hajoava. Siis luulisi että tällaisia systeemejä kannattaisi asentaa suurin piirtein jokaiseen telavehkeeseen ja arvokkaampiin kumipyöriinkin. Muutakin käyttöä sodassa tuollaiselle turretille voisin kuvitella..
Kyllähän tuon pitäisi iron fistillä onnistua, varmaan riittää säätö hitaampaan maaliin. Mutta onko liian kallis, vielä keskeneräinen vai halutaanko välttää joutuminen ryssän käsiin?
Gazassa tuota on jos jossain.

” The new version is called the Iron Fist Light Decoupled and there were significant changes to how it was installed on the vehicle. It also features a new countermeasure solution that has a 70% successful intercept rate and has the ability to counter drones. ”
 
Tatarigami komppaa Sternenkoa, joka valottaa syitä huonolle tilanteelle Pokrovskin suunnalla. Pakka vaikuttaa olevan niin sekaisin, ettei venäläisetkään meinaa uskoa menestykseensä. Kehno yhteistoiminta, puute joukoista ja niiden väärä sijoittelu, oma elektroninen häirintä vaikuttaa enemmänkin omiin droneihin, epätäsmälliset rotatoinnit. Tieto joukkojen sijainnista ei välity johtoportaaseen, joukkoja käsketään alueille jotka ovatkin jo vihollisen eikä omassa hallinnassa. Valehtelu ja väärä raportointi ylöspäin.

Ukrainan 93. mekanisoidun prikaatin sotilaan kommentti. Kääntäjän varassa luettuna valehtelun syynä on pelko seurauksista epätoivottujen raporttien toimittamisesta ja huonosta tilanteesta. Hänen mukaansa Pokrovskia ei ole linnoitettu merkittävästi (verraten Bakhmutiin) ja se tulee kaatumaan paljon nopeammin. Mutta taistelu jatkuu.
 
Juuri tätä minä olen ihmetellyt! Miksi ihmeessä ei ole kehitetty esim. hinnan vuoksi RK patruunaa ampuvaa gatling tyyppistä kk:ta joka ampuisi lyhyitä sarjoja kuten laivojen lähitorjunta? Tai tosiaan jonkun n. 20 mm konetykkiin haulipanoksia? Drooni on kuitenkin aina hidas ja helposti hajoava. Siis luulisi että tällaisia systeemejä kannattaisi asentaa suurin piirtein jokaiseen telavehkeeseen ja arvokkaampiin kumipyöriinkin. Muutakin käyttöä sodassa tuollaiselle turretille voisin kuvitella..
Mie oon miettinyt 40mm kranaattikonekiväärin kehitelmää jossa olis tuollaisii haulikkon ammuksia ja kranaatteja käytettävissä valinnan mukaan. Kunnon optiset tähtäimet yölle ja päivälle sekä jonkinlainen "tutkan" tapainen ennakkovarotukseen.
 
BBC:n juttu Ukrainan pitkän matkan droneista, joita tuotetaan jo satoja kuukaudessa. Ukrainassa on kolme yhtiötä, jotka tekevät droneja laajassa mitassa. Jutun esimerkkiyhtiö tekee yli sata 750km kantaman omaavaa dronea kuussa ja "satoja" muutaman sadan kilometrin kantaman dronea. Niitä kokoonpannaan vanhoissa huonekalutehtaissa puuosista.

Yhdysvaltalainen datayhtiö Palantir on kehittänyt ukrainalaisten kanssa ja auttanut kouluttamaan yli tuhat ukrainalaista käyttämään järjestelmää, joka kartoittaa venäjän ilmatorjuntaa, tutkia, häirintäjärjestelmiä ja generoi parhaan mahdollisen reitin dronelle kohteen saavuttamiseksi. Jopa 60 dronea voidaan lähettää samaan kohteeseen, joista vain 10% saattaa päästä perille ja muut ammutaan alas vihollisen ja myös joskus omankin ilmatorjunnan toimesta.

 
YLE uutisointia WSJ F-16 jutusta.
Näin voi toki olla. Voi myös olla olematta.

Kun WSJ uutisoi asiasta näin: "Ukrainian F-16 jet fighter was destroyed in a crash Monday, according to a U.S. official", kyseessä on siis JOKU virkamies, JOSTAKIN virastosta, jolla ei ole virallista mandaattia edustaa tai julkaista mitään liittovaltion nimissä. Jos näin olisi, informaatio julkaistaisiin käyttämällä virallisia kanavia.

Kyseinen henkilö voi siis olla aivan yhtä hyvin putinin palkkalistoilla, ja saanut ryssästä uskottavan näköistä materiaalia.

Juttu voi tietysti olla tottakin, mutta dis- ja misinformaatiota on joka tapauksessa liikkeellä niin paljon, että kannattaa noudattaa äärimmäistä kriittisyyttä arvioidessaan, mihin uskoo, mitkä ja millaiset lähteet ovat uskottavia, ja mitkä mediat käyttävät erityisen paljon lähteitä ja dataa, jonka todenmukaisuutta ei voi arvioida. Valitettavasti WSJ on yksi näistä jokseenkin epäluotettavista medioista, sikäli kun käsiteltävä asia liittyy Ukrainaan ja ryssään.
 
Ihmetyttää tosiaan, että yksinkertaiset APS systeemit eivät ole yleistyneet. Teknologia on jo kehittynyt siihen, että osataan torjua paljon fpv dronea nopeampi pst-ohjus.

Eli luulisi, että olisi helpohko tehdä systeemi, jossa on tutka, joka pystyy dronet havaitsemaan ja sitten ampumaan niitä vaikka jollain haulikon tapaisella. Tässä touhussa pitäisi olla enemmän aikaa kuin ohjusten torjunnassa , minkä vuoksi ei tarvittaisi edes sellaisia 360 suuntaan valmiiksi suunnattuja paukkuja.

Paremmin muutaman kymmenen metrin päästä dronen tutkalla havainnoinnin vaikeuksista tietävät ampukoot tämän idean alas.
kallis per vaunu, ja tappava omille panssarijaakareille. Vaatii uudet ohjeet ja koulutuksen, kaikille jotka toimivat autonomisen jarjestelman vaikutuspiirissa, edes potentiaalisesti, huolto jne.
 
Näin voi toki olla. Voi myös olla olematta.

Kun WSJ uutisoi asiasta näin: "Ukrainian F-16 jet fighter was destroyed in a crash Monday, according to a U.S. official", kyseessä on siis JOKU virkamies, JOSTAKIN virastosta, jolla ei ole virallista mandaattia edustaa tai julkaista mitään liittovaltion nimissä. Jos näin olisi, informaatio julkaistaisiin käyttämällä virallisia kanavia.

Kyseinen henkilö voi siis olla aivan yhtä hyvin putinin palkkalistoilla, ja saanut ryssästä uskottavan näköistä materiaalia.

Juttu voi tietysti olla tottakin, mutta dis- ja misinformaatiota on joka tapauksessa liikkeellä niin paljon, että kannattaa noudattaa äärimmäistä kriittisyyttä arvioidessaan, mihin uskoo, mitkä ja millaiset lähteet ovat uskottavia, ja mitkä mediat käyttävät erityisen paljon lähteitä ja dataa, jonka todenmukaisuutta ei voi arvioida. Valitettavasti WSJ on yksi näistä jokseenkin epäluotettavista medioista, sikäli kun käsiteltävä asia liittyy Ukrainaan ja ryssään.
Kaikki epämiellyttävä uutinen Ukrainasta ei ole ryssästä lähtöisin. F16 putosi ja pilotti kuoli. Edit: Zele ylentänyt posthumaanisti everstiksi. Väitetysti viimeisellä lennolla olisi pudottanut 3kpl risteileviä ja yhden UAVn.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmetyttää tosiaan, että yksinkertaiset APS systeemit eivät ole yleistyneet. Teknologia on jo kehittynyt siihen, että osataan torjua paljon fpv dronea nopeampi pst-ohjus.

Eli luulisi, että olisi helpohko tehdä systeemi, jossa on tutka, joka pystyy dronet havaitsemaan ja sitten ampumaan niitä vaikka jollain haulikon tapaisella. Tässä touhussa pitäisi olla enemmän aikaa kuin ohjusten torjunnassa , minkä vuoksi ei tarvittaisi edes sellaisia 360 suuntaan valmiiksi suunnattuja paukkuja.

Paremmin muutaman kymmenen metrin päästä dronen tutkalla havainnoinnin vaikeuksista tietävät ampukoot tämän idean alas.

Ryssien Arena järjestelmän hinnaksi taidettiin arvioida aikoinaan about 1milj. eiköhän se kerro suurimman syyn miksi jäivät lähinnä demoversioksi.
Jos teet jonkin kääntyvän aseen tms. niin veikkaan että mennään reilusti vielä hinnakkaampaan suuntaan koska silloin aletaan muistuttamaan jo it-vaunua. Lisäksi nuo ensimmäiset järjestelmät tosiaan torjuivat vain about vaakatasossa etusektorista kohti tulevat uhat, dronen tapauksessa täytyy saada 360-ast, suoja ja korkeimmille iskukulmille. Ei taatusti ole halpaa ja ottaa aikansa että teknikka muunnetaan korkeammalta lähestyviä uhkia vastaan. Osittain Arenaa vastaanhan kehitettiin heti kattoon/yläkorolla iskevät ohjukset joihin se ei taipunut. Nyt jos kehitetään joku korkeimmille koroille taipuva järjestelmä, niin mikä estää pudottamasta RPG onteloa pyrstöllä aivan kohti suoraan vaunun yläpuolelta? Liikkuvaan on tietysti vaikeampi osua, mutta uhka jää edelleen elämään.

Järjestelmästä tulee väkisin it-vaunun tekniikan vaativa kapistus valvontatutkineen jos halutaan kattava suoja ja hinta kivunnee päättömälle tasolle jos ei ole sitä jo nyt o_O
 
Juuri tätä minä olen ihmetellyt! Miksi ihmeessä ei ole kehitetty esim. hinnan vuoksi RK patruunaa ampuvaa gatling tyyppistä kk:ta joka ampuisi lyhyitä sarjoja kuten laivojen lähitorjunta? Tai tosiaan jonkun n. 20 mm konetykkiin haulipanoksia? Drooni on kuitenkin aina hidas ja helposti hajoava. Siis luulisi että tällaisia systeemejä kannattaisi asentaa suurin piirtein jokaiseen telavehkeeseen ja arvokkaampiin kumipyöriinkin. Muutakin käyttöä sodassa tuollaiselle turretille voisin kuvitella..

Mitäpä veikkaat minkä hintaisia nuo laivoissa olevat järjestelmät ovat:censored:
 
Azovin upseerin näkemys Pokrovskin tilanteesta. Kuvaa rintaman romahdukseksi.

Posted by deepstate today, initially posted by Roman Ponomarenko.

👤 A rather interesting publication (t.me/RomPonomarenko…) about the analysis of the state of affairs in the east came from Roman Ponomarenko, an officer of the Azov NSU brigade

⚔️ About the loss of control over the situation in Donbas:
For a long time, the situation in Donbas was quite appropriately characterized as "difficult, but controlled." However, now it is out of control. Currently, it seems that our front in Donbas has collapsed. The defense of the Armed Forces of Ukraine is disorganized, the troops are tired, weakened, and many units are demoralized. The replenishment that is received is mostly busified, and does not help, but on the contrary - complicates the combat work of the units.

😓 About the fatigue of both sides, which does not allow the enemy to go far into the depths:
The only reason the Russians do not break through deeply is because their troops are as exhausted as ours. However, they retain a significant numerical advantage, and have unlimited supplies of ammunition. Therefore, their offensive continues, we cannot stop it at the moment. And that is not the reason for the operation of the Armed Forces of Ukraine in Kurshchyna.

🤔 About the search for solutions based on the experience of the armies during the Second World War:
What to do? There are several scenarios. Former head of the Armed Forces of Ukraine, Zaluzhnyi loved to read Soviet military textbooks from the Second World War (t.me/RomPonomarenko…) , deepening his military knowledge. Our current command should study the German experience of 1944, when the Wehrmacht constantly faced large-scale crises at the front, and somehow managed to get out of them. In particular, after the defeat of Army Group "Center" in Belarus during the Soviet operation "Bagration". Unfortunately, the problem is that narrow military solutions have a short-term effect, and only postpone the general defeat, as shown by the Second World War.

🇷🇺 The officer doubts that the katsaps will run out quickly even at this rate:
There are also widespread hopes that the Russians have put everything on this offensive, and as a result they will run out of reserves. However, we have been hearing about this for 2 years, but those reserves are somehow not running out.

📋 Summing up everything written above, you need to make changes before it's too late:
From the mundane: it would be worthwhile to introduce more effective measures to improve discipline in the army. Because now the situation is already on the edge, and forcibly mobilized replenishment only deepens it.
t.me/DeepStateUA/20…
 
Kaikki epämiellyttävä uutinen Ukrainasta ei ole ryssästä lähtöisin. F16 putosi ja pilotti kuoli. Edit: Zele ylentänyt posthumaanisti everstiksi. Väitetysti viimeisellä lennolla olisi pudottanut 3kpl risteileviä ja yhden UAVn.
Näin voi tosiaan olla. Voi myös olla olematta.

Olen tuore jäsen, joten en osaa arvioida näiden lähteiden luotettavuutta. Maks_NAFO_FELLA ja TheDeadDistrict, molemmat viittaavat muihin lähteisiin ollen itse kuitenkin alkuperäisiä, pl. WSJ:n julkaisu. Mitään virallista tietoa ei näytä olevan saatavilla. Jos pilotti on postuumisti ylennetty, luulisi tästäkin olevan joku Zelenskyin toimiston virallinen kannanotto. Näin siis luulisi, mikä ei tietenkään tarkoita, että näin olisi.
 
Näin voi tosiaan olla. Voi myös olla olematta.

Olen tuore jäsen, joten en osaa arvioida näiden lähteiden luotettavuutta. Maks_NAFO_FELLA ja TheDeadDistrict, molemmat viittaavat muihin lähteisiin ollen itse kuitenkin alkuperäisiä, pl. WSJ:n julkaisu. Mitään virallista tietoa ei näytä olevan saatavilla. Jos pilotti on postuumisti ylennetty, luulisi tästäkin olevan joku Zelenskyin toimiston virallinen kannanotto. Näin siis luulisi, mikä ei tietenkään tarkoita, että näin olisi.
Huomaan että olet tuore jäsen. Otat nyt silmän kauniiseen käteen ja huomaat lähteen, Ukrainan yleisesikunta. Tässä vielä heidän viralliselta twitter-tililtä.

F-16 fighters of the Armed Forces of Ukraine were used together with anti-aircraft missile units during the repulse of a missile attack by the Russian Federation on the territory of Ukraine.

During the aerial battle, the F-16 aircraft demonstrated their high efficiency, four enemy cruise missiles were shot down by airborne weapons.
During the approach to the next target, contact with one of the aircraft was lost. As it turned out later, the plane crashed, the pilot died.

To find out the causes of the accident, a special commission of the IOU was appointed, which works in the area where the plane fell.
 
Huomaan että olet tuore jäsen. Otat nyt silmän kauniiseen käteen ja huomaat lähteen, Ukrainan yleisesikunta. Tässä vielä heidän viralliselta twitter-tililtä.

F-16 fighters of the Armed Forces of Ukraine were used together with anti-aircraft missile units during the repulse of a missile attack by the Russian Federation on the territory of Ukraine.

During the aerial battle, the F-16 aircraft demonstrated their high efficiency, four enemy cruise missiles were shot down by airborne weapons.
During the approach to the next target, contact with one of the aircraft was lost. As it turned out later, the plane crashed, the pilot died.

To find out the causes of the accident, a special commission of the IOU was appointed, which works in the area where the plane fell.
Kiitos linkistä!

Silmä otettu käteen, ei niin kauniiseen, ja etsitty tuota virallista linkkiä. Ei löytynyt helposti eikä tuota laittamaasi linkkiä yleisesikunnan viralliseen twitter-tiliin lainkaan, siis tältä foorumilta. Pitää harjoitella lisää, itse itseäni komentaen.

Joka tapauksessa uutinen on siis valitettavan totta. Odotellaan tutkinnan tuloksia.
 
Back
Top