Ukrainan konflikti/sota

Valitettavasti pakko tässä vaiheessa olla samaa mieltä: taitaa olla Krimin niemimaa menetetty. Ilman Venäjän sisäistä romahdusta, jota ainakaan Biden ei ole halunnut, ei palautus onnistu

Itsekin olen täällä aiemmin todennut, että venäjän ja venäjän armeijan imploosio lienee ainoa mahdollisuus. Kurskin pusku tuotti hyvän neuvottelukortin, mutta sotilaallisesti vaikutus jäi melko symboliseksi. F-16 ei kääntänyt voimasuhteita. Venäjän taistelunkestävyys vaan on osoittautunut yllättävän kovaksi, resilienssiä tuntuu aina vain löytyvän ja yhä pystyy olemaan aloitteellinen ja hyökkäämään. Vaikka Ukraina jonkin kanin vetäisisikin hatusta ja pystyisi ottamaan taas aloitteen, niin kesän 2023 ongelmat miinakenttien ja linnoitteiden suhteen tulevat nopeasti vastaan. Laajojen alueiden haltuunotto vaatisi kyllä isomman luokan sekasortoa venäjän riveissä.
 
Vaikka ei ole näköpiirissä, että tuolta aseellisesti takaisin saataisiin ilman laajempaa rintamalinjojen romahdusta eikö tuollaisen julkisesti mainitseminen ole kuitenkin typerää?
Eipä sillä taida olla enää merkitystä mitä julkisesti mölyävät, kun tästähän on jo vatvottu vaikka kuinka kauan. Myös Boris Johnson halusi että tavoite on 24.2. rajat, sekä Ukrainan Yermak.

Tuo olisi mielestäni jo aika voitto Ukrainalle, koska saisivat kaiken mikä oli ennen tätä hyökkäystä. Tällä hetkellä ei näytä että pääsisivät edes Asovanmeren rantaan.

Lisäänpä vielä sen, että jos ehto on 24.2. rajat, en usko että ryssä hyväksyy sitä. Josta syystä uskon että tämä itseasiassa jumittaa nähin rajoihin.

Mielestäni Ukrainan kannalta tärkein olisi NATO jäsenyys siinäkin tapauksessa että se luovuttaisi maata.
 
Viimeksi muokattu:
Googlasin tuota ohjusta ja Wikin mukaan Norja oli 2022 lahjoittanut kaikki omat Mistral ohjuksensa Ukrainaan. Samalla myös Ranska lisännyt näiden ohjusten tuotantoaan. Tällä hetkellä Wiki ilmottaa valmistettavan 40 ohjusta kuukaudessa.

Lähinnä kiinnosti tuo kyseisessä linkatussa uutisessa mainittu SCALP -ohjusten lukumäärä. Kaukovaikutusta Ukraina on sillä saanut aikaan, käsittääkseni ainakin Krimille. Ja ilmeisen pätevä ohjus on kun menee läpi ryssän ilmatorjunnasta.
 
Itsekin olen täällä aiemmin todennut, että venäjän ja venäjän armeijan imploosio lienee ainoa mahdollisuus. Kurskin pusku tuotti hyvän neuvottelukortin, mutta sotilaallisesti vaikutus jäi melko symboliseksi. F-16 ei kääntänyt voimasuhteita. Venäjän taistelunkestävyys vaan on osoittautunut yllättävän kovaksi, resilienssiä tuntuu aina vain löytyvän ja yhä pystyy olemaan aloitteellinen ja hyökkäämään. Vaikka Ukraina jonkin kanin vetäisisikin hatusta ja pystyisi ottamaan taas aloitteen, niin kesän 2023 ongelmat miinakenttien ja linnoitteiden suhteen tulevat nopeasti vastaan. Laajojen alueiden haltuunotto vaatisi kyllä isomman luokan sekasortoa venäjän riveissä.

Länneltä on koko ajan puuttunut strategia millä pelata. Ei se ole vielä mikään sodan voittava strategia, että vähä kerrallaan annetaan tipoittain aseapua. Odotellaan sitten ja katsellaan mitä tapahtuu. Ryssä puolestaan asettaa niitä kuuluisia punaisia viivojaan ja uhkailee ydinaseillaan lännen johtajilta paskat housuun. Länsi on koko ajan ollut reaktiivinen, ei aktiivinen. Sen verran vaan ollaan apua annettu, että Ukrainan välitön romahtaminen on kyetty estämään. Ja tästäkin kunnia menee Ukrainan omille, koville sotureille.
 
Puhuit sodan loppumisesta päivissä tai viikoissa. Kysyin nimenomaan siitä. Eli mielestäsi Taurukset ja uhka siitä että Ukraina voisi iskeä Venäjän alueelle riittäisi voittamaan sodan?
Öh? Mielestäni sanoin ihan jotain muuta.
Tämän kontrollin tunteen minä haluaisin viedä ryssältä pois. Hyökkäämällä ryssän symboleja vastaan, hyökkäämällä rajoituksitta ryssän alueelle ja indikoimalla, että jumankauta joka viikko hyökätään kipeämmin ja kauemmaksi. Ja että ei enää pelätä voittoa eikä eskalaatiota.
Edit. Fine, se oli varmaan sitten vain toiveajattelua. Mulla ei myöskään ole tarvetta floodata tätä aspektia enemmillä viesteillä.
 
Viimeksi muokattu:

Mahdollista se toki on, jos myös EU:n kautta annettua apua allokoidaan jäsenmaille. Tämä laskutapa tosin saattaa nostaa EU:n nettosaajien osuutta tarpeettomasti, kun nettomaksajat lienevät niitä jotka lopulta kulupuolen tulevat tulevaisuudessa kuittaamaan. Esimerkiksi Espanja saattaa näyttäytyä käytetyn laskentatavan vuoksi kovemmalta tukijalta mitä se todellisuudessa on.
 
Mielestäni tuo on aika positiivinen näkemys, kun Zelenskyn oma neuvonantaja Yermak sanoi että 24.2. rajat on ne joihin pyritään ja loppu jää "neuvotteluille". Jäätynyttä konfliktia kohti tässä pelataan, eikä se johdu Trumpista vaan rintamatilanteesta jossa kummallakaan ei ole puhtia.
Näin minäkin olen asian nähnyt jo pidemmän aikaa.

Venäjällä ei selvästikään riitä voima murtamaan Ukrainan puolustusta eikä Ukrainalla ole voimaa vallata omia alueitaan takaisin. Osapuolet päätyvät ennemmin tai myöhemmin enemmän tai vähemmän painostettuna neuvottelupöytään jossa Ukraina joutuu tekemään kompromisseja alueluovutusten muodossa, ikävä kyllä.

Ei sodan isoa kuvaa muutamalla sadalla risteilyohjuksella tai drone-ylivoimalla miksikään muuteta.
 
Puhuit sodan loppumisesta päivissä tai viikoissa. Kysyin nimenomaan siitä. Eli mielestäsi Taurukset ja uhka siitä että Ukraina voisi iskeä Venäjän alueelle riittäisi voittamaan sodan?
Ehkä jos keisari kuolee täsmäiskussa.
 
Vaikka ei ole näköpiirissä, että tuolta aseellisesti takaisin saataisiin ilman laajempaa rintamalinjojen romahdusta eikö tuollaisen julkisesti mainitseminen ole kuitenkin typerää?
Vähän riippuu. Jos esim. olisi sotilaallinen suunnitelma alueen takaisin ottamiseksi, tuota lausetta, että Krim lopullisesti menetetty, no can do, kannattaisi juurikin hokea joka tuutissa yllätysmomentin varmistamiseksi.
 
Kunhan sotaa vielä jatketaan länsivaltojen tuella, Venäjä kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Toivottavasti Trumpille nyt taotaan päähän, että meillä ei koskaan tule olemaan tällaista mahdollisuutta teurastaa niin paljon venäläisiä kuin nyt, siis todella vaikuttaa heidän väestödemografiaansa. Se on Yhdysvaltain etu. Kaikki tämä ilman EU-maita ja Nato-maita, joita ei tämänkaltaiseen peliin saataisi mukaan ollenkaan elävällä voimalla, mutta on ilmaylivoima ja ydinaseet. Saada Trump ymmärtämään, että kaiken tämän annetun tuen antamisen jälkeen, olisi todella typerää luovuttaa juuri nyt.

Vaikka hinnat ovat nousseet, elämme vielä suhteellisen leppoisaa aikaa lännessä. Kaikilla on leipää ja viiniä, huveja. Venäjä alkaa kärsimään siviilimaailmassakin todenteolla, inflaatio, teknologia, varaosateknologia lentokoneisiin ja niin edelleen, kaikki muukin on karkaamassa käsistä - pari tällaista vuotta, niin tuo maa on hajoamispisteessä. Tässä selvästi katsotaan Putinin puolesta kumpi osapuoli luovuttaa ensin. Ei olisi liittoutuneiden perinteiden tapaista luovuttaa.

Muistetaan kuitenkin että Trumpin aikana yhdysvaltalaissotilaiden määrää lisättiin Euroopassa. Todella outoa uutisointia, että Trump olisi Venäjän taskussa, kuten olisi myös suurin osa rep. puolueesta. Minusta kun tuntuu ennemminkin, että siellä on kyllä sellaisia kovan luokan sotahaukkoja, jotka eivät katso hyvällä Venäjän laajentumissotia.
 

Vaikka moni pohjoiskorealainen on motivoitunut ja innokas, on sotilaiden välillä silti suuri kielimuuri, sotabloggaaja kertoo. Hän kuvailee, että pohjoiskorealaisista ei ole juuri mitään hyötyä, sillä heillä on jopa vaikeuksia tunnistaa venäläissotilaita ukrainalaisista.
 
Valitettavasti pakko tässä vaiheessa olla samaa mieltä: taitaa olla Krimin niemimaa menetetty. Ilman Venäjän sisäistä romahdusta, jota ainakaan Biden ei ole halunnut, ei palautus onnistu
No jos Krimin palautus ei onnistu, niin sitten on tehtävä hallussa pidosta ryssälle niin kallista, että siellä ei ole kivaa kenelläkään. Tässä tarvitaan kaukovaikutteisia ja paljon.
 
Pitkä ja kattava analyysi Ukrainan puolustuksesta ja venäjän hyökkäysdoktriinista. Sekä mahdollista analyysiä mihin venäjä rintamalla nyt pyrkii.
Yksi parhaimmista nykytilanteen analyyseistä mitä olen lukenut. Ukrainan näkökulmasta tilanne on kyllä hankala mutta ei kuitenkaan toivoton. Suurin ongelma on tuo länsimaiden vetkuttelu joka saatanan asiassa...

 
Pitkä ja kattava analyysi Ukrainan puolustuksesta ja venäjän hyökkäysdoktriinista. Sekä mahdollista analyysiä mihin venäjä rintamalla nyt pyrkii.
Yksi parhaimmista nykytilanteen analyyseistä mitä olen lukenut. Ukrainan näkökulmasta tilanne on kyllä hankala mutta ei kuitenkaan toivoton. Suurin ongelma on tuo länsimaiden vetkuttelu joka saatanan asiassa...

Aika totuttua paskaa Pesoselta.
 
Eurooppa voisi ihan hyvin valmistaa 1000 isoa dronea joka päivä. Tuo olisi ihan pähkinöitä verrattuna vaikka autoteollisuuteen. Tuotanto/komponentit hajautettu eri maihin. Kokoonpano Puolassa. Hyvä ohjaussofta/instrumentit, jotta härvelit toimisivat vaikka GPS-signaalia häirittäisiin. Range 500 km ja vaikka sadan kilon räjähdekuorma. Tuollaisia, kun lentäisi joka yö ryssälään 1000 kpl. Loppuisi aika nopeasti ryssiltä it-ohjukset. Kaikki tukikohdat, Ukrainaan johtavat rautatiet, sillat, jalostamot, jne. paskaksi Ukrainan rajalta 500 km saakka. Eikä edes aiheuta vellihousujen pelkäämää eskalaatiota, kun näitä on jo sodassa nähty molemmilla osapuolilla. Nyt niiden voluumi vain nostettaisiin uudelle tasolle.

Ja jos ei tuolla ole vaikutusta niin tavoitteeksi valmistaa miljoona droonia vuodessa. Se tekisi vajaa 3000 iskua joka ikinen yö. Rangea voisi myös kehittää. Olisi myös kiva nähdä tilanne, jos tuollainen isompi drone kuljettaisi sarjan pieniä tutkaheijastimella varustettuja droneja ja laukaisi ne Moskovan alueelle pyörimään taivaalle. Ampuisivat varmaan kaikki torjuntaohjukset ilmaan, jotka aiheuttaisivat kivasti tuhoa alas tullessa.
 
Lisäänpä vielä sen, että jos ehto on 24.2. rajat, en usko että ryssä hyväksyy sitä.
Ehtona pitää olla -91 rajat, ja homma pitää hoitaa niin että ryssä
a) hyväksyy
b) itkee ja hyväksyy

Neuvottelunvara on siinä, maksaako ryssä jälleenrakentamisen 110 prosenttisesti, 100 vai 90.

Tuo ei olisi millään tavoin mahdotonta, jos lännellä olisi halua. Alkuun lentokieltoalue ja länneltä täysi ilmatuki, kaukovaikutteisilla huolto seis ja lähtöalueet kaaokseen.

Krimiäkään ei tarvitsisi sotilaallisesti vallata, vaan lähtevät kyllä kun silta on poikki ja maayhteys jatkuvan tulen alla.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top