Ukrainan konflikti/sota

Hollande: Ranska maksaa, jos Venäjä ei saa sotalaivoja.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...-maksaa-jos-venaja-ei-saa-sotalaivoja/5019934

Kuten aiemmassa viestissä sanoin noista sota-aluksista; Ranska saisi kokonaan perua nuo kaupat Venäjän ja myydä ne jollekin toiselle taholle - ostajia kyllä varmasti löytyisi. Irakin vuoden 1990 Kuwaitin invaasion aikoihin edellämainitulla oli meneillään laivaston rakennusohjelma Italian kanssa, mutta invaasion seurauksena sota-alukset (fregatteja neljä kappaletta ja korvetteja kuusi) jäivät toimittamatta Irakille - mutta Irakillepa ei annettu maksuja takaisin: olisiko syytä pitää maksut kuluina tässäkin tapauksessa?

Mistralit eivät ole vain "laivoja" vaan osia asejärjestelmistä, jotka on sovitettu Venäjän tarpeisiin. On todennäköistä, että muuta ostajaa ei löydy, ainakaan ennen mittavia muutostöitä. Muistaakseni nuo mainitsemasi korvetit ja fregatit päätyivät Malesiaan ja Filippiineille. Muistaakseni myös 2014 vuonna, Irakin annettiin lupa ostaa alukset modernisoituina. Mutta koska niitä ei enää ole, niin yllättäen Italia/Ranska saa valmistaa uusia aluksia.

En usko, että Ranska teki pelkästään hyväntahtoisuudestaan päätöksen olla toimittamatta Mistraleja. On mahdollista, että samalla sovittiin jotain liittyen esimerkiksi Ranskan valtion lainakorkoihin. Noissa saatu etu voi hyvinkin nousta yli miljardiin.

Tuolle uutiselle taustalla voi olla myös Venäjän ja Ranskan keskinäinen diplomaattinen kädenvääntö. Yllättäen Venäjän S300 ohjusten myyntihinta Iraniin on samaa luokkaa, mitä Venäjä maksoi Mistral aluksista Ranskalle.


Jostain syystä, Ranska on usein päätynyt aseistamaan sitä Euroopan vastapuolta vehkeillä, joilla mittavaa tuhoa on saatu aikaan. Esimerkiksi Exocet ohjukset Argenttiinaan ja Irakiin, jotka sitten mätkähtävät UK:n ja USA:n laivojen kylkeen.

Israel on yksityistämässä osaa valtiollista aseteollisuuttaan. On hyvinkin mahdollista, että ranskalaisomisteiset yritykset ostavat osaa esimerkiksi Rafael firmasta, joka sattumoisin valmistaa Spike ohjuksia, joita sattumoisin Israel on uhannut toimittaa Ukrainaan.... Piiri pieni pyörii.

Meidän ei tarvitse olla huolissaan Ranskan puolustusteollisuudesta. Kyllä ranskikset aina löytävät keinon hyötyä maailman kriiseistä ja keinon tehdä siitä isoa rahaa.

Johannes
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa kylällä käydessä näin taas noita tax-free shoppailijoita ja kassalla siinä ohimennen kysyin, että onkos tuo taas lisääntymässä ja vastaus oli, että "ruplan kurssi on nousussa". Onko näin, vai onko sen arvo vain vakiintunut, jolloin ostosmatkoja voi yleensä suunnitella?
Onhan tuo piikistä tullut alaspäin suhteessa euroon, mutta edelleen n. 60 ruplaa per euro ja rupla on taas hiukan heikennyt tässä kuun loppua kohden
 
Mm. twitterissä ollut tänään hyvin voimakas Ukrainan hallinnon vastainen kampanja, myös miekkaria pukannut #kiev

Tituskeja?
 
Eli ruplan arvo on vain tasaantunut?

Valuutan nimeltä rupla päivittäistä arvoa pidetään yllä myymällä valuuttareservejä tai raaka-aineita alehintaan. Ruplan arvo ei tällä hetkellä perustu Venäjä nimisen valtion rajojen sisäpuolella tapahtuvaan lisäarvolliseen toimintaan tai hyödykkeiden kaupankäyntiin ulkovaltojen kanssa.

Länsivallat pystyvät tällä hetkellä öljynhintaa kontroloimalla myös estämään Venäjän ruplan äkillisen romahduksen.

Johannes
 
Vaikea sanoa onko vielä kyse tasaantumisesta vai jatkaako kurssi vahvenemista tai lähteekö heikkenemään. Missään vaiheessa se ei piikin jälkeen ole paikallaan pysynyt vaan liike ollut hyvin sahamaista.

Edit: sahamaisuus pitkälti siis yleensä johtuu tukiostoista, mutta käsittääkseni tukiostoja ei juuri viimeisen kahden kuun aikana ole tehty. Ainakaan siinä määrin kuin joulukuu-tammikuussa.
 
Mutta eikös hinnat silti ole aika korkeat? Tarkoitan siis monia ruokatarvikkeita mitkä ovat nousseet pakotteiden ym kriisin seurauksesta
Tämä on nyt aivan mututuntumaa ja perustuu täysin käsitykseen
 
Mutta eikös hinnat silti ole aika korkeat? Tarkoitan siis monia ruokatarvikkeita mitkä ovat nousseet pakotteiden ym kriisin seurauksesta
Tämä on nyt aivan mututuntumaa ja perustuu täysin käsitykseen
Tarkemmin hinnoista en tiedä, mutta inflaatio on tällä hetkellä sellaisella tasolla, että varmasti näkyy ruokakaupan laskussa, joskin kurssin vahvistuminen inflaatiota pehmentää.
 
UA:n uav kuvaamassa Bezimennessä


Jotenkin tuosta ilmakuvasta tulee mieleen, että se on kuvattu ennemminkin jostain helikopterityyppisestä vehkeestä, eikä videon alussa näkyvästä härpättimestä.

Jos se on kuvattu tuosta alussa näkyvästä vehkeestä, niin melkoiset kuvanvakauslaitteistot siitä löytyy pienessä tilassa ja laite pystyy tekemään hyvinkin äkkinäisiä 180 asteen käännöksiä, ilman että kuva siitä paljoa heilahtaa....

Edit: Alussa on tekstiä jollain kielellä ja punaisella 8km. Tarkoittaako tuo, että tuo laite on noussut 8km korkeuteen? Melkoinen saavutus, jos noin on.

En tiedä, kauneus on katsojan silmissä. Tuli vaan fiilis, että ei oikein kyllä.

Johannes
 
Jotenkin tuosta ilmakuvasta tulee mieleen, että se on kuvattu ennemminkin jostain helikopterityyppisestä vehkeestä, eikä videon alussa näkyvästä härpättimestä.

Jos se on kuvattu tuosta alussa näkyvästä vehkeestä, niin melkoiset kuvanvakauslaitteistot siitä löytyy pienessä tilassa ja laite pystyy tekemään hyvinkin äkkinäisiä 180 asteen käännöksiä, ilman että kuva siitä paljoa heilahtaa....

Edit: Alussa on tekstiä jollain kielellä ja punaisella 8km. Tarkoittaako tuo, että tuo laite on noussut 8km korkeuteen? Melkoinen saavutus, jos noin on.

En tiedä, kauneus on katsojan silmissä. Tuli vaan fiilis, että ei oikein kyllä.

Johannes

Kuvanvakaus ei ole ongelma. Lentokoneen tyyppisellähän laitteella kuvatultahan tuo näyttää hyvinkin selkeästi. Siis koneeseen liitettyä kameraa ohjataan erikseen, mikä harjaantumattomalle ehkä näyttää käännöksiltä?

8km korkeutta tuskin tuossa mainitaan. Veikkaisin ennemmin esim. meteorologista näkyvyyttä tai maantieteellistä etäisyyttä johonkin.

edit. typot
 
Viimeksi muokattu:
Lentokonehan taitaa olla vakaampi alusta kuin quadcopter, jolla saa jo ihan käsittämättömän vakaata kuvaa, kun kamera on kauko-ohjattu, vakautettu ja gimballissa. Mikäli tuossa tosiaan korkeutta on 8 kilometriä, kamerassa on jo melkoinen polttoväli ("zoom") käytössä, jonka seurauksena pienetkin korjaukset kameran (tai koneen) asentoon näkyvät tuollaisina terävinä nykäyksinä.
 
Mutta eikös hinnat silti ole aika korkeat? Tarkoitan siis monia ruokatarvikkeita mitkä ovat nousseet pakotteiden ym kriisin seurauksesta
Tämä on nyt aivan mututuntumaa ja perustuu täysin käsitykseen

Tarkemmin hinnoista en tiedä, mutta inflaatio on tällä hetkellä sellaisella tasolla, että varmasti näkyy ruokakaupan laskussa, joskin kurssin vahvistuminen inflaatiota pehmentää.

Hintataso on noussut Venäjälläkin kohtalaisesti vrt. vuoden takainen aika tai viime syksy/syystalvi - muistaakseni inflaatio on ollut viimeaikoina 16-18 prosentin välillä eli kyllähän sekin jo ostovoimaan vaikuttaa jonkin verran. Mutta kuten @G.Lavanche viittasi, kurssin vahvistuminen pehmentää inflaatiota, talouspakotteet ja vastapakotteet sinänsä kuitenkin saavat aikaan sen, että kaikkia haluttuja tuotteita ei ole saatavilla tai sitten korvaava tuote (tuotu jostain kolmannesta maasta) ei vastaa laadultaan sitä tuotetta jota paikalliset ovat tottuneet ostamaan mutta joka on nyt Venäjän asettamalla vastapakotelistalla. Monen keskituloisen kohdalla suurin ongelma onkin siinä, että kaupoissa ei ole siinä määrin ostettavaa mitä ennen pakotteita tai sitten ne kolmansista maista tuodut korvaavat tuotteet eivät ole riittävän laadukkaita, puhumattakaan sitten venäläisistä tuotteista joilla yritetään suurta aukkoa paikata - pietarilaiset läntiseen laatuun tottuneet keskiluokan edustajat kuvailevat useimpia venäläisiä juustoja "ihmisruoaksi kelpaamattomiksi" ja sama koskee monia muitakin venäläisiä elintarvikkeita, joiden laadussa on aivan liian suurta heittoa heidän makuunsa.

Ruplan kurssin vakiintuminen (tasaantuminen) alkaa saa aikaan ilmeisesti sen, että Pietarin ja Leningradin alueen keskiluokkainen väki alkaa entistä enemmän hakeutua ostosmatkoille Suomeen - ainakin konsulaateista on kuulunut sen suuntaista infoa, että visuumeiden hakeminen on lisääntynyt. Joskin mukana on myös muita syitä, kuten viisumikäytännön muuttuminen lähitulevaisuudessa eli tulevaisuudessa vaaditaan myös viisumiin biometrinen tunniste (ts. käytännössä sormenjälki) ja niinpä moni pyrkii hankkimaan pitkän viisumin ennen uutta käytäntöä.

vlad.
 
Edit: Alussa on tekstiä jollain kielellä ja punaisella 8km. Tarkoittaako tuo, että tuo laite on noussut 8km korkeuteen? Melkoinen saavutus, jos noin on.

En tiedä, kauneus on katsojan silmissä. Tuli vaan fiilis, että ei oikein kyllä.

Johannes

Oma kielitaitonikaan ei riitä kunnolliseen suomentamiseen mutta 8 kilometrin etäisyydestä/erosta kyseisessä kohdassa oli puhe. Jos kyseinen mini-uav on Ivano-Frankivskissa syksyllä 2014 aloitettu opiskelijaprojektin tulos niin on ymmärrettävä ettei se teknisesti ja ulkoisesti vedä vertoja huippumoderneille uav:lle, kyseisen uav:n lentokorkeus on noin 7 km, kantama 25 km ja hinta vain 4000 USD.

UA:lla ja vapaaehtoispataljoonilla on käytössään joitain tiedustelulennokkeja eli videon Dnipro-1 (mahdollisesti yllämainittu projekti) ja sitten laajemmassa käytössä on modifikaatio DJI Phantom-2 kopterista ja joitain muita mini-uav:tä. Sodassa on myös käytetty tiedusteluun ja valvontaan neuvostoaikaisia Tupolev Tu-141 tiedustelulennokkeja (jotka alkavat jo olla auttamattomasti vanhanaikaisia, koska ne eivät kykene reaaliaikaiseen tiedonvälitykseen vaan kuvat kerätään filmille) - yksi uudelleen käyttöönotettu Tu-141 on väitteiden mukaan ammuttu alas Donbassin alueella.

UA:lla on myös tavoitteena saada rahoitusta uav:n hankintaan joko Yhdysvalloista tai Israelista.

vlad.
 
Edit: Alussa on tekstiä jollain kielellä ja punaisella 8km. Tarkoittaako tuo, että tuo laite on noussut 8km korkeuteen? Melkoinen saavutus, jos noin on.

Russian Army trucks, tanks, APCs and ARK-1 artillery locating radar at Bezimenne, 8km east of Shyrokyne 20 April
 
Oma kielitaitonikaan ei riitä kunnolliseen suomentamiseen mutta 8 kilometrin etäisyydestä/erosta kyseisessä kohdassa oli puhe. Jos kyseinen mini-uav on Ivano-Frankivskissa syksyllä 2014 aloitettu opiskelijaprojektin tulos niin on ymmärrettävä ettei se teknisesti ja ulkoisesti vedä vertoja huippumoderneille uav:lle, kyseisen uav:n lentokorkeus on noin 7 km, kantama 25 km ja hinta vain 4000 USD.

UA:lla ja vapaaehtoispataljoonilla on käytössään joitain tiedustelulennokkeja eli videon Dnipro-1 (mahdollisesti yllämainittu projekti) ja sitten laajemmassa käytössä on modifikaatio DJI Phantom-2 kopterista ja joitain muita mini-uav:tä. Sodassa on myös käytetty tiedusteluun ja valvontaan neuvostoaikaisia Tupolev Tu-141 tiedustelulennokkeja (jotka alkavat jo olla auttamattomasti vanhanaikaisia, koska ne eivät kykene reaaliaikaiseen tiedonvälitykseen vaan kuvat kerätään filmille) - yksi uudelleen käyttöönotettu Tu-141 on väitteiden mukaan ammuttu alas Donbassin alueella.

UA:lla on myös tavoitteena saada rahoitusta uav:n hankintaan joko Yhdysvalloista tai Israelista.

vlad.

Sen verran olen ollut UAV valmistusprojektien kanssa tekemisissä, että tiedän, että opiskelijaporukka ei saa UAV:tä tehtyä, jota pystytään operoimaan ilman katsekontaktia. Ei alle vuodessa eikä edes parissa. Ei edes hyvässä säässä lentävää laitetta, saati sitten sateessa tai tuulessa. Jonkun lennokin ehkä ja siltä tuo videon laite ja sen operointiyksikkö vaikuttavat.

Katsoin tuon videon muutamaan kertaan ja olen omasta mielestäni vakuuttunut että ilmakuva ja lennokki eivät kohtaa toisiaan.

En kiistä videon aitoutta. Se on itseasiassa hyvä. Herää vaan epäilys, onko jo käytössä jotain länsivaltojen laitteita.

Johannes
 
Venäläisten itse laskemat tappiot koko sodan aikana Venäjän kansalaisina ja sotilaina nousevat jonnekin 5000-6000 väliin. Sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisi olla nolla perässä, jotta se vaikuttaisi yhtään mihinkään. Kriisin pitkittyminen sinänsä vaikuttaa kaikkeen Venäjällä.

Ovatko nuo kaatuneita vai kaikki mukaan laskettuina ja mikä on lähteesi? Jos ollaan kaatuneiden suhteen jo tuolla tasolla, niin sittenhän kohta lähestytään Afganistanin tasoa. Siellä NL menetti jotain 15 000 miestä kaatuneina ja lähti lipettiin häntä koipien välissä. Tuo kaatuneiden määrä vastaa myös suunnilleen sitä, mikä meni ensimmäisessä Tshetshenian sodassa, jonka päätteeksi se joutui vetämään kaikki joukkonsa Tshetsheniasta.
 
Tuossa kylällä käydessä näin taas noita tax-free shoppailijoita ja kassalla siinä ohimennen kysyin, että onkos tuo taas lisääntymässä ja vastaus oli, että "ruplan kurssi on nousussa". Onko näin, vai onko sen arvo vain vakiintunut, jolloin ostosmatkoja voi yleensä suunnitella?
Rupla on euroon nähden palannut viime syksyn tasolle talven pohjalukemista.
 
Back
Top