Ukrainan konflikti/sota

Siviilejä käytetään juuri tässä tarkoituksessa, ja toimintaa johtavat voivat sitten siviilien suojassa yrittää ottaa ajoneuvot. Tähän ei saa mennä mukaan.

Pysähdytään sopivalle etäisyydelle ja annetaan tiukka käsky siirtyä. Mikäli käskytys ei toimi, ammutaan varoituslaukaukset käsiasein tai vaunukonekiväärillä. Komento on sen jälkeen vaunu mars. Mikäli yksikin aseellinen näkyy, hänet tuhotaan.

Silloin on mahdollisuus toteuttaa tehtävä. Muuten voi yhtä hyvin pysyä kotona.
Uskon että suurin osa Ukrainalaisista puolin ja toisin haluaisi pysyä kotona. Varsinkin reserviläiset joita ei hevonkukkaa kiinnosta maastopuvun, -saati AK:n kantaminen.
 
Siviilejä käytetään juuri tässä tarkoituksessa, ja toimintaa johtavat voivat sitten siviilien suojassa yrittää ottaa ajoneuvot. Tähän ei saa mennä mukaan.

Pysähdytään sopivalle etäisyydelle ja annetaan tiukka käsky siirtyä. Mikäli käskytys ei toimi, ammutaan varoituslaukaukset käsiasein tai vaunukonekiväärillä. Komento on sen jälkeen vaunu mars. Mikäli yksikin aseellinen näkyy, hänet tuhotaan.

Silloin on mahdollisuus toteuttaa tehtävä. Muuten voi yhtä hyvin pysyä kotona.


Siinä saattaa sotilaat ajatella myös omaa tulevaisuuttaan. Kuinka moni meistä ajaisi panssarilla suomalaisten siviilien yli, jos joku vallan kaapannut sakki moiseen käskisi? Vaikka en esimerkiksi rantaruotsalaisista erityisemmin pidä heidän harjoittaman apartheid-politiikan ansiosta, olisi kynnykseni heidän liiskaamiseen kuitenkin aika korkea. Ensinnäkin moraaliset kysymykset olisivat melkolailla pinnalla ja toisekseen siinä saattaisi myös pohdiskella mahdollista vanhan vallan paluuta ja sen seurauksena tulevia tuomioita siviilejä tappaneille.
 
Siinä saattaa sotilaat ajatella myös omaa tulevaisuuttaan. Kuinka moni meistä ajaisi panssarilla suomalaisten siviilien yli, jos joku vallan kaapannut sakki moiseen käskisi? Vaikka en esimerkiksi rantaruotsalaisista erityisemmin pidä heidän harjoittaman apartheid-politiikan ansiosta, olisi kynnykseni heidän liiskaamiseen kuitenkin aika korkea. Ensinnäkin moraaliset kysymykset olisivat melkolailla pinnalla ja toisekseen siinä saattaisi myös pohdiskella mahdollista vanhan vallan paluuta ja sen seurauksena tulevia tuomioita siviilejä tappaneille.
Kyllä näin on, järkeä tässä pitää käyttää eikä voimaa siviilejä vastaan, autonomia alueille lienee itsestään selvyys tämän jälkeen ja onko siinä loppujej lopuksi mitään haittaa?
 
Siinä saattaa sotilaat ajatella myös omaa tulevaisuuttaan. Kuinka moni meistä ajaisi panssarilla suomalaisten siviilien yli, jos joku vallan kaapannut sakki moiseen käskisi? Vaikka en esimerkiksi rantaruotsalaisista erityisemmin pidä heidän harjoittaman apartheid-politiikan ansiosta, olisi kynnykseni heidän liiskaamiseen kuitenkin aika korkea. Ensinnäkin moraaliset kysymykset olisivat melkolailla pinnalla ja toisekseen siinä saattaisi myös pohdiskella mahdollista vanhan vallan paluuta ja sen seurauksena tulevia tuomioita siviilejä tappaneille.


Montako luulet jäävän siihen käkkimään, kun roimaiset 14,5 millisellä sarjan viereen ja pistät osaston kylmästi matkavauhtiin? Lue, mitä ehdotin. Toimii Ukrainassakin.

Muuten tuo esimerkki ei tänne sovi. Vallankaappaajat eivät Suomessa minua käske, eikä moni muukaan. Itse teen, mitä teen ja päätän, mitä teen. Jos sitoudun johonkin, se pitää. Mulla on akka ja kakarat ja on parempi kummallekin osapuolelle, ettei yritä elämäämme.

Sota on pyllystä, mutta enemmän pyllystä on tuollainen leikkiminen ja opportunistinen luikertelu, joka tulee kalliiksi.

Oletko huolissasi tulevaisuudestasi? Pysy sitten kaukana rivistä, sillä taistelun jälkeen ei välttämättä ole tulevaisuutta.

Noin heikolla moraalilla varustettu armeija ei voi kuin hävitä.
 
Viimeksi muokattu:
Yhden asian silti ymmärrän: molempien puolien taistelijat eivät oikeastaan halua taistella. Aiinoastaan venäläiset hämmentäjät siellä haluavat saattaa maan sekasortoon ja putoamaan syliinsä. Siksi haluaisin nämä hämmentäjät sieltä voimakeinoin pois. Mutta nyt jokainen kynnelle kykenevä suojaa heidät.
 
"Ukrainan sotilaat, tulkaa hakemaan leipää!"

Venäjämieliset toivat evästä ja neuvottelevat puolenvaihdosta. Kuva: Mikkonen.

BlWLho9CUAIJx2s.jpg
 
Ukrainan sotilasoperaatiosta tuli täysi farssi - sotilaat luovuttivat itkien kiväärien lukot

Ukrainan armeijan toimet maan itäosan separatisteja vastaan muistuttivat keskiviikkona ajoittain enemmän sotilasfarssia kuin sotilasoperaatiota.
Tapahtumien keskipisteenä vaikutti olevan Kramatorskin kaupunki, jossa maan armeija menetti ensin kuusi panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa. Puolustusministeriön mukaan paikalliset asukkaat olivat ensin pysäyttäneet ajoneuvot, minkä jälkeen "ääriainekseen kuuluvat" olivat ottaneet ne haltuunsa.
Ajoneuvot siirrettiin heti Slovjanskiin, missä aseistetut joukot ottivat ne valvontaansa. Omien sanojensa mukaan joukot olivat ukrainalaisia vapaaehtoisia ja armeijasta loikanneita sotilaita.
Väkijoukko piiritti Kramatorskissa vielä toisenkin kolonnan, johon kuului 14 panssariajoneuvoa. AFP:n paikan päällä olevan toimittajan mukaan kolonna pääsi jatkamaan vasta, kun sotilaat olivat luovuttaneet - osa itkien - aseidensa lukot mielenosoittajille.

On käsky ajella, ei taistella"
Suomalaistutkijoita operaation karahtaminen kiville ei yllättänyt.
- Panssariajoneuvot, jotka siellä ovat ajelleet, ovat saaneet käskyn ajella, ei käskyä taistella. (Entinen presidentti) Janukovitshhan menetti legitimiteettinsä täydellisesti siinä kohdassa kun Maidanilla alkoi kuolla ihmisiä. Kyllähän tässä on se viisaus takana, että jos aloitetaan väkisin homman purkaminen, siinä auttamattomasti tulee kuolonuhreja ja sitten ollaankin uudelleen pattitilanteessa, pohti Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith.

Maanpuolustuskorkeakoulun dosentin Arto Nokkala mukaan Venäjällä on kuitenkin toistaiseksi korkea kynnys puuttua tilanteeseen sotilaallisesti.
- Aika iso askel olisi Venäjälle tässä tilanteessa pistää joukkoja rajan yli, vaikka valmius siihen onkin, Nokkala sanoi.
Kummankin tutkijan mukaan kaikki odottavat nyt Geneven torstaisia neuvotteluja, joihin osallistuvat Ukraina, Venäjä, EU ja Yhdysvallat.
- Vaikka kukaan ei ole vielä ensimmäisenä suostunut räpäyttämään silmiään, niin huomiseen on selvästi panostettu hirveästi. Venäjän puolellakin ykkösratkaisu on, ettei armeijaa tarvitse käyttää. Tilanne pidetään vakavana ja jännittyneenä, jotta neuvotteluasemat säilyvät hyvinä, mutta se ei saa räjähtää käsiin, kiteyttää Smith.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288678335484.html?nomobile=4

Nyt ei oikein ukrainalaisilla homma ota luistaakseen. Odotetusti.
 
Olisko tähän nyt vielä jokin rauhantahtoinen kansainvälinen yhteisö / Natolobbaus paikallaan?

Minä laitan:

Yhdysvaltalaisenaattori: Lännen toimet Venäjää vastaan lähes naurettavia
Vaikutusvaltainen yhdysvaltalaispäättäjä toivoo maansa syventävän sotilasyhteistyötä Baltian maiden kanssa.

Ukrainalaisen panssarikolonnan pysäyttäneet venäläismieliset ihmiset katselivat ukrainalishävittäjän ylilentoa Kramatorskin kaupungin ulkopuolella 16. huhtikuuta. Kuva: Anatoli Stepanov / AFP / Lehtikuva
Yhdysvaltalainen senaattori John McCain tyrmää länsimaiden vastauksen Venäjän toimille Ukrainassa.

Liettuassa vieraileva McCain kutsui Yhdysvaltain ja EU:n Venäjä-pakotteita heikoimmaksi kuviteltavissa olevaksi vastatoimeksi, ja peräänkuulutti jämäkämpiä otteita.

- Jos Eurooppa ja Yhdysvallat eivät ota käyttöön voimakkaampia toimia, uskon että presidentti Vladimir Putin tuntee itsensä uskaliaammaksi, McCain sanoi.

Republikaaninen senaattori pitää häpeällisenä sitä, että länsimaat eivät ole auttaneet Ukrainaa sen jälkeen, kun Venäjä tunkeutui sen alueelle.

- Vastaus Putinin käytökseen on ollut lähes naurettava, McCain sanoi Vilnassa keskiviikkona.

McCain sanoi lisäksi olevansa huolissaan Moldovan turvallisuudesta.


http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalai...met_venajaa_vastaan_lahes_naurettavia/7194590
 
Montako luulet jäävän siihen käkkimään, kun roimaiset 14,5 millisellä sarjan viereen ja pistät osaston kylmästi matkavauhtiin? Lue, mitä ehdotin. Toimii Ukrainassakin.

Muuten tuo esimerkki ei tänne sovi. Vallankaappaajat eivät Suomessa minua käske, eivätkä moni muukaan. Itse teen, mitä teen ja päätän, mitä teen. Jos sitoudun johonkin, se pitää. Mulla on akka ja kakarat ja on parempi kummallekin osapuolelle, ettei yritä elämäämme.

Sota on pyllystä, mutta enemmän pyllystä on tuollainen leikkiminen ja opportunistinen luikertelu, joka tulee kalliiksi.

Oletko huolissasi tulevaisuudestasi? Pysy sitten kaukana rivistä, sillä taistelun jälkeen ei välttämättä ole tulevaisuutta.

Noin heikolla moraalilla varustettu armeija ei voi kuin hävitä.

Kaikki toivo ei ole vielä menetetty , Ukrainan armeija etenee !
Tässä todiste , tankkiosasto selviää pienestä siviiliryhmästä.

http://dumskaya.net/news/ukrainskie-desantniki-prorvalis-skvoz-tolpu-pror-034821/
 
Kiovan taktiikka: - Panssariajoneuvot, jotka siellä ovat ajelleet, ovat saaneet käskyn ajella, ei käskyä taistella.

Donetskin väki: Ajoneuvot siirrettiin heti Slovjanskiin, missä aseistetut joukot ottivat ne valvontaansa.

Mahtavatko venäläiset sallia vastaavaa heikkoutta toisin päin...
 
Alafusov todella järkevä suhtautuminen asiaan ja asian tunteva myöskin.

Mies, jolle Krimillä ei ollut venäläisiä? No, nyt sentään myöntää tiedustelujoukot. Kuvissa ei muutamaa tunnistettua upseeria lukuun ottamatta ole näkynyt kuin parta-Gairbekovin kaltaisia vanhoja mosureita, mutta eivät he mitään ukrainalaissyntyisiä ole ja Venäjältä ovat tulleet, pitkä ja verinen ura takana.

EU:n sotilasesikunnan tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoff sanoi Ylen A-Studiossa, että Ukrainan venäläismielisten joukkoon on todennäköisesti solutettu venäläisiä tiedustelijoita. Alafuzoff ei usko Venäjän aikovan hyökätä Ukrainaan. Alafuzoff sanoo myös, että ei ole olemassa todisteita siitä, että Ukrainassa olisi tällä hetkellä venäläisiä taistelujoukkoja.
 
Viimeksi muokattu:
Ajoneuvot siirrettiin heti Slovjanskiin, missä aseistetut joukot ottivat ne valvontaansa. Omien sanojensa mukaan joukot olivat ukrainalaisia vapaaehtoisia ja armeijasta loikanneita sotilaita.

Olisikohan noin ?
Tuo kasakka partakaveri oli suorittamassa turvallisuustehtävää Krimillä.
Tuossa juttu kun palasi takaisin Arkangeliin ja kuvaa ( klikkaa kuvaa ) : http://www.pravdasevera.ru/agency/society/kotlasskie_kazaki_vernulis_iz_kryma_domoy/

Samannäköinen kaveri on nyt Slovjanskissa , videossa 3.37 alkaen.

 
Siviilejä käytetään juuri tässä tarkoituksessa, ja toimintaa johtavat voivat sitten siviilien suojassa yrittää ottaa ajoneuvot. Tähän ei saa mennä mukaan.

Pysähdytään sopivalle etäisyydelle ja annetaan tiukka käsky siirtyä. Mikäli käskytys ei toimi, ammutaan varoituslaukaukset käsiasein tai vaunukonekiväärillä. Komento on sen jälkeen vaunu mars. Mikäli yksikin aseellinen näkyy, hänet tuhotaan.

Silloin on mahdollisuus toteuttaa tehtävä. Muuten voi yhtä hyvin pysyä kotona.

Käsittämätöntä touhua, tyypeillä on telakoneet alla -> homma olisi ratkaistavissa ilman pysähtymistäkin siten että koukataan ojan yli ja painellaan syöttö täysillä pellon kautta ohi! Haluan nähdä ne siviilit jotka juoksevat 60km/h pellolla paahtavat vaunut kiinni ja heittäytyvät vielä niiden eteen... Veikkaan myös että syystä tai toisesta väkijoukkoon pysähtyneen kolonnan yhdenkin vaunun 30mm konetykin sarja ilmaan lorauttaa siviileiltä hyvin äkkiä kuupalliset housuun, sen verran miehekästä ääntä/ilman painetta meinaan pitää vaunun ulkopuolella vaikka 100m päähänkin! Tai ilman laukauksia: Koneet käyntiin, luukut kiinni ja savutus päälle (suoraan naftaa pakosarjoihin), siinä ei hengitä vaunun lähellä ilman naamaria kukaan ja eikun eteenpäin. Keinoja löytyy kyllä!

Toisekseen, maahanlaskujoukkoja ja ammattilaisia sellaisia, voihan vi..tu sentään, mikä tahansa kotimainen yhdenkin kantapeikon komentama, mutta varusmiehillä miehitetty vastaava "valmis" "kärki joukkue" tyylinen porukka hoitaisi homman 10x ammattimaisemmin eikä tuolaisille "omillekkaan" "hajanaisille siviiliporukoille" jäisi epäselväksi kuka väistää ja ketä!

Nuo Ukrainen "eliittijoukoiksi" laskettavien yhtymien tragigoomisimmat luovuttamiset ovat täysin käsittämättömiä. Joku tuossa hommassa mättää ja pahasti, vaikka olisi kuinka tiukat ohjeet olla käyttämättä voimaa, niin viimeistään sotilaan (tässä tapauksessa vielä ammattilaisten) aseisiin kajoamisessa pitäisi kulkea raja jota ei ylitetä! Ja jos näyttää siltä että se raja aijotaan ylittää niin silloin pitäisi viimeistään näyttää kellä on ase kourassa ja kellä ei! Vastassa ei ole edes ollut mitään suunnattomia ihmismassoja tms. Eikä tuo maa kuitenkaan ole lähelläkään mitään täydellistä "pimeimmän afrikan tms." anarkiaan vajoamisen tilaa jossa jokainen vain yrittäisi pelastaa oman napansa.

Toisaalta täytyy taas ihmetellä/nostaa hattua sille miten hyvin hommansa hoitavien sotilaiden hermo on pitänyt, maan parlamentissakin kun on perinteisesti käyty vähän väliä nyrkkitappeluita. Arabimaissa tms. joissa tuntee kuumenee nopeasti, myös ruuti alkaa palaa hyvin herkästi. Outo maa, outoja ihmisiä...

Kaikkihan kyllä viittaa siihen että mitään kummoista tavoitetta/määränpäätä ainakaan kaikilla joukoilla ei ole, vaan tarkoituksena on jokin epämääräinen voiman/lipun näyttäminen. Onko se nyt sitten sujunut hyvin vai huonosti... aika näyttää?
Vaunujen/aseiden menettäminen tuon tason yksiköiltä on kyllä täysin anteeksiantamatonta ja pilaa mielestäni koko maan armeijan maineen.
 
Nyt kun elämme pullamössö- ja lässynlässynmaailmassa niin tämä on psyykkinen hyökkäys ( Kramatorsk ) :


Voimannäytöstä tms. näyttäytymisestä vaikuttaisi olevan kysymys, homma kusee vaan aivan totaalisesti siihen jos/kun joku maahanlaskuyksiköksi itseään kutsuva porukka menettää vaunut ja aseensa vastustajalle ilman laukaustakaan :confused:
 
Back
Top