Ukrainan konflikti/sota

Itseasiassa ne ovat mielestäini katsomisen arvoisia ja ihan hyviä....eivät mielestäni ole "suuntautuneet" tai "kallellaan" itäänpäin vaan Ville Haapasalo kertoo tai oikeammin näyttää aika rehellisesti miten Venjänmaa makaa ja jättää loput kivasti katsoja harkintaan /arvioitavaksi:) (meni pitkään että viittin aloittaa niiten katsomisen mutta ihan jees sarja)

eli joudun perumaan sen että kaikki ylen tuotanto on paskaa ....no ei kaikki :oops:
Hain sitä että kovasti on venäläisiä tai venäjää käsitteleviä ohjelmia ylen kanavilla.
Haapasalon ohjelmat on ihan hyviä :) tullut itsekkin niitä katseltua
 
Hain sitä että kovasti on venäläisiä tai venäjää käsitteleviä ohjelmia ylen kanavilla.
Haapasalon ohjelmat on ihan hyviä :) tullut itsekkin niitä katseltua

juu niin on mutta Villen jutut ovat ainakin ihan ok...vaikka pelkääkin ihan kaikkea :D

En vaan muistanut Ville Haapasalon sarjoja kun "tunnekuohussa" kirjoittelin postausta :p

mutta noin niiku ..tiedätte mitä meinaan ;)
 
Totta, mutta asialla on myös toinen puoli. Krim on ilmastonsa ja olosuhteidensa puolesta yksi parhaista paikoista investoida Venäjällä. Esimerkiksi matkailun kehittäminen tuo yhä suuremman määrän sekä venäläisiä että ulkomaalaisia turisteja Krimille.

Ymmärtänet, että ulkomaalaisten turistien matkustaminen Krimille ei ole aivan yksinkertaisesti toteutettavissa oleva asia niin kauan kun sanktiot ovat voimassa ja ne koskettavat myös Krimin niemimaata. Matkustaminen suoraan Ukrainasta ei onnistu, eli on tehtävä lenkki Venäjän kautta päästäkseen Krimille - mutta tämä ei kuitenkaan ole ongelmista suurimpia. Olennaisesti merkittävämpänä pidän sitä, että kv. luottokorttiyhtiöt eivät operoi Krimillä, edelleen pankkitoiminnassa on ongelmia (joskaan ei ilmeisesti niin paljon mitä vuosi sitten) - mutta etenkin ulkomaalaisille luottokorttiyhtiöiden operoimattomuus aiheuttaa ongelmia ja uskoisin, että yhtiöt pysyttelevät poissa niemimaalta niin kauan kun sanktiot ovat voimassa ja koskettavat myös niemimaata.

Ja mikäli Krim säilyy Venäjän hallussa, on matkailun Ukrainasta alueelle lisäännyttävä olennaisesti, koska aiempina vuosina ukrainalaisten osuus on merkittävin ja vaikka venäläisten osuus nyt kasvaisikin, saadakseen lisää volyymia alueelle ja jotta alueelle sijoitetut ruplat tuottaisivat, matkailijoita on oltava paljon, palveluita on oltava saatavilla ja toiminnan on oltava jouhevaa ja alueen on oltava matkailijoille turvallinen/rauhallinen. Jajälleen, niin kauan kun sanktiot ovat voimassa, ukrainalaisia vetää alueelle aivan jokin muu kuin halu matkailla ja tuhlata rahojaan (no toki heitäkin voi olla joukossa mutta noin pääpiirteittäin asetelma on edellä kuvaamani).

Ja kuten on viitattu, niin kauan kun aluetta joudutaan tekohengittämään, se on riippuvainen Moskovasta tulevista ruplista ja sinä hetkenä kun ruplavirta ehtyy tilanne Krimillä muuttuu aivan päinvastaiseksi ja sen jälkeen anneksaatio ei välttämättä enää niin hyvältä idealta tunnukaan.

Bloombergin toissapäiväinen juttu antaa asiasta vähän toisen kuvan: http://www.bloomberg.com/news/artic...-bet-in-2015-as-rout-pushes-china-out-of-race

Jutun mukaan Venäjä on BRICS-maista se johon juuri nyt kannattaa investoida. Venäjän talousministeriön odotusten mukaan bruttokansantuote kääntyy kasvuun tämän vuoden viimeisellä neljänneksellä.

Kannattaa investoida ei tarkoita sitä, että on halua investoida. Tunnen useita henkilöitä jotka ovat mukana tai ovat olleet mukana Venäjän kaupassa ja asuneet vuosia maassa, ja suurin osa heistä pitää Venäjälle investointia äärimmäisenä riskinä, etenkin jos vasta nyt lähtee "leikkiin" mukaan - asetelma on hiukan toinen niiden yritysten kohdalla, joilla on jo jalansija maassa ja jotka ovat operoineet siellä vuosia/vuosikymmeniä.

Venäjällä riskiä lisää entisestään yhteiskunnallisesti epävakaa tilanne ja oikeuslaitoksen korruptoituneisuus, jossa ulkomaalaisen on äärimmäisen vaikea toimia. Eikä riskiä vähennä laisinkaan se ettei ole olemassa mitään selkeää ennustetta siitä mikä on Venäjän tulevaisuus, eikä mittavia investointeja välttämättä haluta tehdä tilanteessa, jossa tulevan kehityksen ennustettavuus on hyvin surkea - voittoa voi tulla, mutta voi olla, että kaikki menee.

Ja kuten aiemmin viitattiin, kyseessä on vain ja ainoastaan yksi artikkeli, jonka perusteella ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä etenkin kun kyseessä on maa joka on mukana sodassa, jolle on asetettu taloudellisia ja poliittisia pakotteita, jonka talous on hyvin yksipuolinen (viennissä korkeanteknologian tuotteiden osuus on liian vähäinen) ja kun öljyn hinta on mitä on ja se vaikuttaa hyvin paljon Venäjän yhteiskuntaan.

Puolustusbudjetti (mutta ei sotiminen) vievät paljon rahaa, mutta se on Venäjälle välttämättömyys. Toisaalta asevienti on myös yksi suurimmista tulonlähteistä Venäjälle.

Aseviennistä kirjoittelinkin tuossa aiemmin hiukan ja itse näen sen merkittävyyden juuri siinä, että se on niitä harvoja aloja jossa Venäjä vie mittavia määriä ns. korkeanteknologian tuotteita ja Venäjän talouden kehittymisen kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää se, että vienti olisi tällaista raaka-aineviennin sijaan.

Venäjä pärjäisi pienemmälläkin puolustusbudjetilla, nyt sen budjetti on sotaa käyvän maan budjetti ja aivan liian suuri osuus budjetista suuntautuu puolustus- ja turvallisuussektorille (eli pääasiassa asevoimille, sisäministeriölle, FSB:lle ja muutamille muille organisaatioille). Viime vuoden puolella arvioitiin turvallisuussektorin nappaavan valtion budjetista reilusti yli 20% ja joidenkin lähteiden mukaan jopa yli 30% - tilanne on melkoisen kestämätön ja Venäjän itsensä aiheuttama.

Monogradien tilanne on jo pitkään ollut heikko, koska siellä talous jo pitkään ollut vanhojen neuvostorakenteiden varassa. Näiden alueiden taloutta pitää uudistaa rajusti, mikä ei ole helppoa. Esimerkiksi Tatarstanin kehitysmalli pitäisi saada siirrettyä monille heikommin kehittyneille alueille. Toisaalta Venäjän alueiden yhteenlaskettu velkataakka on tällä hetkellä van 39 miljardia euroa, eli ei puhuta mistään mahdottomasta summasta.

Varmasti tällaista skismaa tulee syntymään mutta alueiden täytyy ottaa myös itse suurempaa vastuuta omasta kehityksestään. Viittaan edelleen Tatarstaniin, joka on noussut taloudelliseen kukoistukseen omien voimavarojensa, yrittäjyytensä ja hallinnollisten päätöstensä avulla.

Velkataakka ei sikäli ole vielä ongelma alueilla mutta ongelmana näen sen, että toistaiseksi se on vain kasvanut ilman, että merkittäviä tervehdyttämistoimia on pystytty pistämään alulle (muutamia alueita lukuunottamatta). Yleisesti Venäjän ongelma on se, että muutamien tärkeimpien kaupunkien ja alueiden pääkaupunkien ulkopuolella tilanne muuttuu täysin toiseksi ja kehitys on ollut hyvin olematonta tällä vuosituhannella Venäjän hyvästä talouskehityksestä ja pääosin Venäjälle positiivisesta öljyn hinnasta huolimatta, mikä mahtaakaan olla tulevaisuus jos/kun öljyn hinta pysyttelee edelleen alhaalla? Puhumattakaan, että Venäjän talous ei olennaisesti piristyisi - vaaditaan kuitenkin muuta kuin pientä talouskasvua, jotta voisi edes kuvitella hyödyn leviävän laajalle - mitä se tuskin tällöinkään tekisi, koska se ei ole tehnyt sitä tähänkään mennessä. Syyt jokainen valistunut ihminen tietää!

Olen tästä eri mieltä. Vaikka Krimin niemimaa ei saavuttaisi koskaan muun Venäjän elintasoa, on Ukrainan tilanne nyt ja tulevaisuudessa niin heikko, etteivät Krimin asukkaat tule haikailemaan paluuta menneeseen. Odessan kuvernöörin Mihail Saakashvilin mukaan Ukrainalta kestää 20 vuotta ennenkuin se saavuttaa edes Janukovitshin aikaisen eli vuoden 2013 elintason. Saakashvililla tuskin on syytä antaa näin negatiivista lausuntoa, mikäli asiat eivät oikeasti olisi näin huonosti. Eli taloudellisesti Krimillä tulee menemään joka tapauksessa paremmin kuin Ukrainalla.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon Krimin asukkaiden etninen rakenne. He ovat venäläisiä. Jo ideologisesti heille on mahdoton ajatus paluu osaksi Ukrainaa kaiken sen jälkeen, mitä on tapahtunut. Krimillä seurataan tarkasti Donbassin sodan tapahtumia ja siellä on suuri huoli Donbassin asukkaista, mutta myös suuri helpotus siitä että he itse säästyivät samalta. Paljosta se ei ollut kiinni, sillä keväällä 2014 Krimin oma paikalliskaarti onnistui torjumaan Oikean Sektorin ensimmäisen hyökkäyksen Krimille. Toinen ja paljon rajumpi hyökkäys olisi seurannut ilman "vihreiden miesten" ilmaantumista.

En ole perehtynyt Saakashvilin lausuntoon, se voi pitää paikkansa tai olla pitämättä - tai sitten se on tarkoitettu ennemminkin ilmaisemaan tyytymättömyyttä tämän hetkiseen tilanteeseen ja kehitykseen kuin kertomaan sen mikä tilanne maassa todellisuudessa on. Tai osassa maata. Donbassin alueella tilanne on se, että siellä menee helposti sukupolvi ennenkuin sodan jäljet on raivattu - edellyttäen, että alueella päästään inhimillisesti katsoen lähiaikoina suorittamaan jälleenrakennusta. En nimittäin usko, että Venäjän intresseihin kuuluu alueen kehittäminen, kohtalo liene sama kuin Transnistrialla tai Abhasialla eli ei kehuttava!

Olen itse vieraillut Ukrainassa neljä kertaa, viimeksi vuosi sitten kesäkuussa. Ja vaikka Ukrainan bkt on olennaisesti Venäjää tai Valko-Venäjää pienempi - en ole matkoillani nähnyt kuitenkaan samanlaisia tulo- ja olosuhde-eroja mihin Venäjällä törmää. Venäjällä ei tarvitse matkustaa kuin tunti pari Moskovan tai Pietarin tai muutaman muun kehittyneemmän kaupungin/alueen ulkopuolelle ja ollaan aivan toisessa maailmassa - kaukana siitä mikä on taso esim. Berdjanskissa Ukrainassa Asovan meren rannalla.

Eli vaikka Ukrainan tilanne on huono ja on todella paljon tekemistä ennenkuin talous saadaan jaloilleen (muusta yhteiskunnasta puhumattakaan), niin näen asetelman sikäli hyvänä ettei maa ole aivan rappiolla ja mittavien investointien ja kehitysohjelmien myötä talous on mahdollista saada nousuun ja maan on mahdollista saavuttaa inhimillisesti katsoen tyydyttävä taso seuraavan vuosikymmenen loppuun mennessä. Tai oikeastaan jo nyt maa on sillä tasolla, että esim. L (joka asui Donetskissa) keskituloisena ja hyvin koulutettuna tuli toimeen ihan hyvin ja hänellä oli elämän perusasiat hyvällä mallilla ennen venäläismielisten aloittamaa sotaa.

vlad.
 
Tultuaan Yleisradion pääjohtajaksi Hella Wuolijoki kiinnitti radion palvelukseen joukon uutta henkilökuntaa, jonka katsottiin joko avoimesti tai peitetymmin edustavan hänen omaa poliittista suuntaustaan.

Cccp-communist_00365670.png


Ei koira kirpuistaan pääse ja kyllä YLE on edelleenkin hyvin Neuvost...Venäjä-myönteinen laitos.

Tämä on toki tahallinen tai tahaton virhe...

Uutisessa puhutaan "liitetystä" Krimistä.

Krim on miehitetty alue, eikä sitä ole liitetty virallisesti ja varsinkaan laillisesti yhtään mihinkään. Toisaalta on kyllä niinkin, että Venäjä ei tule tuosta alueesta luopumaan ikinä, ei edes siinä tapauksessa että Putinin seuraaja on uudelleensyntynyt Mahatma Gandhi tai Äiti Teresa :D
 
Itseasiassa ne ovat mielestäini katsomisen arvoisia ja ihan hyviä....eivät mielestäni ole "suuntautuneet" tai "kallellaan" itäänpäin vaan Ville Haapasalo kertoo tai oikeammin näyttää aika rehellisesti miten Venjänmaa makaa ja jättää loput kivasti katsoja harkintaan /arvioitavaksi:) (meni pitkään että viittin aloittaa niiten katsomisen mutta ihan jees sarja)

eli joudun perumaan sen että kaikki ylen tuotanto on paskaa ....no ei kaikki :oops:
Ei kaikki, musiikkiohjelmat ovat hyviä ja on muutakin hyvää. Haapasalosta en oikein tiedä, pidänkö vai ei, sen jälkeen kun hän rupesi tanssimaan luistimillä kipeän jalan kanssa ryssien konserteissa. En ymmärrä sellaista "uhrausta" agressiviselle tyraanille, mitä Putte oli jo silloin.

YLE punertaa. Punikki-idealistitkit ovat vaarallisia.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt YLE:n uutisointi Ukrainasta on aiheuttamassa diplomaattisen kriisin. Ukrainan suurlähettiläs valittaa jutusta, jossa Krimin tilanne esitetään täysin normaalina, arkipäiväisenä asiana.
 
Minä en oikein ymmärrä tuota kohua. Pitäisikö siis toimittaja Manninen (Ukrainan suurlähettilään mielestä) teeskennellä että Krim on edelleen Ukrainan hallitsema? Kun näin ei ole vaan se on venäläisten hallitsema ja siellä on venäläiset lait voimassa.
 
Minä en oikein ymmärrä tuota kohua. Pitäisikö siis toimittaja Manninen (Ukrainan suurlähettilään mielestä) teeskennellä että Krim on edelleen Ukrainan hallitsema? Kun näin ei ole vaan se on venäläisten hallitsema ja siellä on venäläiset lait voimassa.

Mitä meinaat?

Eikö YLen toimittelijan kuuluisi kertoa miten Venäjä miehitti ja liitti Krimin niemimaan Venäjään kaikkien kansainvälisten sopimusten/lakien vastaisesti?

En laita hymiöitä enkä muitakaan kuvia koska se ei ole sopivaa tälle laudalle...mutta tässä kohtaa on iso kysymysmerkki.
 
Ja tässä vielä sille röllikkalle, joka ihailee Krimin "turistitulvaa"
Krimissa ennen MIEHITYSTÄ oli n. 6 miljoona turisteja, joista 5 miljoona saapui junalla. Nyt Simferopolin rautatieasema on autio, junaradat alkavat vihertyä. Mieleeni tulee kuiyenkin aina Abhasiaa ja villi kasvillisuus joka peitti siellä rakennukset ja kiskot, kun sitä varastettiin Georgialta.

03.2014 Krimiin eivät lentää kun Venäjän lentokoneet, aikaisemmin se oli hyvin kansainvälinen lentokenttä.Viime joulukuusta Krimiin ei pääse enää junilla. Vuoden alusta lopetti myös bussiliikenne.
Olen nähnyt miten Aksjonov (Goblin niminen bandiitti, joka siellä nyt johdossa) kertomassa miten sinne on lisättyy pari matkustajalautaa, en tiedä ratkaisiko se ongelman. Goblin on aina gorillojen ympäröimänä ja hänen sanoihin ei ole uskomista. Viime vuonna moni vuorokausia jonottanut turisti kirosi koko Krimin ja vannosi etten ikinä enää. Krimi on betonihelvetti ja sen kiviset rannat huonojen teiden kanssa on ankea ja masentava näky. Se ei todellakaan missään tapauksessa voi kilpailla turkkilaisten eikä egyptilaisten hotellien kanssa, jonne pääse, niinkun tässä jo kirjoitettu, halvemmalla.
 
Nyt yrität esittää toivet todesta. Kaasu on sellainen tuote, jota ei tarvita. Kaasun tarjoavia liika, kun niitä on liika tuote halpenee. Venäjä on jo niin lähellä sitä raja, että kaasun tuotanto ei yksinkertaisesti kannattaa. Silloin viimeistään teille rölleille ei maksa kukaan.

Irankin aloittaa kaasun toimitus varmasti jo vuoden päästä. Ja kun tämä juna lähtee liikeelle, siihen ei sinun pikku lentokonekaupat , vai mitä sun rölliohjekirjassa olikin tänään, eivät vaikuttaa mitenkään. Ei ne vaikuttaa nytkään.
Et nyt vihoissasi ymmärrä/erota muutamaa asiaa toisistaan. Se että Venäjän johto päättää voimatoimista Ukrainaa kohtaan ei ole tavis-venäläisen vika. Se että suomalainen Bäckman paasaa paskaa(Mieshän on oikeasi sairas, vintillä vippaa ja pahasti) Donbassistansa ja yrittää lyödä kiilaa Suomen ja Venäjän suhteisiin ei ole meidän suomalaisten tavisten syy.
Se että Ukrainassa on ns kaikkin päin persettä, on juu osittain Venäjän avittamaa mutta eiköhän sielä ihan omasta toimestaankin saada hommat rullaamaan tuttuun tuottamattomaan tapaan?
Ja kun asiaa funtsii niin taidat olla melko verran keskiverto ukrainalaista paremmin kärryillä maailman menosta ja silti vihasi joskus kohdistuu melkeenpä koko maanpuolustus.netin kirjoitteluun..(Noh, toki se on meidänkin syy kun emme auta teitä riittävästi). Kuinkas vihainen&ryssävihainen tavis 25v ukrainalaismies sitten on?
Osanotot Ukrainaan. Ja hyvä kun olet valistamassa meitä Venäjän tulevaa romahtamista varten. Se vaan on paskamaista että Ukraina taidetaan vetää mukana. Eikä tääläkään turvallisempaa tulisi olemaan.
Kaikki häviää kun oikein riitelemään ruvetaan..
Ja kuvittele prkl jos ryssäpropaganda osuu ja uppoaa Venäjällä ja samaan aikaan te ukrainalaiset räyhäätte venäläisistä natsirasistifasisti -juttuja niiiiin öööö.. Ei käy kateeksi:/
Ja realiteetit kannattaa myös pitää mielessä. On meiltäkin viety itänurkkaa. Isoisäni oli kotoisin Viipurista. Evakkona Ilmajoelle. Koko työura Puolustusvoimissa Suomenlinnassa ja Vaasassa. Vielä 90-luvulla kärräsi (mielestäni lumppuja, jotain riepuja) käytettyjä vaatteita ym 'arjalaisille'. Ei tarttenu kenenkään suvusta kirpparipöytää pitää;)
Mutta kaikesta huolimatta ja vasta nyt sen huomaavana: En koskaan kuullut pahaa sanaa venäläisistäo_O
(Ei sillä että mitään fiksua neuvoa osaisin teille Ukrainaan antaa)
 
SIPRIn mukaan Venäjän asevienti v. 2014 oli 5,98 miljardia $ vrt. Yhdysvallat 10,2 miljardia $. (lähde: uk.businessinsider.com).

Suomessa metsäteollisuuden tuotteiden osuus koko viennistä oli 2014 20,1 %. (lähde: tulli). Ja 2013 tavaroiden ja palveluiden viennin arvo Suomessa oli 77,6 mrd euroa. (lähde: ek.fi).

Mutta Venäjälle asekauppa on sikäli tärkeää, että se on niitä harvoja sektoreita joissa maa vie ns. korkeanteknologian tuotteita jalostamattoman tai vähän jalostetun tavaraviennin sijaan.

vlad.

Toki näinkin. Mutta eiköhän venäläisessä todellisuudessa asia ole hieman toisin, ehkä ei pidä yrittää käsittää asioita länkkärin käsittein ja määritelmin. Venäjä ei valtiona ja varsinkaan kansana hyödy aseviennistä oikeastaan paljon mitään. Hyötyjinä on puolenkymmentä umpirikasta sukua ja muuta klikkiä, niille pöydille viennin arvo kerätään ja pikkuhauvat saavat murut pöydän alta. Katsohan asioita vaikka siitä näkökulmasta, että vaikka varustamisohjelma ryöpsähti reisille, niin eipä tämä teollisuus ole siitä kärsinyt, päinvastoin, rahan lappaminen kiihtyi vain, joku pikkuvirkamies sai kenkää, kun paljastui, että vituiksi män, mutta homma eikun pelaa.....toki tämä on aihe, joka koskettaa monia muitakin maita, mutta Venäjää tietyllä tapaa erityisesti. Kaikkea perustellaan aina työllisyydellä jne. ja se tapahtuu niin Suomessa, jenkeissä kuin Venäjälläkin. Mutta se mielekkyyden sietämätön keveys.....rahan lappamisen autuus, jotta jotain saataisiin kenties aikaan....kyllä näitä pitäisi tarkastella muuttuvassa maailmassa kovasti toisin.
 
Ja tässä vielä sille röllikkalle, joka ihailee Krimin "turistitulvaa"
Krimissa ennen MIEHITYSTÄ oli n. 6 miljoona turisteja, joista 5 miljoona saapui junalla. Nyt Simferopolin rautatieasema on autio, junaradat alkavat vihertyä. Mieleeni tulee kuiyenkin aina Abhasiaa ja villi kasvillisuus joka peitti siellä rakennukset ja kiskot, kun sitä varastettiin Georgialta.

03.2014 Krimiin eivät lentää kun Venäjän lentokoneet, aikaisemmin se oli hyvin kansainvälinen lentokenttä.Viime joulukuusta Krimiin ei pääse enää junilla. Vuoden alusta lopetti myös bussiliikenne.
Olen nähnyt miten Aksjonov (Goblin niminen bandiitti, joka siellä nyt johdossa) kertomassa miten sinne on lisättyy pari matkustajalautaa, en tiedä ratkaisiko se ongelman. Goblin on aina gorillojen ympäröimänä ja hänen sanoihin ei ole uskomista. Viime vuonna moni vuorokausia jonottanut turisti kirosi koko Krimin ja vannosi etten ikinä enää. Krimi on betonihelvetti ja sen kiviset rannat huonojen teiden kanssa on ankea ja masentava näky. Se ei todellakaan missään tapauksessa voi kilpailla turkkilaisten eikä egyptilaisten hotellien kanssa, jonne pääse, niinkun tässä jo kirjoitettu, halvemmalla.

Krimistä olisi kyllä voitu luoda varsinainen turistihelvetti, jossa rahaa olisi tehty oikein isolla kädellä. Mutta se on tuo turisti sellainen otus, että sille pitää olla infrat yms. asiat kunnossa ja ilmastonsa puolesta Krim on Taivas, luontoa riittää ja rannat saa ehostettua, hotellin rakentaminen ei ole rakettitiedettä. Osana Venäjää......paikka todennäköisesti vain taantuu entisestään. Paikan turvallisuus on sitten suhteellinen käsite. Normituristi olevinaan on turvallisuudesta kiinnostunut, mutta lentää silti kohteeseen, jossa on räjäytetty pommi viime viikolla......"eehä siellä mulle mitää satu".....
 
Aikoinaan vanha asekauppias sanoi. Aina syyllistetään myyjiä mutta miksi ei koskaan ostajia?

Putin kuitenkin tarvitsee kansan tuen toimilleen joten ei venäläinen nyt puhdas pulmunen ole.
 
Ja tässä vielä sille röllikkalle, joka ihailee Krimin "turistitulvaa"

Joka paikassa ei kauheasti ihmisiä näkynyt. Käsitin että siinä Krimin edustajat kovasti promosivat aluetta ja kertoivat rakennushankkeista, menikö oikein? Lopussa kohdan 3:30 jälkeen oli jotain kansalaisten kommenttia. Mistä he kommentoivat? Punamekkoinen daami vaan sanoi jonkin olevan "otzen ploha", mutta muuten en ymmärrä mistä oli kyse. Voitko hieman suomentaa mitä ne kolme sanoivat. Kiitos.
 
Krimistä olisi kyllä voitu luoda varsinainen turistihelvetti, jossa rahaa olisi tehty oikein isolla kädellä. Mutta se on tuo turisti sellainen otus, että sille pitää olla infrat yms. asiat kunnossa ja ilmastonsa puolesta Krim on Taivas, luontoa riittää ja rannat saa ehostettua, hotellin rakentaminen ei ole rakettitiedettä. Osana Venäjää......paikka todennäköisesti vain taantuu entisestään. Paikan turvallisuus on sitten suhteellinen käsite. Normituristi olevinaan on turvallisuudesta kiinnostunut, mutta lentää silti kohteeseen, jossa on räjäytetty pommi viime viikolla......"eehä siellä mulle mitää satu".....
Ilmasto siellä on erinomainen, sesonki on vain liian lyhyt. Venäjä ei tähän mennessä onnistunut tehdä mistään omista alueista turistihelvettia eikä paratiisia, mutta mitä Suomessa tiedetään Sotchista? Onko sinne tungosta? Olen nähnyt aution jotenkin kenskeneräiseksi jääneen Olympiadan kunniaksi rakennetun alueen lähellä sitä, jonne "sahattiin" satoja miljardia kremlin koplan kesken. Kukaan ei puhuu sitä..näin ihanasta luksuspaikasta..miksi, voi miksi? ;)Itselläni on takana pari matka Sotchi "paratiisiin", menenko vielä kerran ihailemaan sitä..no en taitaa, ei ilmaiseksikaan. Georgiaan kenties menisin ihan uteliaisuudesta, mutta sekin vasta kun Saakashvili jatkaa siellä.
 
Joka paikassa ei kauheasti ihmisiä näkynyt. Käsitin että siinä Krimin edustajat kovasti promosivat aluetta ja kertoivat rakennushankkeista, menikö oikein? Lopussa kohdan 3:30 jälkeen oli jotain kansalaisten kommenttia. Mistä he kommentoivat? Punamekkoinen daami vaan sanoi jonkin olevan "otzen ploha", mutta muuten en ymmärrä mistä oli kyse. Voitko hieman suomentaa mitä ne kolme sanoivat. Kiitos.
Hän sanoi että "erittäin huonoa ettei heillä ole yhteyttä Ukrainaan", mitä hän sillä tarkoittikin..sitten hän sanoi jotain joka mitä ilmeisemmin oli propagandapaska, ja siksi leikattu. Alkulause oli "Se on surullista että Ukraina meille..." En tiedä, voi olla hän halusi sanoa "käänsi selkä"? Sitten nainen iloitse sitä että heille luvattu silta Venäjälle.
 
Minä en oikein ymmärrä tuota kohua. Pitäisikö siis toimittaja Manninen (Ukrainan suurlähettilään mielestä) teeskennellä että Krim on edelleen Ukrainan hallitsema? Kun näin ei ole vaan se on venäläisten hallitsema ja siellä on venäläiset lait voimassa.
¨
Sen jutun sävy oli taattua Mannaa. Hänhän oli jo vaaleja seuraamassa ja puhui niistä kuin jostain normaalista vaalista. Ja takana uurnia vahtivat huppupäiset gangsterit Kalashnikovit kourassa...
 
Putleri todennäköisesti pakoittaa venäläiset Krimille viettämään laatuaikaa. Kohta todennäköisesti ulkomaille matkustaminen katsotaan venäjällä maanpetturuudeksi. Julkisen puolen työntekijöille luvataan helpotuksia ja pitempää lomaa kun valitsevat Krimin jne.. Odotas vaan!

Jotenkin noin se tulee menemään. Tulevat subventoimaan Krimin-lomia jollain tavoin. Yksi tapa voi olla vihjata, että tulee kenkää valtion duunista, jos et matkusta Krimille, vaan ulkomaille. Tietysti tuo koskee vain duunareita ja alemman asteen pomoja. Ylemmän asteen pomot matkustavat jatkossakin Espanjaan ja muualle ulkomaille..
 
Back
Top