Ukrainan konflikti/sota

Embedded media from this media site is no longer available
 
Saas nähdä kuuluuko tästä myöhemmin lisää; venäläinen upseeri jäänyt kiinni ampumatarvikkeiden salakuljetuksesta. (Käännetty googlella)

PS. Ukrainan olisi korkea aika tuoda esille lisää kovia todisteita ja faktoja!

http://www.ukrinform.ua/ukr/news/na...fitsera_u_kamazi_povnomu_boe_pripasiv_2078498

In the Donetsk region caught an officer in Kamaz, full ammunition
July 25 at control posts "Birch" in the Donetsk region employees of the State Border Service of Ukraine detained KamAZ ammunition, which were military personnel of the Armed Forces and the action of illegal armed formations.The press service of SBS."Around 22.00 on July 25 the State Border Service employees on control posts" Birch "(Donetsk region) detained KamAZ, full of ammunition. Vehicle that drove on post control of territory temporarily beyond the control of Ukraine, moved two persons in uniform" - said in a statement.Press office further said that delaying the car, guards found that one of the men are military personnel of the Armed Forces with the rank of "Major" and the other belonging to illegal armed groups. In KAMAZ police found boxes with plenty of ammunition of various calibres.In place came SBU, the Interior Ministry and other agencies to clarify all circumstances. Conducted filtration steps.

middle_9bf89fb5b80b1b0c2a8bfac579057abc.jpg

thumb_news_20150726_032235_1437870155.jpg

Nyt olisi näytön paikka!

http://tass.ru/en/world/810809
Donetsk Republic knows nothing about stopped KAMAZ with weapons
World
July 26, 15:14 UTC+3
Ukraine’s border guard said they stopped at the Berezovoye crossing station in the Donetsk region a KAMAZ truck loaded with ammunition and two military, one of which "said he was a Russian Major"
 
Venäjälle on mielestäni tarjottu jo tarpeeksi kauan mahdollisuutta perääntyä "kasvoja menettämättä". Nyt olisi tosiaankin aika alkaa lyömään niitä todisteita pöytään sekä Ukraina että Nato/USA.
En ymmärrä tätä kissa ja hiiri leikkiä ja mahdollista asioiden piilottelua. No en ymmärrä aina muutenkaan politiikkaa. Vetkuttelu ei ole mun juttu, mulla ruuti ei pala kauaa.
 
Venäjälle on mielestäni tarjottu jo tarpeeksi kauan mahdollisuutta perääntyä "kasvoja menettämättä". Nyt olisi tosiaankin aika alkaa lyömään niitä todisteita pöytään sekä Ukraina että Nato/USA.
En ymmärrä tätä kissa ja hiiri leikkiä ja mahdollista asioiden piilottelua. No en ymmärrä aina muutenkaan politiikkaa. Vetkuttelu ei ole mun juttu, mulla ruuti ei pala kauaa.

Mitä todisteita kaipaat?

Millaiset todisteet todistavat aukottomasti Venäjän osallisuuden Ukrainan sotaan, kun jokaiseen esitettyyn todisteeseen venäläisillä on vakiovastaus "he ovat eronneet asevoimista", "he ovat eksyneet Ukrainaan", "kyse on vapaaehtoisista" eli käytännössä konkreettisetkin todisteet Venäjä on kieltänyt, viimeksi näin tehtiin kahden kiinni jääneen venäläissotilaan kohdalla. Virallinen Venäjä ilmoittaa heidän eronneen asevoimista ja hylkää miehensä Kiovaan.

Ongelma on juuri siinä ettei Venäjä tunnusta rooliaan edes silloin kun he jäävät verekseltään kiinni ts. Ukrainalla on esittää sotavankeja.

Mikäli muistan oikein, niin parin viikon sisällä OSCE eli ETYJ kertoi rajan yli saapuneen Ukrainaan sotilasajoneuvoja Venäjältä. Onko sellainen kelvollinen todiste vaiko ei?

vlad.
 
Tänään oli Aamulehden Ihmiset osiossa juttu Petri Viljakaisesta. Hän on lähtenyt taistelemaan "fasismia vastaan" Itä-Ukrainan kapinallisten puolelle... Hän on omien sanojensa mukaan ristiretkellä Azov-pataljoonaa vastaan.

Bätmän on tukenut Viljakaisen päätöstä mm. maksamalla hänen viisuminsa Venäjälle ja osti hänen lentonsa Donin Rostoviin.

Kaverin taustoista kerroottiin seuraavaa: Kotoisin Pieksämäeltä,nuorisorikollinen, käynyt intin ja aliupseeri. Osallistunut vapaaehtoiseen maanpuolustukseen(!) Rinnastaa itsensä Tuntemattoman sotilaan Alikersantti Lehtoon. Työtön peltiseppä, joka on katkeroitunut ja kokee saaneensa liian vähän arvostusta.

"Köh..hyödyllinen hölmö..köh"

Voitko skannata tai ottaa kuvan jutusta tänne?
 
Tänään oli Aamulehden Ihmiset osiossa juttu Petri Viljakaisesta. Hän on lähtenyt taistelemaan "fasismia vastaan" Itä-Ukrainan kapinallisten puolelle... Hän on omien sanojensa mukaan ristiretkellä Azov-pataljoonaa vastaan.

Bätmän on tukenut Viljakaisen päätöstä mm. maksamalla hänen viisuminsa Venäjälle ja osti hänen lentonsa Donin Rostoviin.

Kaverin taustoista kerroottiin seuraavaa: Kotoisin Pieksämäeltä,nuorisorikollinen, käynyt intin ja aliupseeri. Osallistunut vapaaehtoiseen maanpuolustukseen(!) Rinnastaa itsensä Tuntemattoman sotilaan Alikersantti Lehtoon. Työtön peltiseppä, joka on katkeroitunut ja kokee saaneensa liian vähän arvostusta.

"Köh..hyödyllinen hölmö..köh"

Rikollisissa piireissäkään ei menestynyt vaan molemmilla puolilla suuta olevat arvet kertovat rangaistuksesta "vasikoimisesta", pukukuvaa kommentoinut narkkari pohjois-karjalan suunnalta.
Sopii hyvin joukkoon muiden hampaattomien kanssa tykinruuaksi.
 
Mitä todisteita kaipaat?

Millaiset todisteet todistavat aukottomasti Venäjän osallisuuden Ukrainan sotaan, kun jokaiseen esitettyyn todisteeseen venäläisillä on vakiovastaus "he ovat eronneet asevoimista", "he ovat eksyneet Ukrainaan", "kyse on vapaaehtoisista" eli käytännössä konkreettisetkin todisteet Venäjä on kieltänyt, viimeksi näin tehtiin kahden kiinni jääneen venäläissotilaan kohdalla. Virallinen Venäjä ilmoittaa heidän eronneen asevoimista ja hylkää miehensä Kiovaan.

Ongelma on juuri siinä ettei Venäjä tunnusta rooliaan edes silloin kun he jäävät verekseltään kiinni ts. Ukrainalla on esittää sotavankeja.

Mikäli muistan oikein, niin parin viikon sisällä OSCE eli ETYJ kertoi rajan yli saapuneen Ukrainaan sotilasajoneuvoja Venäjältä. Onko sellainen kelvollinen todiste vaiko ei?

vlad.

Asian ytimessä. Venäjän olemassa oloa ei näemmä voi todistaa, jos venäjä ei myönnä. Keskustelimme tämän kyllä jo läpi noin 300 sivua sitten, mutta aina hyvä palauttaa mieliin. Ei tuota surra kannata. Enemmän pelkään sitä kuinka tuo vaikuttaa maailman politiikan leikkikenttien sääntöihin.
 
Mitä todisteita kaipaat?

En tosiaankaan ole lukenut koko tätä yli tuhannen sivun keskustelua ja hyvin saattaa olla, että missasin juurikin tuolla 300 sivua sitten jotain. Ehkä näin.
Mulle vaan on muodostunut käsitys yleisesti mediasta, että vaikka jotain väitöksiä onkin ollut, niin aina Venäjä pääsee sanomaan viimeisen sanan. Joo, kieltää kaiken, mutta eipä länsikään kovaa paina päälle. Mielestäni kaikki vakuuttelu on jätetty ukrainalaisten harteille ja he ei oikeen yksin pärjää.
Tuo malesialaisen koneen alasampumisen case on mielestäni ainoa, jossa Venäjä ainakin osasyyllisenä on jo jäänyt nalkkiin sen ohjuslaitteen toimittamisesta. Tällaista tiukkaa faktaa lisää. Nimenomaan muilta mailta kuin Ukraina. Yleensä on niin että suurvalloilla on niitä ässiä hihassa mutta niitä sitten panttaillaan. Ihan varmaan tässäkin.

.
 
Repesin..."tämä on vapaiden miesten armeija jossa läheisyys ja yhteenkuuluvaisuus ovat käsinkosketeltavaa".

Homoerotiikkaa siis riittää ja Viljakainen ilmeisesti saa tarpeeksi hanuriin ollakseen onnellinen. :D
 
En tosiaankaan ole lukenut koko tätä yli tuhannen sivun keskustelua ja hyvin saattaa olla, että missasin juurikin tuolla 300 sivua sitten jotain. Ehkä näin.
Mulle vaan on muodostunut käsitys yleisesti mediasta, että vaikka jotain väitöksiä onkin ollut, niin aina Venäjä pääsee sanomaan viimeisen sanan. Joo, kieltää kaiken, mutta eipä länsikään kovaa paina päälle. Mielestäni kaikki vakuuttelu on jätetty ukrainalaisten harteille ja he ei oikeen yksin pärjää.
Tuo malesialaisen koneen alasampumisen case on mielestäni ainoa, jossa Venäjä ainakin osasyyllisenä on jo jäänyt nalkkiin sen ohjuslaitteen toimittamisesta. Tällaista tiukkaa faktaa lisää. Nimenomaan muilta mailta kuin Ukraina. Yleensä on niin että suurvalloilla on niitä ässiä hihassa mutta niitä sitten panttaillaan. Ihan varmaan tässäkin.

.

Millaisia todisteita kaipaat?

Mieti asiaa vaikka näin. Miksi jos Venäjä ei ole mitenkään osallisena asiaan, miksi Putin on pääneuvottelija? Entä, eikö sinua oudoksuta, että länsimaat ml. Suomi ovat asettaneet laajoja pakotteita Venäjälle, jos Venäjä ei ole osallinen? Miksi Suomi toimii näin?

P.S. Jos olet sitä mieltä, että venäläiset pudottivat MH-17, niin kai muistat, että venäläiset ovat esittäneet varmaan 15 erilaista selitystä, etteivät he pudottaneet sitä.
 
Entä, eikö sinua oudoksuta, että länsimaat ml. Suomi ovat asettaneet laajoja pakotteita Venäjälle, jos Venäjä ei ole osallinen?
Ei minua tilanteessa oudoksuta mikään. Venäjä tekee ja sohlaa mukana ja sillä sipuli. Putler heiluttaa tahtipuikkoa.
Media vaan on saanut jaettua asiat kahtia; Krim ja Itä-Ukraina. Krim perusteella jaetaan pakotteita ja senhän Venäjä onkin jo avoimesti kertonut napanneensa. Itä-Ukrainan osalla kyräily jatkuu mainitsemallani tavalla ja odottaisin räväkämpiä "paljastuksia" lännen puolelta. Nyt asiaa hyssytellään - diplomatiaako?. Mun fiilis on tällainen.

MH-17 osalta toivon että YK naulaa sen Venäjän seinää vasten ja sitä puhutetaan selkeästi asiasta. En osaa sanoa mitä se tarkalleen käytännössä olisi mutta sen suuntaista odottaisin.

edit: paljastuksia = fotoja, satellittikuvaa, videoo ....

.
 
Viimeksi muokattu:
edit: paljastuksia = fotoja, satellittikuvaa, videoo ....
.

Fotoja, sateliittikuvia, videota, venäläistä sotakalustoa, vangittuja venäläisiä sotilaita, baikal-järven rannalle asti träkättyjä ukrainassa sotimassa käyneitä venäläisiä sotilaita.

Kaikki on jo kohta vuoden ollut esillä.

Venäjä tietysti kieltää kaiken.
 
Kaverilta sain tälläiset.

Modet harkitkoon onko lainattu liikaa tekijänoikeuden alaista materiaalia...

Viljakainen parka. Tulee mieleen karikatyyri suomalaisissa mollipohjaisissa itseään ruoskivissa biiseissä kuvatusta surullisen hahmon ritarista. Artikkelin perusteella, ei hän niinkään ole lähdössä vastustamaan amerikkalaista imperialismia kuin etsimään tarkoitusta elämälleen. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
 

No esimerkiksi tuoreiltaan tämä @vlad : Mikäli muistan oikein, niin parin viikon sisällä OSCE eli ETYJ kertoi rajan yli saapuneen Ukrainaan sotilasajoneuvoja Venäjältä. Onko sellainen kelvollinen todiste vaiko ei?
Kaikki vaan kertoo ja puhuu, mutta laittais samalla kuvan mukaan. Mun mielestäni olis sopivaa. Mutta uskaltaako ETYJ/OSCE ottaa kuvan ja julkaista sen?
 
Back
Top