Ukrainan konflikti/sota

[Coffee Man]

Muutenkin koomista kun esitellään määriä numeroina muttei laatua. Paperillahan Ukrainalla ja Venäjällä on mitä suurimmat ja loistavimmat armeijat. Erityisesti Ukrainan armeija on kaamessa kuosissa, mutta myös Venäjällä on panssari yms "massaa" mitä ei varmasti tosipaikan tullen saataisi ajettua edes varastosta ulos.

Se on kyllä ihan totta, että numerot eivät kerro kummankaan maan kohdalla koko totuutta.

Ukrainan armeija on nykyään joiltakin osin hyvinkin iskukykyinen myös kalustoltaan, mutta ei Roomaakaan päivässä rakennettu...eikä kahdessa.

Opintomatkat Suomeen voisi olla todella hyvä idea...

– Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa, Rossiiskaja Gazeta pohtii.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63527-suomen-armeija-ihmetyttaa-venajalla-partisaaneja

Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa”.

Ukrainan suurin ongelma taitaa olla edelleenkin massiivinen reservi, joka on suurimmaksi osaksi ihan puhdasta ilmaa...tai pitäisikö sanoa löysää ja nopeasti pakenevaa ilmaa

 

[Sissi]

Ukrainan suurin ongelma taitaa olla edelleenkin massiivinen reservi, joka on suurimmaksi osaksi ihan puhdasta ilmaa...tai pitäisikö sanoa löysää ja nopeasti pakenevaa ilmaa

Tuohan kuulostaa tutulta. Tulee mieleen eräs toinen Venäjän naapurimaa.

Periaatteessa meilläkin on miljoona koulutettua reserviläistä, mutta sodan ajan vahvuus on tiputettu kylmän sodan aikaisesta 700 000:sta kolmasosaan. Kalustoa ei ole riittävästi, eikä varsinkin kertausharjoituksia. Ihan omasta henk.koht. kokemuksesta sanoisin, että toimintakykyisellä joukolla pitäisi olla vähintään 1 harjoitus per vuosi. Ei niitä juttuja muuten enää tällaiset 30-40 vuotiaat jampat muista. Jos on vähänkin teknisemmästä jutusta kyse, esim. viestivälineet, niin niitä joko osaat käyttää tai et. Ja esim. meikäläinen joka on jo jatkosijoitettu, eli teen muita kuin varusmiesaikoina opetettuja juttuja, niin asiat eivät tule selkärangasta. Liian vähän toistoja. Siksi niitä pitäisi treenata vähintään kerran vuodessa.

 

[Shadowmon]

Tuohan kuulostaa tutulta. Tulee mieleen eräs toinen Venäjän naapurimaa.
...

Olen loppuosan viestisi kanssa samoilla linjoilla, mutta tässä kohtaa täytyy hieman muistuttaa, että jos tosissasi vertaat Ukrainan pakenevaa / venäläisiin loikkaavaa armeijaa ja mikä olisi meidän reservimme kyky niin huh huh

...
Periaatteessa meilläkin on miljoona koulutettua reserviläistä, mutta sodan ajan vahvuus on tiputettu kylmän sodan aikaisesta 700 000:sta kolmasosaan. Kalustoa ei ole riittävästi, eikä varsinkin kertausharjoituksia. Ihan omasta henk.koht. kokemuksesta sanoisin, että toimintakykyisellä joukolla pitäisi olla vähintään 1 harjoitus per vuosi. Ei niitä juttuja muuten enää tällaiset 30-40 vuotiaat jampat muista. Jos on vähänkin teknisemmästä jutusta kyse, esim. viestivälineet, niin niitä joko osaat käyttää tai et. Ja esim. meikäläinen joka on jo jatkosijoitettu, eli teen muita kuin varusmiesaikoina opetettuja juttuja, niin asiat eivät tule selkärangasta. Liian vähän toistoja. Siksi niitä pitäisi treenata vähintään kerran vuodessa.

Jep, mielestäni kutsuntamääriä voisi supistaa ja siirtyä valikoivampaan järjestelmään. Näitä pienempiä joukkoja sitten pitäisi kertauttaa tarpeeksi. (Huom. en suinkaan tarkoita nykyistä sodan ajan vahvuutta pienempää armeijaa).

Ei vähään aikaan mutta laajempi konflikti kestäisi vuosia jolloin kunnostettavissa olevalla kalustolla voi paikata tappioita.
Vastaavasti tietysti ruosteisia T-64 vaunuja voisi tuoda Ukrainasta ja viedä T-64M vaunuja takaisin.

Uskoisin, että mikäli Venäjä "totaaliseen sotaan" joutuu, jossa jatkuvia tappioita täytyy alkaa korvaamaan, niin siinä tehtaat puskevat ulos ihan kuranttia kalustoa jatkuvalla temmolla varastojen ruostuneen kaluston kaivelun sijaan.

...
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63527-suomen-armeija-ihmetyttaa-venajalla-partisaaneja

Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa”.
...

Tottakai tässä on toimittajan tahallista liioittelua mukana, mutta voisi olla Venäjän tappiot melko "messevät" mikäli yrittäisivät Suomen valloittaa jollain kahden päivän salamaoperaatiolla

 

[Leaderwolf]

Vaatisi kyllä Suomen puolustusvoimilta täydellistä epäonnistumista hävitä taistelu kahdessa päivässä. Ja niin pahaan ja järjestelmälliseen munimiseen uskon vähemmän kuin hammaskeijuun. Tosin ajatus voikin olla että kahden päivän kuluttua nopeuteen keskittynyt Venäjä voi hyvinkin alkaa olemaan ottavana osapuolena, jossei ole saanut meitä ensimmäisen erän joukkoja murrettua siihen mennessä, ja Suomi alkaa saamaan hidasta mutta raskasta reserviään taisteluvalmiuteen.

 

[Sissi]

Olen loppuosan viestisi kanssa samoilla linjoilla, mutta tässä kohtaa täytyy hieman muistuttaa, että jos tosissasi vertaat Ukrainan pakenevaa / venäläisiin loikkaavaa armeijaa ja mikä olisi meidän reservimme kyky niin huh huh

Lepo vaan. Viittasin siihen lauseen alkuosaan.

Mutta totean kyllä myös sen, että jos laitetaan huonosti koulutettu ja huonosti varustettu joukko rintamalle, niin se päättyy aina huonosti. Oli sitten kyse Ukraina 2014 tai Suomi 1944. Muistuttaisin siitä, että 50 000 suomalaista sotilasta karkasi (tai no, ainakin "eksyi") Neuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesäkuussa 1944. Ja jos nyt laitettaisiin rintamalle joukko 40+ suomalaisia reserviläisiä huonosti varustettuna ja niin että sotilaskoulutuksesta on aikaa se 20+ vuotta, niin ei siinäkään hyvin kävisi. Toki niitä loikkauksia venäläisten puolelle tuskin tapahtuisi, mutta "eksymisiä" voisi tapahtua iso joukko.

 

[Shadowmon]

Lepo vaan. Viittasin siihen lauseen alkuosaan.

Mutta totean kyllä myös sen, että jos laitetaan huonosti koulutettu ja huonosti varustettu joukko rintamalle, niin se päättyy aina huonosti. Oli sitten kyse Ukraina 2014 tai Suomi 1944. Muistuttaisin siitä, että 50 000 suomalaista sotilasta karkasi (tai no, ainakin "eksyi") Neuvostoliiton suurhyökkäyksen alkaessa kesäkuussa 1944. Ja jos nyt laitettaisiin rintamalle joukko 40+ suomalaisia reserviläisiä huonosti varustettuna ja niin että sotilaskoulutuksesta on aikaa se 20+ vuotta, niin ei siinäkään hyvin kävisi. Toki niitä loikkauksia venäläisten puolelle tuskin tapahtuisi, mutta "eksymisiä" voisi tapahtua iso joukko.

On kuitenkin ihan eri juttu kun rintama murtuu vihollisen reilun ylivoiman edessä, verrattuna siihen, miten ukrainalaiset luovuttivat aseensa ja lähtivät karkuun ilman että laukaustakaan ammuttiin. Ihan 100% varmasti vaikkapa USA:n taistelun kovettamat merijakaväkisotilaat juoksevat sekarossossa pakoon jos tarpeeksi paha paikka lyödään silmille.

 

[John Hilly]

USA ryöpyttää Venäjää: Ukrainassa on enemmän Venäjän tankkeja kuin koko Länsi-Euroopalla yhteensä
Kasperi Summanen
2 tuntia ja 57 minuuttia sitten (päivitetty 2 tuntia ja 56 minuuttia sitten)
Yhdysvaltain erityislähettiläs Kurt Volker puolustaa ajatusta Ukrainan aseistamisesta.

• 
  
  Kurt Volker.
  
  (www.rferl.org)

Ukrainan rauhanprosessia seuraava tuore Yhdysvaltain erityislähettiläs Kurt Volker puolustaa Radio Free Europen haastattelussa puolustusaseiden toimittamista Ukrainalle.

Volkerin mukaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto on jatkanut asian kanssa siitä, mihin Trumpin edeltäjä Barack Obama jäi. Asetoimitukset ovat pöydällä.

– En usko, että tappavien puolustusaseiden toimittaminen provosoisi Venäjää enää yhtään enempää. Se ei myöskään muuttaisi mitään tasapainoa, Volker sanoo.

Hänen mielestään väitteet siitä, että Yhdysvaltojen aseet rohkaisisivat Ukrainan hyökkäyskannalle, ovat "täysin vääriä".

– Venäjä on ensinnäkin jo Ukrainassa. He ovat jo raskaasti aseistettuja. Siellä (Itä-Ukrainassa) on enemmän Venäjän tankkeja kuin koko Länsi-Euroopalla on yhteensä. Kyse on todella suuresta sotilaallisesta läsnäolosta, Volker toteaa.

Ukraina on pyytänyt Yhdysvalloilta etenkin Javelin-panssarintorjuntaohjuksia.

Venäjän mukaan asetoimitukset lisäisivät jännitteitä ja heikentäisivät rauhanprosessia.

– Olemme sanoneet enemmän kuin kerran, että kaikki toimet, jotka eskaloivat jännitteitä ja pahentavat entisestään monimutkaista tilannetta, vievät meitä kauemmas ja kauemmas tämän Ukrainan sisäisen asian ratkaisemisesta, Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov totesi tiistaina.

Kurt Volkerin mukaan Ukrainan tilanteen ratkaiseminen vaatisi suurempaa osallistumista Yhdysvalloilta, Ranskalta ja Saksalta.

– Suoraan sanottuna Venäjä olisi saatava tekemään erilainen strateginen valinta - että sekin haluaa ratkaista tämän konfliktin.

Ukrainan taistelut ovat kiihtyneet viimeisen parin viikon aikana. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Venäjä valmistautuu suuriin liikkeisiin. Verkkouutiset kertoi hiljattain Venäjän Ukrainan rajalle siirtämistä joukoista. Ukrainalaisten mukaan niiden aseistus ja kalusto kielivät valmistautumisesta nopeaan hyökkäykseen.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/volker_tankit-68168

 

[adam7]

No siltä tulee niitä viserryksiä niin paljon, ettei niistä ota selvää eikä niillä ole kenellekään enää edes ohjeellista arvoa.

Tuo Ukraina tviitti oli reaktio Sean Hannityn Foxilla esittämään whataboutismiin Treump-Russia tutkimuksista. Tuli vajaa puoli tuntia myöhemmin. Trumpilla oli vissiin Tivo ajastuksella ja seurasi hieman jäljessä... Niin se kuplassa olo vahvistaa omia juttuja.

 

[Ingsoc]

Kyllä sitä maailmaan mahtuu tälläistä "global firepower" analyysiä. En todellakaan usko, että ukrainan kohdalla olisi kysymys aseiden riittävyydestä. Ukrainalta kyllä löytyy perusaseita kaikista aselajeista suurenkin armeijan varustamiseen. Kaikki tälläiset höpinät, että homma olisi kiinni moderneista aseista ovat pelkkää selittelyä. Ainakin videoiden mukaan ukrainan asevoimilla näyttää riittävän esimerkiksi pst-ohjuksia, jopa yksittäisen vihollispartion tulittamiseen. Tykistön tuliasematkin pystyy selvittämään, vaikka käytössä ei olisi uusimpia lentoratatutkia. Varsinkin kun Ukraina on pääosin tasankoa.

On melko samantekevää, vaikka ukrainan reserviin kuuluisi vaikka 5 000 000 miestä, eiköhän useimmat käsittäneet jo kolmannen tai neljännen epäonnistuneen liikekannallepanon jälkeen mistä tuulee!

Kriisiä on jatkunut jo reilu kolme vuotta ja nyt olisi jo aika myöntää, että useimpia ukrainalaisia ei homma vain kiinnosta. Tässä on ollut vuosikausia aikaa kouluttaa reservit, järjestää suuria sotaharjoituksia ja kunnostaa se varikoilla lojunut kalusto. Kaikenmaailman rationalisointeja ja selityksiä voi toki keksiä sille, että näin ei ole tehty. "Säästäväinen isäntä, kun on vielä viimevuotiset heinät seipäillä."

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Ukraina ei ole Suomi. Kyseisten maiden rajalla ei ole valtavaa elintasokuilua, eikä siellä rajan takana ole toinen kulttuuripiiri, vaan tutut naapurit. Tilannetta voisi verrata siihen, että Ruotsi valtaisi Ahvenanmaan ja jotain melko samantekeviä alueita Suomen Lapista. Ei siinä tavallinen suomalainen puhkuisi syvää vihaa, vaan aika moni saattaisi ajatella, että hurrit pitäkööt sipsisaaren kun sitä niin paljon rakastavat. Kun tälläiseen kuvioon yhdistetään läpikorruptoituneet asevoimat ja maassa vallitseva oligarkien valta, sekä korruptio, niin kyllä Suomessakin lkp-käskyt menisivät nopeasti mappi-ö:hön. Toki tältäkin foorumilta riittäisi muutama kuumapää johonkin "Sisu-pataljoonaan", varsinkin kun sitä johtaisi El komendante Olli Immonen.

 

[Maidan]

Tästä on todella vähän infoa, mutta julkaisenpa:

1.Edit. Ukraina alkanut pitkän puheen jälkeen lopettaa oikeasti bisnesta PutlerReichin kanssa, vuorossa ovat Motor Sits https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Motor_Sitš
Ja Juzhmash https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Južmaš
Eli ne ovat yhdet alan suurimmista tehtaista maailmalla.( Bisneksen loppua suunnitteilla eräiden tietojen mukaan lisää 3000:ssa muissa keski- ja pienyrityksissa).
"Ukrainassa luodaan erikoiskomissio, joka tulee hoittamaan "Antonov" konsernin lopettamista, syystä että tämä siirtyy "Ukroboronpromin".
Соответствующий документ опубликован на официальном сайте кабинета министров.
https://ria.ru/analytics/20170726/1499212968.html

PutlerReichissa hysteria artikkelin sävystä päättelleen. Tietenkin hyvä että Venäjä jää ilman rakettien moottoreita ja lentokoneita.

Ja päälle muhkeat sanktiot USA:sta ja EU:sta.

2 Edit. Ja "Antonovista" vielä.
Se oli tappiollinen valtiollinen yritys. Mahdollisesti (pelkän pahoin) sitä romutetaan tarkoituksella nyt ja myydän sitten niin että tästä rikastuu taas jotkut ukrainalaiset oligharhit.

 

[Coffee Man]

Toki tältäkin foorumilta riittäisi muutama kuumapää johonkin "Sisu-pataljoonaan", varsinkin kun sitä johtaisi El komendante Olli Immonen.

Niin...Immosen Olli kaivaa C-paperit komerosta ja käskyttää rintamalle myös Halla-ahon...Jussi saa ylisivarin natsat ja sitten alkaa tapahtumaan.

Ei me armeijaa mihinkään tarvita, kun meillä on reservissä Sisu-pataljoona...

Ukrainassa homma toimi hienosti...ilman paikallista äärioikeistoa Putin olisi kävellyt aina Kiovaan saakka.

 

[SJ]

Niin...Immosen Olli kaivaa C-paperit komerosta ja käskyttää rintamalle myös Halla-ahon...Jussi saa ylisivarin natsat ja sitten alkaa tapahtumaan.

Ei me armeijaa mihinkään tarvita, kun meillä on reservissä Sisu-pataljoona...

Ukrainassa homma toimi hienosti...ilman paikallista äärioikeistoa Putin olisi kävellyt aina Kiovaan saakka.

Niin, mikä tuon "Sisu-pataljoonan" tarkoitus olisi? Onko se vain tarkoitettu heitettäväksi taisteluun ekana ja miehitetty tyypeillä joiden menetys ei ole suunnaton menetys tälle maalle? Ja siis etenkin tyypeillä, joilla saattaa olla jonkinlaisia epäselvyyksiä millä puolella he ovat.

 

[Leaderwolf]

Kalusto, reservi ja koulutus sikseen. Onko Ukrainan armeijan johtaminen parantunut? Oikeasti Ukrainaa puolustavat, ja jotain sodanjohtamisesta ymmärtävät päässeet kenraaleiksi? Vai onko tilanne yhä sama johtoportaassa että yksi syö kaviaaria tsaarin kultaisesta kiposta, toinen suunnittelee mihin paratiisiin lahjusrahansa lähettäisi, kolmas tekee iltaisin kunniaa sänkynsä päällä roikkuvalle Putin taululle ja neljännellä hakkaa pään sisällä apinat lautasia ihan muuten vain.

 

[Sissi]

Kalusto, reservi ja koulutus sikseen. Onko Ukrainan armeijan johtaminen parantunut? Oikeasti Ukrainaa puolustavat, ja jotain sodanjohtamisesta ymmärtävät päässeet kenraaleiksi? Vai onko tilanne yhä sama johtoportaassa että yksi syö kaviaaria tsaarin kultaisesta kiposta, toinen suunnittelee mihin paratiisiin lahjusrahansa lähettäisi, kolmas tekee iltaisin kunniaa sänkynsä päällä roikkuvalle Putin taululle ja neljännellä hakkaa pään sisällä apinat lautasia ihan muuten vain.

En tiedä onko todellista tietoa muilla kuin @vlad :lla, mutta oletettavasti siellä nyt jonkin sortin kehitystä on tapahtunut. Jos maa käy yli kolme vuotta oikeaa sotaa vahvaa vihollista vastaan, niin kyllä siinä oletettavasti koko sotilasorganisaatiosta rapisee rauhanaikana kertyneet ruosteet pois, turhat pölyt ja tomut lentää taivaan tuuliin ja paksut varastorasvat hinkkautuu pois. Olettaisin, että positiivista kehitystä on tapahtunut, ja rutkasti, niin miehistön, reservin, kaluston kuin päällystönkin osalta. Varmasti päällystön tapauksessa on ollut "poliittistakin puhdistusta", eli ainakin näkyvimmät venäjämieliset on raivattu pois.

Mitä tulee Ukrainan asevoimien kyvykkyyteen, niin keväällähän oli useammassa länsimaisessa sotilasaikakausilehdessä juttua siitä, että Ukraina saattaisi olla sotilaallisessa mielessä niskanpäällä ja siirtyä Itä-Ukrainassa jopa hyökkäyskannalle. Lähinnä puhuttiin tällaisesta hivuttavasta hyökkäyksestä, koska massiivisen hyökkäyksen arveltiin tuovan Venäjän asevoimat avoimesti mukaan. Oma arvioni on se, että jos/kun Venäjä aikoo vallata koko Ukrainan, niin nuo Zapadiin ilmoitetut 130 000 - 170 000 jamppaa ei vielä riitä. Kyllä vahvuuden täytyisi olla 300 000+. Tai sitten tavoitteet ovat rajatummat, esim. Mariupol ja käytävä Krimille.

 

[Ingsoc]

Onko Ukrainan armeijan johtaminen parantunut?

En tiedä onko todellista tietoa muilla kuin @vlad :lla, mutta oletettavasti siellä nyt jonkin sortin kehitystä on tapahtunut.

Kaikenlaista voidaan toki olettaa, mutta se mitä lähteet kertovat on aika karua tarinaa. Ukrainan asevoimat ei ole saanut edes rintamalla tarvittavien ensiaputarvikkeiden logistiikkaketjua toimimaan ja suurin osa henkilökohtaisista ensiapuapakkauksista tulee edelleenkin vapaaehtoisorganisaatioilta. Tuollainen touhu kolmantena sotavuonna kertoo, että kirjoituspöytien takana on turhan paljon porukkaa, joka vain tykkää nostella palkkaa ja poltella tupakkaa. Varmasti hyviä ja päteviäkin upseereita on, mutta organisaatio ei kokonaisuudessaan toimi. Ei myöskään ole uutisia siiitä, että pidettäisiin mitään suurempia sotaharjoituksia missä useampi prikaati harjoittelisi yhdellä kertaa.

Toinen vakava puute on aliupseeriston puuttuminen. Ukrainassa ei ole kunnollista ammattialiupseeristoa eikä myöskään suomalaistyylistä reservinaliupseeristoa. Taistelukentällä aliupseeriston puuttuminen on vakava puute. Ukrainassa jossain määrin ymmärretään puute, mutta ongelman ratkaiseminen on jäänyt puolitiehen. Ei ole reservinaliupseeristoa eikä AUK-järjestelmää, mutta toisaalta länsimaistyylistä ammattialiupseerijärjestelmää ei voi luoda muutamassa vuodessa, vaan sen kehittäminen vie vuosikymmenen tai kaksi.

 

[Sissi]

Nooo... tämä on kuitenkin keskustelupalsta, joten suurin osa tänne kirjoitetuista 504 838:sta viestistä on enimmäkseen oletuksia ja mielipiteitä. Varsinkin tällaisissa asioissa, joita ei ihan suoraan voi mitata kiloissa, senttimetreissä tai euroissa.

Sitä suuremmin ilahduin tuosta sinun viestistäsi, kun sinulla on tästä asiasta ihan oikeaa ja varmaa tietoa. Nyt voin nukkua yöni rauhassa tietäen Ukrainan armeijan todellisen kyvyn. Kiitos.

 

[Ingsoc]

Laitetaanpa sitten lähteitä.

Prikaatitason harjoittelua ei ole vieläkään saatu aikaiseksi vaikka on kolmas sotavuosi!

The new combat training center is in its infancy, according to Ducich, and there's still a lot to accomplish. Right now there are only battalions rotating through the training center, but he hopes that brigade-sized elements will be able to rotate through by 2018.
https://www.army.mil/article/189276...es_through_new_combat_training_center_by_2018

Aliupseeriston kehittämistä ei ole saatettu vielä edes alkuunkaan. Sen sijaan, että luotaisiin nopea ja kohtuullisen tehokas malli kuten vaikka Suomen AUK, on päätetty ottaa mallia läntisistä ammattiarmeijoista. Ilmeisesti aikaa on sitten vielä vuosikaupalla?

https://www.army.mil/article/181130/multinational_staff_talks_nco_business

Rehellisesti sanottuna Ukrainaa kiinnostaa aivan liian paljon tulitaukorikkomuksista itkeminen, NATO standardien noudattaminen armeijan uudistamisessa ja uusien korkean teknologian aseiden kehittäminen tai saaminen ulkomailta. Selkeäksi painopisteeksi pitäisi valita se, että asevoimat kykenevät käymään liikkumissotaa Ukrainan tasangoilla. Siihen tarvitaan eri aselajien yhteistyötä, kunnolliset johtajat ja suuria sotaharjoituksia joukkojen kouluttamiseksi.

 

[J0h1F]

Aliupseeriston kehittämistä ei ole saatettu vielä edes alkuunkaan. Sen sijaan, että luotaisiin nopea ja kohtuullisen tehokas malli kuten vaikka Suomen AUK, on päätetty ottaa mallia läntisistä ammattiarmeijoista. Ilmeisesti aikaa on sitten vielä vuosikaupalla?

Tuo amerikkalaistyylisen ja suomalaisen aliupseeriston erojen väittäminen noin suuriksi on kyllä vähän liioittelua. USA:ssakin pitää käydä ryhmänjohtajakelpoiseksi miehistösotilaasta noustessaan ryhmänjohtajakurssi, jossa harjoitellaan johtamista vähän samaan tapaan kuin AUK:ssa.

Onhan meilläkin ammattiarmeijamallinen kanta-aliupseeristo. Rerservin aliupseeristo taas koostuu pitkälti vain perustason ryhmänjohtajista, joiksi myös tuossa täysin ammattiarmeijamallisessa systeemissä nousee varsin nopeasti.

 

[Coffee Man]

En tiedä onko todellista tietoa muilla kuin @vlad :lla, mutta oletettavasti siellä nyt jonkin sortin kehitystä on tapahtunut. Jos maa käy yli kolme vuotta oikeaa sotaa vahvaa vihollista vastaan, niin kyllä siinä oletettavasti koko sotilasorganisaatiosta rapisee rauhanaikana kertyneet ruosteet pois, turhat pölyt ja tomut lentää taivaan tuuliin ja paksut varastorasvat hinkkautuu pois. Olettaisin, että positiivista kehitystä on tapahtunut, ja rutkasti, niin miehistön, reservin, kaluston kuin päällystönkin osalta. Varmasti päällystön tapauksessa on ollut "poliittistakin puhdistusta", eli ainakin näkyvimmät venäjämieliset on raivattu pois.

Mitä tulee Ukrainan asevoimien kyvykkyyteen, niin keväällähän oli useammassa länsimaisessa sotilasaikakausilehdessä juttua siitä, että Ukraina saattaisi olla sotilaallisessa mielessä niskanpäällä ja siirtyä Itä-Ukrainassa jopa hyökkäyskannalle. Lähinnä puhuttiin tällaisesta hivuttavasta hyökkäyksestä, koska massiivisen hyökkäyksen arveltiin tuovan Venäjän asevoimat avoimesti mukaan. Oma arvioni on se, että jos/kun Venäjä aikoo vallata koko Ukrainan, niin nuo Zapadiin ilmoitetut 130 000 - 170 000 jamppaa ei vielä riitä. Kyllä vahvuuden täytyisi olla 300 000+. Tai sitten tavoitteet ovat rajatummat, esim. Mariupol ja käytävä Krimille.

Olen jokseenkin varma siitä että Venäjä tavoittelee Mariupolin lisäksi myös Odessaa.

Tarkoitus on viedä Ukrainalta kaikki rannikkoalueet. Se olisi Ukrainalle valtava menetys ja samalla pönkittäisi Krimin puolustusta sekä pudottaisi Transnistrian pysyvästi Venäjän taskuun.

En ihan helposti usko että Putin tavoittelee Kiovaa. Putin pelaa riskeillä, mutta harvoin se suurilla riskeillä pelaa. Kiova olisi todella iso riski, vaikka länsimaat ja sitä kautta myös Nato ovat heikentymässä ihan silmissä.

Se on kuitenkin jokseenkin varmaa että niin kauan kun Putin pysyttelee Mustanmeren tuntumassa, niin länsimaat tyytyvät heiluttelemaan sormea ja olemaan hyvin hyvin vihaisia...

Vittuilin tuossa aikaisemmin Ollille, Jussille ja kumppaneille, mutta Mariupol ja Odessa olisivat 100% varmuudella Venäjän käsissä ilman paikallista äärioikeistoa, joka taitaa olla suurimmaksi osaksi kotoisin Puolan rajan tuntumasta...toiselta puolen Ukrainaa. Toki myös ulkomaalaisilla vapaaehtoisilla oli selkeä ja tärkeä rooli puolustustaistelussa.

Ukrainan armeijan iskukykyä on pyritty kohentamaan, mutta vaikea sanoa missä tällä hetkellä mennään. On hyvä ymmärtää että nyt puhutaan äärimmäisen korruptoituneesta maasta joka on käytännössä konkurssitilassa. Ei tosin sillä etteikö vastapuolesta voisi sanoa ihan samaa

Mitä pakenevaan armeijaan tulee, niin se oli lähinnä venäläiskielisten ja mielisten varuskuntien ongelma ja sinänsä ihan ymmärrettävä ongelma.

Venäjä ajoitti Krimin valtauksen todella tarkasti ja se tapahtui juuri silloin kun Ukraina oli täysin lamaantunut ja Kiova pihalla kun lumiukko. Putin vei tikkarin lapsen suusta ja se ei todellakan ollut vaikea rasti.

Seuraavat rastit olivatkin jo jotain ihan muuta...

Sen jälkeen ovat puntit tutisseet korkeintaan Moskovassa. Mitä Putin sitten alunperin yrittikin, niin varmaa on että tavoitteita ei ole vieläkään saavutettu...kiitos ukrainalaisten maanpuolustustahdon.

 

[Maidan]

No niin, valmista on, nyt Trumpin pitää vain allekirjoitaa. Hän siis ei voi lieventää sanktioita Putlerille.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-kremlin-idUSKBN1AB1Q3
U.S. lawmakers reach deal for Senate Russia sanctions vote