Täytyy nyt ihan rehellisesti miettiä mitä elintärkeitä etuja on Ukrainassa pelissä sellaisilla valtioilla kuin Italia, Ranska, Saksa tai Iso-Britannia? Rehellisesti sanottuna aika vähän. Toki Ukraina muodostaa kivan markkina-alueen tuotteille, alue on erittäin hyvää viljelyaluetta ja tarvittaessa se toimisi laajana suojavyöhykkeenä Venäjää vastaan. Ukrainan vallankaappaus vuonna 2014 oli varmasti läntisen euroopan suurvaltojen mielestä hyvinkin positiivinen käänne, kyseinen rajamaa oli tippumassa omaan vaikutuspiirin vähän niin kuin itsestään.
Venäjän vastareaktio varmasti yllätti läntiset suurvallat. Päätös siitä, että suoranaisiin sotatoimiin Venäjää vastaan ei lähdetä oli varmasti helppo. Aseiden antamisen kohdalla taas on täytynyt raapia päätä enemmän. Kyllä aseita voidaan antaa ukrainalle, mutta venäjä voi maksaa tuollaisen palveluksen takaisin jollain toisella sotatoimialueella. Ajatus siitä, että esimerkiksi talebanilla olisi igloja ja moderneja pst-ohjuksia tuskin tuntuu kovin miellyttävältä. Itse asiassa joidenkin tiedustelutietojen mukaan venäläisiä on jo nähty talebanin hallussa olevilla alueilla.
Lisäksi uusien aseiden lähettäminen Ukrainalle tarkoittaisi todennäköisesti niiden päätymistä Venäjän käsiin. Käytännössä Javelin olisi muutaman kuukauden kuluttua Moskovassa tutkittavana. Historiasta tiedämme, että Sidewinder päätyi taistelutilanteesta Neuvostoliiton käsiin jo vuonna 1958 ja myös Stinger päätyi neukkujen käsiin nopeasti Afganistanista. Sekä Sidewinder että Stinger antoivat mukavasti potkua neuvostoliiton ohjussuunnitteluun.
Loppujen lopuksi Venäjä ei ole Norsunluurannikko tai Panama. Sotaa Venäjää vastaan on ikävä myydä omille äänestäjille. Läntisessä Euroopassa ei tunneta laajamittaista huolta Venäjän kysymyksestä. Suurin uhka Pariisissa tai Lontoossa on terrorismi. Sotaa käydään Irakissa ja Afganistanissa, eikä suinkaan Ukrainassa. Suurvalloilla on suurvaltojen ongelmat ja täivaltioilla täivaltioiden ongelmat. Gallian kukko ei kyyneltä vuodata, jos Karhu vähän temuaa ja kirput saa kyytiä.
Tässä vaiheessa Venäjää vastaan riittää hyvin talouspakotteet. Varsinkin kun niitä on helppo tarvittaessa kiristää jos Venäjä ryhtyy hyökkäilemään pidemmälle.
- voidaan katkaista media/tiedonvälitysyhteydet, lopettaa esim. urheilukilpailuihin osallistuminen ja kaikenlaiset muut vastaavat Venäjän osalta.
- katkaista taloussuhteet sekä luottokortti ja pankkiyhteydet kuten sotaa käyvän ja maahan hyökkäävän valtion osalta on tapana tehdä.
- ja luonnollisesti voidaan katkaista rajaliikenne, kuten yleensä sotivat osapuolet tekevät
- kutsua diplomaatit kotiin..
- erottaa ns. kansainvälistä lakia ja peruskirjaa rikkova valtio YK:n jäsenyydestä.
Tarpeen tullen ja asteittain voidaan kiristää painetta hyökkääjää kohtaan..
Ja, tottakai voidaan myös antaa aseapua Ukrainalla. Toki ukrainalaisilla on myös omasta takaa aseistusta. Jopa niin paljon ilmatorjuntaohjuksia että Venäjä tuskin kykenee käyttämään ilmavoimiaan Ukrainan ilmatilassa. Myös muuta ohjuskalustoa..
Pelkkiä panssarivaunuja sekä sotilaita lähettämällä Venäjä ei kykene Ukrainaa valloittamaan..maassa on riittävästi kokoa ja laajuutta. Tuskinpa venäläisten kotirintamalla kestetään edes samanlaisia sotilastappioita kuin aikoinaan Suomussalmella ja Raatteen tiellä.. Joka tapauksessa Ukrainan valloittamiseen ja miehittämiseen tarvitaan moninkertainen määrä sotajoukkoja kuin vaikkapa Suomeen verrattuna.
Toisekseen tuollaiset Javelinit ja muutkin aseet lienee jo venäläisten tiedossa. Jos niitä on arabeilla niin varmasti jokunen kappale on viety diplomaattisalkussa Moskovaankin. Mutta sehän on omiaan vain heikentämään venäläisten hyökkäyshaluja kun muutamia kymmeniä/satoja panssareita ammutaan romuksi Ukrainan tasangoilla. Pelkkä tieto että tulee ohjusta vastaan toimii hidasteena hyökkääjällä.. Puolustajilla on aina etulyöntiasema sodankäynnissä..
Tuohon terrorismiinkin voisi sanoa että siitä on omat harminsa Venäjälläkin.. Itseasiassa koko Venäjä koostuu sadoista erilaisista kansoista, alueista, oblasteista, tasavalloista jne. Monet niistä ovat muslimienemmistöisiä..eikä läheskään kaikki suhtaudu Venäjän miehitykseen/valtaan myötämielisesti. Seuraavan kerran kun Venäjän keskusvalta, syystä tai toisesta heikkenee tai jopa romahtaa, monet uudet kansat ja alueet julistautuvat itsenäisiksi. Tiedämme että kaikki Venäjän sotilaalliset operaatiot ovat osoittautuneet suuriksi virheiksi. Todennäköisesti se suurin virheliike on Putinilta vielä tekemättä. Se saattaa johtaa koko Venäjän lopulliseen hajoamiseen.
Mutta, katsotaan ja kuulostellaan. Aika pelaa niin Ukrainan kuin länsimaidenkin laariin. Jäädään odottelemaan mitä Putin aikoo seuraavaksi. Ei liene luultavaa että hän pystyisi enää tekemään mitään salaista ja yllättävää. Uskoisin että monenlaisiin vaihtoehtoihin on varustauduttu..ja tilannetta seurataan jos jonkinlaisilla keinoilla sekä välineillä. Maailma kun on nykyään sellaista että joukkojen liikkeitä pystytään seuraamaan jopa yksittäisen sotilaan tarkkuudella.
