Ukrainan konflikti/sota

[Lortto]

Voihan Venäjä laajentaa konfliktia miten tahtoo, mutta mitkä on sen tavoitteet? Sotahan on vain väline, jolla tuetaan ja mahdollistetaan muiden strategisten tavoitteiden saavuttaminen. Venäjä on viime vuosina käyttänyt sitä taidokkaasti tavoilla, joilla länsimaat on päästy yllättämään housut kintuissa ja siten saanut huomattavasti lisää vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa. Emme ole enää valmiita vastaamaan nopeasti ja tarvittavalla röyhkeydellä näihin toimiin, koska rauhantahdossamme olemme olettaneet, että tällainen toimintatapa on historiaa. Ja tähän heikkouteen Venäjä jatkaa iskemistä niin kauan kuin voi.

Mistä päästään ydinaseiden käyttöön. Strategisiin tuskin kukaan haluaa lähteä, mutta mites taktisten käyttö sotilaskohteisiin? Mikä olisi lännen vastaus paheksunnan ja pakotteiden lisäksi?

Juurikin näin. Silloin ei vain puhuta enää onnistuuko venäjä, vaan haluaako venäjä.

Nukejen puoleen uskon ydin aseporukan olevan varovaisia, koska virhearvion sattuessa...
Jos venäjä käyttäisi taktista ukrainassa madaltaisi se varmasti esim pakistanin kynnystä käyttää sellaista intiassa. P-korean etelässä jne. Missä vaiheessa tulee kyseeseen vastaaminen strategisilla? Ja mihin tuo oravanpyörä johtaa jos lähtee käyntiin sitä ei tiedä kukaan. Enkä usko kenenkään haluavan tuota siis katsoakkaan.

 

[Benelli]

En vaan mitenkään pysty uskomaan, että kukaan niitä käyttäisi vastatoimien pelossa. Uskon sen olevan portti jota kukaan ei ole halukas avaamaan ja madaltamaan kynnystä niiden käyttöön. Tietysti ehkä p-korea ja terroristit poislukien. Jos toi portti nyt sallitaan, kun sellainen on oikeassa elämässä kuitenkin helposti avattavissa vaikka lähdettäessä hakemaan pizzaa

Uskominen ei ole tietämistä.
Ja nämä vastatoimet olisivat mitä?
Kovempia pakotteita ja diplomaattisten suhteiden katkaisu?

Juurikin näin. Silloin ei vain puhuta enää onnistuuko venäjä, vaan haluaako venäjä.

Nukejen puoleen uskon ydin aseporukan olevan varovaisia, koska virhearvion sattuessa...
Jos venäjä käyttäisi taktista ukrainassa madaltaisi se varmasti esim pakistanin kynnystä käyttää sellaista intiassa. P-korean etelässä jne. Missä vaiheessa tulee kyseeseen vastaaminen strategisilla? Ja mihin tuo oravanpyörä johtaa jos lähtee käyntiin sitä ei tiedä kukaan. Enkä usko kenenkään haluavan tuota siis katsoakkaan.

Eikös tuo vain vetäisi huomiota pois Venäjän touhuista?

 

[tulikomento]

Verkkouutiset kertoo Economistin uutisoivan, että Yhdysvallat tekee lähiviikkojen aikana päätöksen Ukrainan aseistamisesta. Suurin osa maan johtoportaasta kuulemma kannattaa tätä (Mattis & McMaster ?).

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_aseet_ukr-68485

 

[JR49]

Verkkouutiset kertoo Economistin uutisoivan, että Yhdysvallat tekee lähiviikkojen aikana päätöksen Ukrainan aseistamisesta. Suurin osa maan johtoportaasta kuulemma kannattaa tätä (Mattis & McMaster ?).

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_aseet_ukr-68485

Jo olisi aikakin. Muutenkin tuossa puhutaan jo ihan oikeilla termeillä puhumista. Olen tuosta viimeisestäkin lauseesta samaa mieltä.

Yhdysvalloissa ja Euroopassa keskustellaan lehtitietojen mukaan nyt myös siitä, pitäisikö "separatistit" ja "konflikti" korvata Ukrainan kriisistä virallisesti puhuessa sanoilla "aggressio", "sota" ja "Venäjän joukot". Tätä ajavien mukaan Venäjä pääsi niin pitkälle Ukrainassa osin sen takia, ettei Ukraina tai länsi ollut valmis puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

 

[Lortto]

Uskominen ei ole tietämistä.
Ja nämä vastatoimet olisivat mitä?
Kovempia pakotteita ja diplomaattisten suhteiden katkaisu?


Eikös tuo vain vetäisi huomiota pois Venäjän touhuista?

 

[Leaderwolf]

Verkkouutiset kertoo Economistin uutisoivan, että Yhdysvallat tekee lähiviikkojen aikana päätöksen Ukrainan aseistamisesta. Suurin osa maan johtoportaasta kuulemma kannattaa tätä (Mattis & McMaster ?).

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_aseet_ukr-68485

 

[jurppi]

Voihan Venäjä laajentaa konfliktia miten tahtoo, mutta mitkä on sen tavoitteet? Sotahan on vain väline, jolla tuetaan ja mahdollistetaan muiden strategisten tavoitteiden saavuttaminen. Venäjä on viime vuosina käyttänyt sitä taidokkaasti tavoilla, joilla länsimaat on päästy yllättämään housut kintuissa ja siten saanut huomattavasti lisää vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa.

Haluaisin kyllä tietää mikä on tuo mainittu taidokkuus ja Venäjän vaikutusvalta?

Putinin johtaman diktatuurin sotiminen on syössyt koko yhteiskunnan sellaiseen kurimukseen että sen vaikutuksista tullaan kärsimään Venäjällä kymmeniä vuosia.. Maa on lisäksi suljettu pakotteilla normaalin kansainvälisen oikeusvaltiojärjestelmän ulkopuolelle. Yhteiskunnan varat eivät riitä normaaleihin ja tavanomaisiin yhteiskunnan kuluihin, puhumattakaan tuotantotalouden välttämättömästi tarvitsemista investoinneista. Yhä suurempi osa kansaa elää köyhyysrajan alapuolella luontaistaloudessa. Puhumattakaan kaikista diktatuurin ja poikkeustilan myötä annetuista rajoitteista kansalaisoikeuksiin, -vapauksiin jne.. Koko ajan hallinto julkistaa uusia ja entistä pidemmälle meneviä rajoituksia, kiristää kansalaisten valvontaa jne.

Kaikki tämä, sanoisko nyt vaikka "paska", kohdistuu vain ja ainoastaan Venäjään ja venäläisiin itseensä. Kaikkialla muualla yhteiskunnat kehittyy ja toimii täysin normaalisti.

Aika ihmeellisten silmälasien takaa pitää katsella maailmaa jos näkee Venäjän vaikutusvallan lisääntyneen. Propaganda on ehkä lisääntynyt, se näkyy jossain määrin länsimaisilla nettisivuilla jopa täälläkin.. En kylläkään näe sitä vaikutusvallan kasvuna. Tottahan kaikki tietävät miten minkälaisten kanavien kautta Venäjä pyrkii toteuttamaan mielipidevaikutustaan. Olipa se sitten hybridiä tai mitä hyvänsä.

Aivan samalla tavalla toimittiin kommunistien hallitsemassa Neuvostoliitossa. Siihen aikaan meilläkin oli eduskuntapuolueita jotka saivat ohjeet ja käskyt toimintaansa suoraan Kremlistä. Lisäksi kaikkien muidenkin puolueiden tuli myötäillä Neuvostoliiton suurlähetystön esittämiä mielipiteitä.. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei sallittu minkäänlaista poikkeamaa ns. ystävällisiin suhteisiin..se tuomittiin välittömästi "neuvostovastaisuudeksi".

Kaikilla toimillaan Putin pyrkii eristämään venäläistä yhteiskuntaa länsimaisesta vapaasta markkinataloudesta, oikeusvaltioperiaatteista, demokratiasta ja monipuoluejärjestelmään perustuvasta yhteiskunnallisesta hallinnosta. Kaikella tällä Putin ja hänen diktatuurinsa pyrkii tietenkin vahvistamaan ja turvaamaan omaa valtaansa Venäjällä.

Mutta, ehkä joku näkee positiivisena ja suorastaan Putin'in taidokkaana onnistumisena sen että...
- hänen johdollaan on kyetty osittain palauttamaan Venäjälle samanlainen suljettu ja valvottu yhteiskuntajärjestelmä (diktatuuri) kuin oli aikoinaan Neuvostoliitossa.
- toki siinä mielessä erilainen diktatuuri että kommunistien sijaan Venäjää hallitsee nykyään Putin, hänen puolueensa sekä ns. oligarkit.

 

[Benelli]

Kerro toki vähän tarkemmin.
Meinaatko että iskuista seuraavat kostoiskut pidetään salaisuutena että näillä ei olisi pelotevaikutusta?
Vai että tämä on kerrottu venäläisille salaisesti?
Osapuolet jotka ovat olleet halukkaampia tukemaan Syyrian oppositiota kuin Ukrainaa olisivat yllättäen valmiita ydinsotaan tämän puolesta?
Miksi?

 

[Leaderwolf]

Haluaisin kyllä tietää mikä on tuo mainittu taidokkuus ja Venäjän vaikutusvalta?

Putinin johtaman diktatuurin sotiminen on syössyt koko yhteiskunnan sellaiseen kurimukseen että sen vaikutuksista tullaan kärsimään Venäjällä kymmeniä vuosia.. Maa on lisäksi suljettu pakotteilla normaalin kansainvälisen oikeusvaltiojärjestelmän ulkopuolelle. Yhteiskunnan varat eivät riitä normaaleihin ja tavanomaisiin yhteiskunnan kuluihin, puhumattakaan tuotantotalouden välttämättömästi tarvitsemista investoinneista. Yhä suurempi osa kansaa elää köyhyysrajan alapuolella luontaistaloudessa. Puhumattakaan kaikista diktatuurin ja poikkeustilan myötä annetuista rajoitteista kansalaisoikeuksiin, -vapauksiin jne.. Koko ajan hallinto julkistaa uusia ja entistä pidemmälle meneviä rajoituksia, kiristää kansalaisten valvontaa jne.

Kaikki tämä, sanoisko nyt vaikka "paska", kohdistuu vain ja ainoastaan Venäjään ja venäläisiin itseensä. Kaikkialla muualla yhteiskunnat kehittyy ja toimii täysin normaalisti.

Aika ihmeellisten silmälasien takaa pitää katsella maailmaa jos näkee Venäjän vaikutusvallan lisääntyneen. Propaganda on ehkä lisääntynyt, se näkyy jossain määrin länsimaisilla nettisivuilla jopa täälläkin.. En kylläkään näe sitä vaikutusvallan kasvuna. Tottahan kaikki tietävät miten minkälaisten kanavien kautta Venäjä pyrkii toteuttamaan mielipidevaikutustaan. Olipa se sitten hybridiä tai mitä hyvänsä.

Aivan samalla tavalla toimittiin kommunistien hallitsemassa Neuvostoliitossa. Siihen aikaan meilläkin oli eduskuntapuolueita jotka saivat ohjeet ja käskyt toimintaansa suoraan Kremlistä. Lisäksi kaikkien muidenkin puolueiden tuli myötäillä Neuvostoliiton suurlähetystön esittämiä mielipiteitä.. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei sallittu minkäänlaista poikkeamaa ns. ystävällisiin suhteisiin..se tuomittiin välittömästi "neuvostovastaisuudeksi".

Kaikilla toimillaan Putin pyrkii eristämään venäläistä yhteiskuntaa länsimaisesta vapaasta markkinataloudesta, oikeusvaltioperiaatteista, demokratiasta ja monipuoluejärjestelmään perustuvasta yhteiskunnallisesta hallinnosta. Kaikella tällä Putin ja hänen diktatuurinsa pyrkii tietenkin vahvistamaan ja turvaamaan omaa valtaansa Venäjällä.

Mutta, ehkä joku näkee positiivisena ja suorastaan Putin'in taidokkaana onnistumisena sen että...
- hänen johdollaan on kyetty osittain palauttamaan Venäjälle samanlainen suljettu ja valvottu yhteiskuntajärjestelmä (diktatuuri) kuin oli aikoinaan Neuvostoliitossa.
- toki siinä mielessä erilainen diktatuuri että kommunistien sijaan Venäjää hallitsee nykyään Putin, hänen puolueensa sekä ns. oligarkit.

Putin on kyllä onnistunut yhdistämään Tsaarin vallan ja Neuvostodiktatuurin "parhaat" palat. Siis itselleen parhaat palat

 

[aj77]

Tällä viikolla allekirjoitetut pakotteet on aivan eri lukunsa. Edellisten eu:nkin tukemien pakotteiden vaikutus leikkasi kansalta osan varallisuudesta pois. Minimipalkka on pieni ja nuoret eivät voi ottaa asuntolainaa tai eivät edes pysty maksamaan kunnolla vuokriaan. Monet vasta vihityt parit asuvat jomman kumman vanhempien luona. Silti Suomi sai taas ostoryntäyksen tänä kesänä..

Nyt jenkit laittoi uusia pakotteita,ja niitä olisi kiva analysoida,että mitä ne meinaavat ja miten ne muuttavat tilannetta. Käsittänyt että aika paljon älämölöstä ja kauppasota puheista päätellen. Ne tulevat hyvään saumaan, juuri kun kaduilla on alkanut liikehdintä liittyen korruptioon ja köyhyyteen.
Putinin vastaus kansalle oli, että miksi kaikki vain odottavat että valtio tekee jotain. Itse täytyy tehdä ja kestää vaikeat ajat. Kuten hän itse ilmeisesti tekee vaatimattomalla palkallaan ja Ladan+peräkärryn omistamisellaan.

 

[Lortto]

Kerro toki vähän tarkemmin.
Meinaatko että iskuista seuraavat kostoiskut pidetään salaisuutena että näillä ei olisi pelotevaikutusta?
Vai että tämä on kerrottu venäläisille salaisesti?
Osapuolet jotka ovat olleet halukkaampia tukemaan Syyrian oppositiota kuin Ukrainaa olisivat yllättäen valmiita ydinsotaan tämän puolesta?
Miksi?

Kun edellisen kerran vastasin vain tuota hymiötä käyttäen olin melko varma, että kun liian moni asia on perustavasti perseellään on turha sepustaa mitään. Kun toisen kerran laitoin olin jo ihan varma.
Näin ollen vaikenen tuskissani

 

[Benelli]

Kun edellisen kerran vastasin vain tuota hymiötä käyttäen olin melko varma, että kun liian moni asia on perustavasti perseellään on turha sepustaa mitään. Kun toisen kerran laitoin olin jo ihan varma.
Näin ollen vaikenen tuskissani

Tuo nyt ei ole minkään sortin argumentti.
Putin on mies joka on tappatanut omia naisia ja lapsia edistäkseen poliittisia tavoitteitaan, pommittanut sairaaloita, tukenut joukkotuhoaseiden käyttöä, antanut ymmärtää että on okei tappaa omia jotka perääntyvät koska heiltä on ammukset loppu, ammuttanut MH17:n koepallona tai ihan vain välinpitämättömyyttään.
Aloittanut tarpeettoman sodan sekä aseistaa Talebaneja.

Ja te laskette sen varaan että hän ei tee sitä koska hän on niin humaani persoona?

 

[Lortto]

Tuo nyt ei ole minkään sortin argumentti.
Putin on mies joka on tappatanut omia naisia ja lapsia edistäkseen poliittisia tavoitteitaan, pommittanut sairaaloita, tukenut joukkotuhoaseiden käyttöä, antanut ymmärtää että on okei tappaa omia jotka perääntyvät koska heiltä on ammukset loppu, ammuttanut MH17:n koepallona tai ihan vain välinpitämättömyyttään.
Aloittanut tarpeettoman sodan sekä aseistaa Talebaneja.

Ja te laskette sen varaan että hän ei tee sitä koska hän on niin humaani persoona?

Tuo vastaksesi kiteyttää aika hyvin sen miksi en vastaa.
Jos lukisit mitä siinä lukee tajuaisit ettei sitä ollut argumentiksi tarkoitettukkaan. Ja jos hiljentyisit ajattelemaan ymmärtäisit miksi

 

[Benelli]

Tuo vastaksesi kiteyttää aika hyvin sen miksi en vastaa.
Jos lukisit mitä siinä lukee tajuaisit ettei sitä ollut argumentiksi tarkoitettukkaan. Ja jos hiljentyisit ajattelemaan ymmärtäisit miksi

Ei minä nyt en ymmärrä.
Teidän pitäisi pystyä perustelemaan objektiivisesti miksi ydinaseiden käytön haitat olisivat Putinille suuremmat kuin hyödyt tilanteen vaatiessa sitä.
Tähän mennessä ainoa perustelu on ollut vihjaus ydintalvesta kuitenkin meidän käytössä olevan tiedon perusteella mitään tällaista uhkausta ei ole tehty eikä se olisikaan loogista kun ajattelee painoarvoa jonka Venäjän hyökkäyksen torjunta Ukrainassa on saanut.

 

[Lortto]

Ei minä nyt en ymmärrä.
Teidän pitäisi pystyä perustelemaan objektiivisesti miksi ydinaseiden käytön haitat olisivat Putinille suuremmat kuin hyödyt tilanteen vaatiessa sitä.
Tähän mennessä ainoa perustelu on ollut vihjaus ydintalvesta kuitenkin meidän käytössä olevan tiedon perusteella mitään tällaista uhkausta ei ole tehty eikä se olisikaan loogista kun ajattelee painoarvoa jonka Venäjän hyökkäyksen torjunta Ukrainassa on saanut.

Viittaan edelleen tuoho "jos lukisit..."
Toisaalta kun kerran pohdit samoja juttuja kui Trump (jonka kohdalla tällaista ei enää ole kuulunut) ansaitset toki hänelle tarkoitetun vastauksen enkä aio sitä sinulta kiistää: https://www.washingtonpost.com/amph...is-why-we-dont-simply-nuke-the-islamic-state/

http://www.nti.org/analysis/articles/tactical-nuclear-weapons/
Thus, the very existence of TNWs in national arsenals increases the risk of proliferation and reduces the nuclear threshold, making the nuclear balance less stable. If the two leading nuclear powers appear to consider TNWs essential and "usable," others may well emulate this example.

P.s. Trumpilla oli kenraalit selittässä tuota lehdistön lisäksi. Sinulle ei nyt ole muuta antaa. Toisaalta alan ymmärtää niitä kenraaleita.
P.s P.s tuosta "emulate" kohdasta kirjottelinkin jo. Et ilmeisesti huomannut

 

[jurppi]

Putin on kyllä onnistunut yhdistämään Tsaarin vallan ja Neuvostodiktatuurin "parhaat" palat. Siis itselleen parhaat palat

Juuri näin...

Eikä kysymys ole pelkästään Putin'in nerokkuudesta. En pidä häntä erityisen fiksuna (monistakin syistä), mutta taustalla toimii Putinin ohella samat älykkäät henkilöt jotka vetelivät langoista jo Neuvostoliiton ja kommunistien aikoina. Nämä ihmiset olivat etuoikeutettuja kommunismihallinnon aikana. He haluavat ja kykenevät pitämään vallan hallussaan nykyäänkin. Toki mukaan on tullut luonnollista uusiutumaa/poistumaa.

Putinin johtaman valtaryhmän taustalla on ns. silovikkien ohjailema kokonaisuus jossa ovat mukana FSB:n ja GRU:n johtoa, miliisin, oikeuslaitoksen, yliopistojen, aluehallintojen, liikelaitosten, erilaisten yritysten jne. johtoa sekä organisaatiota. Lisäksi Yhtenäinen Venäjä puolue sekä varmasti yksittäisiä edustajia muidenkin puolueiden piiristä. Tähän valtapiiriin kuuluu myös oligarkit jne. Tällaisessa yhteiskuntaa hallitsevassa kokonaisuudessa on luonnollisesti erilaisia näkemyksiä, henkilökohtaista kilpailua vallasta, asemista jne. Varmasti mukana on myös vapaan demokraattisen järjestelmän kannattajia.

Joka ainoa edellä mainittuihin ryhmiin/organisaatioihin/puolueisiin kuulunut henkilö on ollut myös aikaisemmin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsen, komsomoli jne. He olivat yhteiskunnan etuoikeutettua luokkaa Neuvostoliiton valtakaudella. Eikä tilanne ole siitä muuttunut käytännössä juuri miksikään. Kokonaisuudessaan kyseessä ei ole mistään aivan pienestä porukasta vaan yhteiskunnalliseen sisäpiiriin kuuluu varmasti jokunen miljoona em. tahojen piirissä toimivaa virkamiestä jne. Aivan samalla tavalla kuin oli myös kommunismin aikoina n. 10 % venäläisistä (puolueen jäsenet+ perheen jäsenet jne.) Kyllähän näitä kaikkia voi kutsua myös yhteisellä nimellä kommunistirosvoiksi.

Niin sanotulla tavallisella kansalla ei ole koskaan ollut minkäänlaista sananvaltaa Venäjällä..Eikä varmasti tule olemaan tulevaisuudessakaan. Mutta ei tuo etuoikeutettujen joukko mitenkään tyhmää ole. Tottakai he muistavat miten kävi Neuvostoliitolle ja kuinka maassa elettiin sen jälkeisiä epävarmoja vuosia. Suurin osa lienee tyytyväisiä kun ovat saaneet takaisin varmuuden omasta toimeentulostaan nykyhallinnon aikana. Eivät he mitään yhteiskuntaa rampauttavaa sotaa halua, tai Stalinin aikojen hirmuvaltaa. Siitä olen melkoisen varma..

Tällaisista lähtökohdista ajattelisin että suuriakin muutoksia saattaa tulla mutta tuskin mitään laajamittaista sotaa. Eikä edes uusia hyökkäyksiä Ukrainaan. Todennäköisesti jo tämä nykyinen Ukrainan tilanne on suurena piikkinä lihassa. En usko että tällaista haluttiin alunperinkään. Asiat vain karkasivat käsistä, eikä näennäisen hyvin suunniteltu vallanvaihto Ukrainassa onnistunutkaan johtajien tavoitteiden mukaisesti.

Epäonnistumisien myötä ollaan päädytty tilanteeseen jossa Putin ja hänen taustallaan olevat läheisimmät tukijoukot joutuvat puolustamaan omaa asemaansa. Putin ystävineen on tehnyt järkyttäviä virheitä Venäjän johdossa. Vastassa eivät ole pelkästään länsimaat, joista tuli Putinin vastustajia epäonnistuneiden sotilaallisten kaappausten johdosta, vaan pikemminkin omissa joukoissa piilevä oppositio.

Ja, siinäpä sitä on poliittista sotkua kerrakseen...ja koviakin keinoja väläytellään. Suuntaan jos toiseenkin.

 

[Benelli]

Viittaan edelleen tuoho "jos lukisit..."

Luin uudelleen enkä edellenkään löytänyt mitään perusteluja väitteellesi enkä myöskään pysty lukemaan ajatuksia.

Toisaalta kun kerran pohdit samoja juttuja kui Trump (jonka kohdalla tällaista ei enää ole kuulunut) ansaitset toki hänelle tarkoitetun vastauksen enkä aio sitä sinulta kiistää: https://www.washingtonpost.com/amph...is-why-we-dont-simply-nuke-the-islamic-state/

just to have them and for people to know that if they attack us or attack any of our NATO allies, we're prepared to use them — if it comes to that, as a last resort."

Ei koske Ukrainaa.

If we were to attack a nation like Russia with nuclear weapons — that is, another nation with nukes of their own — we'd precipitate a nuclear war, with devastating effects for our economy, infrastructure and the residents of major cities.

Tuo on ennemmin argumentti sille miksi mitään kostoiskua ei tulisi eikä Ukrainalla itsellään ole ydinaseita.

"Any place that would be assaulted by such a weapon would be completely devastated" — devastation that would include the deaths of thousands of people, including, almost necessarily, civilians, and that would leave deadly radiation and fallout in the region for years following.

Amerikkalaiset pyrkivät välttämään pommituksia sairaaloiden läheisyydessä, venäläiset pyrkivät osumaan niihin.

http://www.nti.org/analysis/articles/tactical-nuclear-weapons/

Thus, the very existence of TNWs in national arsenals increases the risk of proliferation and reduces the nuclear threshold, making the nuclear balance less stable. If the two leading nuclear powers appear to consider TNWs essential and "usable," others may well emulate this example.

P.s. Trumpilla oli kenraalit selittässä tuota lehdistön lisäksi. Sinulle ei nyt ole muuta antaa. Toisaalta alan ymmärtää niitä kenraaleita.
P.s P.s tuosta "emulate" kohdasta kirjottelinkin jo. Et ilmeisesti huomannut

Ydinaseiden lisääntyminen ei ole erityisen suuri riski Venäjälle jolla on jo suurin ydinase arsenaali, lisäksi se on enemmän kuin hyväksyttävä hinta jos seurauksena on voitto Ukrainassa ja Putinin hallinnon aseman vahvistaminen, varsinkin jos vaihtoehtona on häpeällinen tappio ja hallinnon kaatuminen.

Btw samasta artikkelista:

In Russia, TNWs acquired greater significance because of the deterioration of Russia's conventional forces and its growing reliance on nuclear arms as a "poor man's" counter to the "revolution in military affairs" and technological breakthroughs in costly, advanced conventional arms by the United States.

 

[Lortto]

 

[Benelli]

Miksi hukkaat aikaa?
Kerrot vain että että Venäjä ei tule käyttämään taktisia ydinaseita Ukrainaa vastaan tilanteessa jossa heidän doktriini vaatii sitä koska...

 

[Leaderwolf]

Tuli tässä mieleen sekin puoli Puolasta Ukrainan viimeisenä lukkona, että Yhdysvallat on pitkään tykännyt vittuilla Venäjälle proxy joukoilla. Mikäs sen parempi nukkearmeija tässä tapauksessa olisi kuin Puola joka ensinnäkin haluaa miellyttää Yhdysvaltoja kaikin tavoin, ja jolla on niitä omia voimakkaita motiiveja Venäjää vastaan, ja läntiseen Ukrainaan.

Samaan aikaan kun muut Euroopan maat leikkivät nappuloilla ja räjäyttelevät savimajoja, Puola kaataa 62 miljardia kalustoonsa 2022 mennessä.

Poland Takes Its Military Might Seriously

http://nationalinterest.org/feature/poland-takes-its-military-might-seriously-18580?page=2