Ukrainan konflikti/sota

On tämä uskontoaihe kyllä saatanan vaikea tällä saitilla.

Nato ei ole kykenevä ratkaisemaan kaikkia niitä asioita, joita Venäjä voi halutessaan pistää framille. Oletko eri mieltä? Jos olet, niin ei jatketa tätä.

Nato on paras tunnettu vaihtoehto liittona sille hyvin perinteiselle sotilaalliselle uhkakuvastolle. Mutta kun se pirun viides pykälä ei laukea ihan tietämättä. Siihen pitää olla jo aika rohevia juttuja, eikö vain. Viides eikä edes kuudes anikka seitsemäs artikla ei niin vaan posahda. Ja Venäjä on erittäin todennäköisesti hieronut temppulaatikkonsa siihen malliin, että esitykset eivät osu hälytyslankaan.
Sehän tarkoittaa vain että se hälytyslanka toimii.
En nyt näe mikä tässä on ongelmana?
 
Sehän tarkoittaa vain että se hälytyslanka toimii.
En nyt näe mikä tässä on ongelmana?

Minä olen vain mielipide yksilöltä. En väitä olevani tietävä tai ennustaja. Minä vaan olen aivan harvinaisen varma siitä, että -sodankäynnin harmaa alue- on SE, johon saamme tutustua.

En ota tällä siis kantaa Natoon muuten kuin vain siinä näkökulmassa, että Nato ei ole kaikkivoipa, eikä se ole sen tarkoituskaan. Viidennen pykälän laukeaminen tarvii tapahtumia.

Eli yritän tarkoittaa sitä, että Nato-liitto EI RATKAISE KAIKKIA turvallisuushaasteita. Se ratkaisee niistä kenties sen raskaimman osan, mutta tarpeeksi jää kansalliselle erityisvastuullekin.
 
...
Eli yritän tarkoittaa sitä, että Nato-liitto EI RATKAISE KAIKKIA turvallisuushaasteita. Se ratkaisee niistä kenties sen raskaimman osan, mutta tarpeeksi jää kansalliselle erityisvastuullekin.

No tämä on selvää, ja jos joskus NATO:on mennään, nin se ei todellakaan saa tarkoittaa että armeijasta voidaan vähentää koska on turvatakuut.. Onneksi Trump nyt painostaa NATO-maita nostamaan puolustusbudjettejaan.
 
Minä olen vain mielipide yksilöltä. En väitä olevani tietävä tai ennustaja. Minä vaan olen aivan harvinaisen varma siitä, että -sodankäynnin harmaa alue- on SE, johon saamme tutustua.

En ota tällä siis kantaa Natoon muuten kuin vain siinä näkökulmassa, että Nato ei ole kaikkivoipa, eikä se ole sen tarkoituskaan. Viidennen pykälän laukeaminen tarvii tapahtumia.

Eli yritän tarkoittaa sitä, että Nato-liitto EI RATKAISE KAIKKIA turvallisuushaasteita. Se ratkaisee niistä kenties sen raskaimman osan, mutta tarpeeksi jää kansalliselle erityisvastuullekin.
1. Kuinka moni on tuollaista väittänyt?
2. Puolustusta tuskin halutaan hirveästi heikentää siinä vaiheessa kun Venäjä on eskaloinut tilanteen niin pitkälle että olemme ylipäätänsä valmiita lähtemään Natoon.
3. Eiköhän tuo selviä sitten kun aiheesta ollaan ylipäätänsä valmiita keskustelemaan.
 
Selitän hieman toistuvaa notkahtamista offtopiin Ukraina-ketjussa.

Se tapahtuu pirun luontojaan. Kun katsoo sitä logiikkaa, jolla Venäjä puuttui Ukrainan itsenäiseen ja suvereeniin elämänmenoon, niin väen väkisin sitä tulee pohtineeksi onko siinä tekotavassa aineita, jotka voisi toistaa Suomessa? Ja sitten sitä pohtii, mihin rajaan asti Nato-liitto toimii tai toimisi erilaisten temppujen varoilta.
 
Selitän hieman toistuvaa notkahtamista offtopiin Ukraina-ketjussa.

Se tapahtuu pirun luontojaan. Kun katsoo sitä logiikkaa, jolla Venäjä puuttui Ukrainan itsenäiseen ja suvereeniin elämänmenoon, niin väen väkisin sitä tulee pohtineeksi onko siinä tekotavassa aineita, jotka voisi toistaa Suomessa? Ja sitten sitä pohtii, mihin rajaan asti Nato-liitto toimii tai toimisi erilaisten temppujen varoilta.
Olisi ukrainalaistenkin helpompi hoitaa potti jos Krimin miehitys, tunkeutuvat panssariprikaatit ja tulituki venäjän puolelta olisi jäänyt pois. Oikeastaan koko konflikti olisi luultavasti jo ohi jos vastaava ansalanka olisi ollut pelissä.
 
Siirryttäneen työjärjestyksessä puhtaasti Ukrainaan.

Jep - siirrytään vaan.

Sen ohella, että rintamalla taistelutoiminta on talvea olennaisesti kiihkeämpää, kenellekään ei liene yllätys se, että Kertšinsalmen sillan valmistumisen jälkeen tilanne Asovanmerellä on entistäkin jännittyneempi. FSB:n alainen rajavartiosto (sen rannikkovartioston joukot) suorittavat likipitäen päivittäin - laittomia - aluspysäytyksiä salmessa ja Asovanmerellä. Pysäytettäviä aluksia yhdistää se, että ne ovat matkalla ukrainalaisiin Mariupolin tai Berdjanskin satamiin. Osa aluksista on pysäytetty alle kymmenen merimailin päässä rannikosta.

Venäjä tekee tämän koska se pystyy, ja koska samaan aikaan runkkarit - siis kaiken maailman Junckerit - vaativat lopettamaan Venäjän mustamaalaamisen.

Ukrainan sota – jännite kasvaa Asovanmerellä.
 
Jep - siirrytään vaan.

Sen ohella, että rintamalla taistelutoiminta on talvea olennaisesti kiihkeämpää, kenellekään ei liene yllätys se, että Kertšinsalmen sillan valmistumisen jälkeen tilanne Asovanmerellä on entistäkin jännittyneempi. FSB:n alainen rajavartiosto (sen rannikkovartioston joukot) suorittavat likipitäen päivittäin - laittomia - aluspysäytyksiä salmessa ja Asovanmerellä. Pysäytettäviä aluksia yhdistää se, että ne ovat matkalla ukrainalaisiin Mariupolin tai Berdjanskin satamiin. Osa aluksista on pysäytetty alle kymmenen merimailin päässä rannikosta.

Venäjä tekee tämän koska se pystyy, ja koska samaan aikaan runkkarit - siis kaiken maailman Junckerit - vaativat lopettamaan Venäjän mustamaalaamisen.

Ukrainan sota – jännite kasvaa Asovanmerellä.


Mikä tämä Juncker juttu on?
 
Nyt olisi Ukrainalle oikea paikka iskeä ja pyrkiä murtamaan lukkiutunut tilanne...
Tosin en usko että tuota tulee tapahtumaan, ovat liian saamattomia ja venäläisten soluttamia.
 
Mielestäni termi raskaat taistelut eivät oikein sovi kuvaan. Yhtään siis vähättelemättä tapahtumia siellä. Raskaissa taisteluissa yleensä eri eselajit mukana ja tappiot suuria. Nyt ammutaan 82 millisellä sinne jonnekin ja provosoidaan T sarjan vaunuilla moottoria huudattaen pelloilla.
 
Onko meikältä menny jotenki jotain ohi, vai miksi en vaan tajua tuota vatulointis? Ihan kun ukrainalaisia ei vaan nappaisi tehdä mitään tuolla. Tuntuu, että ulkomaita kiinnostaa homma enemmän kuin paikallisia.
 
Nyt olisi Ukrainalle oikea paikka iskeä ja pyrkiä murtamaan lukkiutunut tilanne...
Tosin en usko että tuota tulee tapahtumaan, ovat liian saamattomia ja venäläisten soluttamia.
Mielestäni termi raskaat taistelut eivät oikein sovi kuvaan. Yhtään siis vähättelemättä tapahtumia siellä. Raskaissa taisteluissa yleensä eri eselajit mukana ja tappiot suuria. Nyt ammutaan 82 millisellä sinne jonnekin ja provosoidaan T sarjan vaunuilla moottoria huudattaen pelloilla.
Onko meikältä menny jotenki jotain ohi, vai miksi en vaan tajua tuota vatulointis? Ihan kun ukrainalaisia ei vaan nappaisi tehdä mitään tuolla. Tuntuu, että ulkomaita kiinnostaa homma enemmän kuin paikallisia.

Yrittäkää ny vähä enempi, kaikki kolme...
 
Onko meikältä menny jotenki jotain ohi, vai miksi en vaan tajua tuota vatulointis? Ihan kun ukrainalaisia ei vaan nappaisi tehdä mitään tuolla. Tuntuu, että ulkomaita kiinnostaa homma enemmän kuin paikallisia.

Jos tarkkoja ollaan, Ukraina on ottanut alkukesän aikana hallintaansa kolme taktisesti tärkeää aluetta, sekä torjunut useita venäläisjoukkojen hyökkäyksiä/vastahyökkäyksiä.

Talvella Ukrainan asevoimat otti hallintaansa alueita Horlivkan pohjoispuolella, kaksi kylää siirtyi sen haltuun. Venäläisjoukot ovat yrittäneet vallata kummankin on kylän takaisin, onnistumatta siinä.

Ja edelleen, tämä samalla, kun Ukrainaa taloudellisesti ja poliittisesti tukeva länsi vaatii siltä Minsk II -sopimuksen noudattamista.

Tiedoksi myös @Merten sheriffi ja @arix
 
Jos tarkkoja ollaan, Ukraina on ottanut alkukesän aikana hallintaansa kolme taktisesti tärkeää aluetta, sekä torjunut useita venäläisjoukkojen hyökkäyksiä/vastahyökkäyksiä.

Talvella Ukrainan asevoimat otti hallintaansa alueita Horlivkan pohjoispuolella, kaksi kylää siirtyi sen haltuun. Venäläisjoukot ovat yrittäneet vallata kummankin on kylän takaisin, onnistumatta siinä.

Ja edelleen, tämä samalla, kun Ukrainaa taloudellisesti ja poliittisesti tukeva länsi vaatii siltä Minsk II -sopimuksen noudattamista.

Tiedoksi myös @Merten sheriffi ja @arix
Mielestäni tuollaiset tapahtumat kuuluisivat ihan pääuutisiin. Uutispimento on outo!!!
 
Back
Top